A Mongol Sultan in Egypt al-Malik al-Adil Zeyneddin Ketbugha al-Mansuri

MfJıUGfJLı$A

AN I NTERNATI ONALANNUAL  OF MONGOL STUDI ES

I SSN 1024­3143

nüİ } ıurf;} LwffiF&

Vol. 

18  (39),  2006

A 

SPECI AL 

I SSUE 

CONTAI NI NG  THE 

PAPERS  OF

THE 

9th 

I NTERNATI ONAL 

CONGRESS  OF

MONGOLI STS 

CONVENED  UNDER  THE

PATRONAGE  OF

N.ENKHBAYAR, 

PRE,SI DENT  OF 

MONGOLI A

(8­12 August, 2006, Ulaanbaatar)

Ulaanbaatar

MONGOLI CA Vol.l8 (39).  2006

A 

MoNGot. 

S{ JI jTAN  I N 

EGYPT: 

AL_MALI K 

^  

L_^  l} ıı _'

ZEYNEDDI N  KETBUGHA  AL­MANSURI 

(1294­ l] ()(ıl

EKREM  KALAN 

(TURKEY)

Mamluk state, which has a prominent  position  in thc _{Wııılıl'a}

history,  is unique  from the other political foımations  duc ltı ils ıııı

derstandi n g of  soveri gn _{ty  and  admini  strative  structure.  Ad ıı ı  i  ı  l} ı s l ı lı

tive structure, which was constructed  on the mamluk  systcııı rvııa

based  on  the principle that  the  Strong, successful and  authrıı­iıt.ııiııı mamluks to participate  in the state administration,  rather thıııı lı ııllı,

breeding from the dynasty.  These mamluks,  who üsed  to bc st.lı.ı l

ed  among  the  bought  or  Captured  slaves when they were  c[ ıiltlıt.ıı, used  to serve long years  in  the Mamluk  Aımy, after going t[ ­ıırııı;ilı

a good military training and I slamic education. Therefore  thc ııılly

feature of a Mamluk Sultan  was nothing beyond  proceedınş, tlıt,

other emirs  by way  of hıs military and political SuCCeSSeS.  I n tıllıt.ı words, Mamluk Suıltans,  had  to take their  power  from themsclvt.s, because  that  they didn't have a strong famiiyr.

This is a System  that developed within the I slamic ciıclc iıııtl has no similarto have this name  out of the I slamic ladscape.  llt. Cause  of  the mamluk System,  sorce  and  research works  have bct.ıl naming  this state  as _{Mamiuks,  Kölemens etc.}

l _{Ali AKTAN, "Memlıı.klıılurrla  Saltunaı Değişiktiği} 

LI SLülii", At(ltiirk  üııiversitesi ilahivul tI lü^ üıl | .esi Dergisi, tr/ ol.9, Erzıırıun' l990,  p.  272.

424

MONGOLI CI A.  Vol 18 (39),2006

Mamluk State, which has an impoıtant  role  in terms of the

Mongolian  history also, caused  that  the Mongols had  tasted their lirst  serious  defeat,  as a  result of the victory that they gained lıgainst  the I lhan Army 

in 

1260,  at the  location  named  as  'Ayn

.lalut. Ketbugha, though, in spite of  this defeat, could  sit  on the

Mamluk  throne  34  yeras after  the battle, by means of the sys­ tcm mentioned above.  It is,  therefore  extremely  interesting, even­ lhough  for a shoıt  period, that a Mongol  origined sultan  had ruled in Egypt.  Ketbugha has  been the first  and  the only Mongolian

sultan  to  ascend  to  the Egyptian  Mamluk throne.

A. 

'Ayn Jalut War aııd  Ketbugha's  Actions  Before  Ascend' ing to Mamluk Throne

After the capturing  of  Baghdad, the capital  of the Abbasid Caliphate,  by the Mongolian army under  the command  of Hülegü in 1258, Hülegü had  to march on  to Syria and Egypt'  in order  the

plan prepared by  Möngge  Khan to Hülegü  to be accomplished2. According to this plan Mongolian armies had started to  push on the gates of  Haleppo and Damascus. After the  conquests of  Ha­ leppo in December 1259  and Damascus on March 

l, 

1260, now the I lhan­Mamluk  encounter  was  inevitable.

Hülegü,  who established  his  regin  over  many  Syrian  cities beginning  with Haleppo  and  f)amascus,  prepared  a delegation of  emissaries  and sent to  Sultan  Qutuz  of  Mamluks,  for  Egypt,

the second paı1of his  campaign' aS per  the traditional Mongolian

politics. 

By 

means of  this delegation,  after listing what Mongol Khans did, beginning  with Chinggis Khan, and his  own  successes,

informed sultan that he  should  be  prepared for the battle,  unless he pays  annual  tributes,  in  otheı  words to  state his ioyalty3.

: _{Reıığ GRo| JSSET, Bozlrır impurtıtorltığıı, Tı'ıınslalecl  by  R.  Uzıııen,  I strıııbııI ,} l999' p.  342 '  AbıJiiLkadir  YI JVALI , ilhanlılar ku"ihi  I  (Kıırulı.ış Deı'ri)' Kıry'seri,  1994,  p. 86.

MONGOLI CA.  Vol.l8 (39), 2006

Meanwhile  information  about  the  death of  Möngge  Khıııı. the older brother _{of  Hülegü  Khan  aırived.  Due  to} the  strugglts on the throne  between Kubilay and 

Ank 

Buka, the two brotl­ıı"ıı.s

of Möngge  Khan after his death, Hülegü jouıneyed back  to Kııı.ıı korum, the capital  of the Mongolian  Empire,  leaving Ketbuglııı Noyan  in Syria in the command  of a Tumen.

At the same  time, _{Qutuz  in} the Mamluk Palace had consıılüctl his  emirs,  and  got Hülegü's envoys killed as a result  of the  Comm()lI

decision of war. According  to  the Chinggis'Yasa this  is, as  statcrl

by  Caıpini:  "It is the Custom of the Tatars  never to make peiıCtl

with  men  who kill their  envoys, until they have  taken  vengeancc ()ıl

them.a" I n other words,  now the war between  the  paı1ies  becarııc absolutely  inevitable. Finally the two  aımies encountered  on Sc1ı

tember 3, 1260, at a place called Ayn Jalut  near  Taberiyyes.

Here,  history became  upside down. Mongols had  a serirırıs defeat for the first  time.  They  fought with their familiar valianccı,

but  they  were  pressed  under  the numerical  superiority 

of 

thr:

Mamluk aımy. 

As 

the defeated Mongolian  army was  dispersctl, most of the Mongolian  waıriors were  ens1aved.6  Among the  cap tives  was a Mongol youth  named  Ketbugha who was enrolled  iıl

the mamluks of  the  amir _Qalawun, and was  later  to become  sultaıı in  his own right (694­611294­1296).1

Along  with the  battle of 'Ayn Jalut, Mongolian progress iıı

the Middle­East was  stopped  and in the  west,  the belief about thr:

Mongolians  can  not be defeated was  knocked down. From this

a _{Johaıııı de Plaııo CARPI NI , Moğol Turihi ve  Seyahalname  (1245­t247),} 

Tı­uıslatecl  by Ergiıı

Ayaıı, Trcıbzcın, 2003, p. 85'

j _{Bertolıl  SPIJLER,  iran  Moğolları,} 

Tı­aııslatecl b'y CemcıI  Köpriilii,  Aııkara, t987, p. 67. 6 _{Gregoı'ı  ABB] 'L­FARAC,  Abü'l­| ­arac  Tarihi,} 

Traııslutecl  by ğmer R. Doğrul, Vol. I ] , Ankıırıı' l999, p.576' L­  N.  GUM] LYOV' Muha1ı'vel Hiikiimıln­I ığın  i:iıule, Trunslure,l  by Alıseıı Bcıüııı;

] sıunbul,  2002,  p.  227.

7 _{] { eııveıı AM] TAl'PRE| SS,  Mongols aııd Manılııks.} 

The Munıtuk­I I hanitl War,  1260­128] , Cuııı' bridge, 1995, p.51.

426

MONGOLI CA.  Vo1.l8 (39), 2006

point of  view the  battle of 'Ayn  Jalut is an extremely  important

battle  in  terms  of both Mongolian  and  the world's history. And the impoıtance  of  this battle from our point  of view is that'  the young Mongolian  that we  mentioned  above and would appear 

with 

the

name 

al­Malik  al­Adil 

Zeyneddin  Ketbugha  al­Mansuri  as the

Mamluk suitan, was  among the war slaves.

There  is  no  infoımation in the  sources,  about what  experi­ enÇes young  Ketbugha  Survived after being  enslaved,  yet  we Can make forecastes about  the young ages of  Ketbugha, thinking  how

the Mamluk system used  to work. Mamluk or the military  slavery

system is a formation  that developed within the I slamic  circle and

had  no parallel out of the I slamic area. According to  the mamluk

system,  the  slaves  that  were  captured  or  sold  in  the slavery bazaars are  the people  candidate to be mamluk. Most  probably  Ketbugha should be bought  by Emir _Qalawun at  the slavery  bazaar, aftet being  enslaved  in the Battle of 'Ayn Jalut. But here two different practices will apply. Either Ketbugha, after being bought by Emir

Qalawun  was sent  to  the military school called "Tabaka",  in  order to  become  a waırior as well as the  other mamluks, had military training and I slamic education there until the adolescent age, lib­

erated after completing  his education,  and was appointed to the

mamluk unit  of  Qalawun. Or he might have  stayed at _Qawalun's,

gaining his trust and symphaty, to  be trained  aiong with his chil­

dren.  I n both cases,  he became Emir  Qalawun's mamluks'

Along with the enthronation of  Qalaw un in 1219,  the way for Ketbugha  to be enthroned in future  became clear. And  Ketbugha

will not faii to benefit  this  oppoı1unity as  Soon aS he found it' After the  death of Sultan  Qalawun 

in 

tr'290' the emirs suc­ cedeed his son el­Melik el­Eshref 

Khalil 

to the Mamluk  Throne

MONGOLI CA  Vot.  tx  (lq)"  2006

in  his  place. Dunng this  change  of  throne Ketbugha hatl _{;ıııııı.ıl} ır,ılİ ı

the  mam] uks of Sultan Khalil. Even though Sultan Klı;ılıl ıvııq ıı

brave warırior person' he  got cross with the emirs ftıı­  lıt. lı,lı;ıveıl very  harshly to the state officials and _{emirs.  Thking  the ııtlv;ıııl;ıpı,} ı ıl

Sultan  going out for  hunting,  emırs I i ke Baydara, Nogay' l l tıs;ıı ı ıt'ı l

din Lachin chased  and killed him  (December 13, I 2g3).

After killing Sultan Khalil, killer  emirs  decided I } :ıyıl;ıı;ı lıı

become  sultan  and  swore  an  oath of  loyalty. As a respcıntl  ltı lıll ııf

these developments, _{mamluks  of Sultan} 

Khalil 

_{movecl  ttı lıv;lıı;ıt:} their master,  headed by Emir  Zeyneddin Ketbugha. As ıı ı.t.sıı| l ııİ the  battle Baydara was killed and the other emirs that  sıı1l1ıııılt,ıl

him had to escape.9 _{After  achieving  this SuCCeSS, whiltl} 

1ıt,ıl1ı| ı,

used to expect that EmirZeyneddin  Ketbugha become  suütıııı'  ı,]ııııı Shujai, one  of  the mamluks  of  Sultan Khalil and  the  leaclcı. 

ııl 

llıl,

Burji  Mamluks prevented it.l0  When the two emirs  could n()l  ııVı.|

come each other, _{Muhammed,  nine  years  old brother  ot' Klı;ılıl} was  enthroned with the name Nasyr; and  the  strongest emirs wcır. appointed to  the most  prominent positions  of the state.ll Niısyı,

had a make up reign in _{his  first  rule.  Ketbugha  was aS regcııl :ııııl} Shujai  was both  the governor  of the city and  vizier. Thus thc ır.;ıl

administration was in the hands of these two emirs.12

MONGOLI CA. Vol.i8 (39)' 2006

B­ Ketbugha's  Ascending  to 

Mamluk 

Throne  and  Sultan

Ketbugha's RoI e in the Bahrt­Burjt  Mamluks Strııggle

Mamluk State was a Turkish state  that ruled in Egypt and

syria during 1250­1517. Though,  while the state administration was  in the  hands  of  Bahr? Mamluks, the monarchs  of the Turkish

origin,  from the formation  of the state until 1382, it  was  grasped by the chirkassian  monarchs from that year on. Hence the Mam­

lıık State after  1382 is  named as Burji  Mamluks.l]

There  had  been  a  struggle of  long years  between Bahri and

Burji Mamluks, and Emir Ketbugha had piayed  a effective  role against  the Burji  Mamluks. One  of the  reasons why Ketbugha was

in struggle with Shujai was  to  have  the rul ein hand,  and  the  other was  that Shujai was  the  leader of the Burji  Mamluks.  After a shoıt

while a jealousy and  struggle for  rule started  to  be experienced  be­

t\ ,.een  these to strong  emirs. While Shujai was trying to increase his power, joining the Emirs  of Burj? Mamluks in the country un­ der his  administration,  Ketbugha was trying to pull other emirs to­ wards himself.la Even though Emir Senjer  Shujaı tried  to remove Ketbugha at first, could  not achieve  it.  Therefore Emir Ketbugha sent  men  to  Sultan Nasyr and  said: "senjer esh­Shujai arrests emir for  no iogical reasons. He  must appear in your  presence"' As Shu­

jai avoided  going  to  the  suitan's presence, Emir Ketbugha sieged Kalatu'l­Jebel.  Emir Ketbugha, convincing Sultan Nasyr who was

a littie child during  the  siege,  grasped shujai, who  was  in Kal'at ul­ kgStıltcınQcılaıı,tııhtu] .oııesİ oı'ıso1,sthulhe

hcıd 7 lhousoıııl, hııt rıct:onliııg tcl tlıe  ııt] ıer,  he acıııall,­  lıatl  ] 2 thousıuld.  QcıIaıı'un cho"'e 3700

ıııtıııılııks ı4'hgse origiııs ure  Cirt:tıssklıl  aııtl  Altuı, ulııl eınplucecl  ı!ıenı  oıı  İ lıe  bııstioııs o'l'capiıal

ııııdgııı,cnunrc(I Sol­Burjiy1ıe.Soıhtıl,Rıu.liMcıınluks'ııtıııler'oınes.froıııtlıeseıııunılıık's.F­or

nıore clalcıiI s see Krızuıı Y. KOPRAMAN, lbid, p' 50l '

1! _{W,illiaııı ML] I R,'I 'he  Maınelukc rıf} Sltıve D'v­nasly ot' Eg1pt A.D. 1260'] 517,  Anısterıltını, ] 968, p.  43

429

' Ali  AKTAN, "Bahri Manı!uklerı] en  Sıılıtın  Kulcıvun y,e _{İ I tuıeı] uııı", BeI I eteıı,  Vol. LI X,  AııI iııııı,}

İ 995, p.  226. j| } Kazını 

Y' KoPRAMAN,  "Mısır  Manılııkleri  (I250­l5} 7)'''  Doğışıuıı _{Gii] liin1iize Biiviili  i:l,ıııı}

Turilıi. VııI . l'l.  p.476­

1I  _Samiru 

KORTANTAMER,  Balıri  Muınlııklıırr]a  Üsl Yöııetiın  Mensu7ılıırı  ve Arolarındaki ilişkıl,'ı,

I znıir'  ]993,  p. 26,­ Liııdıı S. NjRTI LRUP, The _{Bahri  Meınluk  Sııhanrıle, t250']  390, Ec!.  (.rıı  t l,} '.Pel4:, ()unbritlge  (iniı,ersin; Pı­e,ss tr/ ol. I  I sluınic  Egr­pt,  p.  252.

l2  WilIkun _p  MLI ] R. The  Mcımelııke  oJ Sloı,e DynusE ij'ı,gyp' ı.o  ] 260­1517'  Aınslerc] am,  ]96,\'

17.

MONGOLI CA. Vol.l 8 (39), 2006

MON(I OLI CA. Vol.l 8 (39),  2006

Jebel then  and killed him. After grasping and killing  Emir Shtıjlıı, Ketbugha  became  the  strongest  emir  in  the state.15

After  this development,  Emir Husameddin Lachin,  onc ııl the ki] lers  of Sultan Khalil, got in touch with Ketbugha and _1ıırı

voked him against Suitan  Nasyr,  also in order to save himstrll. too.  I nffuenced  by this  contact,  Ketbugha gathered emirs, stılııı1ı

that mamluks started  to violate the rights  of the citizens,  foı' tlıııt Sultan Nasyr was too  young, unrest  and rebels started within tltt.

Country,  and  had  that Sultan Nasyr wsa dethroned and himscll'ttı be set to the Mamluk  Throne  obtaining the confirmations  (lrıııı

the emirs.'6

After the child Sultan Nasyr was  dethroned, he was sen( ttı

the Fort Kerek in Syria.I 7 And Ketbugha, who was left  al]  himstıll without any competitors,  with a great  Ceremony,  set  on the Mı'ıııl luk State's  throne  on December  1, 1294 with the name al­Mclilt al_Adil Zeyneddin  Ketbugha al­Mansuıi.

Sultan  Ketbugha,  paid attention  to  the policy of being  in hiıı.

mony  with the emirs, which was  the most  impoıtant conditıon tıı stay as long on  the throne. Hence, as soon as he was  enthronecl,  hc tried  to attract Mamluk emirs  towards himself  wıth sweet  worrls and smiling face. After sending  Sultan Nasyr and his mother ttı

Kerek  in order to passify him, he appointed  Husameddin  Lachiıı

to  the vice­royalty and  handed  the  state affairs to him, and  maclc Fahreddin al­Khalil his  vizier.l8

Still, instead  of  his positive approach  to  the  emirs, two ını

plotant incidents  during his rule of  two  years  Caused  his  dethron:ı_ tion. Fırst  is the famine and epidemy, occured as  the rise  of tht:

l'Saıııira  KORTAN7AMIiR, Bıhri  Munlııklurıkı Üst  Yİjııetiııı  Meıısıııll.Iü'ü  vf  ,Jl'LılLlIIüı.]akı  jti.ıkiL,ı I :ııir  lQo] ,, Jt)

l'Kazıııı _{Y. KOPRAMAN' I biıl.  p­  178.}

17 _{Scımira KOR1ANTAMER,} 

I bid,  p. 5(). ] n _{Kıı.:ıııı Y. KOPİ l'4I I .I AN,  lbkl, p.  479.}

prices as a result  of  the  level  of Niie went down and  the  harvest  was not  satisfactory  in the first  year  of  his  rule. The second  reason  is  that Ketbugha was  of  the Mongol  ongin and  accepted Oirad of his kin

toEgypt.Below,wewilldiscussthesetwoincidentsindetail'

C.  Famine  in  Egypt  in  Ketbugha's 

Era

The biggest unlucy that the Ketbugha  experienced  was' no

doubt'thefamineandepiclemyofplaguethatCamealongwithit,

inthefirstyearofhisrule.I nthesummerof1295'forthewater

level of River  Nile went  down and because  of the insufficiency  of

floodsthatusedtocaffyprosperaluvionstothedesert'enough

harvestcouldnotbeobtained.I nparalleltothis,abigfamine

wassurvivedinEgypt.Becauseofthefaminelived,inflationwas

increased,andtheunıuckydevaluationofthemonetaryunitmade

the conditions of  the  people  even  worse.  I n the  first  year  of famine' the prices of meat 

,n.1"hi.k"' 

was multiplied  by  four along  with

the prices of wheat  and  other colps, and a serious crisis was lived  in

the ielivery of  the  harvest. The foliowing year,  increases  in  prices reaceduptotentimes.Alongwithallofthese,similartoallother

famine p".iod* , an epidemy of  plague  came right after  the  famine.ie

According to the  sources  mentioned, only in cairo thusands  used  to die  each  Jay. And this  case  spreaded until Syria'20

Hunger gave way to  upcomings'  Suffenng screams of a hungry

Societywasheardinthemarketandbazaar.Ketbughabroughtcorps fromConstantinople.Butthiswasnotenoughtoremovethedisease.

Along with  the devaluation,  a  new  coins of cupper  called fulüs were introduced in Mamluk State. This was  the lowest mon_

lu _{Aıır] re CLTT,  Kt)lelerin} ] mpor(fur­luğü! MeınLiilıleriıı Mı.sı'ı, Tı'aııslatetl  by Tıı'han I lgaz,  I sI aıı­ h,ıl' } 005. p. "6.

:{ , _{Ka:,n Y. KoPRAMAN,} ,'Mısır Menıliılrleri (t250'1517)'', Doğıışttııı Giiıilınii:e Biiıiili ] 'ıkını

MONGOLI CA. Vol.l 8 (39), 2006

etary  Value in circulation  within the Mamluk State. As the  pctı1ılr

did not really  pay attention  to his new  money,  Sultan Ketbı­ıglıiı wanted to  make  difference in the  value of fulüs. But again ıııı body  took fulüs seriously  and _{merchants  started  to  make their.jtılı} in terms of  trading goods.2t

Considering  all of these, it is  going to  be easy  to undersl­iıııtl why the society was reactive to Sultan  Ketbugha as a result ol'ılıc

famine,  economical straits  and _{epidemy  of} plague. While all tıl these were present, accepting of  sultan Ketbugha  approximatcly

10 thousand oirads to Egypt and  that they were  not muslims,  ııı

creased  the reactions  of the emirs and  the people  for good.

D. I mmigration  of oirats to Mamluk Realm and Relatioıı­ ship  Between Ketbugha  and  Oirats

Oirads,  being a forest  tribe  among Mongols, had joined  Ch

inggis  Khan in 120'7.22 west bound  march  of the oirads occurctl by the beginning  of XI I I th century. with the westward campaig, of  Chinggis  Khan, oirad people  had  stepped into  Turkmenistıııı for the first time. By the ends of xI I I th century,  some oirads thar

followed Ang  Bökhö  (Arık Buka) and Haidu staı1ed  to live in thıt

region.23 And after foundation  of  I lkhan state, they  accepted thc

I lkhan supremacy.

A 

great  portion 

of 

the Mongolian brigade 

in 

Diyarbekiı. province  was  made  up 

of 

oirads. These oirads, according ttı the  sources,  had  take  refuge in Mamluk state  for  two differenr reasons. _{First,  according  to  historitian  of Mamluk state era hacl} pointed;  during the struggle between Geyhatu and Baidu,  oirads

MONGOLI CA.  Vol. 18 (39), 2006

had  supported  Baydu. When  Baydu, whom Oirads had  supported iater on during the Baidu­Gazan struggle, lost  the struggle, and Gazan set on  the I lkhan throne, Oirads under Turgay's  command

escaped from  Gazan Khan to provide  their  security, and took  ref­ uge of Mamluk State.2a

I n another source,  the History  of Ebu'l­Faraj, 

it 

says that

Oirads had  attacked on some Turkmens and looted  their goods during Baidu's era, but when Gazan Khan was  enthroned, as per the complains  he  allowed  Turkmens  to take their  looted goods back  from Oirads.2s But Oirads,  for already  have consumed  all of those  good, could not  retum  them and attacked  on Turkmens. I n the  aftermath of  this they took  everything they  have with them and  fleeded into Syria.26

As seen in both of the  cases Oirads had  some kind of problem with  the GazanKhan and  had to run away. Therefore  we can  say  that things  written  in  both  of  the  sources are related with each other. The why is, for  they  had  supported Baidu during Baydu­Gazan  struggle, they  were  hesitated  when Gazan became the Khan, and when Gazarı Khan staıted  to  make  pressure  on  them, aS per  the complaints  from

the Turkmens,  they  ran  away from the region  between Baghdad and Mosul, where  they  used  to live,  headed  by their  leader Turgay.27

Main reason why  Oirads wanted to take refuge  in the Mam­ luk State should be  that  then Sultan Zeyneddin Ketbugha  was on the Mamluk State's  throne. First news about  that  they  entered into the Mamluk lands 

in 

1295 arrived to Sultan  Ketbugha in January

of 

1296. After the detection demand of the Oirads,  Sultan  Ket­

:J  Ciiııey| KANAT, "Gazan  I'!aıı kııııanıııdu Mrınılıık DqI eıi'ne  j!ıir'a EcI eı, LI ı'roıI ar'', Tarih jnı:eleıneleri _{Dergisİ ,} VoL  XV,  I zmiı­,  2000, p. 107­l08.

'j Berıold  SPL] LER,  jran  MoğoI I arı, Trnızskııeıİ   by  Cenıul Kiipriilü,  Ankara, 1987, p. } 06­

26 _Gregoı1, enÜ'ı­rınsc'  _{Abü'l­Farac Turihi, Truıs!ııteıL  b7 onıer} R. Doğrul' l/ ol. I I ' Ankara,

1999, p. 658­659.

,­ _{Farıık SÜMER,} "Anaclolııda Moğolkır", SelçukI ıı Araştııınııları Dergisi, YoI . I , Ankuru, ] 970, p.  65­66.

:I  _{Miinir ATALAR,  Bahattiıı KELEŞ, "Meınliikler  Döııeminde} 

Kullaııılıuı  Paralar ve (Jygulıınıııı Kredi Sistemleri'', Kazıın Yaşar Kopraman'ıı Armağan,  Ectiıor E' Senih YAL3I N' p. lii.

] 2 _{Moııgoliiıı} 

Nuuts  Tııvç,  Red. Sh. Gauılıımlla,  (Jlaanbaaıaı; l990, p. 208.

23 _{Chıılııunii  DALAY, oırad  Mongılliiıı} 

Tııııh,  L} laanbaaIar, 2000' p. 39.

MoNGoLI CA.  Vcıi. l 8 (39), 2006

bugha  gathered his  emirs and negotiated  about  the  Oiraci  ciıst. ;ıııı|

policy to  be applied. According to that; it was  decided thlıt ( _)ıı;ıtl

leaders  be called  to Egypt and the remainings  be settlccl lıy llıı. coastal area and Syrian lands out of that.

As per this decision, Sultan  Ketbugha Sent Some of his tlılııılı

to Damascus, to  meet oirad leader Turgay, and lords  callccl ( _iıılı

tay  and  U] us. These oirad lords were  met along  with  big ccltllıı.ıı

tions and settled in Damascus  for a while. And the  other  ()ıı'iııls waiting near Damascus  were settled to  a place  called 

Aslis 

ııı Pa] estine. These Oirads iater  on joined  with the local peoplc lııııl lost their national features  a good deal.2s But the oirads scltI t.ıl to Cairo have  used the adventage of being in the capital  city ııııtl took  role  in the political incidents.

For the first  time 

in 

Cairo 

it 

was  witnessed  a Mongtıliiııı sultan accepted  people  from  his  own kin and se] ecting his  ııllııı among them. The most  improtant of the  reasons why Ketbııglı;ı accepted Oirads was that  he  wanted to use Oirads  in  his strugglt. against _{Burji  Mamluks.  For  this} purpose, he provided  very ı.icll

iktas (estate) to oirads and  so  aimed  to  weaken the Buı1i Maııı

luks, but in the  end,  even emirs that  used to support Ketbııglıil

made initiations  against him.2e

Ketbugha  supported  Oirads, in order  them to provide a mat

ter of balance  against 

Burji 

Mamluks,  and  appointed  them tıı the important positions,  which used to  be occupied  by the  Buı­ji Mamluks. But Oirads, even  though they  had Came to Mamlrılı

State  as  refuğees  had gained powel  in shoı1 time, by the suppclı.t

and  previlages  they obtained from  suitan  Ketbugha and startccl

to  be strong on the  throne  and  state affairs.  They  made Sultiıı'ı

:3 _{ciinq)t  KI NAT. I bid, p. lll­1J3.} )9 _M. C. 

Şehahecİ tlin TEKİ NDAĞ'  'Maın!ıık Sıılr,ın/ ığı T,ırıhiııe Toplıı Bü.Bcılrış'', Speciııl ls.sııc'

fronı  Tarih  Dergi,si L­oI . XXL|  p. l4­ ] | 'Cii.ııayı  KANA'|,  Ihitl'  p­ I ] 1­t} 5.

MONGOLI CA. Vol.1 8 (39), 2006

Ketbugha  accept  their  ideas, and make activities without  sultan's knowledge,  having no  doubt  or fear of him. 

All 

of these incidents disturbed  other  Mamluk Emirs very  much,  and  they  could not accept  the  idea  the Oirads were  determinant  in the state admin­ istration. Thus, the hostility between oirads and Mamluk  Emirs became harsher every other daY.

I n  addition to that, in the Mamluk State, which  was a  mus­

lim land,  non muslim  Oirads' life styles and traditions were  not welcome  by the  majority. Because  Oirads were  not fasting dur­

ing the Ramadan 

of 

1296, some Mamluk  Emirs met with  sultan Ketbugha and  staterl  that Oirads  must accept I slam. But as a result

of Sultan Ketbugha's meeting with Turgay,  the  leader of Oirads, Turgay didn't accept  to become muslim. Therefore the  anger  that the Mamluk  Emirs and  state structure used  to feed against Sultan Ketbugha  became stronger.3o  Meanwhile,  people used to  believe

that  the famine was a sing  of God's wrath against  the  person, who accepted Mongolian  blasphemers to  the I slamic land.3t

I n  a shoı1 whi] e, as various  feasons Carrıe  together,  people started  to hate Ketbugha and  want  that his  rule to come to  an  end. The  way he  accepted  more than 10 thousand  Oirads to his state in a time when  thousands  of  people died every  day,  showing closer interest  to  them, trying to  make  the  status of  their leaders  equal to the  other Mamluk  Emirs and award  them  many previiages at­ tracted  the reaction  of  both  emirs and  the  people.32 Besides,  con­ sidering the still fresh  memories  of Mongolian attacks in  peoples memories and still present I lkhan treat, we  can easily understand the increase  in the reactions against Ketbugha.

)|  _{Arulre CLOT,  KöI eI eriıı  hııpartıorlıı.ğtı  MenıLiikleriıı  jufısırı,} Trıııısluted by  hırhun  llguz,  lstun'

bııl.  )005' p­ 76'

J: _{Kıı:ını Y­ KoPk4] iAN,} "Mısu­ Meııılijkleri  (1250­l5t7)", Doğııştaıı  Gİ iııiinıiize  Biiyiik I sI anı Tarihi, l/ ol. VI , p.179.

MONGOLI CA.  Vol. l8 (39).  2006

E. The Dethronation  of Sultan  Ketbughafromthe  Mamlıık

State Throne

While these problems were valid in  Mamluk State, Sı"ıltiııı Ketbugha  decided  to  take a trip in  Syria  in August 1296. SııI tıııı Ketbugha arrived in Damascus  on September  14  and dismissr:tl

Viceroy  of  Damascus  from  his  position. Again he  show cltıstıı' interest  to Oirads  by the way.33

MeanwhileViceroy Husameddin Lachin, who  was convincotl

that he became  strong  enough took advanta­üe of the conditi< ıns that  occured  against Suitan Ketbugha,  and provoking the oppıı sition in the public  opinion.  Because  Husameddin  Lachin usctl to believe that  he had as much  equal right on the throne as Kct

bugha,  for  he  had  share  in  the dethronation  of  Sultan  Nasyr. 

Alicı'

strenghtening his  position enough,  he  tought that wating longcı' would be of no use,  and taking the  advantage of  Sultan Ketbughı being in Syria as well, he planned a plot to 

kill 

Sultan  Ketbughıı in his  arrival to Egypt. Sultan  Ketbugha  noticed the plot at a placc

called  el­Lejjün near Taberiyye, and  fleeded to Damascus  (Ntı vember 15,1296).34

While Sultan  Ketbugha  was  escaping  to the castle of Dı_ mascus, I eaders of the  army joined  with  Lachin.  Lachin graspccl

Ketbugha's treasury. Lachin declared his sultanate on  the samc day. And Ketbugha, after dweelled in Damascus  for a while, went

to Serhad by the permission of the new  sultan and  became the viceroy of  that  place  by  the folder sent  by  the  new  sultan. Becausc

Lachin and Ketbugha were mamluks  liberated  by the same  mastoı' (Qalawun),  in other words  "Hushdash", Lachin didn't get Kct­

rl _{Ciineü KANAT,  Ibid, p. l  l 6­  l l7.}

ja _{Kızun y­ KOPRAMAN' I biıI '  p.} 

180­

MONGOLI CA.  Vol.i8 (39), 2006

bugha killed and  set him free. For this case Sultan  Lachin stated:

..Should  we want to catch  Ketbugha, it wouldn,t  be something hard for us,  but we  iet  him, because  he is one of our brothers"'

Theredoesn,texistmuchinformationonthesourcesabout

the life  of Ketbugh a after  that time. He had to  struggle with both

famineandeconomicalproblems,andappointedoiradsofhis

own kin to different  positions in Mamluk state and provided  them very  large previlages,  during the  two  years  of his rule in the Mam­

lukstate's throne. And  all of  these  prepared  the  end of Ketbugha.

Even  Ketbugha was  enslaved  when  he  was very  young'  took I s­ lamic education and occupied  prominent  positions in  the Mamluk State  structure,  neither he  nor  the people never forgot that  he was of the Mongolian origin.3s

436

Jj  Cüneyt KANAT lbid, p. l 17.

MONGOLI CA Vol.l8 (39),  2006

BI BLI OGRAPHY

Mongoliin Nuuts  Tovç,  Red.  Sh.  Gaadamba,  Ulaanbaatar, l99().

ABÜ'L­FARAC, 

Gregory,  Abü'i_Farac  Tarihi, Translated  lry

Ömer R. Doğrul,  Vol. I I , Turkish Historical Society, Ankııı'ıı. t999.

AKTAN, Ali, "Bahri Mamluklerden Sultan Kalavun ve Hanedanı'', Belleten, Vol. LI X, Ankara,  1995:605­620.

AKTAN, 

Ali, 

"MamI uklularda  Saltanat 

Değişikliği 

Usulii'',

Atatürk  Üniversitesi  ilahiyat  Fakültesi  Dergisi,  Sayı  9, [ ,)l'

zurum, l99O:210­279.

AMI TAI ­PREI SS, Reuven, Mongols and Mamluks:  The Maılı

luk­I lhanid War,  1260­128I,  Cambridge  University Prcss, Cambridge , 1995: 214­235.

ATALAR, 

Münir­ 

KELEŞ, 

Bahattin, "Memlükler Döneminclı.:

Kullanılan  Paralar  ve  lJygulanan  Kredi Sistemleri",  Kazıılı

Yaşar  Kopraman'a  Armağan, E'd. 

E. 

Semih 

YALÇI N, 

Aıı

kara,2003: I 31­148.

AYALON, David,  "Memlük  Devletinde Kölelik Sistemi'', Treıns

lated by Samira Koı1anLamer' Tarih lncelemeleri Dergisı, Vol. 

I V 

lzmir, 1989: 2ll­241 .

CARPI NI , Johann de Plano, Moğol Tarihi ve Seyahatname  (l24.5.

124'7  ), Tran sl ated by Ergin Ayan, Tr abzon,  2003 .

CLOT, 

Andre, 

Kölelerin 

imparatorluğu Memlüklerin  Mısırı,

Translated by Turhan llgaz,I stanbul,  2005.

DALAX 

Chuluunii, Oirad Mongoliin Tuuh,  Ulaanbaatar, 2000.

GROUSSET Ren6, Bozkır imparatorluğu, Translated by R. l] z­

men, I stanbul, 1999.

GUMI LYOV 

L. N., Muhayyel  Hükümdarlığın  izinde, Translatctl

by Ahsen  Batur,  I stanbul,  2002.

MONGOLI CA.  Vo1.  18 (39), 2006

KANAT, 

Cüneyt,  "Gazan lHan Zamanlnda Mamluk Devleti'ne

iltica Eden  Uyratlar",  Tarih  incelemeleri  Dergisi' 

Vol' 

XV

I zmiı2000: 

105­120.

KoPRAMAN, 

Kazim 

Y.,  "Mıslr 

Memlükieri 

(1250­1517)",

Doğuştan  Günümüze  Büyük  islam  Tarihi,  Vol'  VI , I stanbul,

1981 433­543.

KORTANTAMER, 

Samira, 

Bahri 

Mamluklarda 

Ust 

Yönetim

Mensuplaıı ve Aralarındaki  iıişkiıer,  Izmir, | 993 "

MLI I R,  Wiliiam,  The  Mameluke  of Slave Dynasty of Egypt 

A'D'

1260­15ll,Amsterdam,  1968.

NORTHRUP,  Linda S., The Bahri  Mamluk Sultanate,  1250­1390, Ed. Carl F. Petry, Cambridge  University Press Vol:I   I slamic Egypt, 1998.

SPULER, Bertold, iran Moğolları, Translated  by Cemal  Köprülü' THS,  Ankara,198'7.

SüMER 

Faruk,'Anadoluda  Moğollar'', Selçuklu  Araştırmalan

Dergisi,  Vol. I , Ankara,  l91O:  65­66'

TEK| NDAĞ, M. C.  Şehabeddin, "Mamluk Sultanlığı Tarihine Toplu

BirBakrş,,,SpecialI ssuefromTarihDergisiVolXXV:1­l9.

YUVALI , 

Abdülkadir,  ilhanlı1ar  Tarihi 

I  

(Kuruiuş  Devri),  Kay­

seri, 1994.