PENUTUP KAJIAN TERHADAP PEMUSNAHAN BARANG SITAAN PSIKOTROPIKA OLEH KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN.
Teks penuh
Dokumen terkait
Hal ini bertentangan dengan Pasal 244 KUHAP yang menentukan bahwa terhadap putusan perkara pidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain selain daripada
Pertimbangan khusus bagi hakim di lingkungan pengadilan militer dalam menjatuhkan sanksi terhadap anggota militer yang terbukti menyalahgunakan psikotropika bahwa perbuatan
Menurut hukum Islam Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin terhadap pengedar narkotika dan psikotropika tersebut termasuk kategore sanksi ta’zir , yang berat
Permasalahan yang dikaji yaitu kesesuaian peninjauan kembali terhadap putusan praperadilan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tentang tidak sahnya penghentian
Selain itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 193 aya (1) KUHAP yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pengadilan harus menjatuhkan pidana kepada Terdakwa yang bersalah
Ketentuan dalam Pasal 44 ayat (2) KUHAP telah secara tegas melarang untuk melakukan pinjam pakai terhadap benda sitaan (barang bukti), namun dalam praktek
Adapun dokumen – dokumen yang yang harus dilampirkan itu antara lain : turunan Putusan Pengadilan yang membuktikan bahwa barang bukti dimaksud telah dinyatakan dirampas
Putusan hakim memiliki tiga tindakan yaitu: barang bukti yang dikembalikan kepada yang berhak, barang bukti untuk dirampas untuk negara, dan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.21
