DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN FAKULTAS KEHUTANAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR
2015
TITIN MARTINA MARPAUNG
STRUKTUR TEGAKAN PASCA PENEBANGAN PADA
SISTEM TEBANG PILIH TANAM JALUR DI KONSESI
PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN
SUMBER INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul “Struktur Tegakan Pasca Penebangan pada Sistem Tebang Pilih Tanam Jalur di Konsesi Hutan PT Erna Djuliawati” adalah benar karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini.
Dengan ini saya melimpahkan hak cipta dari karya tulis saya kepada Institut Pertanian Bogor.
Bogor, Februari 2015
Titin Martina Marpaung
ABSTRAK
TITIN MARTINA MARPAUNG. Struktur Tegakan Pasca Penebangan pada Sistem Tebang Pilih Tanam Jalur di Konsesi Hutan PT Erna Djuliawati. Dibimbing oleh TEDDY RUSOLONO.
Kegiatan pemanenan kayu akan mengakibatkan terjadinya perubahan keseimbangan ekosistem hutan sehingga dapat mempengaruhi struktur dan komposisi jenis tegakan hutan. Pengetahuan tentang struktur tegakan diperlukan untuk menunjukkan potensi tegakan yang layak dikelola dan memberikan gambaran tentang kemampuan regenerasi tegakan. Struktur tegakan dapat digambarkan dengan model struktur tegakan, yaitu model famili sebaran dan regresi. Data pengamatan diambil dari petak bekas tebangan yang menerapkan sistem silvikultur Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ) dengan kondisi hutan berdasarkan tahun pasca penebangan yaitu 12, 8, 6, 4. 2 tahun. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan model persamaan struktur tegakan yang dapat menggambarkan potensi tegakan pada sistem TPTJ dan menganalisis komposisi jenis yang dominan dalam regenerasi alami. Hasil penelitian menunjukkan bahwa model famili sebaran lognormal merupakan model yang konsisten terpilih dalam menggambarkan kondisi struktur tegakan pada areal PT Erna Djuliawati. Areal hutan tersebut memiliki tingkat keanekaragaman jenis yang cenderung tinggi dengan penguasaan jenis terdapat pada beberapa jenis
Kata kunci: Model Struktur Tegakan, Model Famili Sebaran, Sistem Silvikultur Tebang Pilih Tanam Jalur.
ABSTRACT
TITIN MARTINA MARPAUNG. Stand Structure Post-logging within Silviculture System of Selective Cutting and Line Planting in Forest Area Company, PT Erna Djuliawati. Supervised by TEDDY RUSOLONO.
Skripsi
sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan
pada
Departemen Manajemen Hutan
TITIN MARTINA MARPAUNG
DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN FAKULTAS KEHUTANAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR
2015
STRUKTUR TEGAKAN PASCA PENEBANGAN PADA
SISTEM TEBANG PILIH TANAM JALUR DI KONSESI
PRAKATA
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala karunia-Nya sehingga karya ilmiah yang berjudul “Struktur Tegakan Pasca Penebangan pada Sistem Tebang Pilih Tanam Jalur di Konsesi Hutan PT Erna Djuliawati” ini dapat diselesaikan.
Terima kasih penulis ucapkan kepada Bapak Dr Ir Teddy Rusolono selaku pembimbing skripsi. Selain itu, penulis juga berterima kasih kepada Bapak Fachrudin Makarusa selaku manajer camp yang telah memberikan ijin penelitian, kepada Bapak Budi Harsana, S.hut dan Bapak Dian Arizona, S.hut serta pihak PT Erna Djuliawati yang telah membantu dalam proses pengumpulan data.
Semoga karya ilmiah ini bermanfaat.
Bogor, Februari 2015
DAFTAR ISI
DAFTAR TABEL viii
DAFTAR GAMBAR viii
DAFTAR LAMPIRAN viii
PENDAHULUAN 1
Latar Belakang 1
Tujuan Penelitian 1
Manfaat Penelitian 2
METODE 2
Lokasi dan Waktu Penelitian 2
Kondisi Umum Lokasi Penelitian 2
Metode Pengumpulan Data 3
Rancangan Sampling 3
Pengumpulan Data 4
Prosedur Analisis Data 5
Struktur Tegakan 5
Keanekaragaman Jenis 7
HASIL DAN PEMBAHASAN 8
Deskripsi Data Pengukuran Kerapatan Tegakan 8
Luas Bidang Dasar Tegakan 9
Distribusi Struktur Tegakan Berdasarkan Model Famili Sebaran 10 Distribusi Struktur Tegakan Berdasarkan Model Persamaan Regresi 13
Keanekaragaman jenis 16
SIMPULAN DAN SARAN 17
Simpulan 18
Saran 18
DAFTAR PUSTAKA 18
LAMPIRAN 20
DAFTAR TABEL
1. Petak contoh penelitian yang dipilih 3
2. Kerapatan tegakan berdasarkan kelas diameter 8
3. Lbds tegakan aktual pada areal hutan 9
4. Nilai kemungkinan maksimum model famili sebaran 10 5. Hasil uji uji khi-kuadrat kerapatan tegakan berdasarkan model
famili sebaran 13
6. Model persamaan regresi pada hutan alam 13
7. Hasil uji khi-kuadrat kerapatan tegakan berdasarkan model regresi 16 8. Jumlah jenis untuk tiap kelompok jenis pada tingkat permudaan 17 9. Indeks Dominansi dan Indeks Keanekaragaman pada tingkat
permudaan 17
DAFTAR GAMBAR
1. Peta lokasi penelitian di PT. Erna Djuliawati 2
2. Bentuk petak ukur pengamatan 4
3. Kerapatan aktual dan dugaan seluruh jenis dengan model famili
sebaran berdasarkan tahun penebangan 11
4. Kerapatan aktual dan dugaan kelompok jenis dipterocarpaceae dengan model famili sebaran berdasarkan tahun penebangan 12 5. Kerapatan aktual dan dugaan pada seluruh jenis dengan model
persamaan regresi 14
6. Kerapatan aktual dan dugaan pada kelompok jenis dipterocarpaceae dengan model persamaan regresi 15 7. Komposisi jenis berdasarkan kelompok famili 16
DAFTAR LAMPIRAN
1. Nilai parameter pada tiap model famili sebaran 20 2. Struktur tegakan data aktual dan hasil pendugaan model lognormal
pada tiap kondisi hutan 21
3. Jenis dominan untuk beberapa tingkat permudaan di hutan bekas
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No: P.11/Menhut-II/2009, Hutan alam memiliki tiga sistem silvikultur yang dapat diterapkan, yaitu Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI), Tebang Rumpang (TR), dan Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ). Dewasa ini, sistem silvikultur TPTJ cukup diperhatikan dalam penerapannya. Sistem silvikultur TPTJ adalah sistem silvikultur yang menerapkan penanaman pada jalur selebar 3 m yang telah dibersihkan dari pohon ataupun permudaan. Penanaman pada jalur dilakukan untuk mengupayakan permudaan tegakan hutan yang lestari. Pada sistem TPTJ, limit diameter yang ditebang lebih rendah dibandingkan dengan TPTI. Siklus tebang yang digunakan dalam TPTJ adalah 25 tahun dengan tebang habis pada jalur tanam dan pada jalur antara dilakukan penebangan pada diameter ≥40 cm. Hal ini akan menyebabkan kemungkinan terjadinya kerusakan yang lebih besar dalam penggunaan sistem TPTJ karena tegakan yang ditebang lebih banyak dari sistem TPTI.
Struktur tegakan pada hutan alam umumnya akan berbentuk kurva J terbalik. Menurut Indriyanto (2010), jumlah pohon terbanyak berada pada kelas diameter terkecil, dan menurun jumlahnya dengan bertambahnya ukuran diameter. Penelitian ini menggambarkan struktur tegakan pada sistem TPTJ dalam beberapa jangka waktu setelah penebangan, sehingga dapat ditunjukkan pemulihan struktur tegakan dari awal penebangan sampai pada kurun waktu tertentu. Pemulihan tegakan setelah pemanenan akan berlangsung secara perlahan melalui proses suksesi sekunder. Pengetahuan tentang struktur tegakan diperlukan untuk mengetahui potensi tegakan minimal yang harus tersedia sehingga layak dikelola, dan dapat memberikan gambaran tentang kemampuan regenerasi tegakan (Suhendang 1994). Selain itu, data pendugaan struktur tegakan juga sangat berguna dalam penyusunan rencana pengelolaan hutan (Susanty et al. 2013).
Perubahan struktur tegakan yang terjadi dapat digambarkan melalui model famili sebaran yang dapat menggambarkan struktur tegakan yaitu umumnya adalah famili sebaran gamma, lognormal, weibul, dan eksponensial negatif. Selain itu, terdapat model persamaan regresi Meyer yang memprediksikan nilai kerapatan pohon per luasan hutan melalui sebaran diameter tegakan. Model tersebut menjelaskan hubungan terbalik antara diameter dan kerapatan pohon. Semakin besar diameter suatu tegakan akan semakin sedikit kerapatan tegakan tersebut dan sebaliknya, semakin kecil diameter akan semakin besar nilai kerapatan tegakan tersebut.
Tujuan Penelitian
2
Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat untuk mengetahui perubahaan struktur tegakan yang terjadi akibat dari kegiatan pemanenan hutan yang dilakukan dari segi permudaan alam ataupun keanekaragaman jenis. Sehingga, pihak pengelola dapat mengetahui/mengantisipasi tindakan silvikultur yang tepat untuk hutan yang dikelola.
METODE
Lokasi dan Waktu Penelitian
Lokasi penelitian di konsesi hutan PT Erna Djuliawati, Kabupaten Seruyan Hulu, Kalimantan Tengah. Pelaksanaan penelitian dilakukan pada bulan April sampai bulan Mei 2014. Areal pengusahaan hutan di PT Erna Djuliawati disajikan pada Gambar 1 dengan plot penelitian ditunjukkan oleh warna merah.
Gambar 1 Peta lokasi penelitian di PT Erna Djuliawati
Kondisi Umum Lokasi Penelitian
3
silvikultur uji coba dari HTI dan masih belum ditetapkan ukuran tiap jalurnya, jarak tanaman dan sebagainya. Sehingga, pada penerapan awal dalam penanaman masih belum teratur seperti saat ini.
Secara geografis areal kerja IUPHHK-HA PT Erna Djuliawati terletak pada bentang 00˚52‟30” LS - 01˚22‟30” LS, dan 111˚30‟00” BT - 11˚07‟30” BT dengan luas areal konsesi 184.206 ha. Areal kerja PT. Erna Djuliawati terletak pada ketinggian antara 111-1.082 m . Areal kerja PT Erna Djuliawati memiliki jenis tanah antara lain latosol (44%) dan podsolik merah kuning (56%). Berdasarkan Peta Agroklimat Pulau Kalimantan skala 1 : 3.000.000 dari Lembaga Penelitian Tanah Bogor tahun 1979, keadaan iklim di areal kerja PT. Erna Djuliawati menurut Klasifikasi Schmidt dan Ferguson sebagian besar wilayahnya termasuk tipe A dan sebagian tipe B dengan curah hujan rata-rata per tahun sebesar 3.303 mm dan intensitas hujan sekitar 20 mm/hari (PT Erna Djuliawati 2010).
Metode Pengumpulan Data
Rancangan Sampling
Lokasi penelitian adalah lokasi bekas tebangan dan merupakan rotasi tebang kedua. Sistem silvikultur pada rotasi tebang pertama di lokasi penelitian tersebut masih menggunakan sistem TPI/TPTI. Petak contoh dipilih secara purposive sampling berdasarkan tahun penanaman jalur dan kelerengan lapangan. Jumlah plot contoh yang diukur adalah 10 plot dengan total luas 10 ha. Petak contoh penelitian disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1 Petak contoh penelitian yang dipilih
Tahun setelah
4
intensif, jalur antara berukuran 17 m dan pada teknik silvikultur TPTJ biasa berukuran 22 m. Pada petak contoh dua tahun sebelum penanaman, ukuran jalur antara adalah 17 m sedangkan pada petak lainnya adalah 22 m. Hal ini dikarenakan terdapat perbedaan teknik silvikultur yang digunakan. Plot contoh dibuat berukuran 100 m x 100 m (1 ha) seperti pada Gambar 2:
Gambar 2 Bentuk petak ukur pengamatan pada sistem TPTJ
Pengumpulan Data
5
Prosedur Analisis Data
Struktur Tegakan
1. Penggolongan tegakan berdasarkan kelompok jenis
Pengolahan data dimulai dengan menggolongkan setiap tegakan berdasarkan kelompok jenisnya, yaitu jenis dipterocarpaceae dan kelompok seluruh jenis. Masing-masing diameter pada setiap kelompok digolongkan berdasarkan kelas diameter dengan lebar kelas 10 cm, dimulai dari selang10-20 cm sampai pada selang >90.
2. Mengukur kerapatan tegakan pada tiap kelas diameter Kerapatan (phn/ha) = Jumlah pohon
Luas plot 3. Pendugaan model famili sebaran
Dalam penelitian ini, akan digunakan 4 model famili sebaran yaitu, model famili sebaran gamma, lognormal, weibul, dan eksponensial negatif. Analisis data untuk menentukan struktur tegakan dengan model famili sebaran meliputi pendugaan parameter, pemilihan model, dan pengujian kesesuaian model. (a) Pendugaan parameter
Model eksponensial negatif hanya memiliki satu parameter sedangkan model lainnya memiliki dua parameter. Pendugaan parameter dilakukan dengan memasukkan runcode yang sesuai pada sofware Matlab R2008. (b) Pemilihan model
Setelah melakukan pendugaan parameter, dilakukan pendugaan fungsi kemungkinan dengan menggunakan Matlab R2008. Model yang memiliki nilai fungsi kemungkinan maksimum merupakan model yang terbaik untuk digunakan. Berikut merupakan prosedur dalam memilih model famili sebaran (Harinaldi 2005).
Sebaran Gamma
Sebuah variabel acak kontinu X yang memiliki distribusi gamma akan terdapat dua parameter yaitu parameter bentuk α dan parameter skala β dimana α > 0 dan β > 0 jika fungsi kepadatan probabilitas dari X untuk x ≥ 0 adalah:
�; ; = 1
ᴦ( )�
−1 �
Sebaran Lognormal
6
Sebaran Weibull
Jika sebuah variabel acak kontinu X memiliki distribusi weibull dengan parameter bentuk α dan faktor skala c, dimana α > 0 dan c > 0, maka fungsi kepadatan probabilitas dari X adalah:
�; , = � −1 −(�)
Sebaran Eksponensial Negatif
Variabel acak kontinu X yang memiliki distribusi eksponensial dengan parameter θ dimana θ>0, maka fungsi kepadatan probabilitas dari X untuk x ≥ 0 adalah:
�;� = � −��
Setelah model famili sebaran yang terbaik diperoleh, model kerapatan tegakan diduga melalui persamaan berikut :
� , = � � (�)
Persamaan di atas dapat ditulis juga dalam bentuk:
�( , ) =� � ≤ � ≤ � � Keterangan:
N(a,b) = kerapatan pohon dugaan pada selang diameter xa sampai xb
N = kerapatan pohon aktual dari hasil pengamatan
f(x) = fungsi kemungkinan maksimum dari model famili sebaran yang terpilih.
(c) Pengujian kesesuaian model
Model famili sebaran yang diperoleh dilakukan pengujian kesesuaian model terhadap struktur tegakan yang terbentuk. Uji yang digunakan adalah uji khi-kuadrat. Khi-kuadrat hitung dapat diperoleh melalui persamaan berikut (Jayaraman 1999) :
Oi = frekuensi data hasil pengamatan pada kelas ke i
Ei = frekuensi data hasil pengamatan pada kelas ke i
k = jumlah kelas ( i= 1,2,3..., k) 4. Pendugaan model persamaan regresi
Pendugaan struktur tegakan dengan menggunakan persamaan regresi dapat diperoleh dengan tahapan sebagai berikut:
(a) Melakukan eksplorasi data yaitu data dipetakan pada koordinat salib sumbu dengan diameter sebagai absis dan kerapatan pohon per hektar sebagai ordinat.
(b) Analisis regresi pada Minitab 16 dalam bentuk regresi non-linier. Bentuk persamaan yang digunakan adalah (Meyer et al. 1961) :
7
Apabila ditransformasikan, bentuk persamaan akan menjadi seperti berikut: ln� = ln − . ln .
Keterangan:`
N = kerapatan pohon per luasan e = bilangan Napier (2.718)
a = konstanta (penurunan jumlah pohon setiap kenaikan diameter pohon) D = diameter pohon
Ln = logaritma natural
Keanekaragaman jenis
Keanekaragaman jenis dapat dilihat melalui indeks nilai penting, indeks dominansi, dan indeks keanekaragaman.
(a) Indeks nilai penting (INP)
Komposisi dan jenis-jenis yang dominan dihitung berdasarkan indeks nilai penting (INP). INP adalah nilai penjumlahan dari kerapatan relatif, frekuensi relatif dan dominansi relatif untuk tingkat tiang dan pohon.
(b) Indeks dominansi Simpson (Ludwig & Reynold 1988) = ��
N = jumlah individu seluruh jenis
(c) Indeks keanekaragaman Shannon-Wiener (Ludwig & Reynold 1988)
′= − ��
H‟ = indeks keanekaragaman S = jumlah jenis
ni = jumlah individu jenis ke-i (i=1,2,3,...,S)
8
HASIL DAN PEMBAHASAN
Deskripsi Data Pengukuran Kerapatan Tegakan
Berikut disajikan kerapatan tegakan pada Tabel 2. Kerapatan tegakan pada petak penelitian berkisar 312-551 pohon/ha untuk seluruh jenis dengan nilai rataan sebesar 483 pohon/ha.
Tabel 2 Kerapatan tegakan berdasarkan kelas diameter
Tahun setelah penebangan
Kelompok jenis Kerapatan tegakan per kelas diameter (N/ha) 10-19 20-29 30-39 40-49 50 up Total
Berdasarkan hasil penelitian dengan menggunakan sistem TPTI, yaitu Setiawan (2013) di Kalimantan Timur pada beberapa jangka waktu setelah penebangan adalah sebesar 250-511 pohon/ha, sedangkan hasil penelitian Muhdin (2012) menunjukkan kerapatan tegakan di Kalimantan yaitu 113-607 pohon/ha. Hal ini menunjukkan bahwa penggunaan sistem TPTJ masih tergolong cukup baik karena kerapatannya yang masih tidak jauh berbeda dengan sistem TPTI. Berdasarkan hasil pengamatan, kerapatan tegakan seluruh jenis semakin meningkat dengan bertambahnya jangka tahun setelah penebangan sampai pada Et+8 dan mengalami penurunan pada Et+12. Hal ini dikarenakan pada Et+12 belum memperhatikan teknik pemanenan yang baik sehingga kerusakan yang terjadi lebih besar. Sehingga pemulihan tegakannya relatif lama. Tabel 2 juga menunjukkan perbedaan yang signifikan pada penyebaran tegakan pada kondisi tersebut. Kerapatan kelompok jenis non-dipterocarpaceae lebih mendominasi pada setiap tingkat pohon. Hal ini dapat terjadi karena kelompok dipterocarpaceae merupakan kelompok jenis komersil yang ditebang setiap tahunnya.
9
kerapatan pohon pada kelas diameter yang besar akan semakin rendah. Pemilihan pohon yang akan dipanen pada saat pemanenan tentu akan mempengaruhi struktur tegakan hutan.
Luas Bidang Dasar Tegakan
Menurut Suhendang (1985), luas bidang dasar tegakan adalah banyaknya luas penampang melintang pohon pada diameter setinggi dada dan biasanya dibatasi untuk pohon-pohon yang berdiameter tertentu.
Tabel 3 Luas bidang dasar aktual tegakan pada areal hutan
Tahun setelah penebangan
Kelompok jenis Luas bidang dasar (m
2
Luas bidang dasar tegakan dipterocarpaceae pada petak penelitian yaitu sebesar 2.87-12.50 m2/ha. Luas bidang dasar yang terbesar terdapat pada petak Et+8 yaitu 12.50 m2/ha. Hal ini menunjukkan bahwa pada petak Et+8 telah mengalami proses pertumbuhan tegakan dipterocarpaceae yang paling baik dibandingkan dengan petak lainnya.
10
Distribusi Struktur Tegakan Berdasarkan Model Famili Sebaran
Model famili sebaran merupakan model yang menggambarkan struktur tegakan. Model ini dapat diperoleh melalui nilai parameter tiap model. Nilai parameter tersebut yang akan menentukan nilai kemungkinan dari keempat model famili sebaran. Model yang terbaik adalah model yang memiliki nilai kemungkinan maksimum. Eksponensial negatif memiliki satu parameter sedangkan model famili sebaran yang lain memiliki dua parameter. Nilai parameter tiap model diperoleh dengan menggunakan runcode pada software
Matlab R2008b. Berdasarkan nilai parameter masing-masing model yang terdapat pada lampiran 1, akan dihasilkan nilai fungsi kemungkinan maksimum.
Tabel 4 yang menyajikan nilai kemungkinan maksimum dijadikan bentuk – log L, sehingga penilaian untuk menentukan model yang terpilih menjadi terbalik. Hal ini untuk mempermudah melihat nilai kemungkinan maksimum. Nilai tertinggi fungsi kemungkinan maksimum pada tabel adalah nilai yang terendah. Nilai kemungkinan maksimum yang tertinggi terdapat pada model famili sebaran lognormal. Hal ini menunjukkan bahwa model lognormal ini merupakan model yang terbaik untuk menggambarkan kondisi struktur tegakan dibandingkan model lainnya. Nilai konsistensi penerimaan famili sebaran lognormal adalah sebesar 100 % untuk semua kelompok jenis dan kondisi hutan.
Tabel 4 Nilai kemungkinan maksimum model famili sebaran
Kelompok jenis
Petak
Nilai fungsi kemungkinan maksimum (-log) Gamma Lognormal Weibull Eksponensial
Dipterocarpaceae
[menunjukkan nilai fungsi kemungkinan maksimum yang tertinggi]
11
dipterocarpaceae dan seluruh jenis adalah eksponensial negatif. Hal ini menunjukkan model famili sebaran yang terpilih akan berbeda pada saat lokasi dan kondisi hutan yang berbeda.
(a) (b)
(c) (d)
(e)
Gambar 3 Kerapatan aktual dan dugaan seluruh jenis dengan model famili sebaran berdasarkan tahun penebangan (a) Et+12 (b) Et+8 (c) Et+6 (d) Et+4 (e) Et+2.
Secara umum, struktur tegakan yang diperoleh melalui model famili sebaran menunjukkan bentuk J terbalik. Hal ini sesuai dengan Meyer et al. (1961) yang menyatakan bentuk umum dari distribusi kelas diameter berbentuk “J Terbalik” yang berarti bahwa jumlah pohon per satuan luas pada tingkat semai, pancang, tiang, dan pohon berturut-turut semakin sedikit, sehingga permukaan yang ada mampu mendukung kekosongan dari stadium pertumbuhan di atasnya.
12
Model lognormal telah baik dalam menggambarkan struktur tegakan pada areal PT Erna Djuliawati. Hal ini terlihat dari data aktual dan data dugaan yang saling berhimpitan. Pemulihan tegakan juga terlihat baik karena semakin tinggi tahun penebangannya semakin tinggi pula kerapatan tegakan yang terdapat petak tersebut.
(a) (b)
(c) (d)
(e)
Gambar 4 Kerapatan aktual dan dugaan kelompok jenis dipterocarpaceae dengan model famili sebaran berdasarkan tahun penebangan (a) Et+12 (b) Et+8 (c) Et+6 (d) Et+4 (e) Et+2.
13
Tabel 5 Hasil uji khi-kuadrat kerapatan tegakan berdasarkan model famili sebaran
Kondisi hutan
X2 hitung
X2 tabel Seluruh jenis Dipterocarpaceae
Et +12 125.68 47.20
[ menunjukkan hasil kerapatan dugaan tidak berbeda nyata dengan kerapatan aktual]
Tabel 5 di atas menunjukkan bahwa pada kelompok dipterocarpaceae memiliki nilai x2 hitung lebih kecil dari x2 tabel kecuali pada petak setelah penebangan 12 dan 8 tahun. Hal ini berarti H0 diterima, yaitu terdapat kesesuaian
antara model dugaan dengan data pengamatan atau kerapatan dugaan relatif sama dengan kerapatan aktual yang diperoleh di lapangan. Hasil dugaan struktur tegakan pada kelompok dipterocarpaceae dengan menggunakan model famili sebaran lognormal tidak berbeda nyata pada ketiga kondisi hutan tersebut dengan tingkat kepercayaan 95%. Sedangkan, pada kelompok seluruh jenis, nilai x2 hitung lebih rendah dari x2 tabel pada petak setelah 2 tahun penebangan dan lebih besar pada kondisi hutan lainnya. Sehingga, hasil uji khi-kuadrat kelompok seluruh jenis pada petak Et+2, H0 diterima sehingga data aktual dan dugaan pada
petak tersebut tidak berbeda nyata, sedangkan pada petak lainnya menolak H1
yaitu kerapatan dugaan tidak sama dengan kerapatan aktual di lapangan. Hal ini menunjukkan bahwa model famili sebaran lognormal kurang sesuai dalam menggambarkan kondisi struktur tegakan pada kelompok seluruh jenis.
Distribusi Struktur Tegakan Berdasarkan Model Persamaan Regresi
Distribusi struktur tegakan dapat digambarkan dengan menggunakan model persamaan regresi. Model persamaan regresi dapat disajikan pada Tabel 6.
Tabel 6 Model persamaan regresi pada hutan alam
Kelompok jenis Kondisi hutan Persamaan regresi Kesalahan baku
Seluruh Jenis
Et+12 N= 2609.01e-0.1322D 8.54
Et+8 N= 2172.27e-0.1216D 17.16
Et+6 N= 2810.92e-0.1356D 18.18
Et+4 N= 1269.98e-0.0964D 12.78
Et+2 N= 476.065e-0.0738D 8.53
Dipterocarpaceae
Et+12 N= 703.008e-0.131D 9.23
Et+8 N= 1484.89e-0.1653D 6.15
Et+6 N= 273.431e-0.1372D 4.82
Et+4 N= 118.392e-0.0904D 4.75
14
Model persamaan regresi memiliki selang standart error pada 4.75 sampai 18.18. model yang baik adalah model yang memiliki kesalahan baku yang rendah. Semakin rendah nilai kesalahan baku tersebut maka akan semakin baik model regresi tersebut (Hasan 2004).
(a) (b)
(c) (d)
(e)
Gambar 5 Kerapatan aktual dan dugaan seluruh jenis dengan model persamaan regresi berdasarkan tahun penebangan (a) Et+12 (b) Et+8 (c) Et+6 (d) Et+4 (e) Et+2.
Gambar 5 dan Gambar 6 menunjukkan bahwa kerapatan dugaan tegakan kelompok seluruh jenis relatif sama dengan kerapatan aktualnya. Hal ini ditunjukkan dengan kurva yang berhimpitan. Pemulihan tegakan yang ditunjukkan cenderung baik karena terdapat perubahan struktur tegakan dari petak tahun Et+2 sampai pada tahun Et+12.
Berdasarkan distribusi yang dilakukan dengan model famili sebaran dan model persamaan regresi, model famili sebaran cenderung lebih teliti dibandingkan dengan model persamaan regresi. Hal ini dikarenakan pada model famili sebaran, dilakukan pendugaan model yang sesuai dengan bentuk struktur
15
tegakan pada hutan alam dan pengukuran datanya lebih kompleks sehingga dapat dilakukan pendugaan pada kelas diameter tertentu saja. Sedangkan, pada model persamaan regresi, pendugaan model tergantung dari data yang diperoleh dan dapat tergambarkan apabila bentuknya sesuai dengan regresi. Sehingga kemungkinan bisa tidak tergambarkan oleh regresi. Namun, penerapan pada model regresi lebih mudah untuk diaplikasikan daripada model famili sebaran. Sehingga, perlu diketahui distribusi pada kedua model.
(a) (b)
(c) (d)
(e)
16
Setelah melakukan penerapan model persamaan regresi, kemudian model tersebut diuji melalui uji khi-kuadrat. Perbandingan antara data yang diduga dan data yang diperoleh dari pengamatan untuk melihat kesesuaian modelnya.
Tabel 7 Hasil uji khi-kuadrat kerapatan tegakan berdasarkan model regresi
Kondisi hutan
X2 hitung
X2 tabel Seluruh jenis Dipterocarpaceae
Et +12 52.7 a22.7
[ menunjukkan hasil kerapatan dugaan tidak berbeda nyata dengan kerapatan aktual]
Tabel 7 di atas menunjukkan bahwa pada kelompok dipterocarpaceae memiliki nilai x2 hitung lebih rendah dari x2 tabel pada seluruh kondisi hutan. Hal ini berarti H0 diterima, yaitu terdapat kesesuaian antara model dugaan dengan data
pengamatan atau kerapatan dugaan relatif sama dengan kerapatan aktual yang diperoleh di lapangan. Sedangkan pada kelompok seluruh jenis, nilai x2 hitung lebih rendah dari x2 tabel terdapat pada petak Et+2 sedangkan pada petak yang lainnya menunjukkan nilai x2 hitung yang lebih besar. Hal ini menunjukkan bahwa model dugaan regresi sesuai digunakan pada petak Et+2 sedangkan pada petak lainnya masih kurang sesuai dalam pendugaan struktur tegakan.
Keanekaragaman Jenis
Keanekaragaman jenis dalam penelitian ini diartikan sebagai keragaman jenis yang terdapat dalam tegakan hutan. Jumlah jenis yang diperoleh dari petak pengamatan adalah sebanyak 74 jenis dengan 30 famili. Seluruh jenis yang terdapat di petak tersebut telah teridentifikasi.
17
Jenis yang paling banyak ditemukan berasal dari famili Dipterocarpaceae, Myristicaceae, Lauraceae, dan Euphorbiaceae. Jenis yang paling mendominasi adalah Shorea leprosula Miq. untuk kelompok jenis dipterocarpaceae dan
Syzygium gaerta untuk kelompok jenis non-dipterocarpaceae yang berasal dari famili Myristicaceae.
Tabel 8 Jumlah jenis untuk tiap kelompok jenis pada tingkat permudaan
Kondisi hutan
Tingkat permudaan (jumlah jenis/ 2 ha)
Tiang Pohon
Seluruh jenis Dipterocarpaceae Seluruh jenis Dipterocarpaceae
Et + 12 45 12 42 20
Et + 8 43 15 39 17
Et + 6 40 12 38 11
Et + 4 42 12 39 11
Et + 2 31 12 34 12
Jumlah jenis yang terbanyak terdapat pada kondisi hutan pasca penanaman 12 tahun yaitu 45 jenis dan kemudian menurun pada tahun pasca penebangan yang lebih rendah secara diskontinu.
Keanekaragaman jenis merupakan tingkat kekayaan dan keanekaragaman jenis dalam suatu areal hutan. Hal ini dapat ditunjukkan dengan tingkat biodiversitas/keanekaragaman jenis dan tingkat dominansi suatu vegetasi.
Tabel 9 Indeks dominansi dan indeks keanekaragaman berdasarkan tahun penanaman jalur pada petak
Kondisi hutan
Indeks dominansi (C) Indeks keanekaragaman (H')
Tiang Pohon Tiang Pohon
Indeks dominansi menunjukkan penguasaan atau dominansi spesies dalam suatu komunitas bisa berpusat pada satu spesies, beberapa spesies, atau pada banyak spesies (Indriyanto 2006). Berdasarkan hasil tabel 6 di atas, nilai indeks dominansi yang diperoleh menunjukkan nilai yang rendah (<1) yaitu berkisar pada 0.04-0.06. Indriyanto (2006) menyatakan bahwa indeks dominansi maksimum berarti penguasaan jenis terdapat pada satu spesies saja. Hal ini menunjukkan bahwa pada areal hutan ini, tegakan tidak didominasi oleh suatu jenis tertentu saja melainkan tersebar pada beberapa jenis.
18
pengamatan, H‟ pada tingkat tiang berkisar 3.31-3.55 dan pada tingkat pohon berkisar 3.44-3.66. Kategori tinggi ini mendefinisikan bahwa areal hutan tersebut memiliki keanekaragaman jenis yang cenderung tinggi. Indeks dominansi berbanding terbalik dengan indeks keanekaragaman. Semakin tinggi tingkat keragaman jenis pada suatu areal akan menyebabkan semakin rendahnya tingkat dominansi sehingga penguasaan jenis terdapat pada beberapa jenis.
SIMPULAN DAN SARAN
Simpulan
Berdasarkan hasil analisis struktur tegakan yang telah dilakukan, model terbaik yang terpilih secara konsisten adalah model famili sebaran lognormal. Kerapatan yang diperoleh dari hasil dugaan pada model lognormal tidak berbeda nyata pada kelompok jenis dipterocarpaceae pada kondisi hutan seelah penebangan 6, 4, dan 2 tahun. Sedangkan, pada kelompok seluruh jenis diperoleh hasil yang sesuai pada penebangan setelah 2 tahun. Pemulihan tegakan hutan yang terjadi di areal hutan tersebut sudah relatif baik.
Komposisi jenis yang terdapat di PT Erna Djuliawati pada kelompok jenis dipterocarpaceae didominasi oleh jenis Shorea leprosula Miq. atau meranti merah dan pada kelompok jenis non-dipterocarpaceae didominasi oleh Syzygium gaerta
atau jambu-jambu. Areal hutan tersebut memiliki tingkat keanekaragaman jenis yang cenderung tinggi dengan penguasaan jenis terdapat pada beberapa jenis.
Saran
Hutan tidak luput dari gangguan baik secara alamiah maupun buatan atau campur tangan manusia. Gangguan hutan yang terjadi secara kontinu akan menyebabkan perubahan struktur tegakan yang secara kontinu juga. Sehingga untuk mengetahui perubahan struktur tegakan tersebut, perlu dilakukan penelitian yang sama pada lokasi yang sama untuk mengantisipasi perubahan struktur tegakan yang mungkin akan berdampak buruk untuk kelestarian hutan.
DAFTAR PUSTAKA
Budiansyah B. 2006. Komposisi dan struktur tegakan areal bekas tebangan dengan sistem silvikultur tebang pilih tanam indonesia intensif (TPTII) di areal IUPHHK PT Erna Djuliawati, Kalimantan Tengah. [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
[Dephut] Departemen Kehutanan. 2009. Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 11 Tahun 2009 tentang Sistem Silvikultur. Jakarta (ID): Dephut.
PT Erna Djuliawati. 2010. Rencana Karya Usaha IUPHHK-HA PT Erna Djuliawati Logging Unit II Periode Tahun 2010-2020. Kalimantan (ID): PT Erna Djuliawati.
Harinaldi. 2005. Prinsip-Prinsip Statistik untuk Teknik dan Sains. Jakarta (ID): Penerbit Erlangga.
Hasan I. 2004. Analisis Data Penelitian dengan Statistik. Jakarta (ID): Bumi Aksara
Indriyanto. 2006. Ekologi Hutan. Jakarta (ID): Bumi Aksara.
19
Jayaraman K. 1999. A Statistical Manual for Forestry Research. Forest Research Support Programme for Asia and the Pacific.
Ludwig JA and Reynolds JF. 1988. Statistical Ecology. New Jersey (US): John Wiley & Sons,Inc.
Magurran AE. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement. North Wales (US): Springer Netherlands.
Meyer HA, Recknagel AB, Stevenson DD, Bartoo RA.1961. Forest Management. New York (US): The Roland Press Company.
Muhdin. 2012. Dinamika struktur tegakan untuk pengaturan hasil hutan kayu berdasarkan jumlah pohon. [disertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Patrycia R. 2010. Model struktur tegakan tinggal pasca penebangan pada sistem
silvikulutur TPTJ (tebang pilih tanam jalur). [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Setiawan A. 2013. Keragaan struktur tegakan dan kepadatan tanah pada tegakan tinggal di hutan alam produksi. [disertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Sigiro A. 2013. Struktur tegakan dan regenerasi alami di pulau Siberut, Sumatera Barat. [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Suhendang E. 1994. Penerapan model dinamika struktur tegakan hutan alam yang mengalami penebangan dalam pengaturan hasil dengan metode jumlah pohon sebagai suatu alternatif upaya penyempurnaan sistem silvikultur TPTI. Penelitian Hibah Bersaing Perguruan Tinggi Tahun Anggaran 1994/1995 (tahun ketiga). Fakultas Kehutanan IPB. Institut Pertanian Bogor.
Suhendang E. 1985. Studi model struktur tegakan hutan alam hujan tropika dataran rendah di Bengkunat, Propinsi Daerah Tingkat I Lampung. [tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
20
Lampiran 1 Nilai Parameter pada tiap model famili sebaran Petak
Sebaran
Gamma Lognormal Weibull Eksponensial
α β µ σ α c θ
Lampiran 2 Struktur tegakan data aktual dan hasil pendugaan model lognormal pada tiap kondisi hutan
Kelas diameter
Petak/Kelompok jenis
Et+12 Et+8 Et+6 Et+4 Et+2
Seluruh jenis Dipterocarpaceae Seluruh jenis Dipterocarpaceae Seluruh jenis Dipterocarpaceae Seluruh jenis Dipterocarpaceae Seluruh jenis Dipterocarpaceae
Aktual Model Aktual Model Aktual Model Aktual Model Aktual Model Aktual Model Aktual Model Aktual Model Aktual Model Aktual Model
10-20 347.3 242.0 96.4 60.5 344.2 238.1 120.4 70.4 352.3 269.1 33.2 21.0 286.2 231.8 31.5 25.3 154.6 126.5 33.7 25.4
20-30 97.3 137.9 27.6 38.9 106.3 151.1 25.7 43.2 100.3 141.1 8.3 13.7 118.2 146.6 12.1 16.4 74.3 97.5 11.8 18.7
30-40 34.6 53.9 8.3 19.1 37.2 63.0 6.7 19.7 36.2 42.2 5.3 6.6 43.2 51.9 8.8 6.7 50.6 42.3 12.4 9.0
40-50 19.9 20.0 7.4 9.1 26.3 24.5 7.3 8.7 13.4 11.5 3.8 3.1 29.7 16.4 3.1 2.5 18.5 16.1 4.7 3.9
50-60 17.0 7.6 7.4 4.4 13.4 9.6 1.6 4.0 11.5 3.2 1.1 1.4 9.6 5.2 2.7 1.0 8.5 6.0 1.5 1.7
60-70 7.8 3.1 3.4 2.2 7.5 4.0 2.8 1.9 3.4 0.9 0.0 0.7 2.3 1.7 0.0 0.4 2.3 2.3 0.0 0.8
70-80 5.6 1.3 4.0 1.2 2.3 1.7 3.4 0.9 1.1 0.3 0.0 0.4 1.1 0.6 0.0 0.2 0.6 0.9 0.6 0.4
80-90 2.3 0.6 2.3 0.6 3.4 0.8 1.1 0.5 0.0 0.1 1.1 0.2 0.0 0.2 0.0 0.1 0.0 0.4 0.0 0.2
90-100 1.1 0.3 1.1 0.4 1.1 0.4 1.1 0.2 1.1 0.0 0.0 0.1 1.1 0.1 0.0 0.0 1.1 0.2 1.2 0.1
100-110 0.0 0.1 0.0 0.2 1.1 0.2 1.1 0.1 0.0 0.0 1.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0
110-120 1.1 0.1 0.0 0.1 3.4 0.1 2.3 0.1 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
120-130 0.0 0.0 0.0 0.1 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0
130-140 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
140-150 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
150-160 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
160-170 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
>170 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22
2 Shorea leprosula 28.34 Shorea leprosula 27.09
3 Polyalthia laterifolia 22.71 Dillenia sp. 18.83
4 Dialium sp. 18.04 Syzygium gaerta 16.49
5 Syzygium gaerta 17.59 Mangifera macrocarpa 13.08
6 Canarium denticulatum 12.65 Elateriospermum tapos BI. 12.70
7 Myristica iners 12.20 Pomelia sp 10.79
8 Lancium domesticum 11.05 Dillenia excelsa Gilg. 10.59
9 Cartonopsis javanicas 10.65 Polyalthia laterifolia 10.23
10 Gluta renghas 8.53 Canarium denticulatum 8.54
Lampiran 4 Jenis dominan untuk beberapa tingkat permudaan di hutan bekas tebangan 4 tahun
No
Tiang Pohon
Jenis INP (%) Jenis INP (%)
1 Syzygium gaerta 54.62 Syzygium gaerta 44.26
2 Litsea sp. 22.32 Litsea sp. 22.29
3 Polyalthia laterifolia 11.32 Shorea leprosula 14.51
4 Myristica iners 11.15 Canarium denticulatum 10.74
5 Nephelium lappaceum 10.02 Dillenia sp. 10.22
6 Palaquium xhantochymum 8.17 Mangifera macrocarpa 9.90
7 Baccaurea dulois 7.73 Durio lanceolatus 9.69
8 Shorea leprosula 7.21 Nephelium lappaceum 9.12
9 Dialium sp. 6.80 Myristica iners 8.87
10 Vatica rassack 6.61 Baccaurea dulois 7.53
Lampiran 5 Jenis dominan untuk beberapa tingkat permudaan di hutan bekas
2 Macaranga cinifera 34.25 Syzygium gaerta 26.55
3 Litsea sp. 28.96 Macaranga cinifera 16.99
4 Syzygium gaerta 22.56 Shorea leprosula 16.54
5 Myristica iners 10.58 Eusideroxylon zwageri 11.84
6 Shorea leprosula 9.79 Myristica iners 10.63
7 Polyalthia laterifolia 9.64 Gluta renghas 9.96
8 Shorea meciscopteryc 7.51 Durio lanceolatus 9.85
9 Nephelium lappaceum 7.20 Lancium domesticum 9.05
23
Lampiran 6 Jenis dominan untuk beberapa tingkat permudaan di hutan bekas tebangan 8 tahun
No
Tiang Pohon
Jenis INP (%) Jenis INP (%)
1 Shorea leprosula 59.81 Litsea sp. 29.99
2 Macaranga cinifera 28.00 Shorea leprosula 25.90
3 Litsea sp. 21.25 Syzygium gaerta 24.41
4 Syzygium gaerta 14.64 Shorea quadinervis 13.00
5 Polyalthia laterifolia 10.07 Shorea spp. 9.44
6 Myristica iners 8.57 Arthocarpus anisophyllus 8.45
7 Vatica rassack 8.21 Polyalthia laterifolia 7.57
8 Nephelium lappaceum 7.73 Macaranga cinifera 7.18
9 Macaranga sp. 7.19 Nephelium lappaceum 6.97
10 Palaquium sp. 6.76 Lancium domesticum 6.67
Lampiran 7 Jenis dominan untuk beberapa tingkat permudaan di hutan bekas tebangan 12 tahun
No
Tiang Pohon
Jenis INP Jenis INP
1 Cassia sp. 26.29 Litsea sp. 27.14
2 Peronema canascens 24.33 Syzygium gaerta 22.31
3 Syzygium gaerta 24.23 Shorea leprosula 17.39
4 Macaranga sp. 22.40 Nephelium lappaceum 11.77
5 Hopea mangarawan 17.70 Palaquium sp. 10.87
6 Vatica rassack 11.50 Shorea spp. 10.65
7 Litsea sp. 11.05 Hopea mangarawan 9.56
8 Cartonopsis javanicas 10.15 Shorea johorensis 9.46
9 Shorea leprosula 9.79 Cassia sp. 8.96
24
Lampiran 8 Proses pengolahan data dengan menggunakan Matlab
Terdapat dua proses dalam pengolahan data matlab yaitu pengukuran parameter dan pengukuran nilai fungsi kemungkinan maksimum. Pengukuran parameter dilakukan dengan menggunakan kodingan matlab seperti di atas. X1 merupakan data yang diinput pada window matlab. Kemudian, diperoleh nilai parameter pada tiap model. Masing-masing parameter tersebut dilakukan pengukuran nilai fungsi kemungkinan maksimum dengan variabel a menunjukkan nilai parameternya. Seluruh model memiliki dua parameter kecuali pada model eksponensial yang hanya memiliki satu parameter. Nilai fungsi kemungkinan maksimum merupakan indikator pemilihan model yang terbaik untuk dipilih.
• a=mle(x1,'distribution','gam') • „gam‟ untuk sebaran gamma • „logn‟ untuk sebaran lognormal • „wbl‟ untuk sebaran weibull • „exp‟ untuk sebaran
exponential
Penghitungan parameter
• sebaran gamma :
-sum(log(gampdf(x1,a(1),a(2)))) • sebaran lognormal:
-sum(log(lognpdf(x1,a(1),a(2)))) • sebaran weibull :
-sum(log(wblpdf(x1,a(1),a(2)))) • sebaran exponential :
-sum(log(exppdf(x1,a)))
25
Lampiran 9 Daftar nama jenis pohon di areal PT Erna Djuliawati
No Nama Lokal Nama Botani Famili
1 Ara Kendang Fagrea sp. Loganiaceae
2 Asam Mg Mangifera macrocarpa Anacardiaceae
3 Bangkal Palaqium dasyphullum Ulmaceae
4 Bangkirai Shorea laevifolia Endert. Dipterocarpaceae
5 Bayur Pterospermum javanicum jungh. Streculiaceae 6 Benitan Polyalthia laterifolia King. Annonaceae 7 Benuang LB Octomeles sumatrana Miq. Sonneratiaceae 8 Berangan Cartonopsis javanicas Fagaceae
9 Bilayang l Pomelia sp Sapindaceae
10 Bintangur Callophyllum pulcherrimum Wall. Guttiferae 11 Cemara H Casuarina sumatrana Miq.Var Casuarinaceae 12 Cempedak sj Arthocarpus teysmanii Miq. Moraceae
13 Dara-dara Myristica iners Myristicaceae
14 Durian SJ Durio lanceolatus Mast. Bombacaceae 15 Genyumbang B Pithecelobium sp. Mimosaceae
16 Girik Dillenia sp. Dilleniaceae
17 Jalamo Atuna racemosa Burseraceae
18 Jambu-jambu Syzygium gaerta Myristicaceae 19 Jawar Shorea quadinervis V.SI. Dipterocarpaceae 20 Jelutung H Dyera costulata Hook.f Apocynaceae
21 Jelutung P Dyera sp. Apocynaceae
22 Juji Dialium sp. Rubiaceae
23 Kapul Sj Baccaurea dulois Muell.Arg. Euphorbiaceae 24 Kayu Arang Dyospyros malam Bakh. Ebenaceae
25 Kayu Bawang Eugenia sp. Myrtaceae
26 Kedondong H SJ Pentaspadon sp. Anacardiaceae 27 Kelempayan Elateriospermum tapos BI. Euphorbiaceae 28 Kembayar Canarium denticulatum Burseraceae
29 Kemuning Murraya excotica Rutaceae
30 Kenuar Shorea bracteolata Dyer. Dipterocarpaceae 31 Keranji Dialium potens Baker. Fabaceae
32 Keruing Lowei Dipterocarpus haselti Blume. Dipterocarpaceae 33 Keruing R Dipterocarpus gracilis V.SI. Dipterocarpaceae 34 Keruing T Dipterocarpus kuntsleri King. Dipterocarpaceae 35 Ladang-ladang Capsicum anncium Solanaceae
36 Lampung Macaranga cinifera Euphorbiaceae
37 Langsat Sj Lancium domesticum Corr. Meliaceae 38 Lempung Shorea leprosula Miq. Dipterocarpaceae
39 Mahang Macaranga sp. Euphorbiaceae
26
Lampiran 9 (Lanjutan)
No Nama Lokal Nama Botani Famili
42 Medang Litsea sp. Lauraceae
43 Melapi Shorea atrinerfosa Sym. Dipterocarpaceae 44 Merading Diploknema ramiflora Sapotaceae 45 Meranti Batu Hopea dyeri Heim. Dipterocarpaceae 46 meranti kuning Shorea spp. Dipterocarpaceae 47 Meranti Lapang Shorea lamellata Foxw. Dipterocarpaceae
48 Merdandang Shorea spp. Dipterocarpaceae
49 Meringkau Shorea spp. Dipterocarpaceae
50 Merkabang Shorea johorensis Foxw. Dipterocarpaceae 51 Merkunyit-kunyit Shorea spp. Dipterocarpaceae 52 Merlanang Shorea parvifolia Dyer. Dipterocarpaceae
53 Mersawa Anisoptera sp. Dipterocarpaceae
54 Mersiput Shorea xanthopylla Sym. Dipterocarpaceae
55 Nyatoh M Palaquium sp. Sapotaceae
56 Nyatoh P Palaquium xhantochymum Burck. Sapotaceae 57 Nyerakat Hopea mangarawan Miq. Dipterocarpaceae
58 Paru-paru Sindora leicocarpa De Wit. Fabaceae 59 Petai Sj Parkia speciosa Hassk. Fabaceae 60 Pisang-pisang Mozzetya parviflora Becc. Annonaceae
61 Poli-poli Cassia sp. Fabaceae
62 Rambutan Sj Nephelium lappaceum Sapindaceae
63 Randu H Bombax sp. Bombacaceae
64 Rengas Gluta renghas Anacardiaceae
65 Resak Vatica rassack BI. Dipterocarpaceae
66 Rukem Homalium longifolium V.Si Flaucortiaceae
67 Sembiring TH Antiaris sp. Moraceae
68 Sengkuang Dracontomelon mangiferum Blume. Anacardiaceae 69 Simpur Dillenia excelsa Gilg. Dilleniaceae
70 Sungkai Peronema canascens Canasceae
27
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Sibolga, Sumatera Utara pada tanggal 19 Maret 1993 sebagai anak pertama dari empat orang bersaudara, dari pasangan Bapak Ir. Hotman Marpaung dan Ibu Netty Hutapea, SE. Pada tahun 2010 penulis lulus dari Sekolah Menengah Atas Methodist-8 Glugur Medan dan pada tahun yang sama penulis diterima di Institut Pertanian Bogor (IPB), Departemen Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan melalui jalur Undangan Seleksi Masuk Institut Pertanian Bogor (USMI).
Selama mengikuti perkuliahan, penulis pernah melakukan Praktek Pengenalan Ekosistem Hutan di Gunung Sawal-Pangandaran tahun 2012 dan Praktek Pengelolaan Hutan tahun 2013 di Hutan Pendidikan Gunung Walat. Penulis juga pernah melakukan Praktek Kerja Lapang di PT Erna Djuliawati, Kalimantan Tengah pada tahun 2014. Penulis aktif dalam kegiatan Komisi Pelayanan Anak PMK IPB sebagai Penanggung jawab Divisi Doa pada periode 2012-2013. Penulis juga aktif di organisasi Badan Eksekutif Mahasiswa Fakultas Kehutanan (BEM-E) sebagai anggota Divisi Publikasi dan Dokumentasi periode 2011-2012 serta aktif menjadi Asisiten Praktikum Inventarisasi Hutan tahun 2012, Asisten Praktikum Ilmu Ukur tanah dan Pemetaan Wilayah tahun 2014 di Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Selain itu, penulis juga pernah mengikuti Program Kreativitas Mahasiswa di bidang Kewriausahaan (PKM-K) dan mendapat hibah dari DIKTI pada tahun 2012/2013. Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan pada Program Studi Manajemen Hutan IPB, penulis menyusun skripsi dengan judul “Struktur Tegakan Pasca Penebangan pada Sistem Tebang Pilih Tanam Jalur Di Konsesi Hutan PT
