• Tidak ada hasil yang ditemukan

22. Pengumuman Pemenang Kebon Kosong

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "22. Pengumuman Pemenang Kebon Kosong"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

PANITIA PENGADAAN JASA PEKERJAAN KONSTRUKSI

SDPU TATA AIR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

PENGUMUMAN

NOMOR : 12493/-1.793.2

TENTANG

PENGUMUMAN LELANG

Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Penyedia Jasa Pekerjaan Konstruksi

Nomor 12486/2012 Tanggal 16 Oktober 2012, bahwa dengan ini diumumkan pelelangan

Paket Pekerjaan/ Rincian Kegiatan tersebut dibawah ini :

Nama Program

: Pengembangan Sistem Drainase

Nama Kegiatan

: Peningkatan Sistem Drainase Kawasan Kebon

Kosong (Lelang Ulang)

Kode Kegiatan

: 1.03.04.032

Kode Rekening

: 5.2.3.23.09

Klasifikasi Bidang/Sub

Bidang

: Bidang Sipil

Kualifikasi

: Kecil

Tahun Anggaran

: 2012

Lokasi Kegiatan

: Kecamatan Kemayoran

Nilai HPS

: Rp. 755,820,952.00

PEMENANG PELELANGAN :

Nama Perusahaan

: CV. Reksa Utama

Alamat

: Jl. Cililitan No. 18 Jakarta Timur

NPWP

: 02.110329.6-005.000

Harga Penawaran

: Rp. 618,221,407.00

PEMENANG CADANGAN I :

Nama Perusahaan

: PT. Parsal Kamilin Sibopan

Alamat

: Wisma Ciliwung Jl. Bukit Duri Tanjakan Blok H II No.

104, Tebet Jakarta Selatan

NPWP

: 01-658.560.7-015.000

(2)

Demikian agar penyedia jasa maklum

.

Dikeluarkan di Jakarta

Pada tanggal, 16 Oktober 2012

PANITIA

PENGADAAN JASA PEKERJAAN KONSTRUKSI

SDPU TATA AIR

KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

(3)

hasil evaluasi penawaran sebagai berikut :

NO NAMA PERUSAHAAN

PENAWARAN TERKOREKSI

(RP.)

EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

HASIL EVALUASI ADM TEKNIS HARGA KUALIFIKASI

1. PT. PUTRI METIARABERKREASI 427,357,000.00

X

-

-

-Tidak membuat analisa harga satuan dan analisa teknis sehingga tidak memenuhi persyaratan substansial berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab III. IKP klausul 27.11.b.1).f).

2. PT. DATA TAMA MANDIRI 445,683,000.00

X

-

-Personil inti yang ditawarkan sama dengan paket pekerjaan Peningkatan Sistem Drainase Kawasan Bungur Besar Angkasa sehingga tidak memenuhi syarat berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab III. IKP klausul 27.12.b.2).e).

3. CV. REKSA UTAMA 463,492,981.00 Lulus

4. PT. ANGGI GIAN PUTRA 498,960,000.00

X

-

-Metode pelaksanaan tidak menggambar penguasaan lapangan sehingga sehingga tidak memenuhi syarat berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab III. IKP klausul 27.12.b.2).a).

5. PT. PARSAL KAMILINSIBOPAN 516,796,603.00 Lulus

6. CV. HIKMAH KLATEN 533,257,317.00

X

-

(4)

7. PT. TORSINA SEJAHTERA 553,480,732.00

X

-

-a) Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang yang ditawarkan tidak lengkap sehingga tidak memenuhi syarat berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab III. IKP klausul 27.12.b.2).c).

b) Metode pelaksanaan tidak menggambar penguasaan lapangan sehingga sehingga tidak memenuhi syarat berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab III. IKP klausul 27.12.b.2).a).

8. PT. TRI PUTRA KARYA 555,500,000.00

X

-

-

-a) Tidak membuat analisa harga satuan dan analisa teknis sehingga tidak memenuhi persyaratan substansial berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab III. IKP klausul 27.11.b.1).f).

b) Jaminan Penawaran yang ditujukan ke Panitia salah alamat sehingga tidak memenuhi syarat substansial berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab. III klausul 22.2f.

Memenuhi Persyaratan dengan tanda :

Referensi

Dokumen terkait

Kewajaran biaya personil Kewajaran biaya non personil Kewajaran Penugasan Tenaga Ahli Kewajaran Penugasan Tenaga Pendukung Penawaran Terkoreksi (RP). 1 Memenuhi Syarat Nilai

- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan 6.3(6a) pekerjaaan Laston Lapis Antara (AC-BC) Tidak Ada - Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan dokumen pengadaan-.

Kualifikasi minimal Tingkat pendidikan personil inti perusahaan pada pelaksana lapangan tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam dokumen dan risalah paket. kegiatan

Personil yang diusulkan tidak memenuhi syarat sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumen lelang, aanwijzing dan addendum dokumen lelang (Pengalaman proyek manager tidak mencukupi)

Personil inti utama Perusahaan tidak memenuhi syarat minimal yang ditetapkan dokumen hal 29 (LDP) dan Hal 32 (LDK), yakni Pelaksana Lapangan atau yang lainnya Tidak ada yang memiliki

Personil inti Perusahaan tidak memenuhi syarat minimal yang ditetapkan dokumen hal 29 (LDP) dan Hal 32 (LDK), yakni Pengawas Lapangan Tidak Ada/Tidak

Syarat Teknis GUGUR persyaratan yaitu Personil Juru Ukur yang (Personil inti tidak memenuhi diusulkan adalah Juru Ukur Kuantitas Pekerjan Jalan dan Jembatan

- Data nomor SKT dan Ijazah tidak ada pada dalam format Daftar Personil Inti sebagaimana yang diminta dalam Dokumen Pengadaan Bab VI Bentuk Dokumen Penawaran huruf G. Daftar