KELOMPOK KERJA (POKJA)
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) BARANG/JASA
BPTP KALIMANTAN TENGAH
Sekretariat : Jl. G. Obos Km.5 Palangka Raya 73111
BERITA ACARA MASA SANGGAH
No. 58/Pokja-ULP/BPTP-Kalteng/08/2016
Pada hari ini
RABU
tanggal
TIGA
Bulan
AGUSTUS
Tahun
DUA RIBU ENAM
BELAS, Kelompok Kerja ULP BPTP Kalimantan Tengah Tahun Anggaran 2016,
menyampaikan bahwa Masa Sanggah terhadap Paket Pengadaan Belanja Barang
Gedung dan Bangunan
untuk diserahkan kepada Masyarakat/Pemda untuk
mendukung Kegiatan TTP sebagai berikut :
1. Pokja telah memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk melakukan
sanggahan terhadap hasil penetapan pemenang lelang dari tanggal 1
Agustus pukul 10:00 WIB sampai dengan pukul 10:30 WIB.
2. Terhadap waktu sanggah yang telah disediakan yaitu dari tanggal tanggal 1
Agustus pukul 14:15 WIB sampai dengan 3 Agustus Pukul 10:00 WIB
ternyata ada sanggahan dan kami sudah menanggapi sanggahan tersebut
(
terlampir )
maka proses ini dapat diteruskan sesuai dengan jadwal pelelangan.
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk dapat dipergunakan sebagaimana
mestinya.
Ketua ULP,
LAMPIRAN BERITA ACARA MASA SANGGAH
b) Tanggapan sanggahan dari Pokja ULP
Dengan ini kami menyampaikan jawaban sanggahan CV. INSAN CITA:
1. Pada saat Pemberian Penjelasan kami menduga bahwa POKJA melakukan rekayasa pertanyaan dan jawaban untuk membingungkan peserta lelang yang lain, hal ini bertentangan dengan Dokumen lelang (Perpres 54 dan perubahaannya) yaitu “ tentang larangan korupsi, Kolusi dan Nepotisme (KKN), Persekongkolan serta Penipuan.
Tepatnya pada BAB III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Poin A.nomor 4-4.1-b. melakukan persekongkolan dengan peserta lain untuk mengatur hasil pelelangan sehingga mengurangi/menghambat/memperkecil/meniadakan persaingan yangsehatdan/atau merugikan pihak lain
Jawaban:
2. Pada saat Pembukaan Penawaran, Kami menduga bahwa Panitia dengan kewenangannya telah melakukan rekayasa nilai penawaran peserta Penawar lelang. Hal ini terlihat dengan Nilai Pembukaan penawaran dan perbandingan nilai penawaran hasil koreksi aritmatik yang sangat jauh/Timpang atas nama CV. TEKNIKARYA ENGINEERING dari nilai Pembukaan penawaran dengan harga : Rp.856.100.000,- Menjadi Rp.771.000.000,-.
Pada ketentuan Dokumen lelang point 16-16.1 ; “Harga Penawaran Tertulis dengan jelas dalam angka dan huruf” berarti Penawar atas nama CV. TEKNIKARYA ENGINEERING tidak melakukan penawaran dengan baik dan teliti.
Jawaban:
Kami Pokja ULP BPTP Kalimantan Tengah tidak melakukan rekayasa nilai penawaran yang diajukan Penawar Lelang. Setelah dilakukan proses koreksi aritmatik terhadap semua harga penawaran yang telah masuk. Terjadi perubahan peringkat dari harga penawaran. Hal ini sesuai dengan dokumen lelang yang telah kami upload pada Bab III huruf E: Evaluasi Penawaran 26.1.A)5) menyebutkan:
“ Hasil Koreksi Aritmatik pada bagian harga satuan dapat mengubah nilai total harga penawaran sehingga urutan peringkat dapat menjadi lebih tinggi atau lebih rendah dari urutan peringkat semua.”
Dokumen Pendukung
3. Pada Hasil Evaluasi Panitia tidak disebutkan Alasan Digugurkannya penawar atas nama CV.BUDI MULIA sehingga gugur dalam hasil evaluasi Panita
Dimana yang lulus hanya ada 2 (dua) Perusahaan yaitu atas nama CV. INSAN CITA dan CV. TEKNIKARYA ENGINEERING
Pada tahapan berikutnya, Kami selalu mengecek Email masuk pada Perusahaan kami yang tidak pernah ada undangan untuk pembuktian Kualifikasi/Berkas dari Panitia.
Karena sesuai Dokumen Lelang ; menyebutkan bahwa Pembuktian kualifikasi terhadap calon pemenang serta calon Pemenang, akan tetapi panitia mengabaikan hal tersebut.
Jawaban:
a) Panitia telah mencantumkan alasan digugurkannya penawar atas nama CV. Budi Mulia pada tahap evaluasi teknis dengan alasan Penanda tangan pada Curiculum Vitae untuk petugas K3 tidak sesuai antara nama dengan nama penandatangan yang dicantumkan.
Dokumen Pendukung
b) Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap Calon Pemenang dan apabila Calon Pemenang tidak dapat membuktikan keaslian dokumen kualifikasi maka baru akan mengundang Calon Pemenang Cadangan. Dan berdasarkan hasil pembuktian kualifikasi calon pemenang dapat membuktikan keaslian dokumen kualifikasi sehingga tidak perlu mengundang Calon Pemenang Cadangan.
4. Kami menyanggah dengan alasan ;
Telah terjadi Penyimpangan terhadap ketentuan dan prosedur yang diatur dalam Perpres 54 Tahun 2010 beserta perubahannya dan aturan turunannya yang telah ditetapkan dalam Dokumen Lelang Pengadaan
Telah terjadinya penyalahgunaan kewenangan Panitia Lelang, yang mengakibatkan persaingan usaha yang tidak sehat.
Jawaban:
