Kode :
Nama Paket Pekerjaan : Pembangunan Jalan Baru dan Jembatan Gp. Adan Kec. Tangan-tangan
Nilai Total HPS :
Website LPSE : http://lpse.acehbaratdayakab.go.id Metode Kualifikasi : Pasca Kualifikasi
Metode Evaluasi : Sistem Gugur
1. Koreksi Aritmatik
CV. SARICI CUT TIDAK GUGUR
-BERITA ACARA LELANG GAGAL
Nomor : 04/BA.GL/01/DPU-PR/BM/PML-20/POKJA/2017Pada hari ini Selasa tanggal Sebelas Bulan Juli Tahun Dua ribu tujuh belas (11-07-2017), telah dibuat berita acara pelelangan gagal untuk paket pekerjaan:
1033625
Berdasarkan hasil koreksi aritmatik dan evaluasi penawaran terhadap 5 ( lima ) perusahaan peserta yang memasukkan penawaran, Pokja Pengadaan Barang/Jasa ULP Kabupaten Aceh Barat Daya, sesuai dengan Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor : 1 Tahun 2017 tanggal 6 Maret 2017 menyatakan PELELANGAN GAGAL karena tidak ada peserta yang lulus EVALUASI TEKNIS, dengan hasil evaluasi sebagai berikut :
567.318.000 Rp
No Nama Penyedia Harga Penawaran Penawaran Terkoreksi HPS
(Rp) (Rp) (Rp)
CV. MEGA RAYA PERSADA Rp 538.072.000 Rp 538.072.000 Rp 567.318.000 CV. NAKODA MUDA Rp 542.949.000 Rp 542.949.000 Rp 567.318.000 CV. KHAY JAYA PRATAMA Rp 560.022.000 Rp 560.022.000 Rp 567.318.000 CV JASA BARU Rp 561.651.000 Rp 561.651.000 Rp 567.318.000
No Nama Penyedia Hasil Evaluasi Keterangan
CV. MEGA RAYA PERSADA TIDAK GUGUR
-CV. NAKODA MUDA TIDAK GUGUR
-CV. KHAY JAYA PRATAMA TIDAK GUGUR
-CV JASA BARU TIDAK GUGUR
-UNIT LAYANAN PENGADAAN
KABUPATEN ACEH BARAT DAYA
BLANGPIDIE
b. Evaluasi Teknis
1
2
3
4
5
c. Evaluasi Harga
Tertanda :
Pokja Pengadaan Barang/Jasa ULP Kabupaten Aceh Barat Daya
No Nama Penyedia Hasil Evaluasi Keterangan
CV. MEGA RAYA PERSADA GUGUR
Pada Surat Dukungan Peralatan jumlah Excavator 1 (satu) unit, sedangkan yang
diminta berjumlah 2 (dua) unit.
CV. NAKODA MUDA GUGUR
Pada Jadwal Waktu Pelaksanaan Item Cincin Sumuran Beton jumlah minngu tidak sesuai dengan Analisa Teknis
Dengan ini dinyatakanPELELANGAN GAGALkarena tidak ada peserta yang Memenuhi Syarat. Demikian Berita Acara ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab agar dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
CV. KHAY JAYA PRATAMA GUGUR SKA Ahli Madya Pembangunan Jalan tidak
dilampirkan
CV JASA BARU GUGUR
1). Metode Pelaksanaan tidak mencerminkan pekerjaan di lapangan; 2).
Item Galian Biasa pada Jadwal Pelaksanaan tidak sesuai dengan Analisa Teknis; 3). Tidak ada Jadwal Penugasan
Personil Inti; 4). Tidak ada Jadwal Penggunaan Bahan; 5). Tidak ada SKA dan
SKT serta Identitas personil inti.
No Nama Penyedia Hasil Evaluasi Keterangan
TIDAK DIEVALUASI LAGI
CV. SARICI CUT GUGUR
1). Jumlah Personil Inti tidak sesuai dengan yang diminta;3). Tidak ada Jadwal
Penugasan Personil Inti; 4). Tidak ada Jadwal Penggunaan Bahan; 5). Tidak ada SKA dan SKT serta Identitas personil inti. 5). Tidak ada Analisa Teknis; 6). Tidak ada Jadwal Waktu Pelaksanaan; 7). Tidak
