i HERMENEUTIKA HUKUM NORMA EKSEKUSI JAMINAN FIDUSIA PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA
NOMOR 18/PUU-XVII/2019
SKRIPSI
Untuk Memenuhi sebagai Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Program Studi Ilmu Hukum
Disusun oleh:
BRILIAWAN GAMA RAHMATULLAH 201710110311151
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2021
ii
LEMBAR PENGESAHAN
iii
LEMBAR PENGESAHAN
iv
viii KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahim. Assalamu’alaikum Warrahmatullahi Wabarakatuh. Alhamdulillahirrobbil ‘Alamiin.
Puji syukur kehadirat Allah Subhannahu Wa Ta’ala atas segala limpahan nikmat iman, rahmat, taufiq, hidayah, dan inayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir ini yang merupakan prasayat bagi penulis dalam memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Jurusan Ilmu Hukum, Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Malang, dengan judul: “HERMENEUTIKA HUKUM NORMA EKSEKUSI JAMINAN FIDUSIA PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA NOMOR 18/PUU-XVII/2019”.
Sudah barang tentu, Tugas Akhir ini tidak dapat penulis selesaikan tanpa adanya dukungan segenap pihak yang turut memberikan sumbangsihnya berupa kritik, saran dan masukan, serta doa maupun moril. Oleh karenanya, ucapan terima kasih yang setinggi-tingginya penulis sampaikan secara khusus kepada para pihak diantaranya :
1. Bapak Dr. Tongat, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum, serta jajaran Dekanat Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang;
2. Ibu Ratri Novita Erdianti, S.H., M.H. selaku Ketua Prodi Ilmu Hukum, Universitas Muhammadiyah Malang;
3. Ibu Dr. Herwastoeti, S.H., M.Si. selaku dosen pembimbing I yang telah meluangkan waktunya dalam memberikan bimbingan hingga penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir ini;
4. Bapak Wasis, S.H., M.Si., M.Hum. selaku dosen pembimbing II yang telah meluangkan waktunya dalam memberikan bimbingan hingga penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir ini;
5. Bapak Sofyan Arief, S.H., M.Kn. selaku Penguji I, yang telah memberikan arahan, kritik, dan saran yang membangun dalam rangka perbaikan naskah Tugas Akhir ini;
ix 6. Ibu Dwi Ratna Indri Hapsari, S.H., M.H. selaku Penguji II, yang telah memberikan arahan, kritik, dan saran yang membangun dalam rangka perbaikan naskah Tugas Akhir ini;
7. Ibu Ratri Novita Erdianti, S.H., M.H. selaku Dosen Wali penulis yang telah memberikan bimbingan dan motivasi selama masa studi penulis di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang;
8. Seluruh Dosen dan Staff Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang telah memberikan ilmu dan wawasan yang luas kepada penulis selama masa studi;
9. Kepala Laboratorium Fakultas Hukum beserta jajaran Staff, Intruktur, dan Asisten yang telah memberikan ilmu dan pengalaman berpraktik bagi penulis; 10. Bapak Mestiko, S.H. dan Ibu Eka Siwi Astuti selaku orang tua tercinta yang senantiasa memberikan dukunggannya baik moril, materil, maupun doa yang tiada hentinya kepada penulis, serta kakak dan adik tercinta Choirudin, S.H., M.Kn., Tika Arista Roselyna, S.H., dan Apririo Aqil Hakim yang selalu memberikan dukungan dan doanya kepada penulis;
11. Bapak Suwito, S.H. sekeluarga yang telah baik hatinya berkenan menyediakan tempat tinggal, serta memberikan motivasi bagi penulis selama masa perkuliahan;
12. Fakhira Mulyani Putri, S.TP. beserta orang tua dan keluarga yang memberikan dukungan dan doanya bagi penulis dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini; 13. Mohammad Baris Siregar, S.H. yang merupakan sahabat dan keluarga pertama
bagi penulis selama masa perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang telah berjuang bersama, menjadi motivator, konselor, serta penyemangat bagi penulis dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini;
14. Rezkita Bagas Prakasih, S.IP., Moh. Baris Siregar. S.H., dan Fijar Ismail yang merupakan sahabat-sahabat penulis yang senantiasa menemani penulis selama masa studi S1;
15. Mas Ilham (Alumni), Mas Febri (Alumni), Mbak Adiba (Alumni), Mbak Isti (Alumni), Mbak Ratu (Alumni), Mas Tomy (Alumni), Mas Eki (Alumni), serta
x rekan se-angkatan penulis, Yaqin, Fauzan, Faus, Satriyo, dan Samsi yang senantiasa meluangkan waktunya disaat penulis membutuhkan konsultasi dan teman berdiskusi selama perkuliahan hingga proses pengerjaan tugas akhir ini; 16. Keluarga besar Lembaga Semi Otonom Pusat Kajian Keilmuan dan Keislaman Mahasiswa Hukum, Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Malang (LSO PUKASH) sebagai organisasi co-kurikuler yang banyak memberikan ilmu dan pengalaman berharga bagi penulis;
17. Keluarga besar Ikatan Penulis Mahasiswa Hukum Indonesia (IPMHI) yang telah berperan memacu penulis untuk senantiasa menciptakan karya-karya tulis ilmiah di bidang hukum selama masa studi S1;
18. Keluarga besar Keluarga Pelajar Mahasiswa Balikpapan Malang (KPMB Malang) dan Keluarga Pelajar Mahasiswa Kalimantan Timur Malang (KPMKT Malang) yang menjadi keluarga seperantauan dari daerah asal penulis;
19. Serta seluruh pihak yang turut membantu dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini yang tidak dapat disebut satu persatu.
Penulis menyadari Tugas Akhir ini masih jauh dari kesempurnaan, oleh karenanya kritik dan saran seluruh pembaca sangat diharapkan untuk perbaikan Tugas Akhir ini ke depan. Akhir kata, besar harapan penulis agar Tugas Akhir ini kelak dapat memberikan kemanfaatan bagi masyarakat, agama, bangsa, dan negara. Aamiin Ya Rabbal Alamiin.
Billahitaufiq Wal Hidayah. Wassalamu’alaikum Warrahmatullahi Wabarakatuh.
Malang, 26 Juli 2021 Penulis,
xi DAFTAR ISI
Lembar Cover / Sampul Dalam... i
Lembar Pengesahan ... ii
Surat Pernyataan Tugas Akhir Bukan Hasil Plagiat ... iv
Ungkapan Pribadi / Motto ... v
Abstraksi ... vi
Abstract ... vii
Kata Pengantar ... viii
Daftar Isi... xi
Daftar Tabel ... xiv
Daftar Bagan ... xv
Daftar Gambar ... xvi
Daftar Lampiran ... xvii
BAB I PENDAHULUAN ... 1 A. Latar Belakang ... 1 B. Rumusan Masalah ... 10 C. Tujuan Penelitian... 10 D. Manfaat Penelitian... 10 E. Kegunaan Penelitian ... 11 F. Metode Penelitian ... 11 G. Sistematika Penulisan ... 15
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 17
A. Teori Hermeneutika Hukum... 17
1. Konsepsi dan Sejarah Perkembangan Hermeneutika Hukum ... 17
2. Kerangka Pemikiran Hans Georg Gadamer Pada Konsep Hermeneutika Hukum ... 27
B. Teori Asas Proporsionalitas ... 42
1. Uji Proporsionalitas (Proportionality Test) ... 42
2. Kedudukan Asas Proporsionalitas dalam Hubungan Kontraktual 46 C. Tinjauan Umum Jaminan Fidusia ... 51
xii
1. Pranata Umum dan Karakteristik Jaminan Fidusia ... 51
2. Eksekusi Jaminan Fidusia ... 57
D. Tinjauan Umum Kedudukan Putusan Mahkamah Konstitusi ... 64
1. Konsepsi Konstitusi ... 64
2. Uji Konstitusionalitas (Judicial Review) ... 68
3. Judicial Review Undang-Undang Terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 ... 72
4. Putusan Mahkamah Konstitusi ... 74
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 78
A. Analisis Hermeneutika Hukum Norma Eksekusi Jaminan Fidusia Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 18/PUU-XVII/2019 ... 78
1. Kasus Posisi dan Permohonan Judicial Review Norma Eksekusi Jaminan Fidusia ... 78
2. Kaidah-kaidah dan Fakta-fakta Praktik Jaminan Fidusia Dalam Analisa Hermeneutika Hukum ... 90
3. Analisa Hermeneutika Hukum Norma Eksekusi Jaminan Fidusia Pasca Putusan MK ... 115
B. Analisis Putusan Mahkamah Kontitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 dalam Optik Asas Proporsionalitas ... 142
1. Uji Proporsionalitas Pertimbangan Hukum dan Putusan MK ... 142
a. Indikator Tujuan yang Sah (Legitimate Goal Of Law) ... 144
b. Indikator Kesesuaian (Rational Achievement / Suitability) .... 149
c. Indikator Kebutuhan (Necessity) ... 158
d. Indikator Keseimbangan Dalam Arti Sempit (Balancing In Narrow Sense)... 159
2. Telaah Asas Proporsionalitas Dalam Dimensi Kedudukan Perjanjian Pembiayaan Atas Syarat Kesukarelaan Debitur Pemberi Fidusia Yang Cidera Janji Untuk Menyerahkan Objek Jaminan Fidusia 163 BAB IV PENUTUP ... 166
A. Kesimpulan... 166
B. Saran ... 171
Daftar Pustaka ... 175
Lampiran 1. Surat Tugas ... 182
xiii Lampiran 3. Sertifikat Plagiasi ... 185
xiv DAFTAR TABEL
Tabel 1. Persamaan Hermeneutika Hukum dengan Interpretasi dan Konstruksi
Hukum ... 29
Tabel 2. Perbedaan Hermeneutika Hukum dengan Interpretasi dan Konstruksi Hukum ... 29
Tabel 3. Permohonan Uji Materiil ... 79
Tabel 4. Putusan Mahkamah Konstitusi... 87
Tabel 5. Perbedaan Norma Pasal 15 ayat (2) dan (3) UU Jaminan Fidusia Sebelum dan Pasca Putusan MK No. 18/PUU-XVII/2019 ... 93
Tabel 6. Overview Lembaga Pembiayaan (Per Januari 2021) ... 97
Tabel 7. Penagihan dan Eksekusi Agunan dalam POJK 35/2018 ... 111
xv DAFTAR BAGAN
Bagan 1. Peleburan Horizon dan Sepiral Hermenutika ... 40 Bagan 2. Uji Proporsionalitas Putusan MK Nomor 18/PUU-XVII/2019 ... 144
xvi DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Hubungan Triadic Konsep Hermeneutika... 34 Gambar 2. Hubungan Resiprokal Historikal Masa Lalu, Masa Kini, dan Masa Depan ... 35 Gambar 3. Lingkaran/Sepiral Hermeneutika ... 39
xvii DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Surat Tugas ... 182 Lampiran 2. Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir... 183 Lampiran 3. Sertifikat Plagiasi ... 185
175 DAFTAR PUSTAKA
Buku
Abintoro Prakoso, 2016. Penemuan Hukum: Sistem, Metode, Aliran, dan Prosedur
Dalam Menemukan Hukum. Yogyakarta. LaksBang Group.
Agus Yudha Hernoko. 2010. Hukum Perjanjian: Asas Proporsionalitas dalam
Kontrak Komersial. Jakarta. Kencana.
Aharon Barak. 2012. Proportionality: Constitutional Rights and their Limitations. New York. Cambridge University Press.
Ahmadi Wiru dan Sakka Pati. 2008. Hukum Perikatan. Jakarta. Rajawali Press.
Ali Marwan Hsb. 2017. Konsep Judicial Review dan Pelembagaannya di Berbagai
Negara. Malang. Setara Press.
A.V. Dicey. 1959. Introduction to the Study of the Law of the Constitution, Tenth
Edition. London. Macmillan Education LTD.
B. Arief Sidharta. 1999. Refleksi Tentang Hukum. Bandung. Citra Aditya Bakti.
Benny K. Harman. 2013. Mempertimbangkan Mahkamah Konstitusi: Sejarah
Pemikiran Pengujian UU terhadap UUD. Jakarta. Kepustakaan Popular
Gramedia.
Dahlan Thaib. (et.al). 2008. Teori dan Hukum Konstitusi. Jakarta. Rajawali Pers.
D.Y. Witanto. 2015. Hukum Jaminan Fidusia Dalam Perjanjian Pembiayaan
Konsumen. Bandung. Mandar Maju.
Edi Susanto. 2016. Studi Hermeneutika: Suatu Pengantar. Jakarta. Kencana.
176 F. Budi Hardiman. 2015. Seni Memahami: Hermeneutik Schleiermacher sampai
Derrida. Sleman. PT Kanisius.
Gunawan Widjaja dan Ahmad Yani. 2000. Praktik Seri Hukum Bisnis, Jaminan
Fidusia. Jakarta. Raja Grafindo Persada.
Hans-Georg Gadamer (diterjemahkan oleh: Ahmad Sahidah). 2020. Kebenaran dan
Metode. Cet. III. Yogyakarta. Pustaka Pelajar.
H.P. Panggabean. 2012. Praktik Standaard Contract (Perjanjian Baku) Dalam
Perjanjian Kredit Perbankan. Bandung. Alumni.
Isharyanto. 2016. Konstitusi dan Perubahan Konstitusi: Kajian Efek Perubahan
Undang-Undang Dasar Dalam Penyelenggaraan Negara. Surakarta. Pustaka
Hanif.
Jazim Hamidi. 2017. Hermeneutika Hukum: Sejarah-Filsafat, dan Metode Tafsir. Malang. UB Press.
Jimly Asshiddiqie. 2005. Model-Model Pengujian Konstitusional di Berbagai
Negara. Jakarta. Konpress.
Koemiatmanto Soetoprawiro. 1987. Konstitusi: Pengertian dan Perkembangannya. Jakarta. Pro Justitia.
Mahdi Achmad Mahfud dan Vinaricha Sucika Wiba. 2019. Kumpulan Teori-teori
Hukum Baru. Surabaya. Pustaka Media.
Margono. 2019. Asas Keadilan, Kemanfaatan, dan Kepastian Hukum Dalam
Putusan Hakim. Jakarta. Sinar Grafika.
M. Natsir Asnawi. 2020. Hermeneutika Putusan Hakim: Pendekatan
Multidisipliner dalam Memahami Putusan Peradilan Perdata. Yogyakarta.
177 Muhammad Ilham Hermawan. 2020. Teori Penafsiran Konstitusi: Implikasi
Pengujian Konstitusional di Mahkamah Konstitusi. Jakarta. Kencana.
Munafrizal Manan. 2012. Penemuan Hukum Oleh Mahkamah Konstitusi. Bandung. Mandar Maju.
M. Yahya Harahap. 2006. Hukum Acara Perdata. Jakarta. Sinar Grafika.
Peter Mahmud Marzuki. 2011. Penelitian Hukum. Jakarta. Kencana Prenada Media Group.
P.S. Atiyah. 1995. An Introduction to the Law of Contract. Oxford. Clarendon Press.
Rachmadi Usman. 2008. Hukum Jaminan Keperdataan. Jakarta. Sinar Grafika.
Raymond Wacks. 1995. Jurisprudence. London. Blackstone Press Limited.
Richard E. Palmer. 1969. Hermeneutics: Interpretation Theory in Schleiermacher,
Dilthey, Heidegger, and Gadamer. Evanston. Northwestern University Press.
---. 2016. Hermeneutika: Teori Baru Mengenai Intepretasi. Cet. 3. Yogyakarta. Pustaka Pelajar.
Ridwan Khairandy. 2015. Kebebasan Berkontrak & Pacta Sunt Servanda versus
Itikad Baik: Sikap yang Harus Diambil Pengadilan. Yogyakarta. FH UII.
R. Subekti. 1979. Hukum Perjanjian. Jakarta. Pembimbing Masa.
Satjipto Rahardjo. 2012. Ilmu Hukum. Bandung. Citra Aditya Bakti.
Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia dan Asosiasi Pengajar Hukum Acara Mahkamah Konstitusi. 2010. Hukum
178 Acara Mahkamah Konstitusi. Jakarta. Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi.
Soetandyo Wignjosoebroto. 2002. Hukum: Paradigma, Metode, dan Dinamika
Masalahnya. Jakarta. Elsam dan Huma.
Sri Soedewi Masjchoen Sofwan. 2000. Hukum Perdata: Hukum Benda. Yogyakarta. Liberty.
Wiryono Projodikoro. 1989. Asas-asas Hukum Tata Negara di Indonesia. Jakarta. Dian Rakyat.
W. Poespoprodjo. 2004. Hermeneutika. Bandung. CV Pustaka Setia.
Zainal Arifin Hoesein. 2009. Judicial Review di Mahkamah Agung: Tiga Dekade
Pengujian Peraturan Perundang-undangan. Jakarta. Rajawali Press.
Majalah / Jurnal
Aharon Barak. 2012. Proportionality and Pretense. Constitutional Commentary. Vol. 29. No. 228.
Alec Stone Sweet dan Jud Mathews. 2008. Proportionality Balancing and Global
Constitutionalism. Columbia Journal of Transnational Law. Vol. 47.
Anak Agung Istri Ari Atu Dewi. 2017. Urgensi Penggunaan Hermeneutika Hukum
Dalam Memahami Problem Pembentukan Peraturan Daerah. Jurnal Kertha
Patrika. Vol. 39 No. 3.
Bachtiar Sibarani. 2001. Parate Eksekusi dan Paksa Badan. Jurnal Hukum Bisnis. Vol. 15. No. 8.
Bisariyadi. 2018. Penerapan Uji Proporsionalitas Dalam Kasus Pembubaran
Partai Politik: Sebuah Perbandingan. Jurnal Hukum dan Perbandingan. Vol.
179 Dewa Gede Atmaja. 2018. Asas-asas Hukum Dalam Sistem Hukum. Jurnal Kertha
Wicaksana. Vol. 12 No. 2.
Erry Gunawan. 2019. Perkembangan Teori Konstitusi Untuk Mendukung Negara
Kesatuan Republik Indonesia. Ensiklopedia of journal. Vol. 1 No. 2.
Faiq Tobroni. 2018. Asas Proporsionalitas Sebagai Moderasi Pandangan Hukum
Diametral. Jurnal Yudisial. Vol. 11. No. 3.
Habibul Umam Taqiuddin. 2016. Hermeneutika Hukum Sebagai Teori Penemuan
Hukum Baru. Jurnal Jime. Vol. 2 No. 2.
Hartana. 2016. Hukum Perjanjian (Dalam Perspektif Perjanjian Karya
Pengusahaan Pertambangan Batubara). Jurnal Komunikasi Hukum. Vol. 2
No. 2. Universitas Pendidikan Ganesha Singaraja.
Junaidi Abdullah. 2017. Pelaksanaan Eksekusi Jaminan Fidusia Dalam Perjanjian
Pembiayaan Di KSPS Logam Mulia Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan. Jurnal Yudisia. Vol. 8 No. 1.
Kai Moller. 2012. Proportionality: Challaenging The Critics. International Journal of Constitutional Law. Vol 10. No. 3.
Lina Kushidayati. 2014. Hermeneutika Gadamer dalam Kajian Hukum. Jurnal Yudisia. Vol. 5 No. 1.
Luka Andelkovic. 2017. The Elements Of Proportionality As A Principle Of Human
Rights Limitations. Law and Politics Journal. Vol. 15 No. 3.
Machmud Aziz. 2010. Pengujian Peraturan Perundang-undangan dalam sistem
Peraturan Perundang-undangan Indonesia. Jurnal Konstitusi. Vol. 7 No. 5.
Maruarar Siahaan. 2010. Uji Konstitusionalitas Peraturan Perundang-undangan
Negara Kita: Masalah dan Tantangan. Jurnal Konstitusi. Vol. 7 No. 4.
Mario Julyano dan Aditya Yuli Sulistyawan. 2019. Pemahaman Terhadap Asas
Kepastian Hukum Melalui Konstruksi Penalaran Positivisme Hukum. Jurnal
180 Rudyanti Dorotea Tobing. 2017. Hukum Lembaga Pembiayaan: Asas Keadilan
dalam Perjanjian Pembiayaan. Surabaya. LaksBang PRESSindo.
Surya Oktaviandra. 2020. Analisis Aspek Legalitas, Proporsionalitas, dan
Konstitusionalitas Ketentuan Imunitas Pidana Bagi Pejabat Pemerintah Dalam Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2020. Majalah Hukum Nasional.
Vol. 50. No. 2.
Tedy Anggoro. 2007. Parate Eksekusi: Hak Kreditur, Yang Menderogasi Hukum
Formil (Suatu Pemahaman Dasar dan Mendalam). Jurnal Hukum dan
Pembangunan Tahun ke-3. No. 4.
Urbanus Ura Weruin. (et.al). 2016. Hermeneutika Hukum: Prinsip dan Kaidah
Interpretasi Hukum. Jurnal Konstitusi. Vol. 13 No. 1.
Internet
Otoritas Jasa Keuangan. Data Statistik Lembaga Pembiayaan Indonesia pada bulan
Januari tahun 2021. www.ojk.go.id. diakses tanggal 2 April 2021.
Saldi Isra. Negative Legislator, http://www.saldiisra.web.id, diakses tanggal 20 Januari 2021.
Seminar / Focus Group Discussion
Mochammad Dja’is. 2000. Hukum Eksekusi Sebagai Wacana Baru Dibidang
Hukum. Disampaikan Dalam Rangka Dies Natalis Ke-43. Fakultas Hukum
Universitas Diponegoro.
Suwandi Wiratno. 2021. Webinra Nasional: Implikasi Proses Bisnis Eksekusi
Jaminan Fidusia Pada Industri Lembaga Pembiayaan Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi. diselenggarakan oleh Fakultas Hukum Universitas
181 Perundang-Undangan / Putusan Pengadilan
Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R). (S. 1941-44).
Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 1169/KMK.01/1991 tentang Sewa Guna Usaha (Leasing).
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.
Peraturan Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2011 Tentang Pengamanan Eksekusi Jaminan Fidusia.
Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 84/PMK.12/2006 Tentang Perusahaan Pembiayaan.
Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 27/PMK.06/2016 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang.
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 35/POJK.05/2018 Tentang Penyelenggaraan Usaha Perusahaan Pembiayaan.
Peraturan Presiden Nomor 9 Tahun 2009, tentang Lembaga Pembiayaan.
Peraturan Pemerintah Nomor 21 Tahun 2015 tentang Tata Cara Pendaftaran Jaminan Fidusia dan Biaya Pembuatan Akta Fidusia.
Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 18/PUU-XVII/2019.
Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg).
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia. Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi. Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 186 K/Sip/1959.
185
