MENINGKATNYA GOLONGAN PUTIH
DALAM PEMILIHAN UMUM
Makalah ini disusun untuk memenuhi tugas kuliah Kewarganegaraan Desen Pembimbing : Slamet Subagyo
Diusulkan oleh
Puji Iswandi 4211301025
POLITEKNIK NEGERI BATAM
BATAM
BAB I
PENDAHULUAN
1.1latar Belakang
Indonesia adalah sebuah negara yang menganut sistem demokrasi dalam menjalankan roda pemerintahan. Dalam pelaksanaannya Indonesia berpedoman
pada prinsip “dari rakyat, oleh rakyat dan untuk rakyat”. Tetapi dalam
pelaksanaannya tidak sesuai dengan konsep awal terbentuknya demokrasi. Karna pelaksanaan dilapangan berbanding terbalik dengan teori yang telah dikemumukan. Banyak faktor yang mencederai pelaksanaan demokrasi, baik negara maju seperti USA maupun negara berkembang seperti Indonesia. Permasalahnnya bervariasi, mulai dari pengambilan keputusan yang selalu menguntungkan penguasa, manipulasi data pemilihan umum sampai tidak menjalankan tugas yang telah dipercayakan masyarakat.
Implementasi demokrasi dalam sistem pemerintahan Indonesia adalah presidensial. Dimana kepala negara dan kepala pemerintahan di pegang oleh presiden yang dipilih langsung oleh rakyat dalam pemilihan umum (pemilu). Pemilu merupakan suatu kegiatan menyuarakan hak pilih rakyat untuk memilih orang-orang yang dipercaya menjadi wakil rakyat di daerah seperi DPRD kota, DPRD provinsi, DPD serta pemilihan DPR, presiden dan wakil presiden. Pemilu pertama dilaksanakan tahun 1955 dan menjadi pemilihan yang paling demokrasi. Pada tahun 2004 rakyat baru bisa memilih pemimpin negara dan pemerintahan secara lansung karna sebelumnya pemilihan presiden dilakukan oleh MPR. Pada tahun 2009 calon presiden dan wakil presiden harus mendapatkan 50% suara pemilih dan jika tidak akan dilakukan pemilihan umum yang kedua.
ditetapkan jumlah pemilih, ada sikap tidak baik yang dicontohkan oleh rakyat yaitu lebih memilih golongan putih (golput) dan tidak mau tahu apa yang sedang terjadi di negara sendiri. Tahun 2009 ada sekitar 34% rakyat yang tidak menggunakan hak pilihnya setelah ditetapkan menjadi daftar pemilih tetap (DPT). Ini membuktikan bahwa masyarakat lebih memilih untuk diam daripada memilih pemimpinnya 5 tahun kedepan. Kemungkinan sosialisasi partai yang kurang atau kepercayaan masyarakat telah pudar. Dalam hal ini saya mengangkat tema
“Meningkatnya Golongan putih Dalam Pemilihan Umum” .
1.2Kajian Teori
Golput (Golongan Putih) muncul di saat pemilu pertama Orde Baru. Tekanan secara aktif yang dilakukan pada unsur kekuasaan, khususnya militer, terhadap partai politik dan pemanjaan luar biasa pada ‘bukan partai’ Golongan Karya (Golkar) menimbulkan ketakutan dan kegelisahan di kalangan masyarakat. Sekelompok intelektual muda, yang merasa memiliki andil dalam perjuangan meruntuhkan rezim Orde Lama, dipelopori Arif Budiman, melakukan perlawanan terhadap parodi demokrasi tersebut dengan mendirikan kelompok “Golongan Putih" (kemudian lebih dikenal dengan sebutan Golput). Golput adalah perlawanan dalam bentuk satire, dengan memunculkan lambang segi lima di atas bidang warna putih, tanpa gambar. Sasarannya jelas ditujukan pada Golkar yang juga berlambang segi lima yang bergambar beringin di tengahnya. Reaksi penguasa terhadap golput cukup keras. Dampaknya, masyarakat takut terang-terangan menyatakan dirinya golput, bahkan terpaksa ikut memilih karena ditakut-takuti bahwa yang tidak memilih atau, memilih bukan Golkar, tetap akan diketahui penguasa dan harus siap menanggung akibatnya.[1]
sistem yang berlaku. Mendorong rakyat memilih dengan fatwa haram atau melalui doktrin usang bahwa memilih adalah ikut menentukan masa depan bangsa sangat diragukan manfaatnya. Terlebih penting adalah kesanggupan melakukan introspeksi mengapa rakyat sampai enggan memilih, yang notabene adalah haknya selaku warga negara yang paling berharga. Rakyat kecewa, atau bosan, karena partisipasi mereka dalam pemilu, bukannya melahirkan pemimpin dan elit politik yang berkualitas melainkan menghasilkan sekelompok elit pemimpin yang berperilaku tidak terpuji seperti yang luas diberitakan media masa.[1]
Golput awalnya adalah gerakan moral yang dicetuskan pada 3 Juni 1971 di Balai Budaya Jakarta. Satu bulan sebelum Pemilihan Umum (Pemilu) pertama pada Orde Baru. Sejak pemilu pertama 1955, angka golput cenderung terus naik. Bila dihitung dari pemilih tidak datang dan suara tidak sah, golput pada pemilu 1955 sebesar 12,34%. Pada pemilu 1971, ketika golput dicetuskan dan dikampanyekan, justru mengalami penurunan hanya 6,67%. Pemilu 1977 golput sebesar 8,40%, sebesar 9,61% pada 1982, 8,39% pada 1987, 9,05% pada 1992, 10,07% pada 1997, 10.40% pada 1999, serta 23,34% pada Pemilu Legislatif 2004 dan 23,47% pada Pilpres 2004 putaran I. Naik menjadi 24,95% pada Pilpres 2004 putaran II.
Menurut catatan Jaringan Pendidikan Pemilih untuk Rakyat (JPPR), dari 26 Pemilu kepala daerah tingkat provinsi yang berlangsung sejak 2005 hingga 2008, 13 pemilu gubernur 'dimenangi' golput. Artinya, jumlah dukungan suara bagi gubernur pemenang Pilkada kalah ketimbang jumlah pemilih yang tidak menggunakan hak pilih. Pilgub DKI Jakarta misalnya. Jumlah masyarakat yang t idak memilih mencapai angka 39,2%. Nilai ini setara dengan 2,25 juta orang pemilih.[2]
1.3Studi Kasus
BAB I
PEMBAHASAN
Pemilu 1999 angka golput 10,21%, Pemilu 2004 naik menjadi 23,34%, dan Pemilu 2009 naik lagi menjadi 29,01%. Bandingkan dengan angka golput pada pemilu era Orde Lama dan Orde Baru (1955, 1971, 1977, 1982, 1987, 1992,
dan 1997) yang tak pernah lebih dari 10%.
Untuk Pemilu Presiden dan Pemilu Kepala Daerah, angka golput juga tinggi. Pilpres 2004 angka golput 21,5%, Pilpres 2009 naik menjadi 23,3%. Angka golput pemilukada rata-rata 27,9%.[3]
Dari data diatas bisa kita tarik kesimpulan jumlah rakyat yang tidak menyalurkan hak suaranya terus meningkat dari tahun ke tahun. Jika hal ini terus meningkat di pemilu 2014, hasil pemilihan tidak lagi adil karna banyak yang tidak memilih. Susah untuk menyalahkan pihak mana yang akan bertanggung jawab. Seharusnya rakyat memilih calon legislatif yang benar-benar mampu untuk menjalankan tugasnya sebagai wakil rakyat di pemerintahan. Menurut pengamatan saya dilingkungan tempat tinggal, orang golput karna beberapa hal yaitu
1. Analisa
Rakyat tidak bisa meluangkan waktunya untuk pergi ke tempat pemungutan suara karena tuntutan kehidupan. Maksudnya rakyat tidak bisa meninggalkan pekerjaannya sehari saja karna ada sebagian masyarakat Indonesia yang pekerjaannya tidak tetap. Jadi jika ia pergi ke tempat pemungutan suara kemungkinan buruk yang ia alami adalah tidak bisa memberikan nafkah untuk anak dan istrinya. Ini banyak kita temukan di sekitar rumah kita saat pemilu, apalagi tinggal dilingkungan rumah liar (Ruli).
Solusi
pemerintah tidak bisa memberikan dana karna hal teknik, mungkin bisa dengan memberikan pemberitahuan kepada masyarakat untuk saling membantu tetangganya yang tidak ada uang untuk membeli konsumsi di
Seharusnya pemerintah tidak menyusahkan masyarakat dalam pembuatan kartu tanda penduduk, terkadang rakyat tidak di layani dan acuh tak acuh ketika ingin mengurus KTP di kantor kelurahan dan Kecamatan. Hal ini fakta yang ada kalau kita pergi mengurus KTP. Jika ditanya “kenapa tidak
memilih?”, kebanyakan menjawab tidak punya KTP dan mengatakan
bahwa untuk membuatnya terbelit dan di persulit. Jadi harus diperbaiki prilaku orang-orang dinas yang selalu memandang derajat orang dalam melayani. Jangan sampai hal kecil seperti ini bisa mencedarai demokrasinya pemilu yang akan datang. Selain itu, ketika pendataan jangan terburu-buru dan dengan prosedur yang benar. Jangan sampai ada yang tidak terdata jika memang sudah waktunya untuk memilih. Harus ada kerja sama antar instansi pemerintah untuk memperkecil angka Golput. 3. Analisa
Masyarakata sengaja tidak memilih karna bosan mendengar prilaku buruk orang yang mereka percaya di dewan. Mereka tidak percaya akan ada perubahan menuju kearah yang lebih baik dan berpendapat meskipun tidak memilih, roda pemerintahan masih tetap berjalan seperti biasanya.
Solusi
pemilihan dan kapan daftarnya. Masyarakat jangan apatis tentang calon yang akan dipilih, perhatikan agama, sikap dan hal-hal yang telah di lakukannya untuk khalayak ramai. Selain itu pemerintah harus menggunakan sistem komitmen yang tegas. Misalnya Anggota legislatif, eksekutif, yudikatif dan lainnya yang korupsi diberika hukuman mati. Jika ketegasan ini ada, kemungkinan penguasa tidak menyusahkan masyarakat dan kepercayaan rakyat akan meningkat lagi serta tidak menyesal ketika mereka memilih.
4. Analisa
Masyarakat terpengaruh orang lain atau pun suatu golongan agar golput. Sehingga masuk paham yang salah kedalam pemikiran masyarakat.
Solusi
BAB III
PENUTUP
3.1 Kesimpulan
Masyarakat yang memilih untuk tidak memberikan hak suaranya pada pemilu terus meningkat dari tahun ke tahun. Banyak faktor yang menyebabkan fenomena ini terjadi. Jadi harus terjalin hubungan baik antara masyarakat dan pemerintah sehingga pemilu berjalan lancar dan tidak ada kendala. Pemerintah harus bisa membuat terobosan-terobosan baru yang bisa menyadarkan jiwa rakyat dengan cara tidak melakukan kesalahan fatal seperti korupsi yang lagi ngetren di Indonesia saat ini. Pemerintah harus sering melakukan sosialisasi kepada masyarakat tentang sistematika pemilu dan bagaimana adab memilih pemimpin yang baik dan benar sehingga masyarakat tidak menyesal 5 tahun kedepan seperti yang telah dialami saat ini. Selain itu pemerintah harus mempermudah masyarakat untuk mengurus administrasi yang di perlukan dalam daftar pemilih tetap (DPT) dan melakukan prosedur pendataan yang benar sehingga golput makin berkurang.
3.2Saran
1.Diharapkan masyarakat tidak terpengaruh ajakan seseorang atau sekelompok orang untuk tidak memilih atau mencontreng semua kandidat ketika pemilu.
2. Kenalilah dan pilihlah calon legislatif menurut hati nurani anda, jangan mau di paksa untuk memilih sesorang yang anda tidak suka.
3. Sempatkanlah waktu anda beberapa jam untuk memilih anggota dewan yang akan menyalurkan aspirasi anda di dewan.
5. Berikan sanksi yang tegas bagi orang yang mengajak orang lain untuk golput seperti yang ada dalam UU 8 tahun 2012:
Pasal 292: "Setiap orang yang dengan sengaja menyebabkan orang lain kehilangan hak pilihnya dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 tahun dan denda paling banyak Rp 24 juta."
DAFTAR PUSTAKA
[1]. http://ampi.wordpress.com/tulisan-pilihan/pemilu-golput-dan-aspirasi-agama-dalam-demokrasi
[2]. http://kaltimpost.co.id/berita/detail/29009/golput-apatis-atau-kritis.html
