Petani Tengkulak Pedagang Pengumpul

(1)

(2)

41 Lampiran 1.

Kuesioner Penelitian

KUESIONER PENELITIAN

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI HARGA CABAI RAWIT

DI PASAR NGABLAK, KABUPATEN MAGELANG

No. Responden

: ...

Tanggal

: ...

I. Identitas Responden

1. Nama

:

2. Umur

:

3. Jenis Kelamin

: L / P

4. Alamat

:

5. Pendidikan Terakhir :

6. Lama Berdagang

:

tahun

II. Kuantitas/Jumlah Pasokan

No

Pertanyaan

Jawaban

Kg

Rp/Kg

1. Jumlah cabai rawit yang disediakan

atau dibeli (Kg)

X

2. Harga beli cabai rawit (Rp/Kg)

X

Beri tanda

checklist

(√) pada kolom dibawah ini.

No

Pertanyaan

Pilihan Jawaban

Pembeli

Penjual

Tawar

menawar

3. Yang menentukan harga

cabai rawit

III. Saluran Distribusi

Beri tanda

checklist

(√) p

_{ada kolom no. 1 dan 3.}

No

Pertanyaan

Pilihan Jawaban

Petani Tengkulak

Pedagang

Pengumpul

Pedagang

Besar

Pedagang

Pengecer

1. Darimana Bapak/Ibu

membeli cabai rawit

2. Alasan membeli cabai rawit

(3)

42 No

Pertanyaan

Pilihan Jawaban

3. Dijual kemana lagi setelah

dibeli

IV. Harga Komoditas Pengganti

No

Pertanyaan

Jawaban

Kg

Rp/Kg

1. Jumlah cabai merah keriting yang

disediakan atau dibeli (Kg)

X

2. Harga beli cabai merah keriting

(Rp/Kg)

X

3. Jumlah cabai merah keriting yang

dijual (Kg)

X

4. Harga jual cabai merah keriting

(Rp/Kg)

X

Beri tanda

checklist

(√) pada kolom no. 5 dan 7.

No

Pertanyaan

Pilihan Jawaban

Petani Tengkulak

Pedagang

Pengumpul

Pedagang

Besar

Pedagang

Pengecer

5. Darimana Bapak/Ibu

membeli cabai merah

keriting

6. Alasan membeli cabai merah keriting

...

No

Pertanyaan

Pilihan Jawaban

7. Dijual kemana lagi setelah

dibeli

V. Permintaan Konsumen Terhadap Cabai Rawit

No

Pertanyaan

Jawaban

Kg

Rp/Kg

1. Jumlah cabai rawit yang terjual (Kg)

X

(4)

43 Lampiran 2.

Data Mentah Hasil Kuesioner

NO NAMA UMUR JENIS

Kuantitas/ Jumlah Pasokan Saluran Distribusi Harga Komoditas Pengganti

Permintaan

menawar Langsung

Pedagang

menawar Langsung

Pedagang

menawar Langsung

Pedagang

menawar Langsung

Pedagang

menawar Langsung

Pedagang

pengecer 150 12.000 150 13.000 Langsung

Pedagang

pengecer 50 38.000

(5)

44

Supriadi menawar pengecer pengecer

17 Susanto 40 Laki-Laki SD 2 20 40.000

Tawar

menawar Langsung Konsumen 70 14.000 70 16.000 Langsung Konsumen 20 42.000

18 Anto 41 Laki-Laki SMP 14 50 38.000

Tawar

menawar Langsung

(6)

45 Lampiran 3.

Data Harga Bulan Januari 2011 sampai Desember 2016

Tahun

Bulan

Januari Februari Maret

April

Mei

Juni

Juli

Agustus

September

Oktober

November

Desember

(7)

Lampiran 4.

Hasil Uji Normalitas

0 1 2 3 4 5 6

-6 -4 -2 0 2 4 6 8 10

Series: Residuals

Sample 1 36

Observations 36

Mean

-4.98e-15

Median

0.046965

Maximum

9.277913

Minimum

-5.650536

Std. Dev.

3.545089

Skewness

0.259074

Kurtosis

2.809518

Jarque-Bera

0.457143

Probability

0.795670

Lampiran 5.

Hasil Uji Multikolinearitas

Variance Inflation Factors

Date: 11/20/17 Time: 14:14

Sample: 1 36

Included observations: 36

Coefficient

Uncentered

Centered

Variable

Variance

VIF

C

4.473989

11.71723

NA

DUMMY

2.149355

3.127273

1.389899

(8)

47 Lampiran 6.

Hasil Uji Heteroskedastisitas

Heteroskedasticity Test: White

F-statistic

0.995256 Prob. F(3,32)

0.4076

Obs*R-squared

3.072325 Prob. Chi-Square(3)

0.3806

Scaled explained SS

2.196316 Prob. Chi-Square(3)

0.5327

Test Equation:

Dependent Variable: RESID^2

Method: Least Squares

Date: 11/20/17 Time: 12:53

Sample: 1 36

Included observations: 36

(9)

Lampiran 7.

Hasil Uji Autokorelasi

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:

F-statistic

0.201482 Prob. F(2,30)

0.8186

Obs*R-squared

0.477148 Prob. Chi-Square(2)

0.7878

Test Equation:

Dependent Variable: RESID

Method: Least Squares

Date: 11/20/17 Time: 12:53

Sample: 1 36

Included observations: 36

Presample missing value lagged residuals set to zero.

(10)