• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA. GAGAL LELANG KOLAM PENDEDERAN BBI SINGGERSING (lelang ulang)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA. GAGAL LELANG KOLAM PENDEDERAN BBI SINGGERSING (lelang ulang)"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

Website LPSE

:

BERITA ACARA PELELANGAN GAGAL

NO. 14/POKJA –ULP/BA-KAN/ACEH-SBSLM/V/2013

Tanggal: 02 Mei 2013

Pada hari ini Kamis tanggal dua bulan mei tahun dua ribu tiga belas telah di buat

Berita Acara Pelelangan Gagal untuk paket pekerjaan:

Kode

:

102550

NamaPaket

:

Pembangunan Kolam Perdederan BBI Singgersing

(Lelang

Ulang)

Nilai HPS

: Rp 625.600.000,00

Sumber Dana

: OTSUS APBA

Tahun Anggaran

: 2013

Metode Pengadaan : e-Lelang Pemilihan Langsung

Metode Kualifikasi : Pasca Kualifikasi

Metode Evaluasi

: Sistem Gugur

Berdasarkan hasil rekapitulasi evaluasi dokumen penawaran berakhir pada

tanggal 30 April 2013 adalah sebagai berikut:

-

Jumlah peserta lelang adalah

27 (dua puluh tujuh)

-

Jumlah peserta yang memasukkan Dokumen Penawaran adalah

11

(sebelas)

-

Jumlah peserta yang lulus evaluasi Administrasi, Teknis, Harga, Kualifikasi

dan Pembuktian Kualifikasi adalah

0 (tidak ada)

a.

Evaluasi Administrasi

No Peserta Lulus Alasan

1 CV. JONACO

2 CV. GRAND KARYA MANDI RI

3 CV. UMBRELLA SEJAHTERA

4 CV. MENTARI PAGI

Salah satu anggota Direksi atau Dewan Komisaris merangkap sebagai anggota direksi atau dewan komisaris pada CV. ACC MANDI RI dan CV. MULYA JAYA

5 CV.ACC MANDI RI

Salah satu anggota Direksi atau Dewan Komisaris merangkap sebagai anggota direksi atau dewan komisaris pada CV. MENTARI PAGI

6 CV. MULI A JAYA

Salah satu anggota Direksi atau Dewan Komisaris merangkap sebagai anggota direksi atau dewan komisaris pada CV. MENTARI PAGI

7 CV. SAMUDERA

8 CV. HUSNUL DENFI RA

9 CV.PAYA TRI UTAMA

10 cv. karya nasabe

(2)

b.

Evaluasi Teknis

No Peserta Teknis Lulus Alasan

1 CV. JONACO Daftar Personil I nti yang diusulkan sama dengan Personil

I nti yang diusulkan CV. KARYA NASABE

2 CV. GRAND KARYA MANDI RI

Tenaga Adm. Umum tidak sesuai diminta DI I I Akuntansi yang disampaikan DI I I Manajemen; Pada jadwal waktu pelaksanaan tahapan Kerja yang diuraikan tidak menggambarkan penguasaan pekerjaan seperti pekerjaan Dokumentasi dan Pelaporan hanya dilaksanakan pada akhir waktu pekerjaan

3 CV. UMBRELLA SEJAHTERA

4 CV. SAMUDERA

Tenaga Pengawas Lapangan tidak sesuai, diminta STM Bangunan yang disampaikan SMU; Jumlah usulan peralatan (Concert Mixer dan Vibrator Concrete) tidak sesuai diminta 2 unit yang disampaikan 1 unit; Jadwal Pelaksanaan tidak diuraikan sesuai item pekerjaan

5 CV. HUSNUL DENFI RA

6 CV.PAYA TRI UTAMA Tenaga Adm Umum tidak sesuai diminta DI I I Akuntansi

yang disampaikan DI I I Manajemen I nformatika

7 cv. karya nasabe Daftar Personil I nti yang diusulkan sama dengan Personil

I nti yang diusulkan CV. JONACO

c.

Evaluasi Harga

No Peserta Harga Penawaran Harga Terkoreksi Lulus Alasan

1 CV. UMBRELLA SEJAHTERA Rp 586.396.000,00 Rp 586.396.000,00

2 CV. HUSNUL DENFI RA Rp 548.814.000,00 Rp 548.814.000,00

d.

Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

No Peserta Lulus Alasan

1

I jazah Project Manager yang ditunjukkan pada saat pembuktian kualifikasi tidak sesuai dengan usulan personil inti pada dokumen penawaran

2

(3)

Pesert a:

CV. Husnul Denfira

NO.

DOKUMEN

HASIL

1

SITU

Sesuai

2

IUJK

Sesuai

3

TDP

Sesuai

4

N P W P

Sesuai

5

BUKTI PELUNASAN PAJAK TAHUN TERAKHIR (SPT)

Sesuai

6

LAPORAN BULANAN PPh/ PPN 3 (TIGA) BULAN

TERAKHIR

Sesuai

7

AKTE PENDIRIAN PERUSAHAAN dan PERUBAHANNYA

(BILA ADA)

Sesuai

8

IJAZAH PERSONIL

Tidak dapat menunjukkan

I jazah, SKA dan SKT Asli atau

Legalisir Personil inti pada

saat Pembuktian Kualifikasi

9

BUKTI KEPEMILIKAN ALAT

Sesuai

10

SEWA

ALAT

Sesuai

11

KONTRAK PENGALAMAN PEKERJAAN

Sesuai

Pesert a:

CV. Umbrella Sejahtera

NO.

DOKUMEN

HASIL

1

SITU

Sesuai

2

IUJK

Sesuai

3

TDP

Sesuai

4

N P W P

Sesuai

5

BUKTI PELUNASAN PAJAK TAHUN TERAKHIR (SPT)

Sesuai

6

LAPORAN BULANAN PPh/ PPN 3 (TIGA) BULAN

TERAKHIR

Sesuai

7

AKTE PENDIRIAN PERUSAHAAN dan PERUBAHANNYA

(BILA ADA)

(4)

8

IJAZAH PERSONIL

I jazah Project Manager yang

ditunjukkan pada saat

pembuktian kualifikasi tidak

sesuai dengan usulan

personil inti pada dokumen

penawaran

9

BUKTI KEPEMILIKAN ALAT

Sesuai

10

SEWA

ALAT

Sesuai

11

KONTRAK PENGALAMAN PEKERJAAN

Sesuai

Sesuai dengan Perpres 70 tahun 2012 beserta penjelasannya pada pasal 83 ayat

2.a, dan Pasal 84 Ayat 6 maka Pokja ULP menyatakan

Pelelangan Gagal

pada

pekerjaan tersebut di atas.

Sebagai tindak lanjut dari Pelelangan Ulang Gagal ini akan dilaksanakan

Lelang

Ulang.

Demikian Berita Acara ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana

mestinya.

KELOMPOK KERJA ULP

DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN

KOTA SUBULUSSALAM

(5)

NO

NAMA

JABATAN

TANDA TANGAN

1

ISKANDAR, S.Pi

KETUA

2

RONY KURNIAWAN, ST

ANGGOTA

3

RICKY YUAN, ST

ANGGOTA

4

ALFIANSYAH,S.ST

ANGGOTA

Referensi

Dokumen terkait

Hasil Evaluasi penyebab gagalnya lelang adalah Dari dua penyedia jasa yang menawar Tidak ada yang lulus di Evaluasi Teknis,3. SKT yang disediakan SKA Ahli teknik

Berdasarkan hasil evaluasi kualifikasi tersebut di atas maka TIDAK ADA penyedia yang lulus evaluasi kualifikasi dan oleh karena itu proses evaluasi dokumen penawaran dihentikan dan

Dari hasil evaluasi dokumen penawaran tidak ada penyedia yang memenuhi syarat. teknis untuk dilakukan

- SKA/SKT Personil Tenaga Ahli (Ahli Teknologi Informasi) - Referensi Personil Tenaga Ahli dari Pengguna jasa (Team Leader) - Referensi Personil Tenaga Ahli dari Pengguna jasa

Berdasarkan hasil evaluasi penawaran, evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi tersebut di atas, maka Pokja I Unit Layanan Pengadaan Pemerintah Kabupaten

Tolong panitia persyaratan personil inti sangat tidak sesuai dengan paket yang ditawarkan...site manager ska ahli madya diganti dengan ska ahli muda untuk yang lain

Gugur Teknis karena Ijazah Personil Kepala Pelaksana yang disampaikan S1 Arsitektur, Personil pembantu Pelaksana yang disampaikan kurang (hanya 1 orang), SKA/ SKT Personil

Pembukaan Dan Evaluasi Penawaran, Pasal 29.8 yang berbunyi : Apabila tidak ada penawaran yang lulus pembuktian kualifikasi, maka seleksi dinyatakan gagal, maka