• Tidak ada hasil yang ditemukan

12 BA Gagal Lelang Katamso

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "12 BA Gagal Lelang Katamso"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

POKJA PENGADAAN BARANG/JASA BAGIAN LAYANAN PENGADAAN

PEMERINTAH KOTA BANDUNG

BERITA ACARA GAGAL LELANG

Nomor:

602/174-DPU/05-BAGL/BLP/2017

/LB/ BPBD/III/2012

SKPD :

Dinas Perumahan Umum

Kegiatan :

Pembangunan Trotoar

Pekerjaan :

Pembangunan Trotoar Jl. Katamso

Lokasi :

Kota Bandung

HPS :

Rp. 9.025.478.000,- (sembilan milyar dua puluh lima juta empat ratus tujuh

puluh delapan ribu rupiah)

Pada hari ini

Sabtu

tanggal

Lima Belas

bulan

Juli

tahun

Dua Ribu Tujuh Belas

, kami Kelompok Kerja Bagian Layanan Pengadaan (POKJA-BLP) Pengadaan Barang/Jasa kegiatan tersebut diatas telah melaksanakan, Evaluasi Administrasi, Teknis dan Harga terhadap penawaran peserta lelang dengan hasil sebagai berikut :

I. Evaluasi Administrasi

No Nama Perusahaan Surat Penawaran Kesimpulan

Penanda

3 PT. FIDA TEKNIK PRATAMA Sesuai Tidak Sesuai Sesuai Sesuai Gugur

4 PT. JAYAKARYA ADHYATAMA Sesuai Sesuai Sesuai Sesuai Lulus

5 PT. SAMPURNA DHARMA UTAMA Sesuai Sesuai Sesuai Sesuai Lulus

6 PT. HIKMAH MUDYA Sesuai Sesuai Sesuai Sesuai Lulus

Jumlah Peserta yang Lulus Evaluasi Administrasi = 5 Jumlah Peserta yang Tidak Lulus Evaluasi Administrasi =1

II. Evaluasi Teknis

1 Nama Perusahaan PT. ARTHA MULTI SARANA Hasil Evaluasi Gugur

Keterangan 1. Batching Plant yang ditawarkan mengeluarkan perjanjian kerjasama untuk 2 (dua) perusahaan berbeda pada paket ini dan setelah diklarifikasi keduanya dinyatakan benar

2 Nama Perusahaan PT. AZA BANAR Hasil Evaluasi Gugur

Keterangan

1. Dukungan/Perjanjian Kerjasama penyediaan alat tidak mencantumkan kapasitas alat yang akan disediakan oleh pemilik peralatan sebagai dasar penilaian peralatan tersebut memenuhi spesifikasi atau tidak 2. Tidak melampirkan sertifikat uji tera Batching Plant yang masih

berlaku

3. Formulir isian PRA RK3K tidak diisi sesuai item pekerjaan yang akan dilaksanakan

3 Nama Perusahaan PT. JAYAKARYA ADHYATAMA Hasil Evaluasi Gugur

Keterangan

(2)

2. Tidak melampirkan dukungan untuk bahan ubin stone tile difable

4 Nama Perusahaan PT. SAMPURNA DHARMA UTAMA

Hasil Evaluasi

Gugur

Keterangan

1. Sertifikat uji tera Batching Plant yang ditawarkan telah habis masa berlakunya

2. Brosur yang dilampirkan bukan brosur bahan utama yang disyaratkan

5 Nama Perusahaan PT. HIKMAH MUDYA Hasil Evaluasi Gugur

Keterangan

1. Batching Plant yang ditawarkan mengeluarkan perjanjian kerjasama untuk 2 (dua) perusahaan berbeda pada paket ini dan setelah diklarifikasi keduanya dinyatakan benar

2. Setelah diklarifikasi, Perusahaan yang mendukung peralatan ternyata tidak memiliki alat excavator, dump truck, water tanker truck, motor grader dan stamper

Jumlah Peserta yang Lulus Evaluasi Dokumen Penawaran Teknis = 0 Jumlah Peserta yang Tidak Lulus Evaluasi Dokumen Penawaran Teknis = 5

III. Kesimpulan

Karena tidak ada peserta lelang yang lulus evaluasi teknis, maka sesuai Dokumen Pengadaan BAB III Poin D.26 pelelangan dinyatakan GAGAL.

Masa sanggah dari tanggal 16 s/d 20 Juli 2017.

Demikian Berita Acara ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana keperluannya.

Bandung, tanggal tersebut di atas

Referensi

Dokumen terkait

TABEL 4.10 Frekuensi Jawaban Dimensi Pela ksanaan Kegiatan Audit Internal… 52 TABEL 4.11 Frekuensi Jawaban Dimensi Manajemen Bagian Audit Internal …… 56. TABEL 4.12 Frekuensi

Pengendalian Intern Gaji pada BUMN yang berkantor pusat di

Daftar Populasi dan Sampel Penelitian Perusahaan Perbankan Tahun 2011 – 2015... Dependent

[r]

Keluaran menghasilkan logika 1 jika salah satu atau semua masukan berlogika 1, keluaran menghasilkan logika 0 jika semua masukan berlogika 0B. Keluaran menghasilkan logika 1 jika

Efektivitas pengendalian intern gaji pada BUMN yang berkantor pusat di Kota1. Bandung telah berjalan sangat

Keluaran menghasilkan logika 1 jika semua masukan berlogika 0, keluaran menghasilkan logika 0 jika salah satu atau semua masukan berlogika 1.. Keluaran menghasilkan logika 1 jika

Tidak ada perbedaan yang signifikan dalam penurunan kadar gula darah mencit DM tipe 2 dengan dosis 1 maupun dosis 2, sehingga untuk mencapai efek yang diinginkan,