Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan

(1)

P U T U S A N

NOMOR : 188 /PDT/2012/PT-MDN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA --- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :

---PT.Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Cq.Kantor Cabang Balige yang 1.

beralamat di Jalan Patuan Nagari No.101 Balige -22312, Kabupaten Toba Samosir Untuk

selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ;

dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya RAHMAD JAYA, SH.MH ; DANIEL ALOYSIUS,ST. ANGGIAT HASUDUNGAN, S.SE.Ak, NIXON MANURUNG, S.Si

berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

BLG/1/0723/R tanggal 06 Juli 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige di bawah nomor 105/SK/2011/PN.Blg tanggal 06 Juli 2011 ;

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang /KPKNL Pematang Siantar 2.

yang beralamat di Pematang Siantar,Jl.Ade Irma Suryani No.8, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING /PEMBANDING

dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya DAVID HOTMAN HUTABARAT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-259/MK.6/2011 tertanggal 02 Agustus 2011 ;

---- L A W A N ---HOTLAN SIMANGUNSON G, Umur : 47 tahun, Pekerjaan : wiraswasta , 1.

Jabatan : Direktur CV. Sumatera Grup, , bertempat tinggal di : Jln Mulia Raja No. 54 Desa /

Kelurahan Napitupulu Bagasan Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir , selanjutnya disebut PENGGUGAT / TERBANDING ;Kabupaten …………..

…………...

Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan Tinggi Medan

(2)

dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : BERLIAN RUMAPEA, SH.MH, dkk Advokat-Konsultan Hukum pada Law Office Berlian

Rumapea & Associates yang beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi No.17/I-II Kelurahan Pondok Bambu Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:

010/BRA-SKK/VI/2011 tanggal 9 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dibawah nomor register 97/SK/2011/ PN.Blg tanggal 23-06-2011 ;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

--- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ;

---TENTANG DUDUK PERKARA

--- Mengut ip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Balige Tanggal 22 Maret 2012 Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN-Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ---DALAM PROVISI

Menolak permohonan Provisi penggugat ;

-DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi tergugat dan - Menolak eksepsi turut tergugat ; DALAM POKOK PERKARA

Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian ; 1.

Menyatakan penggugat adalah penggugat yang benar dan beritikad baik ; 2.

Menyatakan bahwa tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum 3.

(onrechtmatige daad) terhadap penggugat sebagai nasabah dengan perjanjian kredit nomor : 2008/BLG-PK/072 tanggal 01-09-2008 Jo Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit dan atau melanggar fungsinya sebagai lembaga perbankan dalam hal membantu dan membina nasabah yang mana akibat perbuatan tersebut telah menimbulkan kerugian bagi penggugat ;

Menghukum tergugat membayar ganti rugi kepada penggugat sebesar 4.

Rp. 165.899.465 (seratus enam puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratus enam puluh lima rupiah) ;

2

Perjanjian ………….. …………...

Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan Tinggi Medan

(3)

Menyatakan batal demi hukum atau cacat hukum atau tidak mempunyai 5.

kekuatan hukum segala surat-surat yang telah diterbitkan tergugat kepada turut tergugat atau kepada penggugat tentang akan dilakukannya lelang terhadap harta agunan penggugat ;

Menghukum turut tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan ini ; 6.

Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ; 7.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini 8.

ditaksir berjumlah Rp. 1.011.000,- (satu juta sebelas ribu rupiah) ;

--- Membaca Risalah Akte Permohonan Banding No: 03 dan 05 /Bdg/Pdt.G/2012/PN-Blg, masing-masing ter tanggal 29 Maret 20 12 dan tanggal 30 April 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera/Wakil Pengadilan Negeri Balige, yang menerangkan bahwa Kuasa Ter gugat dan Kuasa Turut Tergugat , masing-masing telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Balige tertanggal 22 Maret 2012, No : 2 5/Pdt.G /2011/ PN.Bgl. Permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding, Turut Tergugat/ Pembanding dan Tergugat/Pembanding masing-masing tertanggal 1 7 Maret 201 2, tanggal 17 April 2012, tanggal 04 Mei 2012 dan tanggal 21 Mei 2012 ; --- Membaca Memori Banding dari Penggugat/Pembanding dan Memori Banding dari Turut Tergugat/Pembanding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Balige masing -masing tertanggal 11 Mei 2012 dan tanggal 14 Mei 2012 serta Kontra Memori Banding dari Penggugat/Pembanding tanggal 21 Juni 2012, Memori Banding dan

Kontra Memori banding terseebut telah diberikan kepada masing-masing pihak yang bersangkutan atau Kuasa Hukum mereka ; --- Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas parkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balige, yang menerangkan bahwa dalam tengga ng waktu1 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada para pihak atau Kuasa Hukum mereka untuk mempel ajari berkas perkara perdata No : 25/Pdt.G/2011/PN-Blg. Sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilnn Tinggi Medan ; ---

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

--- Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh dari Tergugat/ Pembanding dan Turut Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ;

---3

perkara………. …………...

Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan Tinggi Medan

(4)

--- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti secara seksama berkas perkara a quo yang meliputi Surat Gugatan, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 2 2 Maret 201 2 Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN-Blg, Surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, serta telah pula memperhatikan Memori Banding dar i Tergugat/Pembanding dan Memori Banding dari Turut Tergugat/Terbanding/Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Penggugat/Terbanding, berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan-pertimbangan dibawah ini ; ---

--- Menimbang, bahwa dalam Memori Banding dari Tergugat / Pembanding dan dari Turut Tergugat / Terbanding / Pembanding maupun Kontra Memori Banding dari Penggugat / Terbanding tersebut diatas menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak terdapat hal-hal yang dapat melemahkan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, selain itu hal-hal yang dikemukakan dalam Memori Banding dan Kontra Memori Banding tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya secara tepat dan benar, oleh karenanya Memori Banding maupun Kontra Memori Banding tersebut tidak akan ditinjau lagi lebih lanjut ; --- --- Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding pada dasarnya dapat menerima dan menyetujui alasan-alasan dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat pertama dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut ; --- Menimbang, bahwa pemberian Keredit oleh Tergugat kepada Penggugat berupa Keredit Modal kerja untuk membiayai proyek-proyek yang akan dan sedang dikerjakan oleh Penggugat selaku Kontraktor, sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Penggugat No.2008/BLG-PK/072 tertanggal 20 Oktober 2008 dan

persetujuan perubahan perjanjian kredit No. (1) : 2008/BLG-PK-/072, tanggal 01 September 2009 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2010 dan persetujuan perubahan

perjanjian kredit No. (2), No. 2008/BLG-PK/072, tanggal 31 Agustus 2010 yang akan berakhir pada tanggal 30 Nopember 2010 ; --- Menimbang, bahwa kredit modal kerja non KUK yang diberikan oleh Tergugat telah dijamin dengan Sertifikat Hak Tanggungan atas sejumlah harta dari Penggugat yang menurut saksi Tergugat Peiza Hutabarat,SH selaku Notaris/PPAT yang membuat pengikatan Hak Tanggungan tersebut, bahwa nilai objek hak tanggungan yang

diagunkan oleh Penggugat sebagai jaminan hutangnya kepada Tergugat adalah lebih dari cukup, karena nilai objek pajak barang jaminan tersebut sangat tinggi karena terletak ditengah Kota berupa Hotel, Rumah bertingkat permanen, Restoran dan Gudang

4

01 September

2009….…………... ...

Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan Tinggi Medan

(5)

, oleh karena itu kalau seandainyapun kredit yang diberikan Tergugat kepada Penggugat macet dari hasil proyek yang dikerjakan, jaminan hak Tanggungan tersebut lebih dari cukup untuk melunasi hutang Penggugat, dengan demikian menurut Pengadilan Tinggi Tergugat tidak seharusnya menggunakan Pasal 8 ayat 5, Perjanjian kredit dengan menghentikan secara sepihak kredit yang sedang berjalan dan belum habis tanggungan waktunya, karena sesuai dengan tujuan pemberian kredit adalah untuk membantu Pengusaha (dalam hal ini Penggugat) dalam usahanya mengerjakan Proyek-proyeknya, sehingga pembatalan sepihak tersebut telah terbukti merugikan Penggugat ; --- --- Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut maka Pengadilan tingkat banding dengan mengambil alih alasan-alasan dan pertimbangan Hukum Pengadilan Tingkat Pertama sebagai alasan dan pertimbangan sendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, maka Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 22 Maret 2012, Nomor : 25/Pdt.G/2011 yang dimintakan Banding tersebut harus dikuatkan ;

--- Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tetap berada pada pihak yang kalah, maka biaya untuk kedua tingkat peradilan harus dibebankan kepada Tergugat ; --- --- Mengingat Peraturan hukum dan Perundang-undangan yang bersangkutan ;

---M E N G A D I L I

--- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding tersebut ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 22 Maret 2012, Nomor

: 25/Pdt.G/2011/PN-Blg, yang dimohonkan Banding tersebut ; --- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul

untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini dihitung sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

---Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari S E L A S A tanggal 18 September 20 12, oleh Kami H. SYAHRIR HASIBUAN , SH . Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Ketua Majelis, M A R G O N O, SH. dan KAREL TUPPU, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara ditingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Juli 2012, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terb uka untuk umum pada hari S E N I N tanggal 15 Oktober 2012 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota diatas serta dibantu oleh KHAIRUL, SH. MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh kedua belah

5

-- Menghukum …….. …………...

Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan Tinggi Medan

(6)

pihak yang berperkara ; ---

Hakim- Hakim Anggota, Hakim Ketua,

M A R G O N O, SH. H. SYAHRIR HASIBUAN, SH. KAREL TUPPU, SH. MH Panitera Pengganti, K H A I R U L, SH.SH Ongkos-Ongkos : M e t e r a i ... Rp. 6.000,- 1. R e d a k s i ... Rp. 5.000,-2. Pemberkasan ... Rp. 139.000,-3. J u m l a h……… Rp. 150.000.-6