SKRIPSI
PENGARUH UKURAN KOMPLEKSITAS PERUSAHAAN, REPUTASI KANTOR AKUNTAN PUBLIK, PENDAPAT AUDITOR DAN RISIKO
AUDIT TERHADAP PRAKTIK LOWBALLING
OLEH
ANDRI SALIM
090503326
PROGRAM STUDI AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi saya yang berjudul:
“Pengaruh Ukuran Kompleksitas Perusahaan, Reputasi Kantor Akuntan
Publik, Pendapat Auditor, dan Risiko Audit Terhadap Praktik Lowballing”
Adalah benar hasil karya saya sendiri dan judul yang dimaksud belum
pernah dimuat, dipublikasikan, atau diteliti oleh mahasiswa lain dalam konteks
skripsi Program Reguler S1 Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas
Sumatera Utara. Semua sumber data dan informasi yang diperoleh telah
dinyatakan dengan jelas dan benar apa adanya. Apabila dikemudian hari
pernyataan ini tidak benar, saya bersedia menerima sanksi yang telah ditetapkan
oleh Universitas Sumatera Utara.
Medan, Maret 2013
Yang membuat pernyataan,
Andri Salim
ABSTRAK
PENGARUH UKURAN KOMPLEKSITAS PERUSAHAAN, REPUTASI KANTOR AKUNTAN PUBLIK, PENDAPAT AUDITOR DAN RISIKO AUDIT
TERHADAP PRAKTIK LOWBALLING
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh ukuran kompleksitas perusahaan, reputasi Kantor Akuntan Publik, pendapat auditor, dan risiko audit terhadap praktik lowballing. Variabel independen dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan, jumlah cabang yang dimiliki perusahaan, reputasi kantor akuntan publik ( KAP ), pendapat auditor, rasio cepat, dan rasio perputaran piutang usaha sedangkan variabel dependen dalam penelitian ini adalah audit fee
yang rendah ( lowballing ).
Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah
purposive sampling diperoleh 30 perusahaan sampel dengan 90 data observasi sebagai unit analisis (30 x 3 tahun).
Berdasarkan hasil uji hipotesis dengan regresi linear dinyatakan bahwa variabel ukuran perusahaan dan rasio perputaran piutang usaha berpengaruh signifikan terhadap praktik lowballing yang dilakukan oleh suatu KAP. Jumlah cabang perusahaan, reputasi kantor akuntan publik, dan rasio cepat tidak berpengaruh signifikan terhadap praktik lowballing yang dilakukan oleh suatu KAP.
ABSTRACT
THE EFFECT OF FIRM SIZE COMPLEXITY, REPUTATION OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTING FIRM, AUDITOR OPINION, AND AUDIT RISK ON
PRACTICE OF LOWBALLING
The purpose of this study was to determine the effect of firm size
complexity, reputation of certified public accounting firm, auditor’s opinion, and
audit risk on practice of lowballing. The independent variables of this study are firm size, number of branches of the firm, reputation of certified public
accounting firm, auditor opinion, quick ratio, and account receivable turnover and the dependent variable of this study is the low cost of audit fee ( lowballing ).
The sampling technique used in this study was purposive sampling in which the number of samples obtained in this study were 30 companies with 90 sample data observations as the unit of analysis (30 x 3 years).
Based on the results of hypothesis testing with linear regression revealed that the variables firm size and account receivable turnover have a significant effect on the practice of lowballing made CPA firm. Meanwhile, number of branches of the firm, reputation of certified public accounting firm, auditor opinion, and quick ratio have no significant effect on the practice of lowballing made CPA firm.
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah
memberikan nikmat dan kemudahannya sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi ini tepat waktu guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas
Ekonomi Departemen Akuntansi Universitas Sumatera Utara.
Sepanjang proses penyusunan skripsi ini, penulis ini mengucapkan terima
kasih kepada Kedua Orang tua penulis tercinta, Bapak Edy Salim dan Ibu
Sugiartini atas semua kasih sayang, saran, doa, motivasi dan didikan yang sangat
berarti. Di samping itu, penulis menyampaikan terima kasih kepada semua pihak
yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada:
1. Bapak Drs. H. Arifin Lubis, MM, Ak selaku Plt Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak., dan Bapak Drs.
Hotmal Ja’far, MM, Ak., selaku Ketua Departemen Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara dan Sekretaris Departemen
Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak selaku Ketua Program Studi S1
Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM., AK selaku Sekretaris Program
4. Bapak Drs. Syamsul Bahri TRB, MM, Ak. selaku Dosen Pembimbing
yang telah banyak meluangkan waktu dalam memberikan arahan,
bimbingan dan bantuan dari awal hingga selesainya skripsi ini.
5. Bapak Drs. Arifin Hamzah, MM, Ak. selaku Dosen Pembaca yang telah
banyak memberikan saran kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
6. Kepada kedua adik penulis, Jessica Salim, dan Elliany Salim yang telah
memberikan dukungan selama ini kepada penulis sehingga sehingga
penulis tetap bersemangat dalam mengerjakan skripsi ini. Teman penulis,
Cindy Limanto, dan teman – teman dari akuntansi angkatan 2009 yang
tidak dapat disebutkan satu persatu. Terima kasih atas semua doa dan
dukungan yang telah diberikan.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh
karena itu, saran dan kritik yang membangun sangat diperlukan oleh penulis untuk
penulisan selanjutnya. Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat
bagi para pembacanya.
Medan, Februari 2013
Andri Salim
DAFTAR ISI
HALAMAN
PERNYATAAN ... i
ABSTRAK ... ii
ABSTRACT ... iii
KATA PENGANTAR ... iv
DAFTAR ISI ... vi
DAFTAR TABEL ... viii
DAFTAR GAMBAR ... ix
DAFTAR LAMPIRAN ... x
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ... 1
1.2 Rumusan Masalah ... 6
1.3 Tujuan Penelitian ... 6
1.4 Manfaat Penelitian ... 7
1.5 Sistematika Penulisan ... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.4 Ukuran Kompleksitas Perusahaan ... 19
2.5 Risiko Audit ... 19
2.6 Reputasi Kantor Akuntan Publik ... 21
2.7 Pendapat Auditor ... 22
2.7.1 Pendapat wajar tanpa pengecualian dengan paragraf penjelasan karena keraguan tentang kelangsungan hidup entitas ... 24
2.8 Penelitian Terdahulu ... 26
2.9 Kerangka Konseptual ... 29
HALAMAN
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Desain Penelitian ... 31
3.6.2.3 Koefisien Determinasi ... 44
BAB IV ANALISA HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Deskripsi Penelitian ... 45
4.2 Analisis Statistik Deskriptif ... 45
4.3 Uji Asumsi Klasik ... 49
4.3.1 Uji Normalitas ... 49
4.3.1.1 Analisis Statistik ... 49
4.3.1.2 Analisis Grafik ... 51
4.3.2 Uji Multikolinearitas ... 52
4.3.3 Uji Heteroskedastisitas ... 53
4.3.4 Uji Autokolerasi ... 55
4.4 Pengujian Hipotesis ... 56
4.4.1 Uji t-test ... 56
4.4.2 Uji F-test ... 61
4.4.3 Hasil uji Koefisien Determinasi ... 64
4.5 Pembahasan Penelitian ... 65
DAFTAR TABEL
NO. TABEL JUDUL HALAMAN
2.1 Penelitian Terdahulu ... 26
3.1 Sampel Perusahaan ... 32
4.1 Analisis Statistik Deskriptif ... 46
4.2 Uji Normalitas dengan analisis Grafik ... 50
4.3 Uji Multikolinearitas ... 52
4.4 Hasil Uji Autokolerasi Durbin – Watson ... 55
4.5 Hasil Uji t – Test ... 57
4.6 Hasil Uji F – Test ... 62
DAFTAR GAMBAR
NO. GAMBAR JUDUL HALAMAN
2.1 Kerangka Konseptual... 29
4.1 Uji Normalitas dengan Grafik ... 51
4.2 Uji Heterodikitas dengan menggunakan
DAFTAR LAMPIRAN
NO. LAMPIRAN JUDUL HALAMAN
Lampiran i Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Ukuran Perusahaannya ... 72
Lampiran ii Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Jumlah Cabang yang dimiliki... 73
Lampiran iii Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Reputasi Kantor Akuntan Publik ... 74
Lampiran iv Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Pendapat Auditor ... 75
Lampiran v Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Rasio Cepat ... 76
Lampiran vi Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
dengan Perputaran Piutang Usaha ... 77
Lampiran viii Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
