• Tidak ada hasil yang ditemukan

lampiran BA evaluasi penawaran renovasi aula KPPN Meulaboh

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "lampiran BA evaluasi penawaran renovasi aula KPPN Meulaboh"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor BA-EVP-05.U.1/WPB.01/KP.03/PBJ/2012 Tanggal 25 Juli 2012

I. EVALUASI ADMINISTRASI

CV. ILHAM REZEKI MANDIRI CV. PATI BUNGA

1 Syarat Subtansial yang diminta sesuai dengan dokumen pemilihan terpenuhi Memenuhi syarat Memenuhi syarat

2 Surat Penawaran : Memenuhi syarat Memenuhi syarat

1. Ditandatangani oleh Direktur Utama/pimpinan perusahaan/Penerima Kuasa/Kepala Cabang

2. Jangka waktu berlaku surat penawaran tidak kurang dari 60 hari kalender terhitung sejak batas akhir waktu pemasukan penawaran

3. Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan tidak lebih dari 110 hari kalender terhitung sejak tanggal Surat Perjanjian Kerja

4. Bertanggal

3 Surat Jaminan Penawaran : Memenuhi syarat Tidak Memenuhi Syarat

1. Diterbitkan oleh Bank Umum/Perusahaan Penjaminan/Perusahaan Asuransi

yang mempunyai program asuransi kerugian (suretyship) sebagaimana ditetapkan oleh Menteri Keuangan

2. Masa berlaku surat penawaran minimal 28 hari lebih lama dari masa berlaku surat penawaran 3. Nama peserta sama dengan nama yang tercantum pada surat jaminan penawaran

4. Besaran nilai jaminan penawaran tidak kurang dari 2% dari total HPS, yaitu Rp.4.306.940,00 5. Besaran nilai jaminan penawaran dicantumkan dalam angka dan huruf

6. Nama panitia pengadaan yang menerima jaminan penawaran sama dengan nama panitia pengadaan yang mengadakan pelelangan

7. Nama paket pekerjaan yang dijaminkan sama dengan nama paket pekerjaan yang dilelangkan 8. Harus dapat dicairkan tanpa syarat paling lambat 14 hari kerja setelah surat wanprestasi dari Panitia pengadaan diterima oleh penerbit jaminan

M emenuhi syarat M emenuhi syarat

Ket erangan : File hasil pemindaian/ sca Surat Jaminan Penaw aran CV. PATI BUNGA dat anya KOSONG

PAKET PEKERJAAN RENOVASI GEDUNG AULA KPPN MEULABOH RINCIAN HASIL EVALUASI PENAWARAN

No PERSYARATAN DALAM DOKUMEN PEMILIHAN NAMA PENYEDIA

(2)

II. EVALUASI TEKNIS

NAMA PENYEDIA CV. ILHAM REZEKI MANDIRI 1 Metoda Pelaksanaan Pekerjaan yang ditawarkan menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan Memenuhi syarat 2 Jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak lebih dari 110 hari kalender Memenuhi syarat 3 Personil Inti dan posisi/jabatan yang ditugaskan secara penuh sesuai dengan LDP dan Bagan organisasi Lapangan Memenuhi syarat

4 Spesifikasi Teknis pekerjaan sesuai dengan LDP Memenuhi syarat

5 Jenis, Kapasitas, komposisi dan jumlah Peralatan minimum yang diperlukan sesuai dengan LDP Memenuhi syarat M emenuhi syarat

III. EVALUASI HARGA

NAMA PENYEDIA CV. ILHAM REZEKI MANDIRI 1 Total harga penawaran atau harga penawaran terkoreksi tidak melebihi Nilai Total HPS, yaitu Rp.215.347.000,00 Rp.205.000.000,00

M emenuhi syarat

No KETERANGAN Keterangan

1 Calon Pemenang CV. ILHAM REZEKI MANDIRI

2 Calon Pemenang 1 TIDAK ADA

3 Calon Pemenang 2 TIDAK ADA

Lampiran Berita Acara Evaluasi Penawaran ini menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Berita Acara Evaluasi Penawaran

No Nama/NIP Jabatan

1 Harmaini, ST/19790411 200112 1 003 Ketua

2 Ishak/19740802 199402 1 001 Sekretaris merangkap anggota

3 Ibnu Mas’ud/19811211 200212 1 001 Anggota

Daftar Urut Calon Pemenang Paket Pekerjaan Renovasi Aula KPPN Meulaboh

Ttd,

Panitia Pengadaan Barang dan Jasa KPPN Meulaboh, KESIM PULAN

No PERSYARATAN DALAM DOKUMEN PEMILIHAN

KESIM PULAN

KESIMPULAN HASIL EVALUASI PENAWARAN

Referensi

Dokumen terkait

Nomor : 5 Tanggal : 22/04/2013 PA/KPA Kementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah/Institusi Lainnya (K/L/D/I) Kota Parepare..

[r]

Jenderal

Demikin surat keterangan ini dikeluarkan guna melengkapi persyaratan Lomba Karya Ilmiah yang diadakan oleh Kantor Perpustakaan dan Arsip Kabupaten Karanganyar.. ……….,

[r]

Penelitian Tindakan Kela Untuk Guru Pembimbing (Bimbingan.

Ini menunjukkan bahwa kemampuan berbahasa siswa kelas sebelas SMAN 1 Mayong Jepara pada tahun 2014/2015 tahun akademik sebelum diajarkan dengan menggunakan

Assessment for learning tidak hanya menyangkut bagaimana kualitas pekerjaan siswa, tetapi juga mengenai cara guru menggunakan asesmen. Guru harusnya menggunakan