• Tidak ada hasil yang ditemukan

03 BA EVALUASI KUALIFIKASI Asrama

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "03 BA EVALUASI KUALIFIKASI Asrama"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA

EVALUASI KUALIFIKASI

NOMOR : 003/ POKJA ULP

II-PSPP/PRC-Dok-SU/04/2015

PEKERJAAN PENGADAAN

Konsultan Perencana Pembangunan Gedung Asrama di PSPP Insyaf

Medan Tahun 2015

KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN II

PANTI SOSIAL PARMADI PUTRA INSYAF MEDAN

(2)

POKJA ULP II PSPP INSYAF MEDAN

BERITA ACARA EVALUASI KUALIFIKASI Pekerjaan : Pengadaan Jasa

Konsultan Perencana Pembangunan Gedung Asrama di PSPP Insyaf Medan Tahun 2015

Nomor : 003/ POKJA ULP

II-PSPP/PRC-Dok-SU/04/2015

Tanggal : 22 April 2015 Lokasi : Jln. Berdikari No. 37 Lau

Bakeri, Kec. Kutalimbaru. Kab. Deli Serdang Medan

Lampiran : 1 (satu) Set

Pada hari ini Rabu tanggal Dua Puluh Dua bulan April tahun Dua ribu lima belas pukul 08.00 WIB s/d 23.30 WIB, telah dilaksanakan rapat Evaluasi Kualifikasi untuk Pengadaan Jasa Konsultan Perencana Pembangunan Gedung Asrama di PSPP Insyaf Medan Tahun 2015, yang dilakukan secara elektronik melalui Aplikasi SPSE LPSE Kementerian Sosial RI (http://lpse.kemsos.go.id/eproc/app), dengan perincian sebagai berikut :

A. Pembukaan Dokumen Kualifikasi

Pembukaan Dokumen Kualifikasi dilakukan terhadap dokumen calon penyedia yang mendaftar dan memasukkan dokumen kualifikasi pada Aplikasi SPSE LPSE Kementerian Sosial RI, dengan perincian sebagai berikut :

1. Jumlah calon penyedia yang mendaftar : 26 penyedia

(3)

NO NAMA PENYEDIA BARANG/JASA TANGGAL PEMSUKAN DOKUMEN KUALIFIKASI

1. PT. Cail Utama Konsultan 10 April 2015

2. CV. JO LAU UTAMA 10 April 2015

3. CV. ULIUTAMA 10 April 2015

4. CV. Wahyu Kreasi Utama 10 April 2015

5. CV. YUDHA TAMA CONSULTANT 10 April 2015

6. CV. Permata Phytagoras Abadi 10 April 2015

7. PT.BRAHMA WAHANA CIPTA CONSULTANT

10 April 2015

B. Evaluasi Administrasi Kualifikasi

Evaluasi administrasi kualifikasi dilakukan terhadap 7 (tujuh) calon penyedia yang mengisi tabel kualifikasi dengan melakukan evaluasi terhadap dokumen yang diupload. Hasil Evaluasi Administrasi Kualifikasi menyatakan bahwa ke 7 (tujuh) calon penyedia memenuhi persyaratan administrasi dan dapat dilanjutkan dengan Evaluasi Teknis Kualifikasi.

C. Evaluasi Teknis Kualifikasi

Evaluasi teknis kualifikasi dilakukan dengan sistem nilai untuk menghasilkan Calon Daftar Pendek (Short List) sesuai dengan dokumen kualifikasi terhadap 7 calon penyedia (hasil penilaian teknis kualifikasi terlampir). Berdasarkan evaluasi teknis kualifikasi dihasilkan 5 Calon Daftar Pendek (Short List) sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA BARANG/JASA Peringkat

1. CV. Wahyu Kreasi Utama

Jl. Bunga Wijaya Kesuma V No. 8 - Medan

1 (Nilai Teknis = 85.00)

2. PT. Cail Utama Konsultan

Jl. Sepakat Komplek Taman Ubud Blok C No. 1, Medan

2 (Nilai Teknis = 85.00)

3. CV. ULIUTAMA

JL. FLAMBOYAN RAYA GG.SETIA BUDI NO. 16 TJ.SARI, Medan

3 (Nilai Teknis = 85.00)

4. CV. YUDHA TAMA CONSULTANT Jalan Pintu Air IV Gg. Keluarga No.11-B, Johor, Medan

4 (Nilai Teknis = 75.39)

5. CV. Permata Phytagoras Abadi JL.Ngumban Surbakti Grand Pavilion No.1

5 (Nilai Teknis = 71.76)

Selanjutnya kepada 5 calon penyedia yang masuk ke dalam Calon Daftar Pendek (Short List) akan dilakukan pembuktian kualifikasi.

Rapat Evaluasi Kualifikasi ini ditutup pada pukul 23.30 WIB oleh Ketua POKJA.

Demikian Berita Acara Evaluasi Kualifikasi ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.

(4)

Lampiran BA Evaluasi Kualifikasi

PENILAIAN PERSYARATAN TEKNIS KUALIFIKASI SELEKSI UMUM

Pengadaan Konsultan Perencana Pembangunan Gedung Asrama di PSPP Insyaf Medan Tahun Anggaran 2015

NO NAMA PERUSAHAAN

Nilai Pengalaman Sejenis

Nilai Kontrak Tertinggi Sejenis

Pengalaman di Kab. Deli

Serdang

Domisili Perusahaan

NILAI TOTAL PERINGKAT

Bobot 40 % Bobot 40 % Bobot 15 % LOKASI Bobot 5 %

1 PT. Cail Utama Konsultan 40.00 40.00 0.00 Sumut 5.00 85.00

2

2 CV. JO LAU UTAMA 40.00 7.01 0.00 Sumut 5.00 52.01

7

3 CV. ULIUTAMA 40.00 40.00 0.00 Sumut 5.00 85.00

3

4 CV. Wahyu Kreasi Utama 40.00 40.00 0.00 Sumut 5.00 85.00

1

5 CV. YUDHA TAMA CONSULTANT 40.00 15.39 15.00 Sumut 5.00 75.39

4

6 CV. Permata Phytagoras Abadi 40.00 26.76 0.00 Sumut 5.00 71.76

5

7 PT.BRAHMA WAHANA CIPTA CONSULTANT

40.00 26.27 0.00 Sumut 5.00 71.27

6

Catatan :

- Peringkat 1 s/d 5 masuk calon daftar pendek (short list)

- Pengalaman yang dihitung adalah pengalaman sejenis (Perencanaan Pembangunan Gedung) selama 10 tahun terakhir (2005-20014)

POKJA ULP II

Gambar

tabel kualifikasi dengan melakukan evaluasi terhadap dokumen yang diupload. Hasil Evaluasi Administrasi Kualifikasi menyatakan bahwa ke 7 (tujuh) calon penyedia

Referensi

Dokumen terkait

Pada hari ini SELASA tanggal DUA PULUH SATU bulan JUNI tahun DUA RIBU ENAM BELAS, kami yang bertandatangan di bawah ini, Pokja ULP Konstruksi - Pengadaan Renovasi Gedung

“ Belanja Modal Penambahan Ruang Kelas Baru SMPN Satap Bahari ” sesuai dengan Perpres 54 Tahun 2010 dan perubahannya Perpres Nomor 4 Tahun 2015, maka perusahaan saudara

PIAGAIYI PENGHIIRGAAN Nomor: 015/H INIA AD P ILKAP Ilxl2013. Diberikan

bahwa berdasarkan Keputusan Musyawarah Nasional Khusus Kamar Dagang dan Industri di Jakarta tanggal 8 Juni 2005, dan tanggal 8 Maret 2006, telah ditetapkan

SO 8 Explain the basic issues related to accounting for intangible assets... Slide

Pada hari ini Rabu tanggal Dua Puluh Delapan bulan Agustus tahun Dua Ribu Tiga Belas, bertempat di Portal Lembaga Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) Kabupaten Kepulauan Anambas

Mengesahkan Persetujuan antara Pemerintah Republik Indonesia dan Pemerintah Kerajaan Jordania mengenai Kerjasama Kebudayaan dan Ilmu Pengetahuan, yang telah ditandatangani

Apabila kita memikirkan dosa-dosa orang yang tidak percaya tampaknya tidak begitu sukar untuk bisa memahami kedahsyatan dosa itu, karena kita tahu hukumannya adalah perpisahan