• Tidak ada hasil yang ditemukan

pengumuman pemenang pos jaga atas lapas sabak

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "pengumuman pemenang pos jaga atas lapas sabak"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

!

KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK

ASASI MANUSIA

RI

POKJA PENGADAAN BARANG

DAN

JASA

KANTOR WILAYAH JAMBI

Jl. Kapten Sujono Kota Baru Jambi Tetp (0741) 40085 Fax. (0741) 444A29

PENGUMUMAN PEMENANG PELEIAilGAN UMUM DENGAN METODE PASCA KUALIFIKASI

Nomor

:

W20.PL.02.03.PAN.PJA.SBK-23 Tanggal

:

13Juni20L2

Memperhatikan ketentuan-ketentuan dalam Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010

tentang

pengadaan

Barang/asa Pemerintah dan Berita Acara Hasil Pelelangan Umum dengan

Metode

pasca Kulaifikasi (BAHpL)

Nomor

: W20.PL.02.03.PAN.PJA.SBK-21 Tanggal LL Juni 2012 serta Surat Penetapan Pemenang pelelangan

Umum dengan Metode

Pasca Kualifikasi

Nomor:

W20.

PL.02.03.PAN.PJA.SBK-22 Tanggal

t2

Juni

ZAIZ,

dengan ini Pokja Pengadaan Barang/asa yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah

Kementerian Hukum

dan

HAM Jambi Nomor:

W20.466.P1.02.0L

Tahun

201-2

tanggal

9

Januari

2012

Mengumumkan Pemenang Pelelangan Umum dengan Metode Pasca Kualifikasi sebagai berikut:

Pekerjaan

NilaiTotal

HpS

Sumber

Dana

l.

Pemenang Nama Perusahaan

Alamat

Harga Penawaran Terkoreksi Terbilang

NPWP

ll.

Pemenang Gadangan

1.

Nama Perusahaan

Alamat

Harga Penawaran Terkoreksi Terbilang

NPWP

2.

Nama Perusahaan

Harga Penawaran Terkoreksi Terbilang

NPWP

CV. SINEBANGEN

Jl. Yulius Usman No. 22 Telanaipura Jambi Rp.

738.8{5,000,00,-#

Tujuh Ratus Tiga Puluh tlelapan

Juta

tlelapan

Ratus

Lima

Belas Ribu Rupiah # Termasuk PPN. 02.653. 1 03.8-331 .000.

CV.

wlRANDIPA

Jl. Sultan Hasanuddin No. 53 Kuala Tungkal

Rp-

796.732-000,00,-#

Tujuh Ratus Sembilan Putuh Enam Juta Tujuh Ratus

Tiga

Puluh

Dua Ribu Rupiah

#

Termasuk

ppN

41.485.170.y334.000

CV. ESVIRAGA

Rp.

805.195.000,-# Delapan Ratus Lima

Juta $eratus Sembilan puluh

Lima Ribu Rupiah

#

Termasuk PPN

01.239.996.0-334.000

Jambi, L3 Juni 2A12

Pokja Pengadaan Pembangunan Atas (3 Unit) I-APAS Muara Sabak

ahun Anggaran 2012

SH

:

PEMBANGUNAN POS JAGA ATAS

(3

UNIT) LAPAS MUARA SABAK

:

Rp 830.188.fi10,- (Delapan Ratus

Tiga

Puluh

Juta

Seratus

Delapan Puluh

Delapan

Ribu Rupiah)

:

APBN

Tahun Anggaran 2012

Demikian

Pengumuman

ini

disampaikan, untuk diketahui

sebagaimana

mestinya.

&

:/_

J

A\$

(2)

KEMENTERIAN

HUKUM DAN HAK

ASASI

MANUSIA

REPUBLIK

INDONESIA

POKIA PENGADAAN BARANG DAN IASA PEMERINTAH

KANTOR

WILAYAH

JAMBI

Jl. Kapten Sujono Kota Baru Jambi Telp. (0741) 40085 Fax. (0741) 444029

Website:

j

ambi.kemenkumham.go.id

Pekerjaan

NilaiTotalHPS

Sumber Dana

BERITA

ACARA HASIL PELELANGAN

UMUM

pENGAN METODE

PASCA KUAL|F|KASI

Nomor :W20. PL.02.03.Pan.PJA.SBK-21

:

PEMBANGUNAN POS JAGA ATAS (3 UNIT) LAPAS MUARA SABAK

:

Rp

830.188.000 (Delapan Ratus

Tiga

Puluh

Juta

Seratus Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah)

:

APBN Tahun Anggaran 2012

Pada hari ini Senin tanggal Sebelas bulan Junitahun dua ribu dua belas (11-06-2A12), kami Pokja Pengadaan

Barang

dan

Jasa Pemerintah Pekerjaan Pengadaan Pembangunan Pos

Jaga Atas (3

Unit) LAPAS Muara

Sabak Tahun Anggaran

2012

yang dibentuk berdasarkan

Surat

Keputusan

Kepala Kantor

Wilayah

Kementerian Hukum dan HAM Jambi nomor : W20.466.PL.02.01 Tahun 2012 tanggal

g

Januari 2A12, telah

mengadakan Evaluasi terhadap pen€Mraran yang masuk dengan penjelasan sebagai berikut :

1.

Data Pelelangan Umum dengan Metode Sistem Gugur.

-

Pengumuman Pasca Kualifikasi

-

Download Dokumen Pemilihan dan Kualifikasi

-

Penjelasan Dokurnen Pemilihan

=

Upload Dokumen Penawaran Dan Kualifikasi

-

Pembukaan File Dokumen Penawaran

(dokumen penawaran harga, administrasi, dan teknis) Serta dokurnen kualifi kasi

-

Evaluasi Penawaran

-

Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi

09

Meis/d

16

Mei

2012 09 Mei s/d 16

Mei

2012

14

Meis/d

14

Mei

2012

15 Mei

sld2l

Mei

2012

21 Mei

sldZl

Mei

2012

22Mei

s/d 23

Mei

2012 24 Mei sld 11 Juni 2012

2.

,:

Jumlah penyedia

yang

mendaftar sebanyak

35

(tiga puluh lima), dari

jumlah

penyedia yang rnendaftar

tersebut sebanyak

7

(tujuh)

penyedia

yang

memasukan

/

mengupload dokumen

penawaran, sebagaimana yang tercantum dalam lampiran Berita Acara Pembukaan Penawaran (BAPP).

Nama semua peserta lelang dan harga penawaran dan/atau harga penawaran terkoreksi dari

masing-masing peserta lelang

sebagaimana

yang tercantum dalam

lampiran

Berita Acara Hasil

Pelelangan (BAHP) ini.

Metoda evaluasi yang digunakan adalah Sistem Gugur yang berpedoman kepada Dokumen Pengadaan

serta Peraturan Presiden Republik lndonesia Nomor:

34 tahun

2010 tentang Pengadaan Barang dan

Jasa Pemerintah.

Unsur-unsur yang dievaluasi adalah :

2)

EvaluasiAdministrasi

3)

EvaluasiTeknis

4)

EvaluasiHarga

5)

EvaluasiKualifikasi

Befdagarkan hasil evaluasi terhadap dokumen penawaran

yang

masuk,

berikut:

1)

Koreksi Aritmatik:

diperoleh kesimpulan sebagai

4.

6.

Koreksi aritmatik dilakukan terhadap semua penawaran yang

telah

Memenuhi

Pemeriksaan

keabsahan Penawaran dan untuk

penawaran

yang

dinyatakan

Tidak illemenuhi

Pemeriksaan

keabsahan Penawaran dan

Tidak

L-engkap

pada saat

pembukaan penawaran

tidak

dilakukan koreksi aritmatik dan

evaluasiselanjutnya.

.i,,*

KoreksiAritmatik dilakukan sebagai berikut :

a.

Volume pekerjaan yang tercantum dalam daftar kuantitas

dan

harga disesuaikan dengan yang tercantum dalam dokumen pengag[aan;

b.

Apabila terjadi kesalahan hasil perkalian antara volume Oeirgan

tdrg,

"atu"n

pekerjaan, maka

dilakukan pembetulan, dengan ketentuan harOa

X$an

pekerjaan yang ditawarkan

tidak

boleh
(3)

-t

c.

Jenis

pekerjaan yang

tidak

diberi harga satuan dianggap sudah termasuk dalam harga safuan pekerjaan yang lain dan harga satuan pada surat penawaran dibiarkan kosong.

Hasil Koreksi aritmatik dapat mengubah nilai penawaran sehingga urutan peringkat

dapat

menjadi lebih tinggi atau lebih rendah dari urutan peringkat semuta.

Kesimpulan Hasil KoreksiAritmatik adalah sebagai berikut :

(Sesuai

dengan hasil peringkat

penawaran

berdasarkan koreksi aritmatik)

Dokumen penawaran

yang

tidak

memenuhi persyaratan Koreksi Aritmatik

tidak

dilanjutkan Evaluasi Administrasi.

2l

EvaluasiAdministrasi

:

1) Yang memenuhi syarat

sebanyak

:

(7)

dokumen penawaran

2)

Yang tidak memenuhi syarat

sebanyak

:

C)

dokumen penawaran

3)

Yang tidak dievaluasi

sebanyak

:

(-)

dokumen penawaran

Dokumen penawaran yang memenuhi persyaratian

AdministraslOit-nju*an

evaluasitefnis

No. Nama Perusahaan Harga Penarraran(RP.) PenawaranUrutan Semula

Harga Penawaran

Terksrel€i {Ro.l

Urutan Penawaran Setelah Kqreksi

Ariknatit

Ket

1. CV. SINEBANGEN Rp.738.815.000 1 Rp.738.827.0(X1, 1

2. CV. PUTRI ICHA LESTARI Rp.759.509.000,- 2 Rp.759.706.000, 2

3_

cv.

wtRAt{DtPA Rp.796.732.000,- 3 Rp.796.732.o(xr, 3

4 CV.ESVIRAGA Rp.805.195.000,-

4

Rp-805.195.0{X}, 4

5 CV. TANJUNG RAYA Rp.810.000.000,. 5 Rp.810311.00O, 5

6

CV. PUTRASILIWANGI Rp.8r8.852.m0,- 6 Rp.8l8.8E*.mo, 6

7 C\'.

FATHIR BUANA KETTCANA Rp.825.615-000,- 7 Rp-825.627-mO, 7

No. NamaPerusahaan

Persyaratan Subtansial DokPenawaran

Surat Penawaran

|aminan

Penawaran Kesimpulan

1. CV. SINEBANGEN M M M LULUS

/

Dilaniutkan

Evaluasi Teknis

2. CV, PUTRI IGHA LESTARI M M M

LtnUS/

Dilaniutkan

Evaluasi Teknis

.)- CV. WIRANDIPA M M

M

LULUS

/

Dilaajutkan

EvaluasiTeknis

4 CV, ESVIRAGA M M M LULUS

/

Dilarqutkan

Evaluasi Telcris

5 CV. TANJUNG RAYA M M M LULUS

/

Dilanjutkan

Evaluasi Teknis

6

CV. PUTRASILIWANGI M M'/*1 M LULUS Evaluasi

/

DilarqutkanTelrris

7 CV. FATHIR EUANA KENCANA M M

v

LULUS Evaluasi

I

DilanjutkanTelrris
(4)

3)

Evaluasi

Teknis

:

1) Yang memenuhi syarat

sebanyak

:

(7) 2) Yang tidak mernenuhi syarat

sebanyak

:

C)

dokumen penawaran dokurnen penawaran

dokumen penawaran dokumen penawaran

4l

Evaluasi

Harqa:

1)

Yang memenuhi syarat

sebanyak

:

(7)

2)

Yang tidak memenuhi syarat

sebanyak

:

t)

(Sesuai dengan

rekapitulsi

penilaian

kewajaran harga)

Dokumen penawaran yang tidak memenuhi persyaratan Harga tidak dilanjutkdn Evaluasi Kualifikasi. No Nama Perusahaan Metoda

pelaksanaan

Jadwal

waktu

pelaksanaan

Spesifikasi

teknis Kesimpulan

1. CV. SINEBANGEN M M M LULUS/ Dilanjutkan Evaluasi

KewajaranHarga

2 EV, PUTRI EHA LESTARI M M M LULUS/ Dilanjutkan Evaluasi

Kewajaran Harga

J CV. WIRANDIPA M M

M

LULUS/ Dilaniutkan Evaluasi

Kewajaran Harga

4 CV. ESVIRAGA M M M LULUS/ Dilanjutkan Evaluasi

Kewajaran Harga

5 CV. TAIIJUNG RAYA M

M

M LULUS/ Dilaniutkan Evahrasi Kewajaran Harga

6 CV. PUTRA SILIWANGI M M

M

LULUS/ Dilanjutkan Evaluasi Kewajaran Harga

7 CV. FATHIR BUANA KENCANA M M M LULUS/ Dilanjutkan Evaluasi Kewajaran Harga

No Nama Perusahaan

Nilai

Penawatan

(np)

o/

Nilai

Penawaran

Terhadap HPS

Evaluasi Kewaiaran

Harga

Kesimpulan

1. CV. SINEBANGEN Rp.738.815.000 88,ry/o M

LULUS

Ditaniutkan Evaluasi Kualifikasi Darr Pembuktian Kualifikasi

2. CV. PUTRI ICHA LESTARI Rp.759.509.m0,- gL,4q/o M

LULTIS

Dilanjutkal Evaluasi Kualifikasi Dan Pembuktian Kualifikasi

J CV. WIRANDIPA Rp.796.732,000,- 95,9V/n M

LULUS

Dilanjutkan Evaluasi Kualifikasi Dan Pembuktian Kualifikasi

4 CV. ESVIRAGA Rp.805.195.{XrO,-

xi,wo

M

LULUS

Dilanjutkan Evaluasi Kualifikasi Dan Pembuktian Kualifikasi

5 CV. TANJUNG RAYA Rp.810.O{Xt.000,- 97,sV/o M

LULUS

Dilanjutkan Evaluasi Kualifikasi Dan Pembuktian Kualifikasi

6 CV. PUTRASILIWANGI Rp.818.852.000,- 98,630/t M

LULUS

Dilanjutkan Evaluasi Kualifikasi Dan Perrrbuktian Kualifikasi

GV. FATHIR BUANA KENCANA Rp.825.6{5.0qt,- 99,57/o M

LULUS

Dilanjutkan E-valuasi Kualifikasi Dan Pembuktian Kualifikasi

,l

(5)

5)

Evaluasi

Kualifikasi

dan

Pembuktian Kualifikasi

:

Terhadap dokumen penawaran

yang

memenuhi persyaratan kualifikasi dilakukan verifikasi dan pembuktian dokumen kualifi kasi sebelum ditetapkan sebagai Calon Pemenang.

1)

Yang memenuhi syarat

sebanyak (3)

dokumen penawaran

2)

Yang tidak memenuhi syarat

sebanyak

(4)

dokumen penawaran

Demikian

Beritia

Acara Hasil Pelelangan

ini

dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk

dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.

Pokja Pengadaan Pembangunan

(3 Unit) LAPAS Muara Sabak

Anggaran2Ol2

SH

14 200501

1001

i

No Nama Perusahaan SIUJK SBU Dukungan Bank

Bukti Setoran Pajak ( Feb,

Marel

Aoril I

Kesimpulan

1. CV. SINEBANGEN M M M M LULUS

2. C1f;PUTRITCTHLE$TART TM*

Tlvf

TM* TM" GUGUR/Tidak

meurenuliiundang4n

3 CV.W|RANDIPA

M

M M M LULUS

4 CV. ESVIRAGA M M M M LULUS

5 CV.T*ilJUT.IE RAYA Tt4r TlM* TM* TM" GUGURlTidak memerruhi.undameiur

6 CV. FI}TRA$LIWAIIGI TM* TM* TM*

Tflf

(jUfiUR/T]idak mesu,ruhi,undanian

CV.

FA;flffi SU*IIA

KET{CAfiA Th,f* TM* T!4* T,Iv.f* GUGUR/Eremnnhi

.

rrirrl*ngan

6x

Referensi

Dokumen terkait

30 Picture 2.1 : Worship place. Picture 2.2 :

1) Mendeskripsikan perencanaan pelaksanaan tindakan. 2) Mendeskripsikan pelaksanaan tindakan tiap siklus. 3) Menganalisis hasil observasi aktivitas guru. 4) Menganalisis

PENGARUH IMPLEMENTASI SCIENTIFIC APPROACH BERMUATAN NILAI PADA PEMBELAJARAN LINGKUNGANTERHADAP KEMAMPUAN BERPIKIR KREATIF DAN SIKAP SISWA.. Universitas Pendidikan Indonesia |

[r]

 Banyaknya lembar Blok IIIA yang terisi harus sama dengan jumlah jenis tanaman perkebunan tahunan yang diusahakan (Blok II Rincian 4 jumlah jenis tanaman tahunan).. 

FOLKLOR PENCA SILAT DI PAGURON MEKAR PATALI WARGI (MPW) DÉSA WANGUNSARI KECAMATAN LEMBANG KABUPATÉN BANDUNG BARAT : Kajian Atikan Karakter.. Universitas Pendidikan Indonesia |

Syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, taufiq serta hidayahNya kepada penulis, sehingga penulis dapat

Nama PT IKIP Bandung Universitas Pendidikan Indonesia (UPI) Bandung Bidang Ilmu Pendidikan Bahasa dan