ii
TUGAS AKHIR
ANALISIS YURIDIS TERHADAP SENGKETA MEREK GEPREK BENSU
(Studi KasusTerhadap Putusan PTUN Jakarta Nomor 196/G/2020/PTUN.JKT)
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat Memperoleh gelar kesarjanaan
Dalam bidang Ilmu Hukum
Oleh
NAMA : Yulizar Prihatso NIM : 201710110311365
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM
2021
iii
COVER
iv
LEMBAR PENGESAHAN
ABSTRAKSI
Nama : Yulizar Prihasto NIM : 201710110311365
Judul : ANALISIS YURIDIS TERHADAP SENGKETA MEREK GEPREK BENSU(STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN PTUN JAKARTA NOMOR 196/G/2020/PTUN.JKT)
Pembimbing : Dr. Fifik Wiryani, SH., M.Si., M.Hum M. Isrok, SH., S.H., M.Hum
Dalam edisi kali ini, peneliti membahas PUTUSAN PTUN JAKARTA NOMOR 196/G/2020/PTUN.JKT yang timbul masalah terkait dengan dikelurkannya Surat Keputusan atas nama Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia republik Indonesia, Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual Nomor : HKI-KI.06.07-11 tanggal 06 Oktober 2020 Penghapusan Merek, terhadap merek: I Am Geprek Bensu Sedep Beneerrr + Lukisan, dengan Nomor Pendaftaran IDM000643531 milik PT Ayam Geprek Benny Sujono dari Daftar Umum Merek atas dasar bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang terdapat dalam dalam Pasal 72 ayat (7) hurub b Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Gegorafis. Penelitian ini menggunakan pendekatan Yuridis Normatif. Yuridis normatif adalah peneliti mengacu pada norma-norma hukum yang ada dalam peraturan perundang- undangan, kepustakaan, pendapat ahli, dan jurnal. Dengan mengkaji bahan hokum sekunder dan primer kemudian menganalisanya. Terkait penghapusan Merek I AM GEPREK BENSU SEDEP BENEERRR milik PT Ayam Geprek Benny Sujono Oleh Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual ( DJKI), tindakan penghapusan merek terdaftar dinilai sebagai tindakan yang tidak tepat karena untuk memperoleh hak atas suatu merek dari setiap pihak perlu melewati setiap proses yang sah dan sesuai ketentuan mulai dari permohonan pendaftaran merek, pemeriksaan subtantif, hingga proses penerbitan sertifikat. argumentasi hakim PTUN Nomer 196/G/2020/PTUN.JKT untuk membatalkan Surat Keputusan Nomor HKI-KI-06.07- 11 sudah benar, Tergugat mengeluarkan keputusan objek sengketa tersebut telah terdapat cacat dari aspek formil-proseduril dan materiil-substansiil sehingga memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.
Kata Kunci : Merek; Hak Kekayaan Intelektual.
ABSTRACT
Name : Yulizar Prihasto NIM : 201710110311365
Titte : juridical analysis of the dispute over the geprekbensu brand (case study of the Jakarta Administrative Court Decision NUMBER196/G/2020/PTUN.JAKARTA)
Pembimbing : Dr. Fifik Wiryani, SH., M.Si., M.Hum M. Isrok, SH., S.H., M.Hum
In this edition, the researcher discusses the decision of the Jakarta Administrative Court Number 196/G/2020/PTUN.JKT which raised problems regarding the issuance of a decree on behalf of the Minister of Law and Human Rights of the Republic of Indonesia, Director General of Intellectual Property Number: HKI -KI.06.07- 11 dated 06 October 2020 the deletion of the mark I Am Geprek Bensu Sedep Beneerrr + Painting, with Registration Number IDM000643531 belonging to PT Ayam Geprek Benny Sujono from the general list of marks on the basis of contrary to the laws and regulations contained in article 72 paragraph (7) letter b Law Number 20 of 2016 concerning Marks and Geographical Indications. This study uses a normative juridical approach. normative juridical is that researchers refer to legal norms that exist in legislation, literature, expert opinions, and journals. by reviewing secondary and primary legal materials and then analyzing them. Regarding the deletion of the I AM GEPREK BENSU SEDEP BENEERRR Mark belonging to PT Ayam Geprek Benny Sujono by the Directorate General of Intellectual Property (DGT),the act of registering a registered mark is considered an inappropriate action because to obtain the right to the mark from each party it is necessary to go through every legal and appropriate process. provisions ranging from application for trademark registration, substantive examination, to the process of issuing certificates. The argument of the PTUN judge Number 196/G/2020/PTUN.JKT to cancel the Decision Letter Number HKI-KI-06.07-11 is correct, the defendant issued a decision that the object of the dispute had defects from the formal-procedural and material- substantial aspects so that it complied with the provisions of article 53 paragraph (2) letter a of Law Number 9 of 2004 concerning Amendments to Law Number 5 of 1986 concerning State Administrative.
Keywords : Brand; Intellectual Property Rights
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat allah SWT yang telah memberikan rahmat dan anugrahnya. Tak lupa sholawat dan salam penulis haturkan ke baginda nabi besar Muhammad SAW yang telah membawa ummatnya dari zaman ke gelapan ke zaman terang- benerang penuh dengan Nur seperti sekarang ini. Dengan mengucapkan rasa Alhamdulillah penulis telah dapat menyelesaikan penulisan hukum atau skripsi berjudul. “ANALISIS YURIDIS TERHADAP SENGKETA MEREK GEPREK BENSU (Studi Kasus Terhadap Putusan PTUN Jakarta Nomor 196/G/2020/PTUN.JKT)”. Penulisan hukum ini bertujuan untuk memenuhi salah satu syarat dalam memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Jurusan Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
Dalam penulisan hukum atau skripsi ini tentunya penulis telah mendapat banyak bantuan serta dukungan dari berbagai pihak sehingga memberikan semangat bagi penulis.
Kasih yang tulus serta penghargaan yang setinggi-tingginya kepada :
1. Allah SWT Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang, karena atas kasih dan ridho- Nya penulis dapat menyelesaikan tugas akhir ini dengan tepat waktu dan selalu diberikan kemudahan serta kejernihan pikiran dalam pengajarannya;
2. Bapak Supriono dan Ibu Jarwati selaku orang tua penulis yang selama ini telah berkorban secara moril maupun materil dan juga selalu mendoakan penulis agar mampu menyelesaikan studi dengan baik, hingga hari ini penulis mampu mencapai titik akhir sebagai mahasiswa yang akan mendapat gelar sarjana S-1 Sarjana Hukum;
serta Dwiki Octa Priana selaku adik dari penulis dan juga keluarga besar penulis atas kasih sayang lahir bathin, doa, dan motivasi kepada penulis selama menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang;
3. Dr. Fauzan, M.Pd. selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang;
4. Dr. Fifik Wiryani, SH., M.Si., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing I penulis yang selalu baik hati dan sabar membimbing penulis, memberikan semangat dan motivasi yang tiada hentinya, serta memberikan ilmu yang sangat bermanfaat bagi penulis yang belum pernah penulis dapatkan sebelumnya;
5. M. Isrok, SH., CN.,MH., selaku Dosen Pembimbing II penulis yang senantiasa sabar dan baik hati saat membimbing penulis dan memberikan arahan yang bermanfaat bahi kepenulisan tugas akhir penulis;
6. Dr. Tongat, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum, Catur Wido Haruni, S.H., M.Si., M.Hum. (Wakil Dekan I), Dr. Haris, S.H., MH (Wakil Dekan II), Said Noor P, S.H., M.H (Wakil Dekan III), dan Kepala Laboratorium Fakultas Hukum, terima kasih telah menjadi motivator dan inspirasi penulis;
7. Isdian Anggraeny, S.H., M.Kn., selaku dosen Wali Kelas H tahun angkatan 2017 yang telah banyak memberikan motivasi serta memberikan banyak kesempatan dan kepercayaan bagi penulis untuk mencoba banyak hal baru selama masa perkulian hingga saat penulisan tugas akhir ini;
8. Bapak dan Ibu Dosen Pengajar Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, terimakasih atas segala ilmu yang diberikan dan menjadi sosok hebat yang selalu penulis kagumi. Terimakasih telah sabar mengajar dan membimbing penulis dalam segala mata kuliah yang telah penulis tempuh. Semoga ilmu yang diberikan oleh Bapak dan Ibu Dosen bisa bermanfaat bagi penulis baik di dunia maupun di akhirat. Jasajasa beliau tidak dapat penulis ungkapkan lagi, sungguh tiada batasnya;
9. Keluarga besar Lembaga Semi Otonom Pusat Kajian Keilmuan dan Keislaman Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang (LSO PUKASH) tidak bisa
penulis sebutkan, terimakasih telah menjadi keluarga pertama selama berada di Malang, terimakasih banyak atas pengalaman berharga selama penulis menempuh dan berhasil menyelesaikan studi;
10. Seluruh teman-teman Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang serta teman-teman Kelas H angkatan 2017, terimakasih telah menjadi teman yang telah mengisi hari-hari penulis selama berkuliah;
11. Serta teman-teman X-IPA 4 SMAN1 Purbolinggo Lampung Timur yang telah memberikan dukungan dan semangat yang tak terhingga, sehingga penulis bisa menyelesaikan skripsi ini;
12. Keluarga besar kontrakan Tirto Taruno yang telah menjadi teman ngopi penulis, sehingga penulis tidak merasa bosan dan stress ketika mengerjakan skripsi;
Hormat dan terimakasih bagi semua pihak atas semua dukungan dan doanya semoga Allah SWT., membalas semua kebaikan yang telah mereka berikan kepada penulis. Amiinn.
Akhir kata penulis mengucapkan terima kasih banyak kepada semua pihak yang telah membantu dan semoga Allah SWT melimpahkan rahmat dan karunianya dalam setiap amal kebaikan kita dan diberikan balasan. Aamiin.
Penulis,
Yulizar Prihasto
DAFTAR ISI
... iii
COVER ... iii
LEMBAR PENGESAHAN ... iv
ABSTRAKSI ... vi
ABSTRACT ... vii
KATA PENGANTAR... viii
BAB I ... 1
PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang ... 1
B. Rumusan Masalah ... 7
C. Tujuan Penelitian ... 7
D. Manfaat Penelitian ... 8
E. Metode penelitian ... 8
F. Sistematika Penulisan ... 11
BAB II ... 13
TINJAUAN PUSTAKA ... 13
A. Kajian Umum Merek ... 13
1. Pengertian Merek ... 13
2. Fungsi Merek ... 15
3. Jenis Merek dan Bentuk Merek ... 16
4. Pendaftaran Merek ... 18
5. Jangka Waktu Perlindungan Merek ... 27
6. Merek Yang Tidak Dapat Di Daftar atau Di Tolak ... 29
7. Penghapusan dan Pembatalan Merek ... 33
B. Kajian Umum Mengenai Peradilan Tata Usaha Negara ... 44
1. Hakikat dan Tujuan Peradilan Tata Usaha Negara ... 44
2. Subyek dan Obyek Peradilan Tata Usaha Negara ... 46
3. Penyelesaian Sengketa Merek... 50
4. Upaya Hukum Terhadap Putusan Peradilan Tata Usaha Negara ... 53
BAB III ... 56
PEMBAHASAN ... 56
A. Dasar Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual ( DJKI) dalam menghapus merek I AM
GEPREK BENSU SEDEP BENEERRR milik PT Ayam Geprek Benny Sujono ... 56
1. Dasar Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual ( DJKI) dalam menghapus merek I AM GEPREK BENSU SEDEP BENEERRR milik PT Ayam Geprek Benny Sujono ... 56
B. Apa yang menjadi argumentasi hakim PTUN Nomer 196/G/2020/PTUN.JKT untuk membatalkan Surat Keputusan Nomor HKI-KI-06.07-11? ... 66
1. Apa yang menjadi argumentasi hakim PTUN Nomer 196/G/2020/PTUN.JKT untuk membatalkan Surat Keputusan Nomor HKI-KI-06.07-11? ... 66
2. Analisi peneliti terkait argumentasi hakim PTUN Nomer n196/G/2020/PTUN.JKT untuk membatalkan Surat Keputusan Nomor HKI-KI-06.07-11? ... 72
BAB IV ... 75
PENUTUP ... 75
A. KESIMPULAN ... 75
B. SARAN ... 76
DAFTAR PUSTAKA ... 78
Lampiran 1 ... 80
Lampiran 2 ... 81
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1: Surat Tugas
Lampiran 2 : Kartu Kendali
DAFTAR PUSTAKA Buku
Titon Slamet Kurnia, Perlindungan Hukum Terhadap Merek Terkenal di Indonesia Pasca Perjanjian TRIPs, (Bandung: PT. Alumni, 2011), hal 111
Soerjono Soekanto dan Sri Mahmudji. Peranan dan Penggunaan Kepustakaan di Dalam Penelitian Hukum, (Jakarta: Pusat Dokumen Universitas Indonesia, 1979), h. 18.
Peter Mahmud Marzuki, Penelitian Hukum, (Jakarta: Kencana, 2007), h. 93.
Venatria Sri Hadiarinanti, Hak Kekayaan Intelektual Merek & Merek Terkenal, Jakarta : Unika Atmajaya, 2009), h.7
Muhammad Djumhana dan R. Djubaedillah, 2003, Hak Milik Intelektual, Cetakan Kedua, Bandung : PT. Citra Aditya Bakti, , hlm. 121
Tim Lindsey. 2002. Hak Kekayaan Intelektual Suatu Pengantar”, Asian Law Group Ltd Kerjasama dengan PT Alumni Bandung. hlm 139-140
, Tommy. Perlindungan Merek, Hal 13
Muhammad Djumhana, Perkembangan Doktrin dan Teori Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual, ( Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2006),h.169.
Abdulkadir Muhammad, Hukum Perusahaan Indonesia, (Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2010), h.408
Suyud Margono, Aspek Hukum Komersialisasi Aset Intelektual, (Bandung: Nuansa Aulia, 2010), hal. 21
Syansudin Qirom Meliala, Pengertian Asas Itikad Baik di Dalam Hukum Indonesia, (Surabaya: Mitra Ilmu, 2007), hal, 38.
Martiman Prodjohamidjojo, Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara, Ghalia Indonesia, Jakarta, 1996., h.112
JURNAL
Ridwan, Tiga Dimensi Hukum Administrasi dan Peradilan Administrasi, FH UII Press, Yogyakarta, 2009., h.146
W. Riawan Tjandra, Teori dan Praktik Peradilan Tata Usaha Negara, Atma Jaya Press, Yogyakarta, 2015., h. 17
Alimudin Sinurat, “Penegakan Hukum Terhadap Tindak Pidana Pemalsuan Merek Pasca Berlakunya Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek”, USU Law Journal, Volume 2, No. 2, September 2014, hal. 12.
WEBSITE
Klinik Konsultasi HKI, Panduan Pengenalan HKI, (Jakarta: Direktorat Jenderal Industri Kecil Dan Menengah Departemen Perindustrian), hal. 2.
Humas Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, Workshop Implementasi Penghapusan Merek TerdaftatarAtas Prakarsa Menteri, https://www.dgip.go.id/workshop- implementasi-pengahpusan-merek-terdaftar-atas-prakarsa-menteri, diakses pada 9 September 2020
Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Fungsi Merek, http://www.dgip.go.id/pengenalan-merek diakses pada 02 Maret 2021, pukul 22.06.00 WIB
https://dgip.go.id/prosedur-diagram-alir-permohonan-merek diakses 19 Juli 2021 Peraturan Perundang-undangan
Undang-undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografi Peraturan Pemerintah
Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 2 Tahun 2005 Tentang Konsultan Hak Kekayaan Intelektual,
Putusan
Putusan PTUN Jakarta Nomor 196/G/2020/PTUN.JKT
