Fokus Pagi
Edisi Rabu 6 Januari 2010 Tema: Pertambangan Topik: Menggugat PT Freeport
Sahabat MQ/ Seperti yang kita tahu bahwa/ PT Freeport Indonesia-FI adalah perusahaan tambang paling tua beroperasi di Indonesia// Bahkan perusahaan tambang Amerika Serikat inilah/ yang mengarahkan kebijakan pertambangan Indonesia// Terbukti Kontrak Karya-KK PT FI ditetapkan sebelum UU No 11 tahun 1967/ tentang pertambangan Umum// Dan catatan buruk akibat dampak pertambangannya di Papua/ sangatlah luar biasa//
Dimulai dengan digusurnya ruang penghidupan suku-suku di pegunungan tengah Papua// Tanah-tanah adat tujuh suku/ diantaranya suku Amungme dan Nduga/ dirampas awal masuknya PT FI/ dan dihancurkan saat operasi HIV AIDS tertinggi di Indonesia//
Ironisnya/ disaat penghasilan PT FI naik dua kali lipat pada tahun 2005/ hingga mencapai 4 kali PDRB Papua// Index Pembangunan Manusia (IPM) Papua/ justru berada di urutan ke 29/ dari ke-33 propinsi// Nilai IPM diekspresikan dengan tingginya angka kematian ibu hamil/ dan balita akibat kurang gizi// Lebih parah lagi/ “kantong-kantong kemiskinan” di yang berada di kawasan konsesi pertambangan PT FI/ mencapai angka di atas 35%//
Menjadi sangat ironis/ disaat gaji dan tunjangan dua orang CEO PT FI -James Moffet dan Richard Aderson mencapat US$ 207,3 juta/ pendapatan rata-rata penduduk Papua kurang dari US$ 240 per tahun// Hasil Audit BPK tahun 2005/ atas pengelolaan penerimaan negara bukan pajak/ pada Departemen ESDM dan PT FI untuk tahun anggaran 2004-2005/ menunjukkan Indonesia belum mendapatkan hasil optimal dari KK PT FI//
Bergabungnya jajaran ahli ekologi/ akademisi/ ekonom/ pengamat HAM/ gender/ dan kesehatan yang terpelajar dan ternama/ ke jajaran Badan penasehat PT FI/ ternyata sama sekali tidak berpengaruh/ merubah perilaku PT FI// Sebaliknya/ mereka manjadi alat penguat klaim Freeport/ sebagai perusahaan yang bertanggung jawab//
Anehnya/ hingga saat ini tidak terdapat tindakan signifikan apapun/ yang dilakukan oleh pemerintah terhadap PT Freeport// Wajar jika rakyat Papua menuduh pemerintah Indonesia/ hanya merampok kekayaan mereka// Nah Sahabat MQ/ bagaimanakah kondisi terakhir dari PT Freeport tersebut?/ apakah permasalahan yang selama terjadi/ mengalami kemajuan yang cukup membanggakan/ ataukah justru mengalami penurunan?/ lantas langkah-langkah seperti apa yang telah pemerintah dan pihak-pihak yang terkait lakukan/ dalam mengatasi permasalahan PT Freeport ini?//
Untuk itulah sahabat MQ/ kali ini kita akan mendiskusikannya dengan beberapa narasumber/ yaitu:
1. Ketua KPK-N (Komisi Penyelamat Kekayaan Negara –Marwan Batu Bara 2. Wakil Ketua Komisi III DPR RI dari F-PAN –Tjatur Sapto Edy
Narsum 1: 8.15
Ketua KPK-N (Komisi Penyelamat Kekayaan Negara –Marwan Batu Bara
1. Melihat perkembangan PT Freeport yang selama 42 tahun berjalan/ data atau gambaran terakhir yang dapat anda laporkan terkait penambangan tersebut seperti apa?
2. Menurut laporan yang kami peroleh/ anda secara langsung meliput dan melakukan pengamatan di Freeport beberapa akhir ini/ adakah data terbaru yang dapat dibagikan kepada masyarakat terkait masalah Freeport itu sendiri?
3. Jika ditilik selama 42 tahun ini/ kontribusi seperti apa yang telah Freeport sumbangkan bagi Indonesia?
4. Seperti yang kita tahu/ banyak permasalahan terjadi yang dilakukan oleh Freeport kepada bangsa ini/ seperti pelanggaran HAM/ kerusakan lingkungan/ eksploitasi alam yang berlebihan/ dll/ tanggapan anda?
5. Menurut anda/ keberadaan Freeport selama ini apakah menguntungkan ataukah merugikan Negara?
6. Dari Freeport sendiri/ pernah melaporkan data yang menyatakan bahwa keberadaan mereka selama ini tidak seperti yang dikabarkan oleh kebanyakan pihak yang diduga merugikan Negara/ tanggapan anda?
7. Sikap dan langkah Indonesia sendiri untuk mengatasi permasalahan Freeport selama ini seperti apa?
8. Apakah langkah tersebut telah berhasil dilakukan dan memberikan solusi bagi rakyat setempat dan negara?
Narsum 2: 8.45
Wakil Ketua Komisi III DPR RI dari F-PAN –Tjatur Sapto Edy
1. Setelah sekian lama masalah mengenai Freeport tenggelam/ perkembangan terbaru yang telah dilakukan DPR untuk mengusut permasalahan tersebut seperti apa?
2. Selain merugikan Negara dalam hal ekonomi/ lingkungan/ ternyata pelanggaran HAM juga masih sering terjadi hingga kini tanpa tindak lanjut yang pasti/ komentar anda?
3. Di pemerintah SBY yang baru ini/ masalah Freeport ini apakah juga mendapatkan perhatian yang serius?
4. Hal apakah yang membuat pemerintah kurang serius menangani masalah Freeport ini?
5. Lantas/ pengawasan yang telah dilakukan pemerintah terhadap Freeport selama ini seperti apa?
6. Dari segi hukum/ perjanjian atau kontak yang dilakukan oleh Freeport dan Indonesia selama ini apakah terkesan berat sebelah dan merugikan Indonesia?
Narsum 3: 9.15
Pengamat Ekonomi –Drajat Wibowo
1. Freeport yang kurang lebih 42 tahun berjalan/ ternyata tidak membawa dampak yang positif bagi perekonomian masyarakat setempat dan Negara ini/ tanggapan anda?
2. Melihat SDA tambang yang begitu melimpah ruah/ baik emas/ perak/ tembaga dan lain-lain/ semestinya hasil yang diperoleh dari kerjasama ini adalah berkorelasi positif terhadap pendapatan Negara/ apakah terdapat kecurangan yang terjadi di sana?
3. Seberapa besar kerugian yang dialami bangsa ini dalam hal materi atau secara ekonomi?
4. Menurut anda/ mungkinkah kerjasama ini diakhiri begitu saja?
5. Siapkah jika Indonesia nantinya mengakhiri perjanjian ini? Cukup mandiri dan siapkah dengan SDM dan ilmu yang dimilikinya?
6. Tindakan pemerintah selama ini juga kurang optimal dan serius dalam mengatasi permasalahan yang ada/ apakah ini menunjukkan daya tawar Indonesia yang masih rendah dan cenderung pasrah? 7. Nampaknya pemerintahan sekarang lebih ingin mengejar target
yang muluk-muluk untuk program 100 harinya/ namun tidak melihat permasalahan di masa lalu yang belum terselesaikan seperti Freeport ini/ tanggapan anda?
8. Selain itu/ adanya pakar-pakar HAM/ lingkungan/ ekonomi pun tidak sanggup memberikan kontribusinya/ dan justru mereka terkesan mendukung pihak Freeport/ komentar anda dengan gejala ini bagaimana?
