• Tidak ada hasil yang ditemukan

BPK Nomor 1 Tahun 2011 (BPK Nomor 1 Tahun 2011)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BPK Nomor 1 Tahun 2011 (BPK Nomor 1 Tahun 2011)"

Copied!
1
0
0

Teks penuh

(1)

LAMPIRAN II : PERATURAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN NOMOR : 1 TAHUN 2011

TANGGAL : 25 APRIL 2011

PUTUSAN

MAJELIS KEHORMATAN KODE ETIK BADAN PEMERIKSA KEUANGAN

Nomor : ...

BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA MAJELIS KEHORMATAN KODE ETIK,

Membaca : 1. Laporan/pengaduan Nomor ... tanggal .... atas nama ... (nama Anggota atau pemeriksa yang diduga melanggar Kode Etik);

2. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;

Menimbang : 1. bahwa ...;

2. bahwa ...;

(pertimbangan-pertimbangan atas dasar fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan Sidang Majelis Kehormatan yang mendasari diberikannya Putusan)

Mengingat : 1. Peraturan BPK tentang Kode Etik BPK;

2. Peraturan BPK Nomor ... Tahun ... tentang Majelis Kehormatan Kode Etik BPK (Lembaran Negara Tahun ... Nomor ...);

3. Keputusan BPK Nomor … tanggal … tentang Penetapan Anggota Majelis Kehormatan Kode Etik;

Memperhatikan : (bila ada)

MEMUTUSKAN:

Menetapkan bahwa:

Nama : ...

NIP : ... (hanya diisi dalam hal yang diperiksa adalah Pemeriksa)

Jabatan : ...

Unit Kerja : ... (hanya diisi dalam hal yang diperiksa adalah Pemeriksa)

TERBUKTI/TIDAK TERBUKTI MELAKUKAN PELANGGARAN KODE ETIK BPK.

Ditetapkan di :……… Pada tanggal :

……… ---

BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA MAJELIS KEHORMATAN KODE ETIK,

KETUA, (...Nama Ketua...)

PARA ANGGOTA, (...Nama para Anggota...)

KETUA

BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,

HADI POERNOMO

www.djpp.depkumham.go.id

.dep

ku

m

ha

m

Referensi

Dokumen terkait

Putusan Majelis Hakim, pertimbangan yang mendasari putusan dan sinkronisasi atas perkara kecacatan sertifikat hak milik atas tanah Nomor 815 atas nama Siti Rukmiyati yang

3.2 Kesesuaian Dasar Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Putusan Bebas Terhadap Pelaku Delik Penipuan Dengan Fakta-fakta yang Terbukti dalam Persidangan.. Putusan

menggugurkan fakta-fakta dan melemahkan bukti-bukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berdasarkan

Menimbang bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, Majelis Komisi melaksanakan Sidang Majelis Komisi dengan agenda Pemeriksaan Saksi XII, yang pada pokoknya Majelis Komisi

Berdasarkan fakta-fakta hukum yang telah terungkap di persidangan, Adapun pertimbangan hakim yang meyakinkan Majelis Hakim bahwa Terdakwa secara sah dan terbukti

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukan fakta-fakta di persidangan, bahwa telah terbukti adanya kesungguhan hati

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil penggugat dihubungkan dengan bukti-bukti penggugat serta hal-hal yang terungkap di persidangan, maka majelis

dokumen, serta fakta yang terungkap dalam Sidang Pemeriksaan, Pengadu sebagai Anggota Panwascam Kalukku telah melihat Teradu memakai seragam dan atribut