PERILAKU POLITIK BURUH DALAM PROSES PILKADA LANGSUNG DI KABUPATEN GRESIK TAHUN 2010

i

PERILAKU POLITIK BURUH DALAM

PROSES PILKADA LANGSUNG

DI KABUPATEN GRESIK TAHUN 2010

Diajukan untuk Memenuhi sebagian Persyaratan Memperoleh Gelar Magister Sains Sosiologi

Oleh:

H. SANTOSO

NIM 09250048

DIREKTORAT PROGRAM PASCASARJANA

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

ii

PERILAKU POLITIK BURUH DALAM

PROSES PILKADA LANGSUNG

DI KABUPATEN GRESIK TAHUN 2010

TESIS

Program Studi Magister Sains Sosiologi

Diajukan untuk Memenuhi sebagian Persyaratan Memperoleh Gelar Magister Sains Sosiologi

Diajukan oleh: H. SANTOSO NIM 09250048

DIREKTORAT PROGRAM PASCASARJANA

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

iii

PERILAKU POLITIK BURUH DALAM

PROSES PILKADA LANGSUNG

DI KABUPATEN GRESIK TAHUN 2010

Oleh: H. SANTOSO NIM 09250048

Telah disetujui Tanggal, 27 Januari 2012

Pembimbing Utama Pembimbing Pendamping

Dr. Wahyudi Winarjo, M.Si. Drs. Suyoto, M.Si.

Direktur Ketua Program Studi

Program Pascasarjana Magister Sains Sosiologi

iv

TESIS

Dipersiapkan dan disusun oleh: H. SANTOSO

NIM 09250048

Telah diperahankan di depan Dewan Penguji Pada tanggal 04 Februari 2012

SUSUNAN DEWAN PENGUJI

Ketua : Dr. Wahyudi Winarjo, M.Si. ………

Sekretaris : Drs. Suyoto, M.Si. ………

Penguji I : Prof. Dr. Syamsul Arifin, M.Si. ………

v SURAT PERNYATAAN

Yang bertanda tangan di bawah ini, saya: Nama : H. Santoso

NIM : 09250048

Program Studi : Magister Sosiologi

Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya, bahwa: 1. Tesis dengan judul:

PERILAKU POLITIK BURUH DALAM PROSES PILKADA LANGSUNG DI KABUPATEN GRESIK TAHUN 2010,

Adalah hasil karya saya sendiri dan dalam naskah tesis ini tidak tyerdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis dan atau diterbitkan oleh orang lain, baik sebagian ataupun keseluruhan, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.

2. Apabila ternyata di dalam naskah tesis ini dapat dibukyikan terdapat unsur-unsur PLAGIASI, saya besedia TESIS ini digugurkan dan GELAR AKADEMIK YANG TELAH SAYA PEROLEH DIBATALKAN, serta sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

3. Tesis ini dapat dijadikan sumnber pustaka yang merupakan HAK BEBAS ROYALTY NON EKSKLUSIF.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Malang, 27 Januari 2012

vi

KATA PENGANTAR

Alhamdulillahi rabbil alamin, penulis dapat menyelesaikan tesis untuk memenuhi tugas akhir di Program Studi Sosiologi Magister Sosiologi Universitas Muhammadiyah Malang. Tesis ini berjudul “ Perilaku Politik Buruh dalam Pilkada Langsung di Kabupaten Gresik Tahun 2010. Penulis mengucapkan banyak terimakasih kepada semua pihak yang telah memberikan dorongan dan membantu terselesaikannya tesis ini, antara lain:

1. Dr. Muhadjir Effendy, M.AP. selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang 2. Dr.Latipun, M.Kes. selaku Direktur Pascasarjana Universitas Muhammadiyah

Malang.

3. Dr. Vina Salviana DS, M.Si. selaku ketua Program Studi Magister Sosiologi Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Malang.

4. Dr. Wahyudi Winarjo, M.Si. dan Drs. Suyoto, M.Si. selaku dosen pembimbing yang banyak memberikan kritik dan saran selama penulis menyelesaikan penelitian tesis ini.

5. Semua pihak yang selalu memberikan motivasi sehingga terselesaikannya kuliah di Program Studi Sosiologi Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Malang.

Penulis menyadari bahwa tesis ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu kritik dan saran sangat diharapkan dari semua pihak. Akhirnya penulis berharap semoga tesis ini bermanfaat bagi kita semua.

Malang, 27 Januari 2012

vii

ABSTRAK

H. Santoso: Perilaku Politik Buruh dalam Pilkada Langsung di Kabupaten Gresik Tahun 2010. Dr. Wahyudi Winarjo, M.Si., Drs. Suyoto, M.Si.

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh kenyataan bahwa; 1) pemilihan umum menjadi indikator dan dinamisnya demokrasi suatu bangsa; 2) kaitannya dengan perolehan suara pemenang Pilkada Gresik dengan jumlah buruh di Gresik dapat diasumsikan bahwa jika jumlah buruh di Gresik dapat dirangkul oleh calon bupati dan wakil bupati, kemudian mereka berduyun-duyun datang ke TPS dengan membawa anggota keluarganya, maka cukup bagi satu pasangan calon bupati dan wakil bupati untuk menuju kursi kekuasaan Permasalahan yang diangkat dalam penelitian ini adalah “bagaimana perilaku politik buruh dalam Pilkada Gresik tahun 2010.” Penelitian ini menggunakan teori tindaka sosial dari Weber yang menyatakan bahwa tindaka sosial merupakan tindakan penuh makna yang menjadi dasar atau orientasi tindakan individu. Dari orientasi tindakan tersebut dapat diklasifikasi berdasarkan kadar rasionalitas yang dikandungnya (the degree of rasionality). Suatu tindakan rasional terjadi ketika seorang mencoba untuk mencapai tujuan tertentu dengan melakukan seleksi pada cara-cara (means) yang dinilai tepat untuk mewujudkannya sesuai dengan situasi yang ada.

Berdasarkan kajian teoritik maka dihasilkan, antara lain; 1) perilaku politik pemilih buruh dalam pemilihan secara langsung sangat kompleks dan relatif tidak permanen, sangat kondisional; 2) perilaku politik pemilih bukan merupakan realitas yang berdiri sendiri, tidak pula sebagai perilaku yang berada pada ruang hampa; 3) perilaku politik pemilih sangat berkaitan dengan stimulus dan pertimbangan subjektif dalam merespon faktor stimulus yang diperolehnya; 4) sintesis teoritis yang didasarkan pada realitas locus

penelitian menunjukkan bahwa, perilaku politik pemilih buruh Kabupaten Gresik mencirikan model diakronik, yaitu rasionalitas perilaku pemilih dengan mempertimbangkan jarak waktu pencapaian tujuan; dan 5) perilaku politik pemilih buruh di Kabupaten Gresik, merupakan perpaduan dari segmentasi retrospektif yang meliputi identifikasi figur, juru kampanye dari partai politik, rasionalitas pragmatis yang meliputi varian insentif/hibah politik dan kelompok penekan. Sementara segmentasi rasionalitas prospektif juga telah cukup kuat yaitu penilaian atas janji kampanye atau visi misi calon. Key Words: Perilaku Politik Buruh, Pilkada Langsung Gresik 2010.

viii

ABSTRACT

H. Santoso: Political Behavior in the Direct Election Labor in Gresik regency in 2010. Dr. Wahyudi Winarjo, M.Sc., Drs. Suyoto, M.Sc.

The research was motivated by the fact that: 1) a general election to be an indicator of a nation and dynamic democracy, 2) relation to the electoral vote winner with the number of labors in Gresik can be assumed that if the number of labours in Gresik can be embraced by the prospective regent and deputy regent, then they flocked to the polls to bring family members, then just for one pair of candidates for regent and deputy regent to the seat of power.

Issues raised in this study is "how the political behavior of labors in Gresik in 2010 elections." This study uses the social behavior theory of Weber which states that social behavior a meaningful action is the basis or orientation of individual actions. Orientation of these measures can be classified according to levels of rationality that it contains (the degree of rasionality). A rational action occurs when an attempt to achieve certain goals by the selection means (means) is considered appropriate to make it happen according to the situation.

Based on the theoretical studies generated, among other things: 1) the political behavior of voters in the election of direct labor are complex and relatively permanent, highly conditional, 2) the political behavior of voters is not an independent reality, nor as a behavior that is in a vacuum 3) The voters' political behavior is related to the stimulus and subjective considerations in response to stimuli that acquired factors, 4) synthesis of theoretical, based on research showing that the locus of reality, the political behavior of voters unions characterize Gresik regency diachronic model, the rationality of voting behavior by considering the distance the achievement of goals, and 5) the political behavior of voters in the district of Gresik workers, is a combination of segmentation retrospective that includes identification of the figure, campaigners from political parties, which include variants of pragmatic rationality incentives / grants political and pressure groups. While the prospective rationality segmentation has also been strong enough that an assessment of the campaign promises of candidates mission or vision.

ix

DAFTAR ISI

HALAMAM JUDUL... ii

LEMBAR PERSETUJUAN ……….. iii

LEMBAR PENGESAHAN ……….. iv SURAT PERNYATAAN ……….. v KATA PENGANTAR ... vi ABSTRAK ... vii ABSTRACT ... viii DAFTAR ISI ... ix DAFTAR TABEL ... xi

DAFTAR LAMPIRAN ... xii

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1

B. Rumusan Masalah ... 7

C. Tujuan Penelitian ... 7

D. Manfaat Penelitian ... 7

1. Manfaat Teoritis ... 7

2. Manfaat Praktis ... 7

BAB II. KAJIAN PUSTAKA DAN KERANGKA TEORITIK A. Perilaku Pemilih ... 8

B. Buruh dan Politik ………..………... 22

C. Pemilukada Langsung ……….. 25

BAB III METODE PENELITIAN A. Pendekatan Penelitian... ... 35

B. Lokasi Penelitian ... 36

C. Subjek Penelitian …………... 36

D. Teknik Pengumpulan Data dan Sumber Data…... 37

E. Teknik Analisis Data ………. 38

F. Fokus Penelitian ………. 40

F. Keabsahan Data ……….. 45 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

x

A. Gambaran Umum Gresik ………. 42

B. Tahapan Pemilukada Gresik..………... 47

C. Perilaku Politik Buruh dalam Pemilukada di Gresik 2010 ..………. 62

D. Pembahasan ………. 84 BAB V PENUTUP A. Kesimpulan ……….. 90 B. Saran ……… 92 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN BIODATA PENULIS

xi DAFTAR TABEL

Tabel 4.1. Jumlah Penduduk Kabupaten Gresik 46

Tabel 4.2. Perkembangan Jumlah Pemeluk Agama di Gresik 47 Tabel 4.3. Nama Pasangan Calon Kepala Daerah Gresik 49 Tabel 4.4. Hasil Perolehan Suara Pasangan Calon 49

Tabel 4.5. Hasil Pilkada Tanggal 26 Mei 2010 53

Tabel 4.6. Hasil Pilkada Ulang Tanggal 8 Agustus 2010 54 Tabel 4.7. Hasil Akhir Pemungutan Suara Ulang 8 Agustus 2010 55 Tabel 4.8. DPT dan Kehadiran Pemilih dalam Pilkada `Gresik 2010 59 Tabel 4.9. DPT dan Kehadiran Pemilih dalam Pilkada Gresik 2010 61

xii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Konsep Panduan Wawancara Lampiran 2. Biodata Penulis

xiii

BIODATA PENULIS

Nama : H. Santoso

Tempat/tgl lahir : Ponorogo, 7 Maret 1961 Jenis Kelamin : Laki-laki

Agama : Islam

Alamat : Perum Regency Wahidin Sudiorohusodo Blok B/4-6 Riwayat Pendidikan :

SDN Arjowinangun Ponorogo (1973)

SMP Panti Siswa Arjowinangun Ponorogo (1976) SMA Muhammadiyah 2 Ponorogo (1984)

S-1 IKIP PGRI Madiun (1990)

S-2 (Universitas Muhammadiyah Malang, Angkatan 2009) Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Gresik (Partai Buruh).

1

DAFTAR PUSTAKA

Adman Nursal, 2004. Political Marketing, Strategi memenangkan Pemilu, Sebuah Pendekatan Baru Kampanye Pemilihan DPR, DPD, Presiden. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.

Affan Gaffar, 1992. Javanese Voters. Yogyakarta:Gajahmada University Press.

Ambo Upe, 2008. Sosiologi Politik Kontemporer, Jakarta: Prestasi Pustaka Publisher. Amzulian Rifa’i, 2003. Politik Uang Dalam Pemilihan Kepala Daerah. Jakarta: Ghalia

Indonesia Jakarta.

Budiarjo, Miriam, 1992. Dasar-dasar Ilmu Politik. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. Burhan Bungin, 2003. Analisis Data Penelitian Kualitatif. Jakarta: Rajagrafindo.

Carlton Clymer Rodee dkk, 2006. Pengantar Ilmu Politik. Jakarta: Rajagrafindo.

Dukut Imam Widodo, 2005. Grissee Tempo Doeloe. Gresik: Pemerintah Kabupaten Gresik.

Firmansyah, 2007. Marketing Politik. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia..

Hamidi, 2004. Metode Penelitian Kualitatif, Aplikasi Praktis, Pembuatan Proposal dan Laporan Penelitian. Malang: Universitas Muhammadiyah.

Jeff Haynes, 2000. Demokrasi dan Masyarakat Sipil di Dunia Ketiga . Jakarta: Yayasan Obor Indonesia.

Joko J. Prohatmoko, 2003. Pemilu 2004 dan Konsolidasi Demokrasi. Semarang: LP2I. ___________, 2005. Pemilihan Kepala Daerah Langsung, Filosofi, Sistem dan Problem

Penerapan di Indonesia. Semarang:LPDM Universitas Wahid Hasyim

Koentjaraningrat, 1974. Kebudayaan Mentalitas dan Pembangunan . Jakarta: Gramedia. Lipset, Seymour Martin, 2007. Political Man Basis Sosial Tentang Politik. Yogyakarta:

Pustaka Pelajar.

Mas’oed, Mochtar dan Colin Mac. Andrews, 1991. Pengantar Perbandingan Sistem Politik. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.

Marijan, Kacung 2006. Demokratisasi di Daerah, Pelajaran dari pilkada Langsung Surabaya: Pustaka Eureka.

2 Manurung, Hendra, 6 Juli 2007, “ Kebudayaan dan Pemilu 2009” Departemen

Pertahanan RI, www.dephan.go.id , 17 Mei 2008,

Moloeng, 2001. Metodologi Penelitian Kualitatif . Bandung: Remaja Rosda Karya. Mubarok, M. Mufti, 2005. Suksesi Pilkada, Jurus Memenangkan Pilkada Langsung.

Surabaya: Java Pustaka.

Mujani, Saiful, 2008, Pak Bill dan Studi Perilaku Politik. Jakarta: Kepustakaan Populer Gramedia.

Mustakim, 2011. Gresik dalam Lintasan Lima Zaman: Kajian Sejarah Ekonomi, Politik, Sosial, dan Budaya. Surabaya: Pustaka Eureka.

Sholihin, Mohammad, 2009. Perilaku Buruh Rokok dalam Pilkada Langsung di Kabupaten Kudus. Semarang: Tesis Universitas Diponegoro.

Tim Peneliti dan Penyusun. Gresik dala Perspektif Sejarah dan Hari Jadi, 1991. Gresik: Pemerintah Daerah Tingkat II Gresik.

www.jatim.go.id/index2.php?option=com_bankdata&task=download&bd_id=24&itemid =99999999., diunduh tanggal 1 Agustus 2011.

www.gresik.go.id., diunduh tanggal 1 Agustus 2011.

http://adenasution.com/index.php?option=com_content&view=article&id=73:buruh-suatu-tinjauan-kembali&catid=1:tenaga-kerja&Itemid=56., diunduh tanggal 1 Agustus 2011.

3 PEDOMAN WAWANCARA

Untuk Buruh Pabrik

Nama : ____________________ Alamat : ____________________ Pekerjaan : ____________________

Apakah ikut memilih dalam Pilkada? ………. Apa alasannya? …………..

I. Identitas Figur

1. Apakah mengetahui calon bupati dan wakil bupati yang ikut pemilu? 2. Darimanakah mereka mengetahui/dapat informasi?

3. Seberapa jauh mengenai identitas calon?

4. Manakah dari beberepa calon yang membuat terkesan?

II. Identifikasi Partai

1. Apakah mengetahui darimanakah asal partai dari para calon? 2. Apakah memilih berdasarkan asal partainya?

3. Apa alasannya?

Apakah karena partainya besar? ………..apa alasannya?... Apakah karena partainya kecil?...apa alasannya?

Apakah karena partainya bernuansa keagamaan?

Apakah karena dipandang dapat menyalurkan aspirasinya?

4. Apakah informan adalah anggota partai tertentu/mendukung partai tertentu?

III. Isu Kampanye

1. Apakah mengetahui janji kampanye/isu kampanye/visi-misi masing-masing calon? 2. Dari mana memperoleh informasi itu?

4 4. Apakah percaya janji kampanye akan ditepati? Apa alasannya?

5. Apa program yang diinginkan oleh para buruh?

6. Pernahkah mendatanghi kampanye calon, siapa yang mengajak, apa yang mendorong untuk datang?

IV. Juru kampanye/Tim Sukses

1. Jurkam dari calon manakah yang mengajaknya? 2. Manakah yang paling berpengaruh?

3. Apa alasannya? 4. Apakah ………

V. Sedekah Politik 1.

VI. Kelompok Penekan

VII. Harapan terhadap kandidat

Untuk Tokoh Masyarakat

Nama : ___________________ Alamat : ___________________ Pekerjaan : ___________________ I. Keadaan Buru Pabrik

II. Sikap Perusahaan/Pabrik dalam Pilkada III. Sekretarian Bersama Serikat Pekerja IV. Kandidat Calon Bupati/Wakil Bupati V. Partai Politik Pengusung Para Kandidat VI. Evaluasi Pelaksanaan Pilkada