Skripsi
Pengaruh Tata Kelola Perusahaan dan Kualitas Auditor Terhadap Fee Audit (Studi empiris pada perusahaan yang terdaftar di BEI periode tahun 2011 – 2015)
Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas katolik Soegijapranata Semarang
Meisdasasadara Sukma A.H 11.60.0210
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Katolik Soegijapranata
2
Skripsi
Pengaruh Tata Kelola Perusahaan dan Kualitas Auditor Terhadap Fee Audit
(Studi empiris pada perusahaan yang terdaftar di BEI periode tahun 2011 – 2015)
Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas katolik Soegijapranata Semarang
Meisdasasadara Sukma A.H. 11.60.0210
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Katolik Soegijapranata
Semarang 2017
Skripsi dengan judul:
Pengaruh Tata Kelola Perusahaan dan Kualitas Auditor Terhadap Fee Audit
3
Oleh:
Meisdasasadara Sukma A.H.
11.60.0210
Pembimbing
Dr. Sansaloni Butar Butar, SE., M.Si., Akt
Telah diterima dan disahkan oleh panitia penguji pada: Rabu , 24 Mei 2017 skripsi dengan judul:
Pengaruh Tata Kelola Perusahaan dan Kualitas Auditor Terhadap Fee Audit
(Studi empiris pada perusahaan yang terdaftar di BEI periode tahun 2011 – 2015)
Oleh:
Meisdasasadara Sukma A.H. 11.60.0210
4
Dr. Oct. Digdo Hartomo, SE., M.Si.,Akt. Stefani Lily Indarto, SE., MM., Akt. Dr. Sansaloni Butar Butar, SE., M.Si., Akt
Mengetahui,
Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika Soegijapranata
5
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya yang bertanda tangan dibawah ini dengan sesungguhnya menyatakan bahwa skripsi dengan judul:
Pengaruh Tata Kelola Perusahaan dan Kualitas Auditor Terhadap Fee Audit
(Studi empiris pada perusahaan yang terdaftar di BEI periode tahun 2011 – 2015)
Benar-benar merupakan karya saya. Saya tidak mengambil sebagian atau seluruh karya orang lain yang seolah-olah saya akui sebagai karya saya. Apabila saya melakukan hal tersebut, maka gelar dan ijasah yang saya peroleh dinyatakan batal dan akan saya kembalikan kepada Universitas Katolik Soegijapranata.
Semarang, 24 Mei 2017 Yang menyatakan,
Meisdasasadara Sukma
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
6
Karya ini kupersembahkan untuk :
Tuhan Yesus Kristus yang selalu memberikan berkat, karunia dan
kasih-Nya
Mama Maria Septa dan adikku Destradania yang telah memberikan
dukungan dan doa sehingga karya ini dapat terselesaikan
Kekasihku Dio Baskoro Dwi Hutomo yang selalu memberikan doa,
7
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Kuasa, penulis ucapkan karena skripsi dengan judul “Pengaruh Tata Kelola Perusahaan dan Kualitas Auditor Terhadap Fee Audit” telah dapat penulis selesaikan. Skripsi ini disusun untuk memenuhi syarat guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika Soegijapranata Semarang.
Selesainya skripsi ini peneliti akui tidak terlepas dari bantuan beberapa pihak. Untuk itu peneliti mengucapkan terima kasih kepada:
1. Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis atas izinnya kepada penulis untuk menggunakan fasilitas yang ada di Fakultas Ekonomi dan Bisnis.
2. Ketua Jurusan Akuntansi atas dorongan dan dukungannya kepada penulis agar cepat menyelesaikan studi.
3. Bapak Dr. Sansaloni Butar Butar, SE., M.Si., Akt selaku Dosen Pembimbing yang selalu meluangkan waktu untuk berdiskusi dan membimbing penulis sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.
4. Bapak Dr. Oct. Digdo Hartomo, SE., M.Si.,Akt. Dan Ibu Stefani Lily Indarto, SE., MM., Akt selaku Dosen Penguji yang selalu meluangkan waktu untuk membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
8
6. Teman hidup yang akan selalu mendampingi saya, Dio Baskoro Dwi Hutomo yang selalu mendoakan, memberikan semangat serta dukungan yang tak terhingga, dan selalu ada saat senang dan sedih sehingga dapat menyelesaikan skripsi ini.
7. Sahabat-sahabat tercinta Faustina Maretta, Made Ayu, Tatia Chrisan, Raras, Mayada, Fikri, Sara, Ageng yang selalu memberi motivasi, dukungan, doa, semangat dan untuk kesabarannya menunggu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
8. Manager Starbucks Paragon Zaenal dan Manager Starbucks KM 22 Atalya Yossy yang selalu memberikan semangat, dukungan serta selalu memberi request jadwal untuk bimbingan skripsi sehingga dapat menyelsaikan skripsi ini.
9. Sahabat-sahabat seperjuangan penulis di Starbucks selama hampir 3 tahun Gusti Pandan, Sam, Nurul, Desta, Rina, Nadia, Ifar, Ragil, Olip, Bella, Ika, Tika, Andry, Diah, Kuma, Nofal, Asien, Adit, Yolanda, Manto, Dilla, Alexa, Niken, Ade, Ali dan lainnya yang belum tertera terimakasih selalu membantu dan memberikan semangat dan hiburan. Sayang kalian.
10. Teman-teman SENAT mahasiswa FEB mas Iti, Dinda, Feny, Dastin, Adhy, Mega, Anggun, Agus, Dayu, Sabathea, Jessica, Wilda, Christin terimakasih atas pengalaman dan dukungan dalam menyelesaikan skripsi ini.
9
bersama suka maupun duka dalam menyelesaikan skripsi ini. Thank you untuk waktu yang telah kita lewati bersama selama menyelesaikan skripsi hingga lulus.
12. Seluruh dosen dan staf Fakultas Ekonomi dan Bisnis atas ilmu dan bantuan yang telah diberikan.
13. Semua pihak yang terlibat dalam penyusunan skripsi ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
Penulis menyadari bahwa penyusunan skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan.Oleh karena itu, penulis mengharapkan saran dan kritik yang membangun demi penulisan yang lebih baik di masa mendatang. Semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi semua pihak yang berkepentingan
Semarang, 22 Mei 2017
10
DAFTAR ISI
Halaman Judul ... i
Halaman Persetujuan ... ii
Halaman Pengesahan ... iii
Surat Pernyataan Keaslian Skripsi ... iv
Halaman Motto dan Persembahan ... v
Kata Pengantar... vi
Daftar Isi ... viii
Daftar Tabel ... xii
Daftar Lampiran ... xiii
Abstrak ... xiv
Abstract... xiv
Bab I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Penelitian ... 1
1.2 Perumusan Masalah dan Tujuan penelitian ... 5
1.3 Manfaat Penelitian ... 6
1.4 Kerangka Pikir ... 7
1.5 Sistematika Penulisan ... 7
Bab II LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS 2.1 Landasan Teori ... 9
2.1.1 Teori Keagenan ... 9
2.1.2 Fee audit ... 10
2.1.3 Intensitas pertemuan dewan komisaris ... 12
2.1.4 Frekuensi pertemuan komite audit ... 13
2.1.5 Report lag ... 15
2.2 Pengembangan Hipotesis ... 16
2.2.1 Pengaruh frekuensi pertemuan komite Audit terhadap fee audit ... 16
11
Komisaris terhadap fee audit... 17
2.2.3 Pengaruh report lag tahun sebelumnya Terhadap fee audit ... 18
Bab III METODE PENELITIAN 3.1 Populasi dan Sampel Penelitian ... 20
3.2 Sumber dan Jenis Data Penelitian ... 21
3.3 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ... 22
3.3.1 Variabel Dependen ... 22
3.3.2 Variabel Independen ... 23
3.3.2.1. Frekuensi pertemuan komit audit ... 23
3.3.2.2. intensitas pertemuan dewan komisaris ... 23
3.3.2.3. report lag th sebelumnya ... 23
3.3.3 variabel kontrol...23
3.3.3.1. Leverage...23
3.3.3.2.Profitabilitas...24
3.3.3.3.Independensi dewan komisaris...24
3.3.3.4.Kompleksitas...24
3.4 Metode Analisis Data... 25
3.4.1 Statistik Deskriptif ... 25
3.4.2 Uji Asumsi Klasik ... 25
3.4.2.1. Uji Normalitas... 25
3.4.2.2. Uji Multikolinearitas ... 26
3.4.2.3. Uji Heterokedastisitas ... 26
3.4.2.4. Uji Autokorelasi ... 27
3.4.3 Pengujian model fit ... 27
3.4.4. Kofisien determinasi ... 28
3.4.5. Analisis regresi linier berganda dan hipotesis...28
3.4.5.1. Analisis regresi linier berganda...28
3.4.5.2. Uji hipotesis...29
12
4.2 Hasil Uji Asumsi Klasik ... 32
4.2.1 Hasil Uji Normalitas ... 33
4.2.2 Hasil Uji Multikolinieritas ... 33
4.2.3 Hasil Uji Autokorelasi ... 34
4.2.4 Hasil Uji Heteroskedstisitas ... 35
4.3 Pengujian model ... 35
4.3.1 Hasil Uji Koefisien Determinasi ... 36
4.3.2 Hasil Uji model fit ... 36
4.4 Hasil Uji Hipotesis ... 37
4.5 Pembahasan ... 38
4.5.1 Pengaruh frekuensi pertemuan komite audit terhadap Fee audit ... 38
4.5.2 Pengaruh Intensitas Pertemuan Dewan Komisaris Independen Terhadap fee audit ... 39
4.5.3 Pengaruh report lag tahun sbelumnya terhadap Fee audit ... 40
4.5.4 Variabel kontrol ... 41
Bab V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan ... 42
5.2 Saran ... 43
13
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Kriteriia Pengambilan Sampel ... 21
Tabel 4.1 Hasil Statistik Deskriptif ... 30
Tabel 4.2 Hasil Uji Normalitas ... 33
Tabel 4.3 Hasil Uji Multikolinieritas ... 34
Tabel 4.4 Hasil Uji Autokorelasi Durbin Watson ... 34
Tabel 4.5 Hasil Uji Glejser ... 35
Tabel 4.6 Hasil Uji Koefisien Determinasi ... 36
Tabel 4.7 Hasil Uji F ... 36
14
DAFTAR LAMPIRAN
15
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis pengaruh Tata Kelola Perusahaan (frekuensi pertemuan komite audit dan intensitas pertemuan dewan komisaris) dan Kualitas Auitor (report lag tahun sebelumnya). Sampel penelitian pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2011-2015, yang diperoleh secara purposive. Teknik analisis data adalah analisis regresi linier berganda. Hasil penelitian adalah frekuensi pertemuan komite audit dan report lag tahun sebelumnya berpengaruh terhadap besarnya fee audit yang diterima auditor eksternal. Sedangkan intensitas pertemuan dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap besarnya fee audit yang diterima auditor eksternal. Adapun variabel kontrol yang bisa mempengaruhi fee audit adalah leverage dan kompleksitas. Sedangkan yang tidak berpengaruh pada fee audit yaitu profitabilitas dan independensi dewan komisaris
Kata kunci: frekuensi pertemuan komite audit, intensitas pertemuan dewan komisaris, report lag tahun sebelumnya, leverage, profitabilitas, independensi dewan komisaris, kompleksitas terhadap fee audit
ABSTRACT
This study aims to know and analyze the effect of Corporate Governance (frequency of audit committee meetings and the intensity of board of commissioners meeting) and Quality Auditor (report lag of previous year). The sample of research on companies listed on the Indonesia Stock Exchange during 2011-2015, obtained by purposive. Data analysis technique is multiple linear regression analysis. The result of research is frequency of audit committee meeting and report lag of previous year have an effect on to the amount of audit fee received by external auditor. While the intensity of board of commissioners meeting does not affect the amount of audit fees received by external auditors. The control variables that may affect audit fees are leverage and complexity. While that does not affect the audit fee is the profitability and independence of the board of commissioners
