PENGARUH LARUTAN BAWANG PUTIH (Allium sativum)
TERHADAP LARVA Aedes spp
SKRIPSI
SIMONE PHETRUSYA MERIELLE SUMAMPOUW 100 111 264
DOSEN PEMBIMBING
dr. Victor D. Pijoh, MKes dr. G. J. P. Wahongan, MKes
FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SAM RATULANGI
MANADO 2014
DAFTAR ISI
ABSTRAK ………..……… i
KATA PENGANTAR ……….. iii
DAFTAR ISI ………...………. vi
DAFTAR TABEL ……….…………. viii
DAFTAR GAMBAR ……… ix BAB I. PENDAHULUAN ………...………….. 1 1. Latar Belakang ………...………….. 1 2. Perumusan Masalah ………...………….. 4 3. Tujuan Penelitian ………...………….. 4 4. Manfaat Penelitian ………...………… 4
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ………..………… 5
1. Aedes Spesies ………..…………. 5
a. Klasifikasi ……….. 5
b. Morfologi dan siklus hidup ………... 6
2. Demam Berdarah Dengue ………..… 11
a. Definisi ……….……… 11 b. Factor Penular ……….……. 12 c. Epidemiologi ………..…….. 12 3. Bawang Putih ………...…….. 13 a. Klasifikasi ………..…….. 13 b. Penanaman ………...…… 14
c. Penuaian ………...…… 14
4. Kerangka Teori ……….……. 16
5. Kerangka Konsep ………...…… 17
BAB III. METODE PENELITIAN ………...….. 18
1. Rangcangan Penelitian ………..…. 18
2. Tempat dan Waktu Penelitian ……… 18
3. Sampel Penelitian ………... 18
4. Variable Penelitian ………. 19
5. Definisi Operasional ……….. 19
6. Alat dan Bahan Penelitian ……….. 20
7. Cara Kerja ………..…… 20
8. Analisis Hasil ………. 25
9. Kerangka Kerja ………..… 26
BAB IV. HASIL PENELITIAN ………..… 27
1. Deskripsi Data ………...…. 27
2. Hasil Penelitian ……….. 27
3. Hasil Analisis Data ……….... 30
BAB V. PEMBAHASAN ……… 33
BAB VI. KESIMPULAN DAN SARAN ……… 38
DAFTAR PUSTAKA ……… x DAFTAR LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Contoh tabel hasil penelitian ……….. 24 Tabel 2. Hasil pengukuran suhu dan kelembaban ruang penelitian ………. 28
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Nyamuk dewasa Aedes spp ……….. 5
Gambar 2. Ciri-ciri khusus nyamuk Aedes Aegypti dan Aedes Albopictus ……… 7
Gambar 3. Siklus Hidup Nyamuk Aedes spp ………. 7
Gambar 4. Telur Aedes aegypti ……….. 8
Gambar 5. Larva Aedes aegypti ………... 9
Gambar 6. Pupa Aedes aegypti ………... 10
Gambar 7. Nyamuk dewasa Aedes aegypti ……….. 11
DAFTAR PUSTAKA
1. Laksmono Widagdo, Besar Tirto Husdodo, Bhinuri. Makara Kesehatan, vol. 12 No.1,
juni 2008. 13-19.
2. Hasan W. Mengenal nyamuk Aedes aegypti ventor Demam Berdarah Dengue ; 2006.
Availabe from : URL : HYPERLINK :
//http:www.scribd.commobiledocuments38383861downloadcommit=Download+Now&s
ecret_password=.[cited 24 september 2013]
3. Sukamto S. Studi Karakteristik Wilayah dengan Kejadian DBD (Tesis);2007. Available
from : URL : HYPERLINk : http:/eprints.undip.ac.id/files.SUKAMTOS.pdf. [cited 24
september 2013]
4. Widiyanto T. Kajian Manajemen Lingkungan Terhadap Kejadian Demam Berdarah
Dengue (DBD); 2007. Available from : URL : HYERLINK:
http://eprints.undip.ac.id/17910/1/TEGUH_WIDIYANTO.pdf. [cited 24 september 2013]
5. Sutanto. I., Ismid. S.I., dkk. Parasitologi Kedokteran; Edisi keempat. Jakarta: FKUI2008.
6. World Health Organization. The World Health Report. 1996: fighting disease-fostering
development. Geneva: WHO; 1996.p.137
7. Ulliadi barrung limbong, SKM. Survey kepadatan jentik aedes aegypti di kabupaten
minahasa utara . Available from : URL : HYPERLINK :
http://btkl-
8. Sulistyoningsih D, Santosa B, Sumanto D. jurnal kesehatan. efektifitas larutan bawang
putih dalam membunuh larva aedes aegypti 2009; 2(2): 38-44. http://Jurnal.unimus.ac.id
(accessed 38 septemner 2013).
9. Agnetha AY. Jurnal kesehatan. Efek ekstrak bawang putih (allium sativum L) sebagai
larvasida nyamuk aedes sp.
10. Setyosari. Metode Penelitian Pendidikan dan Pengembangan. Kencana Prenada Media
Group. Jakarta 2010.
11. Sitio A. Hubungan Perilaku dan Pemberatasan Sarang nyamuk dan Kebiasaan Keluarga
dengan Kejadian Demam Berdarah Dengue; 2008. Available from: URL : HYPERLINK
: http://epronts.undip.ac.id/8826/1/Anton_Sitio.pdf. [cited 25 September 2013]
12. Sigit, dkk. Hama Permukiman Indonesia Pengenalan, Biologi & Pengendalian, Institut
Pertanian Bogor, 2006.
13. Angarini, S. Penyajian Data Statistik, Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas
Indonesia, Jakarta, 1998
14. Cutwa M, O’Meora G,F. Photografic Guide to common Mosquites of Florida, Florida
Medical Entomology Laboratory. Florida: university of Florida; 2006.
15. Suroso T. Dkk. Penyakit Demam Dengue dan Demam Berdarah Dengue. Terjemahan
dari WHO Regional SEARO No. 29 “Prevention Control of Dengue Haemoragic Fever”. WHO dan Depkes. RI. Jakarta, 2000.
16. Hadinegoro, S.R.H., Satari, H.I. Demam Berdarah Dengue, Jakarta : FKUI, 1999.
17. Indrawan. Mengenal dan Mencegah Demam Berdarah, Bandung : CV. Pionir, 2001.
18. Penulis Tim, P.S. Bawang Putih Dataran Rendah, Cetakan Ketiga. Jakarta: Penebar
19. Eric, B. Garlic and Other Alliums: The Lore and the Science. United Kingdom: RSC
Publishing, 2010.
20. Cahyono, Bambang. Penanaman Bawang Putih Dataran Tinggi. Solo: CV' Aneka, 1996.
21. Samadi, Budi. Usaha Tani Bawang Putih, Cetakan Pertama. Yogyakarta: Kanisius, 2000.
22. Triboewono D. Pedoman Uji Hayati Insektisida Rumah Tangga, 2003.
23. Neva A, Brown HW. 1994. Basic Clinical Parasitology 6th Ed. Connecticut: Prentice
Hall International Inc. p. 152-162, 284-285.
24. Staff Pengajar Parasitologi. 2001. Parasitologi 2. Malang: Fakultas Kedokteran
Universitas Brawijaya. Hal. 47-49.
25. Rukmana R. 1995. Budidaya Bawang Putih. Yogyakarta: Kanisius. Hal. 11-22.
26. Nok AJ, Williams S, and Onyenekwe P-C. 1996. Allium sativum – Induces Death of
African Trpanosomes. Parasitology Reseach 82:634-637
27. Anki S, Miron T, Rabinkov A, Wilchek M, Mirelman D. 1997. Allicin from Garlic
Inhibits Cystein Proteinases and Cytophatic Effects of Entamoeba histolytica, Antimcroba agent Chemotherapy. 10 (2286-2288)
28. Tvedten S. The Best Control For Mosquitos.
Lampiran 1
Tabel Kematian Larva (24 jam) dengan 5 Kali Ulangan
No. Konsentrasi (%) Pengulangan Jumlah Larva Uji Jumlah Larva Mati Rata-rata Kematian Kematian Nyamuk (%) 1. 0 1 10 0 0 0 0 2 10 0 0 3 10 0 0 4 10 0 2. 1 1 10 1 2 20 1 2 10 2 1 3 10 2 1 4 10 3 3. 5 1 10 7 4.75 47 5 2 10 3 5 3 10 4 5 4 10 5 4. 10 1 10 8 8.25 82 10 2 10 10 10 3 10 7 10 4 10 8 5. 15 1 10 9 9.75 97 15 2 10 10 15 3 10 10 15 4 10 10 6. 20 1 10 10 10 100 20 2 10 10 20 3 10 10 20 4 10 10
Lampiran 2
Tabel Kematian Larva Per Menit (1)
No. Konsentrasi (%) Jumlah Larva Uji Menit 0 15 30 45 60 120 1. 0 10 0 0 0 0 0 0 2. 1 10 0 0 0 0 0 1 3. 5 10 0 0 0 1 2 3 4. 10 10 0 0 2 3 4 4 5. 15 10 0 2 3 4 5 5 6. 20 10 0 2 2 4 4 4
Tabel Kematian Larva Per Menit (2)
No. Konsentrasi (%) Jumlah Larva Uji Menit 0 15 30 45 60 120 1. 0 10 0 0 0 0 0 0 2. 1 10 0 0 0 0 1 2 3. 5 10 0 0 0 1 3 3 4. 10 10 0 1 1 3 4 4 5. 15 10 0 1 1 2 2 3 6. 20 10 0 0 3 4 4 6
Tabel Kematian Larva Per Menit (3)
No. Konsentrasi (%) Jumlah Larva Uji Menit 0 15 30 45 60 120 1. 0 10 0 0 0 0 0 0 2. 1 10 0 0 0 0 1 1 3. 5 10 0 0 0 1 2 3 4. 10 10 0 0 2 3 3 4 5. 15 10 0 2 2 2 2 6 6. 20 10 0 2 3 3 3 6
Tabel Kematian Larva Per Menit (4)
No. Konsentrasi (%) Jumlah Larva Uji Menit 0 15 30 45 60 120 1. 0 10 0 0 0 0 0 0 2. 1 10 0 0 0 1 1 1 3. 5 10 0 0 1 1 2 3 4. 10 10 0 0 2 3 3 4 5. 15 10 0 1 2 4 4 5 6. 20 10 0 2 2 2 3 6
Lampiran 3
Uji Normalitas Data
Descriptive Statistics
N Mean Std. Deviation Minimum Maximum
larva mati 24 5,79 4,011 0 10
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
larva mati
N 24
Normal Parametersa,b
Mean 5,79
Std. Deviation 4,011
Most Extreme Differences
Absolute ,186
Positive ,147
Negative -,186
Kolmogorov-Smirnov Z ,913
Asymp. Sig. (2-tailed) ,375
a. Test distribution is Normal.
One Way Anova
Descriptives
larva mati
N Mean Std. Deviation Std. Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum
Lower Bound Upper Bound
0 4 ,00 ,000 ,000 ,00 ,00 0 0 1 4 2,00 ,816 ,408 ,70 3,30 1 3 5 4 4,75 1,708 ,854 2,03 7,47 3 7 10 4 8,25 1,258 ,629 6,25 10,25 7 10 15 4 9,75 ,500 ,250 8,95 10,55 9 10 20 4 10,00 ,000 ,000 10,00 10,00 10 10 Total 24 5,79 4,011 ,819 4,10 7,49 0 10
Test of Homogeneity of Variances
larva mati
Levene Statistic df1 df2 Sig.
3,265 5 18 ,028
ANOVA
larva mati
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 353,708 5 70,742 78,360 ,000
Within Groups 16,250 18 ,903
Total 369,958 23
Post Hoc
Multiple Comparisons
Dependent Variable: larva mati
(I) konsentrasi larutan bawang putih
(J) konsentrasi larutan bawang putih
Mean Difference (I-J)
Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
Lower Bound Upper Bound
Bonferroni 0 1 -2,000 ,672 ,121 -4,27 ,27 5 -4,750* ,672 ,000 -7,02 -2,48 10 -8,250* ,672 ,000 -10,52 -5,98 15 -9,750* ,672 ,000 -12,02 -7,48 20 -10,000* ,672 ,000 -12,27 -7,73 1 0 2,000 ,672 ,121 -,27 4,27 5 -2,750* ,672 ,010 -5,02 -,48 10 -6,250* ,672 ,000 -8,52 -3,98 15 -7,750* ,672 ,000 -10,02 -5,48 20 -8,000* ,672 ,000 -10,27 -5,73 5 0 4,750* ,672 ,000 2,48 7,02 1 2,750* ,672 ,010 ,48 5,02 10 -3,500* ,672 ,001 -5,77 -1,23 15 -5,000* ,672 ,000 -7,27 -2,73 20 -5,250* ,672 ,000 -7,52 -2,98 10 0 8,250* ,672 ,000 5,98 10,52 1 6,250* ,672 ,000 3,98 8,52 5 3,500* ,672 ,001 1,23 5,77 15 -1,500 ,672 ,578 -3,77 ,77 20 -1,750 ,672 ,269 -4,02 ,52 15 0 9,750* ,672 ,000 7,48 12,02 1 7,750* ,672 ,000 5,48 10,02 5 5,000* ,672 ,000 2,73 7,27 10 1,500 ,672 ,578 -,77 3,77 20 -,250 ,672 1,000 -2,52 2,02 20 0 10,000* ,672 ,000 7,73 12,27 1 8,000* ,672 ,000 5,73 10,27 5 5,250* ,672 ,000 2,98 7,52 10 1,750 ,672 ,269 -,52 4,02 15 ,250 ,672 1,000 -2,02 2,52
Games-Howell 0 1 -2,000 ,408 ,074 -4,32 ,32 5 -4,750 ,854 ,053 -9,60 ,10 10 -8,250* ,629 ,005 -11,83 -4,67 15 -9,750* ,250 ,000 -11,17 -8,33 20 -10,000 ,000 . -10,00 -10,00 1 0 2,000 ,408 ,074 -,32 4,32 5 -2,750 ,946 ,202 -7,07 1,57 10 -6,250* ,750 ,003 -9,41 -3,09 15 -7,750* ,479 ,000 -9,80 -5,70 20 -8,000* ,408 ,001 -10,32 -5,68 5 0 4,750 ,854 ,053 -,10 9,60 1 2,750 ,946 ,202 -1,57 7,07 10 -3,500 1,061 ,113 -7,85 ,85 15 -5,000* ,890 ,037 -9,55 -,45 20 -5,250* ,854 ,040 -10,10 -,40 10 0 8,250* ,629 ,005 4,67 11,83 1 6,250* ,750 ,003 3,09 9,41 5 3,500 1,061 ,113 -,85 7,85 15 -1,500 ,677 ,389 -4,74 1,74 20 -1,750 ,629 ,277 -5,33 1,83 15 0 9,750* ,250 ,000 8,33 11,17 1 7,750* ,479 ,000 5,70 9,80 5 5,000* ,890 ,037 ,45 9,55 10 1,500 ,677 ,389 -1,74 4,74 20 -,250 ,250 ,893 -1,67 1,17 20 0 10,000 ,000 . 10,00 10,00 1 8,000* ,408 ,001 5,68 10,32 5 5,250* ,854 ,040 ,40 10,10 10 1,750 ,629 ,277 -1,83 5,33 15 ,250 ,250 ,893 -1,17 1,67
Lampiran 4
Uji Korelasi Pearson
Descriptive Statistics
Mean Std. Deviation N
konsentrasi larutan bawang putih 8,50 7,431 24
larva mati 5,79 4,011 24
Correlations
konsentrasi larutan bawang putih
larva mati
konsentrasi larutan bawang putih
Pearson Correlation 1 ,929** Sig. (2-tailed) ,000 N 24 24 larva mati Pearson Correlation ,929** 1 Sig. (2-tailed) ,000 N 24 24
Lampiran 5
Uji Regresi Linear Sederhana
Variables Entered/Removeda
Model Variables Entered Variables Removed Method
1 larva matib . Enter
a. Dependent Variable: konsentrasi larutan bawang putih b. All requested variables entered.
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 ,929a ,862 ,856 2,820
a. Predictors: (Constant), larva mati
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1
Regression 1095,075 1 1095,075 137,726 ,000b
Residual 174,925 22 7,951
Total 1270,000 23
a. Dependent Variable: konsentrasi larutan bawang putih b. Predictors: (Constant), larva mati
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -1,464 1,026 -1,428 ,167 larva mati 1,720 ,147 ,929 11,736 ,000
Lampiran 6
Foto-foto penelitian di laboratorium