• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA EVALUASI BAHANBIBIT TAN. PEMB. REBOISASI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA EVALUASI BAHANBIBIT TAN. PEMB. REBOISASI"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

1

PEKERJAAN

: PENGADAAN BAHAN/BIBIT TANAMAN PEMBUATAN REBOISASI

SUMBER DAYA

: DPA DINAS KEHUTANAN SUMBA BARAT DAYA

TAHUN ANGGARAN

: 2015

Pada hari ini Jumat tanggal Tiga Belas bulan Juli tahun Dua Ribu Lima Belas, bertempat di Kantor Sekretariat Unit Pelayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Sumba Barat Daya, Jl. Ir. Soekarno - Tambolaka, kami yang bertandatangan di bawah ini Pokja Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Pembuatan Reboisasi Kabupaten Sumba Barat Daya Tahun Anggaran 2015 yang ditetapkan dengan Surat Keputusan Kepala Unit Pelayanan Pengadaan Kabupaten Sumba Barat Daya Nomor : Pemb.640/101/ULP/Pokja/SBD/VI/2015 tanggal, 24 Juni 2015, telah melaksanakan proses Evaluasi Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan tersebut diatas, dengan hasil urutan kegiatan sebagai berikut :

A. Evaluasi Dokumen Penawaran terhadap Dokumen Penawaran yang berhasil dibuka dan dinyatakan lengkap sesuai Berita Acara Hasil Pembukaan Penawaran nomor : 06/POKJA-ULP.KH/SBD/VI/2015 Tanggal, 02 Juli 2015 dengan urutan sebagai berikut :

1. Evaluasi berdasarkan Dokumen Pengadaan pada BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Angka 27.1.A) Evaluasi diawali dengan koreksi aritmatika, dan hasil koreksi aritmatika yang disusun berdasarkan penawaran terendah adalah sebagai berikut :

1 CV. Primavera 402.707.000 402.707.000 451.987.189 LULUS 2 CV. Refayah 412.360.000 412.360.000 451.987.189 LULUS 3 CV. Mahoni Indah 445.671.500 445.671.500 451.987.189 LULUS 4 CV. Karsi 446.811.000 446.811.000 451.987.189 LULUS 5 CV. Bumi Cendana 450.446.500 450.446.500 451.987.189 LULUS 6 CV. Tani Lestari 450.700.000 450.700.000 451.987.189 LULUS

Penilaian Pemenuhan syarat Administrasi dilakukan dengan Sistem Gugur

2. Penilaian Pemenuhan syarat Administrasi dilakukan dengan Sistem Gugur, terhadap pemenuhan persyaratan administrasi yang disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan pada BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Angka 26.3. Evaluasi Administrasi. Peserta yang tidak memenuhi syarat yang ditentukan DINYATAKAN GUGUR. Hasil evaluasi administrasi terhadap ke-6 (enam) penawaran perusahaan tersebut di atas yang DINYATAKAN LENGKAP memenuhi syarat administrasi (Lulus) adalah sebanyak 5 (lima) perusahaan dan 1 (satu) perusahaan dinyatakan GUGUR yaitu CV. Tani Lestari.

CV. Tani Lestari dinyatakan Gugur pada saat evaluasi administrasi dengan alasan sebagai berikut :

NO NAMA PERUSAHAAN ALASAN GUGUR KETERANGAN

1 CV. Tani Lestari Tidak ada Surat penawaran sesua dokumen lelang 01/POKJA-ULP.KH/SBD/VI/2015 Tanggal, 26 Juni 2015

GUGUR

(2)

2

B. Evaluasi Persyaratan Teknis dilakukan dengan Sistem Gugur, terhadap pemenuhan persyaratan teknis yang disyaratkan dalam Dokumen Pemilihan pada BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Angka 26.4. Evaluasi Teknis dengan kriteria yang tercantum dalam BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). Hasil evaluasi teknis terhadap perusahaan yang memenuhi syarat administrasi sebanyak 5 (lima) perusahaan dengan hasil sebaga berikut :

Dokumen Penawaran Teknis No Nama Perusahaan Spesifikasi Teknis Jadwal

Pelaksanaan

Identitas Barang Keteranagan

1 CV. Primavera V V V Lulus

2 CV. Refayah V V V Lulus

3 CV. Mahoni Indah V V V*) Gugur

4 CV. Karsi V V X Gugur

5 CV. Bumi Cendana V V V*) Gugur

V : Ada

V*) : Tidak sesuai dokumen lelang/Tidak menawarkan merk barang (Herbisida dan Pacul) X : Tidak ada

Berdasarkan hasil Evaluasi Teknis ada 2 (dua) penawaran perusahaan yang DINYATAKAN memenuhi syarat Teknis, sehingga dilanjutkan Evaluasi Harga.

C. Evaluasi Harga Penawaran dilakukan dengan Sistem Gugur, terhadap pemenuhan persyaratan harga penawaran yang disyaratkan dalam Dokumen Pemilihan pada BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Angka 26.5. Evaluasi Harga dengan kriteria yang tercantum dalam BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). Penilaian dilakukan membandingkan harga penawaran dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS), harga penawaran yang melebihi HPS DINYATAKAN GUGUR.Hasil Evaluasi harga sebagai berikut :

NO PERUSAHAAN HPS (Rp.) NILAI PENAWARAN % HPS KETERANGAN

ANGKA HURUF

1 CV. Primavera 451.987.189 402.707.000 Sesuai 89,10 LULUS

2 CV. Refayah 451.987.189 412.360.000 Sesuai 91,23 LULUS

D. Kesimpulan :

Berdasarkan hal-hal tersebut, maka disimpulkan bahwa CV. Primavera dan CV. Refayah akan diundang untuk melakukan klarifikasi, verifikasi/membuktikan keaslian dan kebenaran data serta dokumen asli persyaratan kualifikasi.

Demikian Berita Acara Evaluasi ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Referensi

Dokumen terkait

Pendokumentasian Pelaksanaan Perencanaan dan Penganggaran Responsif Gender (PPRG) yang dilaksanakan di Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,

Kewirausahaan: PedomanPraktis , Kiat, dan Proses Menuju Sukses.

PKR Anggota tim Administrasi, Hasil dan Evaluasi Lomba/pertandinean. I

[r]

Dalam mengembangkan strategi pemasaran, Manajemen RSUD Tugurejo melihat bahwa Rawat Inap merupakan core business yang bisa mendongkrak pendapatan rumah sakit.. Paviliun

Oleh karena itu mulai sekarang perlu disadari kembali untuk menggunakan sampel yang tepat sesuai dengan jenis penelitian yang akan digunakan dan tata cara yang

11 (3) Pengembangan Lahan Pertanian Pangan Berkelanjutan terhadap tanah bekas kawasan hutan yang telah dilepas sesuai peraturan perundang-undangan sebagaimana dimaksud

Bidan Desa diharapkan lebih meningkatkan pengetahuan dan kemampuannya dalam mengimplementasikan program KIH, sedangkan Kepala Puskesmas perlu