Domain Spesifik, Preferensi Risiko dan Gender pada Penganggaran Partisipatif.

(1)

TESIS

PREFERENSI RISIKO, DOMAIN SPESIFIK DAN GENDER

PADA PENGANGGARAN PARTISIPATIF

EKA PUTRI WULANDARI

PROGRAM PASCASARJANA

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS UDAYANA

(2)

Lembar Pengesahan

TESIS INI TELAH DISETUJUI

TANGGAL ………...

Pembimbing I, Pembimbing II,

Dr. I D.G. Dharma Suputra,SE.,M.Si., Ak. Dr. Ni Made Dwi Ratnadi, SE.,M.Si., Ak. NIP. 19570110 198601 1 001 NIP.19660726 199203 2 002

Mengetahui

Ketua Direktur

Program Studi Magister Akuntansi Program Pascasarjana Program Pascasarjana Universitas Udayana Universitas Udayana

(3)

LEMBAR PENETAPAN PANITIA PENGUJI

TESIS

Tesis Ini Telah Diuji pada Tanggal ...

Panitia Penguji Tesis Berdasarkan SK Rektor

Universitas Udayana, No. ..., Tanggal ...

Ketua :Dr. I D.G. Dharma Suputra,SE., M.Si., Ak. Anggota :

(4)

ABSTRAK

DOMAIN SPESIFIK, PREFERENSI RISIKODAN GENDER PADA PENGANGGARAN PARTISIPATIF

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh New Public Management (NPM) sebagai reformasi atas administrasi publik yangtidak efisien dan kesenjangan anggaran yang terdapat pada Laporan Realisasi Anggaran Pejabat Pengelola Keuangan Daerah(PPKD) Provinsi Bali 2014.Penelitian ini bertujuan memperoleh bukti empiris mengenai adanya perbedaan domain spesifik pada penganggaran partisipatif, perbedaan preferensi risiko pada penganggaran partisipatif dan perbedaan gender pada penganggaran partisipatif.

Data diperoleh melalui eksperimen. Partisipan adalah Mahasiswa Magister Akuntansi Universitas Udayana semester 1, 2 dan 3 tahun 2015. Jumlah partisipan sebanyak 70 orang. Teknik analisis data yang digunakan adalahTwo Way Analysis

(ANOVA) dan One Sampled t-Test.

Hasil analisis menunjukkan bahwa secara serempak terdapat perbedaan domain spesifik dengan memilih tight budget saat kinerja di bawah rata-rata dan safe budget saat kinerja di atas rata-rata. Tidak ada perbedaan preferensi risiko dengan preferensi mencari risiko (risk seeking) saat tight budget dan menghindari risiko (risk averse) saat safe budget. Terdapat perbedaan pada gender dalam menentukan preferensi risiko. Baik domain spesifik, preferensi risiko dan gender berpengaruh signifikan terhadap penganggaran partisipatif.

(5)

ABSTRACT

SPESIFIC DOMAIN, RISK PREFERENCEAND GENDER ON PARTICIPATIVE BUDGETING

This research is motivated byNew Public Management (NPM) as the reform of the inefficient public administration and budgetary slackcontained in Budget Realization Report by PPKD Bali Province, 2014.This study aimed to get empirical evidence about the differences in spesific domain on participative budgeting, the differences of risk preference on participative budgeting and the differences of gender on participative budgeting.

Data conduct from experiments. Research participant is postgraduate student of master accounting in Udayana University semester 1, 2 and 3 year 2015. Total of participants is 70 persons. Technique of analysis data is Two Way Analysis (ANOVA) and One Sampled t-Test.

Analysis showed simultaneusly that there was differences spesific domain by choose tight budget when below average performance and safe budget when above average performance. There was no differences risk preferences by choose risk seeking when tight budget and risk averse when safe budget. There was differences from gender when defining risk preferences. Either domain spesific, risk preferences and gender have significant influence on participative budgeting.

Keywords: Domain spesific, risk preferences, gender, participative budgeting

(6)

RINGKASAN

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh New Public Management (NPM) sebagai reformasi atas administrasi publik yang tidak efisien dan kesenjangan anggaran dari Laporan Realisasi Anggaran Pejabat Pengelola Keuangan Daerah(PPKD) Provinsi Bali tahun 2014.

Bergesernya sistem manajerial tradisional ke era New Public Management

(NPM)yang berfokus pada perbaikan kinerja organisasi mengakibatkan dibutuhkannya perubahan manajerial, yaitu manajer diarahkan untuk lebih berpartisipasi dalam pembuatan keputusan terutama bagi manajer level menengah ke bawah. Salah satu contohnya adalah partisipasi dalam penyusunan anggaran (Niswatin, 2013).Penelitian ini menggunakan teori prospek sebagai grand theory

didukung oleh teori agensi, teori preferensi dan penelitian-penelitian sebelumnya. Kahneman dan Tversky (1979) mengajukan teori prospek sebagai teori alternatif pengambilan keputusan perilaku di bawah risiko (decision under risk). Proses penyusunan anggaran pada dasarnya merupakan proses penetapan peran (role setting) dalam usaha pencapaian sasaran anggaran. Hipotesis penelitian ini sebagai berikut, H1:Terdapat perbedaan domain spesifik dengan memilih tight budget saat kinerja di bawah rata-rata dan safe budget saat di atas rata-rata kinerjaH2: Terdapat perbedaan preferensi risiko (risk averse maupun risk seeking) dengan memilih tight budget saat mengambil risiko dan safe budgetsaat menghindari risikoH3: Terdapat perbedaan preferensi risiko pada gender dengan memilih laki-laki saat mengambil risiko dan perempuansaat menghindari risiko

Penelitian ini menggunakan rancangan dua eksperimen faktorial 2x2 untuk menguji adanya perbedaan preferensi risiko (faktor pertama), domain spesifik (faktor kedua) dan gender (laki-laki sebagai faktor ketiga dan perempuan faktor keempat) pada penganggaran partisipatif. Kombinasi dari between subjects experimental treatments (perlakuan eksperimental antar subyek) menghasilkan 8 kelompok subyek. Peneliti menggunakan sensus dengan populasi dari mahasiswa Magister Akuntansi Semester 1,2,3 sehingga seluruh populasi langsung digunakan sebagai sampel. Jumlah mahasiswa Magister Akuntansi berjumlah 130 orang kemudian sebanyak 70 orang digunakan sebagai partisipan penelitian. Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan one sampled t-test yang bertujuan untuk menentukan bahwa rata-rata sampel tunggal secara statistik berbeda dengan rata-rata sampel yang dihipotesiskan dan menggunakan uji One Way ANOVA sebagai uji serempak (F) yang diolah dengan program Statistical Package for Social Science (SPSS).

Berdasarkan pengujian ANOVA, secara serempak terdapat perbedaan domain spesifik dengan memilih tight budget saat kinerja dibawah rata-rata dan safe budget

(7)

bahwa secara serempak tidak terdapat perbedaan preferensi risiko dengan memilih preferensi mencari risiko saattight budget(kinerja dibawah rata-rata) dan preferensi mencari risiko saatsafe budget(kinerja di atas rata-rata). Kemudian hasil menunjukkan secara serempak terdapat perbedaan gender dalam penentuan preferensi risiko.

DAFTAR ISI

Halaman

JUDUL ... i

LEMBAR PENGESAHAN ... Error! Bookmark not defined. PERNYATAAN ... Error! Bookmark not defined. KEASLIAN KARYA TULIS TESIS ... Error! Bookmark not defined. UCAPAN TERIMA KASIH ... Error! Bookmark not defined. ABSTRAK ... 1

DAFTAR LAMPIRAN ... 9

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1 Latar Belakang ... 1

1.2 Rumusan Masalah ... 10

1.3 Tujuan Penelitian ... 10

1.4 Manfaat Penelitian ... 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 13

(8)

2.2 Teori Agensi ... 17

2.3 Teori Preferensi ... 19

2.4 Partisipasi Penganggaran ... 20

2.5 Gender ... 23

BAB III KERANGKA BERPIKIR, KONSEP, DAN HIPOTESIS ... 25

3.1 Kerangka Berpikir ... 25

3.2 Konsep Penelitian... 28

3.3 Hipotesis ... 29

BAB IV METODE PENELITIAN ... 33

4.1 Rancangan Penelitian ... 33

4.2 Lokasi dan Waktu Penelitian ... 35

4.3 Penentuan Sumber Data ... 36

4.4 Variabel dan Instrumen Penelitian ... 37

4.5 Prosedur Penelitian... 39

4.6 Teknik Analisis Data ... 42

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 46

5.1 Hasil Penelitian ... 46

5.1.1 Karakteristik Partisipan ... 46

5.1.2 Statistik Deskriptif Grup ... 47

5.1.3 Uji Asumsi Klasik ... 50

5.1.4 Hasil Desain Eksperimen Penelitian ... 51

(9)

5.1.6 Pengujian Hipotesis ... 61

5.1.7 Mean Preference Rating ... 63

5.2 Pembahasan ... 65

5.2.1 Perbedaan Domain Spesifik pada Penganggaran ... 65

5.2.2 Perbedaan Preferensi Risiko pada Penganggaran ... 67

5.2.3 Perbedaan Genderpada Penganggaran ... 68

BAB V1 SIMPULAN DAN SARAN ... 70

6.1 Simpulan ... 70

6.2 Saran ... 70

DAFTAR RUJUKAN ... 72

(10)

DAFTAR GAMBAR

Halaman

(11)

DAFTAR TABEL

Halaman

1.1 Laporan Realisasi Anggaran Pemerintah Provinsi Bali 2014 ... 4

4.1 Desain Eksperimen Faktorial 2x2 ... 34

4.2 Desain Eksperimen Faktorial 2x2 ... 35

5.1 Profil Partisipan ... 46

5.2 Statistik Deskriptif 4 Grup Manipulasi I ... 47

5.3 Statistik Deskriptif 4 Grup Manipulasi II ... 48

5.4 Levene's Test ... 52

5.5 One Sample Kolmogorov Smirnov Test ... 53

5.6 Hasil Desain Eksperimen Penelitian ... 53

5.14 Test Of Between Subjects Effects ... 53

5.15 One Sample T-Test ... 57

(12)

DAFTAR LAMPIRAN

No Lampiran Halaman

1 Skenario Penganggaran Audit ... 72

2 Tabulasi Hasil Penelitian ... 77

3 Hasil Uji Normalitas ... 78

4 Hasil ANOVA ... 80

5 Hasil One Sampled T-Test ... 86