• Tidak ada hasil yang ditemukan

BAEP Rehab Berat Ruang Kelas MTsN Sampit 3 (tiga) Ruang

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BAEP Rehab Berat Ruang Kelas MTsN Sampit 3 (tiga) Ruang"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

KEMENTERIAN AGAMA KANTOR WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN TENGAH

Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan

REHAB BERAT RUANG KELAS MTSN SAMPIT 3 (TIGA) RUANG

MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI SAMPIT

BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN

Nomor: 10 /POKJA/MTSN SAMPIT-LU/V/2017

Pada hari ini SabtutanggalDua Puluh Tujuh bulan Mei tahun Dua Ribu Tujuh Belas, kami selaku Pokja Unit Layanan Pengadaan Rehab Berat Ruang Kelas MTsN Sampit 3 (tiga) Ruang yang ditetapkan dengan Surat Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Kalimantan Tengah Nomor: 024/ULP-KH/Kemenag/01/01.2/IV/2017 tanggal 27 April 2017 tentang Pembentukan Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Rehab Berat Ruang Kelas MTsN Sampit 3 (tiga) Ruang, yang masing-masing bertanda tangan di bawah ini, telah melakukan Evaluasi terhadap dokumen Penawaran yang diupload oleh penyedia lelang melalui Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) untuk:

Program : Pendidikan Islam

Kegiatan : Peningkatan Akses, Mutu, dan Relevansi Madrasah

Pekerjaan : Rehab Berat Ruang Kelas MTsN Sampit 3 (tiga) Ruang.

Lokasi : MTsN Sampit Kabupaten Kotawaringin Timur.

Sumber Dana : SP DIPA-025.04.2.309417/2017 Tanggal 07 Desember 2016

Jangka Waktu Pelaksanaan : 120 (Seratus Dua Puluh) Hari Kalender

HPS : Rp. 290.094.800,00

A. EVALUASI ADMINISTRASI

1. Evaluasi administrasi hanya dilakukan terhadap hal-hal yang tidak dinilai pada saat penilaian kualifikasi yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan;

2. Adapun penyedia yang telah memasukkan/meng-upload dokumen penawaran sebanyak 2 (dua) penyedia yaitu sebagai berikut :

No NAMA

269.000.000,00 269.000.000,00 Terendah I

Dilakukan Jl. Berlian III No.14 Palangka Raya

283.844.000,00 283.844.000,00 Terendah II

▸ Baca selengkapnya: contoh proposal rehab ruang kelas madrasah

(2)

1. Evalusi terhadap Surat Penawaran yang diminta berdasarkan dokumen pengadaan dilakukan terhadap 2 (dua) penyedia di atas, dengan hasil sebagai berikut :

No Nama Perusahaan

H

- MS = Memenuhi syarat Administrasi - TMS = Tidak Memenuhi Syarat Administrasi

2. Pemenuhan terhadap Syarat-Syarat Substansial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaan dilakukan terhadap 2 (dua) penyedia di atas, dengan hasil sebagai berikut :

No Nama Perusahaan

H

(3)

3. Terhadap 2 (dua) penyedia yang memasukkan Dokumen Penawaran yaitu CV. SINAR BARITO dan CV. TARUNA MANDIRI BARU dinyatakan Memenuhi Syarat Administrasi (MS) sehingga evaluasi dilanjutkan ketahapan selanjutnya yaitu evaluasi teknis.

B. EVALUASI TEKNIS

1. Evaluasi Teknis dilakukan dengan SISTEM GUGUR; 2. Unsur-unsur yang dievaluasi teknis yaitu:

a. Metode Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan;

b Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan serah terima pekerjaan (PHO) yang ditawarkan tidak melebihi jangka waktu yang ditetapkan;

c. Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan menimal yang disediakan sesuai dengan yang ditetapkan;

d. Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam spesifikasi teknis dan gambar; e. Personil inti/tenaga ahli/teknis/terampil yang akan ditempat secara penuh sesuai dengan

persyaratan yang ditetapkan;

3. Evaluasi Teknis dilakukan terhadap 2 (dua) penyedia yaitu, sebagai berikut :

No URAIAN CV. TARUNA

MANDIRI BARU

CV. SINAR BARITO

a.

Metode Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan;

 

b.

Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan serah terima pekerjaan (PHO) yang ditawarkan tidak melebihi jangka waktu yang ditetapkan;

 

c. Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan menimal

yang disediakan sesuai dengan yang ditetapkan;  

d. Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan

dalam spesifikasi teknis dan gambar;  

e.

Personil inti/tenaga ahli/teknis/terampil yang akan ditempat secara penuh sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan;

x

Keterangan:

- Tanda  untuk ada/sama/sah/lengkap/memenuhi syarat.

- Tanda X untuk tidak ada/tidak sama/tidak sah/tidak lengkap/tidak memenuhi syarat.

4. Terhadap penyedia CV. SINAR BARITO dinyatakan gugur dan tidak memenuhi syarat pada tahapan Evaluasi Teknis karena:

a. Personil inti/tenaga ahli/teknis/terampil yang akan ditempat secara penuh pada jabatan Site Manager tidak memiliki SKT Pengawas Bangunan Gedung sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan dalam dokumen pemilihan.

b. Kartu Tanda Penduduk pada Personil Inti tukang pasang keramik An. Sutrisna tidak sesuai antara Ijazah dan KTP. Pada Ijazah tertulis nama Sutrisna dengan tanggal lahir 8 Januari 1964 sedangkan pada KTP tertulis nama Sutrisno dengan tanggal lahir 14 April 1963.

(4)

C. EVALUASI HARGA

1. Evaluasi harga dilakukan terhadap penyedia yang memenuhi persyaratan evaluasi Administrasi dan evaluasi teknis yaitu CV. Taruna Mandiri Baru;

2. Sebelum melakukan evaluasi harga telah dilakukan terlebih dahulu koreksi aritmatik.

3. Adapun data total harga setelah koreksi aritmatik, untuk sistem gugur dimulai dari penawaran harga atau penawaran harga terkoreksi yang terendah yaitu sebagai berikut:

No NAMA PERUSAHAAN NILAI HPS NILAI TERKOREKSI % KET

1. CV. TARUNA MANDIRI

BARU Rp. 290.094.800,00 283.844.000,00 97,85% Wajar

4.Total harga penawaran setelah koreksi aritmatik tidak melebihi nilai total HPS, sehingga evaluasi dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi;

Demikian Berita Acara Evaluasi Penawaran ini dibuat dengan penuh tanggung jawab, untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.

KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN PEMILIHAN LANGSUNG REHAB BERAT RUANG KELAS MTSN SAMPIT 3 (TIGA) RUANG

TAHUN ANGGARAN 2017

1. Langgeng Murdopo, SE, M.Si Ketua 1...

2. Muhammad Marzuki, S.Pd.I Sekretaris 2. ...

3. Irawan Ariesandy M, SE Anggota 3. ...

Referensi

Dokumen terkait

Survei Khusus untuk periode tahun ini difokuskan untuk memperoleh data mengenai pertumbuhan alami dari komoditas pertanian yang belum menghasilkan, atau diistilahkan menjadi

Belanja Bahan Peralatan dan Perlengkapan Kegiatan Pengadaan langsung 1 paket Koba 2,000,000 APBD Juni. Belanja Cetak Pengadaan langsung 1 lembar Koba 300,000

Pengguna Anggaran : DIPERINDAGKOP-UMKM KABUPATEN BANGKA TENGAH Alamat : JL.. BY PASS

Pada hari ini Jumat tanggal Dua Puluh Dua bulan September tahun Dua Ribu Tujuh Belas, Pokja ULP.. Jasa-Penyelenggaraan Gema Sapa untuk Satuan Kerja Deputi 3 Badan POM,

[r]

kualifikasi maka Paniha berkesimpulan dan memutuskan utrfuk mengusulkan peserta yang memenuhi syarat untuk dituniuk sebagai calon pemenangadalah:.. Nama

Tulisan ini merupakan skripsi dengan judul “ Karakteristik Asap Cair Hasil Pirolisis Pelepah Kelapa Sawit ” berdasarkan hasil penelitian yang penulis lakukan di Departemen

Grand strategi polri 2005 – 2025 yang telah di susun dalam 3 ( tiga) tahapan rencana Strategi terdiri dari Tahapan jangka pendek yang telah di lalui ada tahun 2005 – 2009, yaitu