Bersama ini dengan hormat kami kirimkan kembali kepada Saudara : Tanggal 07Juni 2016 No.Reg. 50/Pid.Sus/2016ffN.Smp

(1)

lvIAHKAIVIAH AGUNG -RI

Jl. MEDAN MERDEKA UTARA NO. 9-13

1.clp.3843348-38434S9-384354l-38435557-38457`JJ 3844302-34S I I 73-3812347-3457624-3457642

TROMol. I'OS NO. 1020

JAKARTA 10010

Nomor Lampiran

Perihal

\9¢A/Pan.Pid.SuS/2326K/PID.SUS/2o|6 I ( Satu ) Berkas perkara

I ( Satu ) Salinan Putusan

Permohonan kasasi dari :

Jakarta, 30 AU620|7

Kepada Yth. :

Ketua Pengadilan Negeri

iSumenep

-Terdakwa : Benni Sukarno Bin Bambam! Sutrisno

Bersama ini dengan hormat kami kirimkan kembali kepada Saudara :

a. Berkas perkara Pengadilan Negeri di Sumenep

Tanggal 07Juni 2016 No.Reg. 50/Pid.Sus/2016ffN.Smp b. Sehelai Salinan Putusan Mahkamah Agung - RI dalam tingkat Kasasi

Tanggal 24Januari 2017 No.Reg. 2326 K/PID.SUS/2016

dalam perkara terdakwa :

Benni Sukarno Bin Bamban

Sutrisno

dengan permintaan agar Putusan Kasasi tersebut selekas mungkin diberitahukan

kepada yang bersangkutan, selanjutnya agar formulir .penerimaan berkas

terlampir segera dikembalikan ke Mahkamah Agung - RI paling lambat dalam .

waktu 2 minggu setelah diterimanya berkas perkara tersebut.

a.n. PANITERA MAHKAMAH AGUNG -RI

embusan : Ke ada Yth.

Ketua Pengadilan Tinggi

di Surabaya

-Kepala Kejaksaan Negeri di

Sumenep-Kepala Rumah Tahanan Negara

di

(2)

PUT

USE

A L i i\7 A ?I

NTH.TF`', I..'' STAS Nomor 2326 K/Pid. Sus/2016

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

_1

MAHKAMAH AGUNG

Yang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama

Tempat lahir

Umur / tanggal lahir Jenis kelamin

Kebangsaan

Tempat tinggal

Agama pekerjaan

: BENNI SUKARNo bin BAMBANG SUTRISNO ;

: Surabaya ;

: 36tahun/05 Mei 1979 ;

: Laki-laki ;

: Indonesia ;

: Jalan KH. ZainalArifin 7 D, Kelurahan

Bangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep ;

: Islam;

:

Swasta;-Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

(Rutan) oleh :

1. Penyidik sejak tanggal 23 0ktober 2015 sampai dengan tanggal 11

November 2015 ;

2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015 ;

3. Perpanjangan ke-I oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak

tanggal 22 Desember 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016 ; 4. Perpanjangan ke-ll oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21

Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Februari 2016 ;

5. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Februari 2016 sampai dengan

tanggal 28 Februari 2016 ;

6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret 2016 ;

7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret

2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016 ;

8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016 ;

(3)

1

9. Hakim Pengadilan llnggi sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan

tanggal 13 Juli 2016 ;

10. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan "nggi sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 September 2016 ;

11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 5147/2016/S.1363ITah.Sus/PP/ 2016/MA. tanggal 07 November 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Januari

2017 ;

12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung

Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 5148/2016/S. 1363ITah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 07 November 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung

sejak tanggal 29 0ktober 2016 ;

13.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah Agung

Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 5149/2016/S.

1363ITah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 07 November 2016 Terdakwa

diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Desember 2016 ;

14.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung .

Republlk Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 5150/2016/S.

1363ITah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 07 November 2016 Terdatwa

diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hart, terhitung sejak tanggal 27 Januari 2017 ;

Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

DAKWAAN : Kesatu :

Primair :

Bahwa ia Terdakwa BENNI SUKARNO bin BAMBANG SUTRISNO, pada hari Kamis, tanggal 22 0ktober 2015 sekira pukul 02.30 WIB atau setidak~

tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah mertua

Terdakwa korban Abd. Rahman alamat Jalan KH. Zajnal Arifin 7 D Kelurahan

Bangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, barang siapa dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu

(4)

merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara

sebagai berikut :

• Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hari Kamis, tanggal 22 0ktober 2015 sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa dengan membawa sebilah pisau yang sebelumnya sudah diasah dan dipersiapkan

terlebih dahulu oleh Terdakwa lalu pisau tersebut diselipkan pada pinggang bagian belakang di balik baju Terdakwa lalu Terdakwa berjalan kaki menuju rumah mertua Terdakwa yaitu korban Abd. Rahman di Jalan KH. Zainal

Arifin 7 D Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, sesampainya di rumah korban Abd. Rahman lalu pisau yang dibawa oleh Terdakwa tersebut dipindah pada pinggang sebelah kiri dan Terdakwa masuk

ke dalam rumah dengan memanjat dinding belakang rumah korban Abd. Rahman, lalu Terdakwa diam di tempat pencucian piring menunggu pintu

belakang terbuka, selanjutnya pada saat pintu belakang terbuka Terdakwa menyelinap masuk ke dalam kamar tidur korban Saradina Rahman namun korban Saradina Rahman tidak ada di dalam kamar lalu Terdakwa sembunyi di balik pintu kamar dengan memegang sebilah pisau panjang ± 25 cm yang telah dibawa Terdakwa tersebut, selanjutnya ketika korban Saradina Rahman masuk ke dalam kamar, Terdakwa mencolek korban Saradina Rahman dari belakang lalu korban saradina Rahman menoleh ke arah Terdakwa dan langsung berteriak lalu Terdakwa berusaha menutup mulut

korban Saradina Rahman sambil mengatakan ``d/.am...d/.am..." namun

korban Saradlna Rahman tetap berteriak lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau yang dibawa ke arah perut dan dada korban Saradina Rahman, namun korban Saradina Rahman tetap berteriak sehingga Terdakwa menusukkan lagi ke arah punggung korban Saradina Rahman, kemudian datang korban Suhairiyah masuk ke dalam kamar dan berteriak lalu Terdakwa mendorong korban Suhairiyah ke luar kamar dan menusukkan pisau ke arah dada dan punggung korban Suhairiyah hingga korban Suhairiyah tergeletak, lalu datang korban Abd. Rahman dengan membawa pentungan dan langsung memukul pentungan yang dibawanya tersebut ke arah Terdakwa namun Terdakwa berhasil menangkis lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau ke arah ketiak dan dada korban Abd. Rahman hingga terpental ke dalam kamar tengah, selanjutnya setelah Terdakwa menusuk korban Abd. Rahman datang saksi korban Hengky Tumando Firyono mencoba untuk melerai dengan mengatakan "ambu om...ambt/ om... " namun Terdakwa berbalik badan dan langsilng menusukkan pisau yang dibawanya

(5)

tersebut ke arah dada saksi korban Hengky Tumando Firyono lalu setelah Terdakwa melakukan pembunuhan dan penganiayaan tersebut Terdakwa

langsung melarikan diri melalui jendela kamar tengah ;

• Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban Abd. Rahman meninggal dunia, sebagaimana Vlsum Et Repertum nomor : 370/428/435.210/lGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian

Ayu NF, Mkes. sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep. Sedangkan Saradina Rahman (istri Terdakv`'a) meninggal dunia,

sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 370/429/435.210/lGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian

Ayu NF, Mkes. sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep dan Suhairiyah (ibu mertua Terdakwa) meninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 370/430/435.210/lGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian Ayu NF, MKes. sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 340 KUHP;

Subsidair :

Bahwa Terdakwa BENNI SUKARNO bin BAMBANG SUTRISNO, pada

waktu dan tempat sebagalmana terurai dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas, barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :

• Pada waktu dan tempat sebagalmana tersebut dl atas, berawal pada hari

Kamis, tanggal 22 0ktober 2015 sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa dengan membawa sebilah pisau yang sebelumnya sudah diasah dan dipersiapkan terlebih dahulu oleh Terdakwa lalu pisau tersebut diselipkan pada pinggang

bagian belakang dibalik baju Terdakwa lalu Terdakwa berjalan kaki menuju

rumah mertua Terdakwa yaltu korban Abd. Rahman di Jalan KH. Zainal Arifin 7 D Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, sesampainya di rumah korban Abd. Rahman lalu pisau yang dibawa oleh Terdakwa tersebut dipindah pada pinggang sebelah kiri dan Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan memanjat dinding belakang rumah korban Abd. Rahman, lalu Terdakwa diam di tempat pencucian piring menunggu pintu belakang terbuka, seianjutnya pada saat pintu belakang terbuka Terdalowa menyelinap masuk ke dalam kamar tidur korban Saradina Rahman namun korban Saradina Rahman tidak ada di dalam kamar lalu Terdakwa sembunyi dibalik pintu kamar dengan memegang sebilah pisau panjang ± 25 cm yang

(6)

telah dibawa Terdakwa tersebut, selanjutnya ketika korban Saradina Rahman masuk ke dalam kamar, Terdakwa mencolek korban Saradina Rahman dari belakang lalu korban saradina Rahman menoleh ke arah Terdakwa dan langsung berteriak lalu Terdakwa berusaha menutup mulut korban Saradina Rahman sambil mengatakan "d/.am...d/.am..." na,mun korban Saradina Rahman tetap berteriak lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau yang dibawa ke arah perut dan dada korban Saradina Rahman, namun korban Saradina Rahman tetap berteriak sehingga Terdakwa menusukkan lagi ke arah punggung korban Saradina Rahman, kemudian datang korban Suhairiyah masuk ke dalam kamar dan berteriak lalu Terdakwa mendorong korban Suhairiyah ke luar kamar dan menusukkan pisau ke arah dada dan punggung korban Suhairiyah hingga korban Suhairiyah tergeletak, lalu datang korban Abd. Rahman dengan membawa pentungan dan langsung memukul pentungan yang dibawanya tersebut ke arah Terdakwa namun Terdakwa berhasil menangkis lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau ke arah ketiak dan dada korban Abd. Rahman hingga terpental ke dalam kamar tengah, selanjutnya setelah Terdakwa menusuk korban Abd. Rahman datang saksi korbao Hengky Tumando Firyono mencoba untuk melerai dengan mengatakan "ambu om.,.ambu om..." namun Terdakwa berbalik badan dan langsung menusukkan pisau yang dibawanya tersebut ke arah dada saksi korban Hengky Tumando Firyono lalu setelah Terdakwa melakukan pembunuhan dan penganiayaan tersebut Terdakv\ra

• Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban Abd. Rahman meninggal dunia, sebagaimana Vlsum Et Repertum nomor : 370/428/435.210/lGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian

Ayu NF, MKes sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep.

Sedangkan Saradina Rahman (istri Terdalowa) meninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 370/429/435.210/lGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian

Ayu NF, Mkes. sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep dan Suhairiyah (ibu mertua Terdakwa) meninggal dunia, sebagaimana Vlsum Et

Repertum nomor : 370/430/435.210/lGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yang

di buat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian Ayu NF, MKes. sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep;

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 338 KUHP;

(7)

Lebih Subs'`da.`T ..

Bahwa ia Terdakwa BENNI SUKARNO bin BAMBANG SUTRISNO, pada

waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan

cara sebagai berikut :

• Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hari

Kamis, tanggal 22 0ktober 2015 sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa dengan

membawa sebilah pisau yang sebelumnya sudah diasah dan dipersiapkan

terlebih dahulu oleh Terdakwa lalu pisau tersebut diselipkan pada pinggang bagian belakang di balik baju Terdakwa lalu Terdakwa berjalan kaki menuju rumah mertua Terdakwa yaitu korban Abd. Rahman di Jalan KH. Zainal Arifin 7 D Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, sesampainya di rumah korban Abd. Rahman lalu pisau yang dibawa oleh

Terdakwa tersebut dipindah pada pinggang sebelah kiri dan Terdakwa masuk

ke dalam rumah dengan memanjat dinding belakang rumah korban Abd. Rahman, lalu Terdakwa diam di tempat peQcucian piring menunggu pintu belakang terbuka, selanjutnya pada saat`pintLi belakang terbuka Terdakwa

menyelinap masuk ke dalam kamar tidur korban Saradina Rahman namun korban Saradina Rahman tidak ada di dalam kamar lalu Terdakwa sembunyi

di balik pintu kamar dengan memegang sebilah pisau panjang ± 25 cm yang

telah dibawa Terdakwa tersebut, selanjutnya ketika korban Saradina Rahman masuk ke dalam kamar, Terdakwa mencolek korban Saradina Rahman dari belakang lalu korban Saradina Rahman menoleh ke arah Terdakwa dan langsung berteriak lalu Terdakwa bemusaha menutup mulut

korban Saradina Rahman sambil mengatakan "di.am...d/.am..." namun

korban Saradina Rahman tetap berteriak lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau yang dibawa ke arah perut dan dada korban Saradina Rahman, namun korban Saradina Rahman tetap berteriak sehingga Terdakwa menusukkan lagi ke arah punggung korban Saradina Rahman, kemudian datang korban Suhairiyah masuk ke dalam kamar dan berteriak lalu Terdakwa mendorong korban Suhairiyah ke luar kamar dan menusukkan

pisau ke arah dada dan punggung korban Suhairiyah hingga korban

Suhairiyah tergeletak, lalu datang korban Abd. Rahman dengan membawa pentungan dan langsung memukul pentungan yang dibawanya tersebut ke arah Terdakwa namun Terdakwa berhasil menangkis lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau ke arah ketiak dan dada korban Abd. Rahman hlngga

(8)

terpental ke dalam kamar tengah, selanjutnya setelah Terdakwa menusuk korban Abd. Rahman datang saksi korban Hengky Tumando Firyono mencoba untuk melerai dengan mengatakan "ambu om...ambz/ om... " namun Terdakwa berbalik badan dan langsung menusukkan pisau yang dibawanya tersebut ke arah dada saksi korban Hengky Tumando Firyono lalu setelah Terdakwa melakukan pembunuhan dan penganiayaan tersebut Terdakwa

• Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban Abd. Rahman meninggal dunia,

sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 370/428/435.210/lGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian Ayu NF, MKes. sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep. Sedangkan Saradina Rahman (istri Terdakwa) meninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 370/429/435.210/IGD/2015. tanggal 22 0ktober 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian Ayu NF, MKes. sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep dan

Suhairiyah (ibu mertua Terdakwa) meninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 370/430/435.210/lGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian Asfu NF, MKes. sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep;

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (3) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;

Lebih Subsidair Lagi :

aktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas, dengan sengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan kematian,

yang dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :

terlebih dahulu oleh Terdakwa lalu pisau tersebut diselipkan pada pinggang bagian belakang dibalik baju Terdakwa lalu Terdakwa berjalan kaki menuju rumah mertua Terdakwa yaitu korban Abd. Rahman di Jalan KH. Zainal Arifin 7 D Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, sesampainya di rumah korban Abd. Rahman lalu pisau yang dibawa oleh

Terdakwa tersebut dipindah pada pinggang sebelah kiri dan Terdakwa masuk

ke dalam rumah dengan memanjat dinding belakang rumah korban Abd.

(9)

Rahman, Ialu Terdakwa diam ditempat pencucian piring menunggu pintu

belakang terbuka, selanjutnya pada saat pintu belakang terbuka Terdalowa menyelinap masuk ke dalam kamar tidur korban Saradina Rahman namun

korban Saradina Rahman tidak ada di dalam kamar lalu Terdalowa sembunyi

dibalik pintu kamar dengan memegang sebilah pisau panjang i 25 cm yang telah di bawa Terdakwa tersebut, selanjutnya ketika korban Saradina

Rahman masuk ke dalam kamar, Terdakwa mencolek korban Saradlna Rahman dari belakang lalu korban Saradlna Rahman menoleh ke arah Terdakwa dan langsung berteriak lalu Terdakwa berusaha menutup mulut

korban Saradina Rahman sambil mengatakan ``d/.am...c//.am..." namun korban

Saradina Rahman tetap berteriak lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau yang dibawa ke arah perut dan dada korban Saradina Rahman, namun korban Saradina Rahman tetip berteriak sehingga Terdakwa menusukkan lagi ke arah punggung korban Saradina Rahman, kemudian datang korban Suhairiyah masuk ke dalam kamar dan berteriak lalu Terdakwa mendorong korban Suhairiyah ke luar kamar dan menusukkan pisau ke arah dada dan

punggung korban Suhairiyah hingga korban Suhairiyah tergeletak, lalu

datang korban Abd. Rahman dengan membawa pentungan dan langsung memukul pentungan yang dibawanya tersebut ke arah Terdakwa namun Terdakwa berhasil menangkis lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau ke arah ketiak dan dada korban Abd. Rahman hingga terpental ke dalam kamar tengah, selanjutnya setelah Terdakwa menusuk korban Abd. Rahman datang saksi korban Hengky Turnando Firyono mencoba untuk melerai dengan mengatakan "ambu om...ambu om..." namun Terdakwa berbalik badan dan langsung menusukkan pisau yang dibawanya tersebut ke arah dada saksi korban Hengky Tumando Firyono lalu setelah Terdakwa melakukan pembunuhan dan penganiayaan tersebut Terdakwa langsung

melarikan diri melalui jendela kamar tengah;

• Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban Abd. Rahman meninggal dunia,

sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 370/428/435.210/lGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian

Ayu NF, MKes. sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep.

Sedangkan Saradina Rahman (istri Terdakwa) menlnggal dunia. sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 370/429/435.210/lGD/2015,

tanggal 22 0ktober 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian Ayu NF, MKes. sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep dan Suhairiyah (ibu mertua Terdakwa) meninggal dunia, sebagaimana Vlsum Et

(10)

r

Repertum nomor : 370/430/435.210/lGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yan!

di buat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian Ayu NF, MKes. sebagai dokte RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep.

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidan€

dalam Pasal 354 ayat (2) KUHP;

Lebih-Lebih Subsidair Lagi:

waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut di atas, melakukan penganiayaan mengakibatkan` mati, yang dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :

• Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hari Kamis, tanggal 22 0ktober 2015 sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa dengan membawa sebilah pisau yang sebelumnya sudah diasah dan dipersiapkan

terlebih dahulu oleh Terdakwa lalu pisau tersebut diselipkan pada pinggang bagian belakang dibalik baju Terdakwa lalu Terdakwa berjalan kaki menuju rumah mertua Terdakwa yaitu korban Abd. Rahman di Jalan KH. Zainal

Arifin 7 D Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep,

sesampainya di rumah korban Abd. Rahma-n . Ialu pisau yang dibawa oleh

Terdakwa tersebut di pindah pada pinggang sebelah kiri dan Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan memanjat dinding belakang rumah korban Abd. Rahman , lalu Terdakwa diam ditempat pencuclan piring menunggu pintu belakang terbuka, selanjutnya pada saat pintu belakang terbuka Terdakwa menyelinap masuk ke dalam kamar tidur korban Saradina Rahman namun korban Saradina Rahman tidak ada di dalam kamar lalu Terdakwa sembunyi dibalik pintu kamar dengan memegang sebilah pisau panjang ± 25 cm yang telah dl. bawa Terdakwa tersebut, selanjutnya ketika korban Saradina Rahman ` masuk ke dalam kamar, Terdakwa mencolek korban Saradlna Rahman dari belakang lalu korban sarad]na Rahman menoleh ke arah Terdakwa dan langsung berteriak lalu Terdakwa berusaha menutup

mulut korban Saradina Rahman sambil mengatakan "d/.am...d/.am..." namun

korban Saradina Rahman tetap berteriak lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau yang dibawa ke arah perut dan dada korban Saradina Rahman, namun korban Saradina Rahman tetap berteriak sehlngga Terdakwa menusukkan lagi ke arah punggung korban Saradina Rahman, kemudian datang korban Suhairiyah masuk ke dalam kamar dan berfen.ak lalu Terdakwa mendorong korban Suhairiyah ke luar kamar dan menusukkan pisau ke arah dada dan punggung korban Suhairiyah hingga korban

(11)

Suhairiyah tergeletak, lalu datang korban Abd. Rahman dengan membawa pentungan dan langsung memukul pentungan yang dibawanya tersebut ke arah Terdakwa namun Terdalowa berhasil menangkis lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau ke arah ketiak dan dada korban Abd. Rahman hingga terpental ke dalam kamar tengah, selanjutnya setelah Terdakwa menusuk korban Abd. Rahman datang saksi korban Hengky Tumando Firyono mencoba untuk melerai dengan mengatakan "ambu om...ambu om..." namun Terdakwa berbalik badan dan langsung menusukkan pisau yang dibawanya tersebut ke arah dada saksi korban Hengky Tumando Firyono lalu setelah Terdakwa melakukan pembunuhan dan penganiayaan tersebut Terdakwa

• Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban Abd. Rahman meninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 370/428/435.210/lGD/2015,

tanggal 22 0ktober 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian Ayu NF, MKes. sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep.

Sedangkan Saradina Rahman (istri Terdakwa) meninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 370/429/435.210/lGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yang di buat dan ditand.atangani oleh dr. Rahadian

Ayu NF, MKes. sebagai dokter RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep dan Suhairiyah (ibu mertua Terdakwa) meninggal dunia, sebagaimana Visum Et

Repertum nomor : 370/430/435.210/IGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian Ayu NF, MKes. sebagai dokter

RSUD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep ;

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

lam Pasal 351 ayat (3) KUHP;

Kedua :

hari Kamis, tanggal 22 0ktober 2015 sekira pukul 02.30 WIB atau setldak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidak-setldak-tidaknya

pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah mertua

Terdakwa korban Abd. Rahman alamat Jalan KH. Zainal Arifin 7 D Kelurahan

Bangselok, Kecamatan Kota. Kabupaten Sumenep atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, melakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan luka berat, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:

(12)

terlebih dahulu oleh Terdakwa lalu pisau tersebut diselipkan pada pinggang bagian belakang dibalik baju Terdakwa lalu Terdakwa berialan kaki menuju rumah mertua Terdakwa yaitu korban Abd. Rahman di Jalan KH. Zainal

Arifin 7 D Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, sesampainya di rumah korban Abd. Rahman lalu pisau yang dibawa oleh Terdakwa tersebut dipindah pada pinggang sebelah kiri dan Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan memanjat dinding belakang rumah korban Abd.

Rahman, lalu Terdakwa diam ditempat pencucian piring menunggu plntu

belakang terbuka, selanjutnya pada saat pintu belakang terbuka Terdakwa menyelinap masuk ke dalam kamar tidur korban Saradina Rahman namun korban Saradina Rahman tidak ada di dalam kamar lalii Terdakwa sembunyi dibalik pintu kamar dengan memegang sebilah pisau panjang ± 25 cm yang telah di bawa Terdakwa tersebut, selanjutnya ketika korban Saradina Rahman masuk ke dalam kamar, Terdakwa mencolek korban Saradina Rahman dari belakang lalu korban saradina.Rahman menoleh ke arah Terdakwa dan langsung berteriak lalu Terdakwa berusaha menutup mulut

korban Saradina Rahman sambil mengatakan "di.am...d;.am... " namun korban

Saradina Rahman tetap berteriak lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau yang dibawa ke arah perut dan dada korban Saradina Rahman, namun korban Saradina Rahman tetap berteriak sehingga Terdakwa menusukkan lagl ke arah punggung korban Saradina Rahman, kemudian datang korban Suhairiyah masuk ke dalam kamar dan berteriak lalu Terdakwa mendorong korban Suhairiyah ke luar kamar dan menusukkan pisau ke arah dada dan

punggung korban Suhairiyah hingga korban Suhairiyah tergeletak, lalu

datang korban Abd. Rahman dengan membawa pentungan dan langsung memukul pentungan yang dibawanya tersebut ke arah Terdakwa namun Terdakwa berhasil menangkis lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau ke arah ketiak dan dada korban Abd. Rahman hingga terpental ke dalam kamar tengah, selanjutnya setelah Terdakwa menusuk korban Abd. Rahman datang saksi korban Hengky Tumando Firyono mencoba untuk melerai dengan mengatakan "ambu om...ambu om..." namun Terdakwa berbalik badan dan langsung menusukkan pisau yang dibawanya tersebut ke arah dada saksi korban Hengky Turnando Firyono lalu setelah Terdakwa

(13)

melakukan pembunuhan dan penganiayaan tersebut Terdakwa langsung

melarikan diri melalui jendela kamar tengah ;

• Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban Hengky Tumando Firyono mengalamj luka robek pada dada atas sebelah kiri, sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 370/428/435.210/lGD/2015, tanggal 22 0ktober 2015 yang

dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rahadian Ayu NF, Mkes. sebagai dokter RSuD Dr. H. Moh. Anwar Sumenep;

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang

Perlindungan Anak;

Mahkamah Agung tersebut ;

Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Sumenep tanggal 27 April 2015 sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa BENNI SUKARNO bin BAMBANG SUTRISNO terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''pembunuhan berencana dan melakukan kekerasan terriadap anak yang menyebabkan luka berat," sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 340 KUHP dan Kedua Pasal 80 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang

Perlindungan Anak;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENNI SUKARNO bin BAMBANG SUTRISNO dengan pidana mati ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

- Sebuah sarung wama cokelat bermotif bunga dan terdapat bercak merah dlduga darah korban Sdr. Abd. Rahman;

- Sebuah kaos lengan pendek bermotif garis horizontal berwama orange kombinasi cokelat terdapat robek pada dada sebelah kanan, bawah ketiak sebelah kanan dan ketiak belakang sebelah kanan serta terdapat bercak warna merah diduga darah korban Sdr. Abd. Rahman ;

- Kaos dalam wama putih terdapat robek di bawah ketiak dan dada serta terdapat bercak wama merah diduga darah korban Sdr. Abd. Rahman ; - Sebuah selimut wama merah motif bunga terdapat bercak wama merah

diduga darah korbanAbd. Rahman :

- Sebuah celana dalam warna hitam yang digunakan korban Sdri. Saradina Rahman

- Sebuah kaos lengan pendek warna cokelat merek Bulbery bertullskan Glamor dan terdapat robek pada dada sebelah kanan, dada sebelah kiri

(14)

dan perut bawah sebelah kiri serta terdapat bercak wama merah diduga darah korban Sdri Saradina Rahman ;

- lkat rambut warna kuning kombinasi orange yang digunakan oleh korban Sdri Saradina Rahman ;

- Sebuah sprei warna biru terdapat tulisan Real Madrid terdapat beroak darah warna merah diduga darah korban Sdri Saradina Rahman :

- Sebuah baju jenis daster berwama ungu motif batik terdapat robek pada punggung sebelah kanan dan dada sebelah kanan serta terdapat bercak warna merah diduga darah korban Sdri Suhairiya :

- Sebuah BH warna hitam yang digunakan oleh korban Sdri Suhairiyah,

- Sebuah kaos wama merah merek Nevada dan terdapat bercak wama

merah diduga darah korban Sdr. Hengky Tornando Firyono ;

- 1 (satu) bilah pisau terdapat dari besi stainless steel, wama perak, panjang ± 25 Cm, lengkap dengan sarung pisau warna merah muda ;

- 1 (satu) buah jacket wama biru kombinasi putih milik tersangka BENNI SuKARNO ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;

Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 50/Pid.Sus/

2016/PN.Smp tanggal 07 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut ; 1. Menyatakan Terdakwa BENNI SUKARNO bin BAMBANG SUTRISNO terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana dan Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang

Menyebabkan Luka Berat";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENNI SUKARNO bin BAMBANG SUTRISNO dengan pidana mati ;

- Sebuah sarung wama cokelat bermotif bunga dan terdapat bercak merah diduga darah korban Sdr. ABD Rahman, Sebuah kaos lengan pendek bermotif garis horizontal berwarna orange kombinasi cokelat terdapat robek pada dada sebelah kanan, bawah ketiak sebelah kanan dan ketiak belakang sebelah kanan serta terdapat bercak wama merah dlduga darah

korban Sdr. Abd. Rahman :

- Kaos dalam wama putih terdapat robek di bawah ketiak dan dada serta terdapat bercak wama merah diduga darah korban Sdr. Abd. Rahman , - Sebuah selimut warna merah motif bunga terdapat bercak wama merah

diduga darah korbanAbd. Rahman ;

(15)

- Sebuah celana dalam wama hitam yang digunakan korban Sdri. Saradina

Rahman ;

- Sebuah kaos lengan pendek warna cokelat merek Bulbery bertuliskan Glamor dan terdapat robek pada dada sebelah kanan, dada sebelah kiri dan perut bawah sebelah kiri serta terdapat bercak wama merah diduga darah koroan Sdri Saradina Rahman ;

- lkat rambut wama kuning kombinasi orange yang digunakan oleh korban Sdri saradina Rahman :

- Sebuah sprei warna biru terdapat tulisan R6al Madrid terdapat bercak darah warna merah diduga darah korban Sdri Saradina Rahman ;

- Sebuah baju jenis daster berwama ungu motif batik terdapat robek pada punggung sebelah kanan dan dada sebelah kanan serta terdapat bercak wama merah diduga darah korban Sdri Suhairiya ;

- Sebuah BH warna hitam yang digunakan oleh korban Sdri Suhairiyah;

- Sebuah kaos wama merah merek Nevada dan terdapat bercak wama

merah diduga darah korban Sdr. Hengky Tomando Firyono ;

- 1 (satu) bilah pisau terdapat dari besi stainless steel, wama perak, panjang± 25 Cm, lengkap dengan sarung pisa.u wama merah muda ;

- 1 (satu) buah jacket warna biru kombinasi putih milik tersangka BENNI SUKARNO ;

4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;

Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 448/PID Sus/ 2016/PT SBY tanggal 04 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai

erikut:

. Menerima permintaap banding dari Penuntut umum dan Terdakwa ;

. Menguatkan putusan Pengag.ilan Negeri Sumenep tanggal 07 Juni 2016 Nomor50/P!d.Sus/2016/PN%fup,yangdimintakanbandingtersebut;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor

19/Akta.Pid/2016/PN.Smp. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadjlan Negeri

Sumenep yang menerangkan, bahwa pada tanggal 09 September 2016 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan llnggi Surabaya tersebut :

(16)

Memperhatikan memori kasasi tanggal 21 September 2016 dari

Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep pada tanggal 21 September 2016 ;

Membaca surat-surat yang bersangkutan ;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 08 September 2016 dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 09 September 2016 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan P,epgadilan Negeri Sumenep pada tanggal 21 September 2016 dengan 'demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasl

tersebut formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa alasan-alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiITerdakwa pada pokoknya sebagai berikut :

1. Bahwa Pengadilan tinggi Surabaya telah salah dalam menerapkan hukum

dalam Perkara ini yaitu dalam mempertimbangkan kedudukan bukti tertulis

yang diajukan oleh Pembanding/Pemohon Kasasi. Dengan alasan: bahwa keterangan dari saksi-saksi dalam persidangan yang tidak dibenarkan oleh

Terdakwa BENNI SUKARNO bin BAMBANG SUTRISNO tidak menjadi.

pertimbangan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam menetapkan hukum;

Adapun keterangan Saksi yang tidak dibenarkan oleh Pemohon Kasasi

adalah:

a. Kesaksian Hengki Tornando Firyono yang pada intinya menurut saksi,

Pemohon Kasasi pemah memukul korban Saradina Rahman (isteri Pemohon Kasasi) dan anak-anaknya. Dalam hal ini, Pemohon Kasasi telah menanggapi dalam persidangan, bahwa Pemohon Kasasl tidak pernah memukul Terdakva dan anak-anaknya ;

b. Kesaksian Hendri Femandito alias Rafl yang pada intinya berkesaksian bahwa sebelum terjadi pembunuhan, Pemohon Kasasi berkelahi dengan Saradina Rahman. Dalam persidangan kesaksian Hendri Femandito telah

dibantah oleh Pemohon Kasasi ;

c. Kesaksian Abdus Salam Rahman yang pada intinya dalam persidangan berkesaksian bahwa Pemohon Kasasi mengancam akan membunuh

seluruh keluarga korban jauh sebelum terjadinya pembunuhan.

Keterangan saksi di atas telah dibantah oleh Pemohon Kasasi dalam

persidangan ;

(17)

2. Bahwa persidangan Pengadilan Negeri Sumenep tidak memeriksa kejiwaan

Terdakwa BENNI SURARNO bin BAMBANG SUTRISNO dengan mendatangkan psikolog atau ahli kejiwaan. Pertanyaan Majelis Hakim yang

memeriksa Terdakwa dengan menanyakan: "Apakah Terdakwa sehat?".

Jawaban "lya." dari Terdakwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Sumenep dianggap kejiwaan Terdakwa stabil saat sidang dan/atau sebelum sidang dan/atau saat terjadinya peristiwa pembunuhan. Padahal pada umumnya, kejahatan yang dianggap tidak manusiawi selalu berhubungan dengan kejiwaan seseorang. Stabil atau tidak stabllny[a,` kejiwaan §eseorang,

dalam hal ini Terdakwa, harus dalam pemeriksaah;,ir(diuji oleh) Pslkolog.

Pemerlksaan kejiwaan, sebagaimana dalam undang-undang, dilakukan sebelum Terdakwa menjalani sidang oleh Majelis Hakim, atau saat masih

menjadi tahanan Polres Sumenep. Juga dilakukan oleh ahli kejivvaan saat persidangan Terdakwa. Hal yang seperti di atas tidak dilakukan oleh Majelis

Hakim, yang dalam hal ini, tentu merugikan Pemohon Kasasi, apalagi tuntutan Jaksa Penuntut Umum adalah hukuman mati ;

Dalam hal ini perlu Pemohon Kasasi sampaikan beberapa hal kepada Ketua

Mahkamah Agung:

a. Pemohon KasasiITerdakwa BENNI SUKARNO bin BAMBANG SUTRISNO

semestinya diperiksa kejiwaannya sejak menjadi tahanan Polres Sumenep;

b. Pendampingan Penasihat Hukum terhadap Pemohon KasasiITerdakwa

BENNI SUKARNO bin BAMBANG SUTRISNO tidak dimulai dari penyelidikan dan penyidikan. Pendampingan oleh Penasihat Hukum

berupa penunjukan oleh Negara karena ancaman hukuman di atas 5 (lima) tahun. 0leh karena itu, kehadiran Penasehat Hukum sejak di persidangan; c. Thdak maksimalnya Penasihat Hukum dalam pembelaan terhadap

Pemohon Kasasi disebibkan ancaman dari keluarga korban terhadap

Penasehat Hukum. Dalam hal ini, maka persidangan terhadap Pemohon

Kasasi seakan pincang ;

d. Hal lain yang perlu disampaikan di sini bahwa Pemohon Kasasi adalah

sebatang kara di Sumenep, yang kerabat dan sanak-saudaranya tidak seorang pun yang berani menjenguk Pemohon Kasasi, apalagi menghadiri

persidangan;

3. Bahwa penyebab terjadinya pembunuhan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi tidak menjadi pertimbangan hukum Pengadilan llnggi Surabaya.

Dalam hal ini, maka perlu dipertegas dalam Memori Kasasi ini, bahwa

(18)

penyebab terjadinya pembunuhan oleh Pemohon Kasasi disebabkan terjadinya perselingkuhan yang dilakukan korban, yang dalam hal tersebut, korban masih sebagai isteri sah Pemohon Kasasi. Perselingkuhan itu didukung oleh keluarga korban, yang menyebabkan Pemohon Kasasi merasa

sakit hati. Hal ini terungkap dalam persidangan sebagaimana kesaksian .dari

Hengki Tornando Firyono. Juga diperkuat dengan kesaksian Abdus Salam, yang mana Pemohon Kasasi, menurut Saksi Abdus Salam, untuk

menghindarkan korban sebagai isteri dari kasus perselingkuhan, maka

}T,-Pemohon Kasasi mengajak korban pindah ke`'`,

kesaksian terungkap, keluarga korban melarang.

baya. Namun dalam

4. Bahwa semua saksi yang diminta keterangannya oleh Majelis Haklm dalam persidangan tidak satu pun yang meringankah Terdakwa (Pemohon Kasasi). Pemohon Kasasi sengaja tidak mengajukan saksi yang meringankan oleh karena siapa pun yang membantu Pemohon Kasasi terancam jiwanya. Bahkan sahabat dan kerabat Pemohon Kasasi tidak seorang pun yang berani menjenguk di Rutan Sumenep ketika Pemohon Kasasi ditahan di Rutan Sumenep. Hal ini disebabkan adanya ancaman yang disampaikan keluarga korban kepada Pihak Rutan Sumenep, bahwa siapa pun yang berani menjenguk Pemohon Kasasi jiwanya terancam. 0leh karena tersebut, Pemohon Kasasi dan Kuasa Hukum Pemohon Kasasi tidak berani

mengajukan saksi yang meringankan.

5. Bahwa Pemohon Kasasi hanya berpendidikan SD tidak tamat. 0leh karena berpendidikan sangat rendah, maka perilaku Pemohon Kasasi tentu tldak

terpelajar. Selain itu, cara berkomunikasi untuk menyanggah para saksi yang

dianggap tidak sesuai dengan perilaku Pemohon Kasasi, dan menyanggah

Jaksa Penuntut Umum tidak memiliki keberanian. 0leh karena itu,

persidangan hanya dikuasai oleh Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum, dan

saksi-saksi yang dihadirk`an dalam persidangan. Dalam hal ini jelas meruglkan Pemohon Kasasi. Apalagi ruang sidang dipenuhi oleh keluarga korban ;

6. Bahwa alasan permohonan keringanan hukum yang diajukan Pemohon

Kasasi dalam persidangan di Pengadilan Negeri Sumenep tldak menjadi pertimbangan hukum bagi Pengadilan Tinggi Surabaya. Adapun alasan

permohonan keringanan sebagaimana diungkap Majelis Hakim dalam pembacaan vonis berupa:

a. Pemohon Kasasi masih mempunyai banyak kesempatan untuk

memperbaiki perilakunya di tengah masyarakat;

(19)

b. Bahwa Pemohon Kasasi selama persidangan bersikap sopan, baik dan

memperlancar jalannya persidangan;

c. Bahwa Pemohon Kasasi menjadi tulang punggung keluarga, dan memiliki

tanggung jawab membesarkan ketiga anak korban hasil perkawinan dengan Pemohon Kasasi;

d. Bahwa Pemohon Kasasi mengakui perbuatan dan menyesali kesalahannya, karena pada kenyataannya Pemohon Kasasi memang

belum pemah dihukum ;

Menjmbang, bahwa atas alasan-alasah permo`hnan kasasl dari Pemohon

i.I `J. € -.

KasasiITerdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat. :

- Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya berpendapat bahwa Jt/dew Facti. tidak mempertimbangkan penyebab Terdakwa melakukan tindak pldana pembunuhan berencana dan melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat, melanggar Pasal 340 KUH`Pidana dah Pasal 80 ayat (2) Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002. Terdakwa tidak sependapat dengan Judex Facfi' dalam hal menjatuhkan pidana mati terhadap Terdakwa. Keberatan tersebut dapat

dibenarkan ;

- Bahwa setelah membaca dan memeriksa memori kasasi Terdakwa ditemukan adanya keadaan atau hal yang dapat dijadikan alasan meringankan atau mengurangi hukuman Terdakwa ;

- Bahwa Judex Facri. tidak mempertimbangkan keadaan dan kondisi anak-anak Terdakwa yang membutuhkan kasih sayang bapak, membutuhkan biaya dan pembinaan dari Terdakwa. Sehingga apabila Terdakwa dijatuhi pidana mati maka bagaimana nasib dan masa depan anak-anak Terdakwa ;

- Bahwa Terdakwa yang berumur kurang lebih 36 tahun masih mempunyai kesempatan untuk memperbaiki diri dengan menata masa depan yang lebih baik bersama dengan anak-anaknya. Sehingga apabila dijatuhi pidana mati maka akan kehilangan segalanya ;

- Berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, Judex Fact/ dalam hal

menjatuhkan pidana kurang mempertimbangkan keadaan atau hal meringankan sebagaimana dimaksud Pasal 197 ayat (1 ) huruf f KUHAP dan Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Kekuasaan Kehakiman. Sehingga sangat

adil dan bijaksana apabila hukuman Terdakwa diperbaiki menjadi pidana

penjara seumur hidup ;

Menlmbang, bahwa namun demikian amar putusan Pengadilan llnggi Surabaya Nomor 448/Plo Sus/2016/PT SBY tanggal 04 Agustus 2016 yang

(20)

menguatkan putusan Pengadllan Negeri Sumenep Nomor 50flJid.Sus/2016/ PN.Smp tanggal 07 Juni 2016 harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang

dijatuhkan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula temyata, putusan Jtjdex Facfi. dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi dari Pemohon KasasiITerdakwa tersebut harils ditolak dengan memperbalki amar putusan

Pengadilan Tinggi tersebut diatas ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di6idana seumur hidup, maka

-`? --:`\

biaya perkara dibebankan kepada Negara ;

Memperhatikan Pasal 340 kuHpidana dan Pasal 80 ayat (2)`.Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014, (2)`.Undang-Undang-(2)`.Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan U`ndan`g-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Unda`rig Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

MENGADILI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BENNI SUKARNO

bin BAMBANG SUTRISNO tersebut ;

Memperbaiki amar putusan Pengadilan llnggi Surabaya Nomor 448/PID Sus/2016/PT SBY tanggal 04 Agustus 2016 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.Smp tanggal 07 Juni 2016 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai

berikut :

1. Menyatakan Terdakwa BENNI SUKARNO bin BAMBANG SUTRISNO telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana dan Melakukan Kekerasan Terhadap Anak yang

Menyebabkan Luka Berat";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENNI SUKARNO bin BAMBANG SUTRISNO dengan pidana penjara seumur hidup ;

- Sebuah sarung wama cokelat bermotif bunga dan terdapat bercak merah

diduga darah korban Sdr. Abd. Rahman, sebuah kaos lengan pendek bermotif garis horizontal berwarna orange kombinasi cokelat terdapat robek pada dada sebelah kanan, bawah ketiak sebelah kanan dan ketiak belakang sebelah kanan serta terdapat bercak warna merah diduga darah

korban Sdr. Abd. Rahman ;

(21)

• Kaos dalam wama putih terdapat robek di bawah ketiak dan dada serta terdapat bercak wama merah diduga darah korban Sdr. Abd. Rahman ; - Sebuah selimut wama merah motif bunga terdapat bercak wama merah

diduga darah korban Abd. Rahman :

- Sebuah celana dalam wama hitam yang digunakan korban Sdri. Saradina

Rahman ;

- Sebuah kaos lengan pendek wama cokelat merek Bulbery bertuliskan Glamor dan terdapat robek pada dada sebelah kanan,'dada sebelah klri dan perut bawah sebelah kiri serta terdapat b5Tq?k, wama merah diduga darah korban Sdri Saradina Rahman;

- lkat rambut warna kuning kombinasi orange yang digunakan oleh korban Sdri Saradina Rahman ;

- Sebuah sprei wama biru terdapat tulisan Real Madrid terdapat bercak darah wama merah diduga darah korban Sdri Saradina Rahman.:

- Sebuah baju jenis daster berwama ungu motif batik terdapat robek pada punggung sebelah kanan dan dada sebelah kanan serta terdapat bercak warna merah diduga darah korban Sdri Suhairiya ;

- Sebuah BH wama hitam yang digunakan oleh korban Sdri Suhairiyah ; - Sebuah kaos wama merah merek Nevada 'd-an terdapat bercak warna

merah diduga darah korban Sdr. Hengky Tornando Firyono ;

- 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi stainless steel, warna perak, panjang

± 25 Cm, lengkap dengan sarung pisau warna merah muda ;

- 1 (satu) buah jacket warna biru kombinasi putih milik tersangka BENNI SuKARNO ;

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,

S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM. dan Maruap

Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim - Hakim Anggota tersebut, dan dibantu

(22)