perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
STUDI PERBANDINGAN PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PELAKU USAHA ATAS E-COMMERCE ANTARA INDONESIA, SINGAPURA DAN AUSTRALIA DALAM PERDAGANGAN ONLINE
TESIS
Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai
Derajat Magister Program Studi Ilmu Hukum
Minat Utama: Hukum Bisnis
Oleh:
Dian Mega E. R
NIM: S320811004
PROGRAM MAGISTER ILMU HUKUM
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
KATA PENGANTAR
Dengan mengucap syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena
kasih-Nya selalu dilimpahkan kepada penulis, sehingga dapat terselesaikan penyusunan
tesis dengan judul “STUDI PERBANDINGAN PERLINDUNGAN HUKUM
TERHADAP PELAKU USAHA ATAS E-COMMERCE ANTARA
INDONESIA, SINGAPURA DAN AUSTRALIA DALAM PERDAGANGAN
ONLINE”. Sebagai persyaratan mencapai derajat magister program studi ilmu hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dalam kesempatan ini, penulis bermaksud mennyampaikan ucapan
terimaksih kepada semua pihak yang telah membantu baik materiil maupun non
materiil sehingga penulisan tesis ini dapat terselesaikan terutama kepada:
1. Prof. Dr. Ravik Kasidi M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
2. Prof. Dr. Ir. Ahmad Yunus, M.S., selaku Direktur Direktur Program
Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4. Prof. Dr. Adi Sulistyono, S.H., M.H., selaku Ketua Program Studi
Magister Ilmu Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5. Dr. M. Hudi Asrori S., SH., M.Hum., selaku Sekretaris Program Pasca
Sarjana Ilmu Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
6. Prof. Dr. H. Setiono, SH., M.S., selaku Pembimbing I yang telah
meluangkan waktu dalam membimbing penulis, memberikan saran serta
arahan dengan sabar terhadap hasil tesis ini.
7. Hernawan Hadi, SH., M.Hum., selaku Pembimbing II yang dengan sabar
telah membantu penulis dengan memberikan bimbingan, arahan, petunjuk
dan saran hingga terselesaikannya tesis ini.
8. Bapak dan Ibu Dosen Program Magister Ilmu Hukum Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang tidak dapat penulis sebutkan
commit to user
vi
selama menempuh kuliah di Program Magister (S2) Ilmu Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
9. Staf Sekretariat Program Magister Ilmu Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah membantu penulis dalam kelancaran penyusunan
tesis ini.
10.Staf perpustakaan hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang
membantu penulis dalam menemukan bahan yang berkaitan dengan tesis
penulis.
11.Papa, Mama, kakak, adik, keponakan serta saudara-saudariku tercinta yang
telah mencurahkan kasih sayang dan perhatiannya kepada penulis.
12.Bapak, Ibu, dan teman-teman satu angkatan Program Studi Ilmu Hukum
Magister Ilmu Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta (Pak
Suhardana Fx., Ibu Susi., K’Ashinta S.B., Mba Arfi, Martha N., Septiana.,
dll.,)atas persahabatan, doa, semangat dan motivasi kepada penulis dalam
menyelesaikan studi dan penulisan tesis ini, semoga persahabatan ini akan
terus terjalin dengan baik.
13. Esther Haris, Alvin Ta’dung, Iren Graciella, Paramita Silvia, Emy
Rusmaini, Fredy Setiadi, Yohana Hariyanto, Meigy, Christine, Glenna,
Vera, VIP Community, terimakasih untuk dukungan doa dan semangat
kepada penulis.
14.Semua pihak yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu, yang telah
banyak membantu dalam penulisan tesis ini.
Penulis menyadari bahwa dalam tesis ini masih banyak kekurangan dan
masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis mengharapkan saran dan kritik
membangun demi perbaikan pada masa yang akan datang dan semoga tesis ini
dapat bermanfaat bagi kita semua.
Surakarta, Februari 2013 Penulis
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PENGESAHAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN TESIS ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
KATA PENGANTAR ... v
HALAMAN DAFTAR ISI ... vii
ABSTRAK ... ix
ABSTRACT ... x
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. LATAR BELAKANG ... 1
B. RUMUSAN MASALAH ... 12
C. TUJUAN PENELITIAN ... 12
D. MANFAAT PENELITIAN... 12
BAB II LANDASAN TEORI ... 14
1. E-commerce ... 14
a. Pengertian E-commerce ... 14
b. Sejarah dan tujuan E-commerce ... 19
c. Keuntungan dan kerugian E-commerce ... 23
d. Kategori-kategori E-commerce ... 28
2. Perlindungan Hukum ... 38
3. Teori Hukum Responsif ... 43
4. Perbandingan Hukum ... 44
a. Teori Tentang Sistem Hukum ... 48
commit to user
viii
E. PENELITIAN YANG RELEVAN ... 53
F. KERANGKA BERPIKIR ... 54
BAB III METODE PENELITIAN ... 57
1. Jenis penelitian ... 57
2. Lokasi Penelitian ... 60
3. Jenis Data dan Sumber Data ... 60
4. Teknik Pengumpulan Data ... 61
5. Teknik Analisi Data ... 61
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 65
A. Studi Perbandingan Pengaturan tentang Transaksi E-commerce di Indonesia, Singapura dan Australia dalam Melindungi pelaku Usaha dalam Melakukan Perdagangan On-Line ... 65
1. INDONESIA ... 65
2. SINGAPURA ... 79
3. AUSTRALIA ... 105
B.Perlindungan Hukum bagi Pelaku Usaha di Indonesia, Singapura dan Australia ... 121
BAB V PENUTUP ... 140
A. SIMPULAN ... 140
B. IMPLIKASI LOGIS ... 142
C. SARAN ... 142
DAFTAR PUSTAKA ... 143
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
ABSTRAK
Dian Mega E.R. S.3200811004, 2012, Studi Perbandingan Perlindungan Hukum terhadap Pelaku Usaha atas Transaksi E-Commerce antara Indonesia, Singapura, dan Australia dalam melakukan Perdagangan Online. Tesis: Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan peraturan perundang-undangan dari Indonesia, Singapura dan Australia dalam memberikan perlindungan bagi para pelaku usaha dan menilai undang-undang e-commerce antara
Indonesia, Singapura dan Australia yang mampu mengakomodir permasalahan
e-commerce dengan memberikan perlindungan hukum bagi pelaku usaha.
Penelitian ini termasuk ke dalam penelitian hukum normatif atau doktrinal karena penelitian ini menggunakan norma-norma postif di dalam sistem perundang-undangan. Teknik pengumpulan data dilakukan dengan studi kepustakaan. Teknik analisa data menggunakan logika deduksi dengan menarik kesimpulan dari permasalahan yang bersifat umum terhadap suatu permasalahan konkrit yang dihadapi.
Berdasarkan penelitian ini diperoleh hasil bahwa Indonesia, Singapura dan Australia memiliki undang-undang transaksi elektonik yang mengacu pada UNCITRAL Model Law. Perbedaan dalam undang-undang tersebut adalah Singapura telah mengatur mengenai lembaga sertifikasi untuk mensertifikasi para pelaku usaha, sementara Indonesia memiliki aturan mengenai lembaga sertifikasi dalam undang-undangnya namun secara khusus diatur dalam peraturan pemerintah, sedangkan Australia tidak mengatur sama sekali mengenai Lembaga Sertifikasi. Dari ketiga negara tersebut, peraturan perundang-undangan di Singapura merupakan peraturan yang mampu mengakomodir permasalahan e-commerce dan juga dapat melindungi pelaku usaha dalam melakukan perdagangan online, sementara Indonesia saat ini baru mulai mengembangkan peraturannya untuk melindungi pelaku usaha dan Australia belum bisa memberikan perlindungan hukum bagi pelaku usaha di negaranya karena belum memiliki aturan secara khusus mengenai perdagangan online.
Implikasi dari penelitian ini adalah dengan adanya lembaga sertifikasi akan membantu para pelaku usaha menjalankan bisnis perdagangan online-nya mendapatkan kepercayaan dari para konsumen.
Kata kunci: Perlindungan Hukum, Pelaku Usaha, E-Commerce, Perdagangan
commit to user
x
ABSTRACT
Dian Mega E.R. S.3200811004, A Comparative Study of Legal Protection for Businessmen on E-commerce transaction between Indonesia, Singapore, and Australia in Conducting Online Trading. Thesis: Postgraduate Program, Sebelas Maret University, Surakarta.
This research aimed to compare Indonesian, Singaporean and Australian legislations in giving protection to the businessmen to assess Indonesian, Singaporean and Australian e-commerce laws in accommodating the e-commerce issues by giving protection to the businessmen.
This study was a normative or doctrinal law research because it employed positive norms in the legislative system. Technique of collecting data used was library study. Technique of analyzing data used was deductive logic by drawing a conclusion from the general problems to the concrete one encountered.
Based on this research obtained result, Indonesia, Singapore and Australia had electronic transaction laws referring to UNCITRAL MODEL LAW. The difference was that Singapore had governed the certification agency to certificate the businessmen, while Indonesia had the rule concerning it but in the law it was specifically governed by the government regulation, and Australia did not govern at all the Certification Agency. Out of the three countries, Singapore is the one to protect the businessmen in the best manner, while Indonesia was just starting to develop the regulation to protect businessmen, and Australia had not provided yet the law protection to the businessmen in its country because it had not had the special rule yet concerning the online trading.
The implication of research was that the presence of certification agency would help the businessmen in running their online trading business to get the consumers confidence.
