• Tidak ada hasil yang ditemukan

BAB II KAJIAN PUSTAKA - PROFIL METAKOGNISI DALAM PEMECAHAN MASALAH DITINJAU DARI KEMAMPUAN MATEMATIKA SISWA DI MTs NEGERI 8 TULUNGAGUNG TAHUN AJARAN 2017/2018 - Institutional Repository of IAIN Tulungagung

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

Membagikan "BAB II KAJIAN PUSTAKA - PROFIL METAKOGNISI DALAM PEMECAHAN MASALAH DITINJAU DARI KEMAMPUAN MATEMATIKA SISWA DI MTs NEGERI 8 TULUNGAGUNG TAHUN AJARAN 2017/2018 - Institutional Repository of IAIN Tulungagung"

Copied!
31
0
0

Teks penuh

Gambar

Tabel 2.1 Indikator Metakognisi
Tabel 2.3 Indikator Metakognisis dalam pemecahan masalah
Tabel 2.5 Perbedaan dan persamaan penelitian terdahulu dan

Referensi

Dokumen terkait

III No.2 Mei 2013 107 ditemukan jawabannya O T memeriksa kembali rencananya dengan mencocokkan langkahnya pada materi nilai dan vector Eigen S tidak memeriksa

Dalam memikirkan rencana pemecahan masalah subjek R1 memeriksa kembali cara yang digunakan dalam memahami masalah, diantaranya adalah: subjek R1 tidak memberikan alasan

Hal tersebut sejalan pendapat yang menyatakan bahwa dalam memeriksa kembali subjek dengan Tingkat Kemampuan Berpikir Reflektif (TKBR) kurang reflektif memenuhi

Hal ini sesuai dengan fakta pada hasil penelitian Mahanani & Budi Murtiyasa (2016) bahwa kesalahan terbesar pada tahap memeriksa kembali karena pengalaman siswa

Subjek perempuan dengan kemampuan matematika tinggi pada data 1 soal nomor 1 dan 2 tidak mampu memeriksa kembali apa yang sudah dikerjakan, sedangkan pada

Ketiga subjek merencanakan pemecahan masalah menggunakan konsep yang sama untuk menyelesaikan masalah terkait posisi, namun subjek berkemampuan matematika sedang

rencana pemecahan masalah siswa tidak menggunakan intuisi. Dalam memeriksa kembali pemecahan massalah geometri, siswa menggunakan intuisi konklusif, yaitu memeriksa

- Terampil dan kreatif dalam menyelesaikan masalah sesuai dengan rancangan yang dibuat 4 Memeriksa Kembali - Siswa dapat memeriksa kembali langkah-langkah yang