POKJA ULP BARANG
–
PENGADAAN REAGENSIA DAN MEDIA MIKROBIOLOGI
BALAI BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI MATARAM
TAHUN ANGGARAN 2016
BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN
PENGADAAN REAGENSIA DAN MEDIA MIKROBIOLOGI BBPOM MATARAM TAHUN 2016
Nomor : 01.8-POKJA/ULP-Barang/BBPOM/MTRM/2016
Pada hari ini Rabu tanggal Tiga Belas bulan Juli tahun Dua Ribu Enam Belas, Pokja ULP Barang
–
Pengadaan Reagensia dan Media Mikrobiologi BBPOM Mataram Tahun Anggaran 2016, telah
mengadakan Evaluasi Penawaran oleh seluruh anggota Pokja ULP Barang untuk pekerjaan
Pengadaan Reagensia dan Media Mikrobiologi dengan hasil sebagai berikut :
1.
Evaluasi Administrasi
Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap Dokumen penawaran yang masuk yaitu sebanyak
3 (tiga) perusahaan, dari hasil evaluasi administrasi disimpulkan sebagai berikut :
No. Nama Penyedia Evaluasi Administrasi Kesimpulan Alasan A B C D E F G H
1 PT. Cita Swara
Sejahtera √ √ √ √ √ √ √ √ LULUS
2 PT. Cahaya
Prima Lestari √ x √ √ x x x x √
TIDAK LULUS
- Jangka waktu berlakunya surat penawaran kurang dari 60 hari kalender
- Tidak melampirkan Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaan dan Tunduk kepada Ketentuan-ketentuan Perpres 54 tahun 2010 - Tidak melampirkan Surat Pernyataan Bersedia Diperiksa Ulang
- Tidak melampirkan Surat Pernyataan memiliki kinerja baik dan tidak masuk dalam daftar hitam instansi pemerintah
sesuai Format pada Dokumen Lelang
3 CV. Tetra Prima √ √ √ √ x √ √ √ TIDAK LULUS
- Tidak melampirkan Surat Pernyataan Bersedia Diperiksa Ulang sesuai Format pada Dokumen Lelang
Keterangan :
A Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu sebagaimana tercantum
dalam LDP (60 hari)
B Surat Penawaran bertanggal
C Surat Penawaran mencantumkan total harga penawaran dalam angka dan huruf
D
Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaan dan Tunduk Kepada
Ketentuan-Ketentuan Pada Perpres 54 tahun 2010
E
Surat Pernyataan Bersedia Diperiksa Ulang
F
Surat Pernyataan Kesanggupan Memberikan Sertifikat Analisa
G
Surat Pernyataan Memiliki Kinerja Baik dan Tidak Masuk dalam Daftar Hitam Instansi
Pemerintah
Keterangan :
√
Ada, Sesuai
√X
Ada, Tidak Sesuai / Tidak Lengkap
X
Tidak ada
2.
Evaluasi Teknis
Evaluasi Teknis dilakukan terhadap 1 (satu) perusahaan yakni : PT. Cita Swara Sejahtera
yang telah Lulus Evaluasi Administrasi dengan hasil sbb :
No. Nama Penyedia Evaluasi Teknis Kesimpulan Alasan A B C D E
1 PT. Cita Swara
Sejahtera √ x √ √ x √ √ TIDAK LULUS
- Nama Barang yang ditawarkan tidak sesuai dengan No Katalog untuk item sbb :
1. Acetic Acid (Glacial) 100% for Analysis, yang ditawarkan mengandung anhydrous.
9. 2- butanol for analysis, yang ditawarkan Iso Butanol
41. Potasium fosfat monobasa, yang ditawarkan Potasium dihydrogen fosfat
55. Sodium Fosfat monobase, yang ditawarkan Sodium dihydrogen fosfat monohydrate
- Tidak mencantumkan No Katolog untuk Produk merk 3M
- Brosur tidak lengkap untuk seluruh item barang
Keterangan :
A spesifikasi teknis barang yang ditawarkan berdasarkan contoh, brosur dan gambar-gambar
B jadwal dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan serah terima pekerjaan tidak
melebihi jangka waktu sebagaimana tercantum dalam LDP (100 hari)
C identitas (kemasan, no katalog dan merek) yang ditawarkan tercantum dengan lengkap dan jelas
D Surat Pernyataan Kesanggupan memberikan Sertifikat Analisa (Certificate Of Analysis) dari calon
penyedia ada
E Surat Dukungan dari Distributor ada
Keterangan :
√
Ada, Sesuai
√X
Ada, Tidak Sesuai / Tidak Lengkap
X
Tidak ada
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk digunakan sebagaimana mestinya.
Mataram, 13 Juli 2016
TTD
