• Tidak ada hasil yang ditemukan

LPSE Kabupaten Asahan BA.HP AEK LOBA TU

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "LPSE Kabupaten Asahan BA.HP AEK LOBA TU"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

ULP

UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG / JASA

PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN

Jln. Jendral Sudirman No.5, Komplek Kantor Bupati Asahan, Kisaran – 21216. Telp / Faks. 0623-345622

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)

Nomor : 28.8/ULP-AS/2016

Untuk Pekerjaan : REHAB SEDANG PUSKESMAS AEK LOBA KEC. AEK KUASAN

(DAK) (LELANG ULANG)

Pada hari ini Senin tanggal Tiga puluh bulan Mei tahun Dua Ribu Enam Belas (30-05-2016), yang bertandatangan di bawah ini Pokja Bidang Konstruksi ULP Kabupaten Asahan, menyatakan telah melaksanakan pelelangan Pemilihan Langsung secara elektronik Paket Pekerjaan tersebut di atas dengan keterangan hasil sebagai berikut :

1. KodeLelang : 419407

2. SatuanKerja : Dinas Kesehatan 3. Pagu dana : Rp. 745.000.000,-4. Nilai HPS : Rp.

742,602,000,-5. Sumber Dana : APBD (DAK) Kab. Asahan Tahun Anggaran 2016 6. Jenis Kontrak : Gabungan Harga Satuan dan Lumpsum

7. Metode Pelelangan : Pelelangan Pemilihan Langsung dengan Pascakualifikasi secara elektronik ( e-lelang) melalui LPSE Kabupaten Asahan 8. Metode Evaluasi : Sistem Gugur

9. Jadwal Pelelangan :

(2)

2. Jumlah calon penyedia barang / jasa yang memasukan / upload dokumen penawaran sampai dengan batas akhir waktu pemasukan dokumen penawaran sebanyak 6 peserta sebagaimana berikut ;

3. Evaluasi Dokumen Penawaran :

Evaluasi dilakukan dengan sistem Gugur, dengan urutan evaluasi adalah : Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis, Evaluasi Harga dan Evaluasi Kualifikasi; Adapun kesimpulan Hasil Evaluasi Penawaran adalah sebagai berikut :

I. Evaluasi Administrasi

Unsur - unsur yang dievalusi adalah Dokumen Administrasi antara lain : Surat Penawaran, Nilai Penawaran, Jangka waktu Penawaran sesuai dengan persyaratan yang ditentukan dalam Dokumen Pengadaan dengan hasil evaluasi sebagai berikut : Dokumen yang dievaluasi sebanyak 6 peserta yaitu :

NO NAMA PERUSAHAAN HASIL EVALUASI

ADMINISTRASI KETERANGAN

1. CV. TOEJOEH Lulus Memenuhi Syarat

2. CV. WIDYA KENCANA Lulus Memenuhi Syarat

3. CV. MATIO NEW GENERATION

CORPORATION Tidak Lulus

Tidak Memenuhi Syarat, Surat penawaran tidak menyebutkan tanggal batas akhir berlaku surat penawaran sehingga

(3)

4. CV. SUMBER ALAM Lulus Memenuhi Syarat 5. CV. MUJUR JAYA TEKNIK Lulus Memenuhi Syarat

6. CV. LESTARI Lulus Memenuhi Syarat

Kesimpulan :

- dinyatakan memenuhi syarat / lulus sebanyak : 5 Peserta - dinyatakan tidak memenuhi syarat / gugur sebanyak : 1 peserta

II. Evaluasi Teknis

Unsur-unsur yang dievaluasi adalah Dokumen Teknis terdiri dari : Metode Pelaksanaan, Jadwal Waktu Pelaksanaan (Time Schedule), Jenis, kapasitas dan jumlah peralatan minimal, Daftar Personil Inti Perusahaan (Tenaga Ahli / Terampil) yang ditawarkan sesuai dengan ketentuan dalam LDP, Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan, Surat dukungan ketersediaan rangka baja ringan dengan hasil evaluasi sebagai berikut :

Dokumen yang dievaluasi sebanyak 5 peserta yaitu :

NO NAMA PERUSAHAAN HASIL EVALUASI

ADMINISTRASI KETERANGAN

1. CV. TOEJOEH Tidak Lulus Tidak Memenuhi Syarat, Metode pelaksanaan pekerjaan tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan sehingga

tidak lulus evaluasi teknis.

2. CV. WIDYA KENCANA Lulus Memenuhi syarat

3. CV. SUMBER ALAM Tidak Lulus Tidak Memenuhi syarat, Daftar Kuantitas dan Harga, Analisa Harga Satuan pekerjaan, Daftar harga

upah dan bahan, Jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan (Time schedule) tidak ada dalam dokumen

penawaran. Metode pelaksanaan pekerjaan tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan

pekerjaan sehingga tidak lulus evaluasi teknis.

4. CV. MUJUR JAYA TEKNIK Lulus Memenuhi syarat

5. CV. LESTARI Tidak Lulus Tidak Memenuhi Syarat, Metode pelaksanaan pekerjaan tidak

ada dalam dokumen penawaran, personil inti tidak sesuai dengan peryaratan LDP, surat dukungan tidak

ada sehingga tidak lulus evaluasi teknis.

Kesimpulan :

- dinyatakan memenuhi syarat / lulus sebanyak : 2 Peserta - dinyatakan tidak memenuhi syarat / gugur sebanyak : 3 Peserta

III. Evaluasi Kewajaran Harga

Unsur – unsur yang dievalusi adalah Dokumen Harga terdiri dari : Surat Penawaran Harga, Daftar Kuantitas dan Harga (RAB), Total Nilai penawaran melebihi / tidak melebihi HPS dan atau tidak melebihi ambang batas kewajaran harga dengan hasil evaluasi sebagai berikut : Dokumen yang dievaluasi sebanyak 2 peserta yaitu :

NO NAMA PERUSAHAAN

HASIL EVALUASI

KEWAJARAN HARGA

KETERANGAN

1. CV. WIDYA KENCANA Lulus Memenuhi Syarat

2. CV. MUJUR JAYA TEKNIK Lulus Memenuhi Syarat

Kesimpulan :

- dinyatakan memenuhi syarat / lulus sebanyak : 2 Peserta - dinyatakan tidak memenuhi syarat / gugur sebanyak : Tidak ada

IV. Evaluasi Kualifikasi.

(4)

Pekerjaaan yang sedang dilaksanakan (apabila ada), Dukungan Bank dan lain sebagainya sesuai dengan LDK.

Dokumen yang dievaluasi sebanyak 2 peserta yaitu :

NO NAMA PERUSAHAAN HASIL EVALUASI

KUALIFIKASI KETERANGAN

1. CV. WIDYA KENCANA Lulus Memenuhi Syarat

2. CV. MUJUR JAYA TEKNIK Lulus Memenuhi Syarat

Kesimpulan :

- dinyatakan memenuhi syarat / lulus sebanyak : 2 Peserta - dinyatakan tidak memenuhi syarat / gugur sebanyak : Tidak ada

V. Klarifikasi / Pembuktian Kualifikasi.

Unsur - unsur yang dilakukan dalam pembuktian kualifikasi adalah : Melihat kebenaran dan keabsahan asli dokumen penawaran peserta sehingga dapat diusulkan sebagai calon pemenang dalam pelelangan ini. Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap penawar terendah yang lulus pada evaluasi administrasi, teknis, harga dan evaluasi kualifikasi yakni sebanyak : 2 Peserta.

NO NAMA PERUSAHAAN

HASIL PEMBUKTIAN

KUALIFIKASI

KETERANGAN

1. CV. WIDYA KENCANA Memenuhi Memenuhi syarat 2. CV. MUJUR JAYA TEKNIK Memenuhi Memenuhi syarat

4. Kesimpulan :

Berdasarkan ketentuan Dokumen Pengadaan Nomor : 28.1/ULP-AS/2016, tanggal 07 Mei 2016, dengan hasil Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis, Evaluasi Harga, Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi. Maka dalam kesepakatan rapat Penetapan dan Penyusunan BAHP Pokja Bidang Konstruksi ULP Kab.Asahan sepakat menetapkan Pemenang Lelang pekerjaan dimaksud adalah sebagai berikut :

Pemenang

Nama perusahaan : CV. WIDYA KENCANA

Alamat perusahaan : Jalan Cokroaminoto Lk. II No.119 Kisaran NPWP : 21.002.928.6-115.000

Harga penawaran : Rp.

682.000.000,-Cadangan Pemenang 1

Nama perusahaan : CV. MUJUR JAYA TEKNII

Alamat perusahaan : Jl. Sisingamangaraja No. 474 Kel. Sendang Sari Kec. Kota Kisaran Barat Kab. Asahan

NPWP : 02.310.556.2-115.000 Harga penawaran : Rp.

730.562.000,-Cadangan Pemenang 2

-5. Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) ini diperbuat dengan sebenarnya untuk dapat dipergunakan seperlunya.

POKJA BIDANG KONSTRUKSI ULP

KABUPATEN ASAHAN

Referensi

Dokumen terkait

Selamat Siang pak, Pada daftar kuantitas harga tertulis total lembar surat suara dikalikan dua, apakah dalam dokumen penawaran yang disampaikan harus seperti format tersebut,

Unsur-unsur yang dievaluasi yaitu: Total harga penawaran terhadap HPS; Harga satuan timpang; Mata pembayaran yang harga satuannya nol; Penulisan nilai harga penawaran antara angka

Penawaran masuk adalah dokumen penawaran yang berhasil dibuka dan sekurang-kurangnya memuat harga penawaran, daftar kuantitas dan harga untuk kontrak harga

Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan persyaratan teknis. 1) Unsur-unsur yang dievaluasi yaitu: Total harga penawaran terhadap

Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan persyaratan teknis. 1) Unsur-unsur yang dievaluasi yaitu: Total harga penawaran terhadap

Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan persyaratan teknis. 1) Unsur-unsur yang dievaluasi yaitu: Total harga penawaran terhadap

Nama Peserta Surat Penawaran Yang Didalamnya Tercantum Masa Berlaku Penawaran Dan Mencantumkan Harga Penawaran Jaminan Penawaran Rincian Harga Penawaran (Daftar

8.260.595.200,- TIDAK LULUS (Tidak memenuhi syarat dikarenakan harga penawaran terkoreksi melebihi nilai HPS) Sehubungan dengan hasil evaluasi diatas, maka Pokja II