Analisis Kinerja Content Delivery Network yang Menggunakan Webmapper

(1)

TUGAS AKHIR

ANALISIS KINERJA CONTENT DELIVERY NETWORK

YANG MENGGUNAKAN WEBMAPPER

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Menyelesaikan Pendidikan Sarjana (S-1) di Departemen Teknik Elektro Konsentrasi Teknik

Telekomunikasi

Oleh :

ELIZABETH SIANTURI NIM : 130422027

DEPARTEMEN TEKNIK ELEKTRO

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

(2)

(3)

ABSTRAK

CDN adalah sebuah sistem jaringan server untuk mendistribusikan konten yang ada dalam sebuah aplikasi/web ke berbagai pengakses/pengguna di berbagai belahan dunia agar data/konten yang dikirim dan diterima lebih cepat. CDN diperuntukkan untuk website atau aplikasi yang pengaksesnya dari berbagai belahan dunia. Server jaringan CDN terdistribusi secara global dengan tujuan untuk melayani konten ke pengguna dengan ketersediaan yang besar dan performa tinggi.

Pada tugas akhir ini diterapkan model jaringan CDN yang menggunakan Webmapper dengan simulator NS-2. Hasil simulasi rata-rata menunjukkan bahwa penggunaan jaringan CDN meningkatkan QoS dari suatu jaringan yang dibandingkan dengan Single Server. Nilai delay dengan webmapper turun 0.17818 detik. Nilai packet loss dengan webmapper turun sebesar 40.21%. Nilai throughput dengan webmapper naik 120.5078 kbps.

(4)

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah

memberikan kemampuan dan kesehatan dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini.

Tugas Akhir ini merupakan bagian dari kurikulum yang harus diselesaikan

untuk memenuhi persyaratan menyelesaikan pendidikan Sarjana Strata Satu di

Departemen Teknik Elektro, Fakultas Teknik, Universitas Sumatera Utara.

Adapun judul Tugas Akhir ini adalah :

“ANALISIS KINERJA CONTENT DELIVERY NETWORK YANG MENGGUNAKAN WEBMAPPER”

Tugas Akhir ini penulis persembahkan kepada yang teristimewa yaitu

ayahanda S.Sianturi dan ibunda L.Nainggolan yang senantiasa memberikan

perhatian dan kasih sayang sejak penulis lahir hingga sekarang, serta saudara

tercinta Luciana Sianturi, Antonius Sianturi dan Leo Nardo Sianturi yang

senantiasa mendukung dan memberi semangat.

Selama penulis menjalani pendidikan di kampus hingga diselesaikannya

Tugas Akhir ini, penulis banyak menerima bantuan, bimbingan, dan dukungan

dari berbagai pihak. Untuk itu dalam kesempatan ini penulis ingin mengucapkan

terima kasih kepada :

1. Bapak Suherman, ST., M.Comp., Ph.D selaku dosen Pembimbing Tugas

Akhir, atas nasehat, bimbingan dan motivasi dalam menyelesaikan Tugas

Akhir ini.

2. Ibu Syiska Yana, ST,MT, selaku Penasehat Akademis penulis, atas

(5)

3. Bapak Ir. Surya Tarmizi Kasim, M.Si dan Bapak Rahmad Fauzi ST, MT

selaku Ketua dan Sekretaris Departemen Teknik Elektro Fakultas Teknik

Universitas Sumatera Utara.

4. Bapak Rahmat Fauzi, ST, MT dan Bapak Emerson P.Sinulingga, ST., M.Sc,

Phd selaku dosen penguji Tugas Akhir, atas masukan dan bantuannya dalam

penyempurnaan Tugas Akhir ini.

5. Seluruh staf pengajar yang telah memberi bekal ilmu kepada penulis dan

seluruh pegawai Departemen Teknik Elektro, Fakultas Teknik, Universitas

Sumatera Utara atas segala bantuannya.

6. Temen - teman Sub-Jurusan Telekomunikasi Teknik Elektro USU, K’Kiki,

B’Denny, Nofrizal, yang selama ini membantu dan memfasilitasi penulis

untuk menyelesaikan Tugas Akhir ini.

7. Teman – teman di Teknik Elektro FT-USU, terkhusus angkatan 2013 atas

dukungan, do’a, suka dan duka selama di bangku perkuliahan.

8. Teman satu kos, Susan, Helena, Devi, K’Desi, yang selama ini mendukung

dan memberi semangat kepada penulis untuk menyelesaikan Tugas Akhir

ini.

9. Sahabat terbaik penulis, Mentari, Indah Julita, Nami dan Candra.

Terimakasih atas perhatian dan do’a nya.

10. Semua pihak yang tidak sempat penulis sebutkan satu per satu.

Penulis menyadari bahwa Tugas Akhir ini masih banyak kekurangan baik

dari segi materi maupun penyajiannya. Oleh karena itu saran dan kritik dengan

tujuan menyempurnakan dan mengembangkan kajian dalam bidang ini sangat

(6)

Akhir kata penulis berharap semoga Tugas Akhir ini dapat bermanfaat bagi

pembaca sekalian terutama bagi penulis sendiri.

Medan, Juni 2016

Penulis

(7)

DAFTAR ISI

1.3 Tujuan Penulisan ... 2

1.4 Manfaat Penulisan ... 2

1.5 Batasan Masalah ... 2

1.6 Metode Penulisan ... 3

1.7 Metodologi Penulisan ... 4

2. DASAR TEORI ... 5

2.1 Definisi Content Delivery Network (CDN) ... 5

2.2 Webmapper ... 6

2.3 Software Simulator... 7

2.4 Kerangka Evaluasi Video EvalVid . ... 8

3. PERANCANGAN SIMULASI ... 11

3.1 Perancangan Alur Penelitian ... 11

3.2 Spesifikasi Perangkat ... 12

3.2.1 Perangkat Keras . ... 12

3.2.2 Perangkat Lunak . ... 12

3.3 Spesifikasi Trafik Simulasi CDN . ... 13

(8)

3.5 Implementasi Webmapper . ... 14

3.6 Parameter Evaluasi . ... 14

3.6.1 Delay . ... 15

3.6.2 Packet Loss . ... 15

3.6.3 Throughput . ... 16

3.7 Langkah Pelaksanaan Simulasi . ... 16

4. HASIL SIMULASI DAN ANALISIS DATA . ... 18

4.1 Hasil Pengujian Single Server . ... 18

4.1.1 Delay . ... 18

4.1.2 Packet Loss . ... 20

4.1.3 Throughput . ... 22

4.2 Perbandingan Kinerja Single Server dengan Jaringan CDN . ... 24

4.2.1 Delay . ... 24

4.2.2 Packet Loss . ... 26

4.2.3 Throughput . ... 28

4.3 Perbandingan Kinerja CDN dengan CDN webmapper . ... 30

(9)

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Konsep Dasar Content Delivery Network . ... 6

Gambar 2.2 Arsitektur Dasar NS-2 . ... 7

Gambar 2.3 Struktur Framework EvalVid . ... 8

Gambar 3.1 Diagram Alir Rancangan Penelitian . ... 11

Gambar 3.2 Konfigurasi Jaringan CDN . ... 14

Gambar 3.3 Urutan Langkah Simulasi . ... 17

Gambar 4.1 Grafik Hasil Pengujian Delay Single Server. ... 19

Gambar 4.2 Grafik Rata-rata Delay Single Server . ... 20

Gambar 4.3 Grafik Hasil Pengujian Packet Loss Single Server . ... 21

Gambar 4.4 Grafik Rata-rata Packeet Loss Single Server . ... 21

Gambar 4.5 Grafik Hasil Pengujian Throughput Single Server . ... 23

Gambar 4.6 Grafik Rata-rata Throughput Single Server . ... 23

Gambar 4.7 Grafik Delay Single Server dan CDN. ... 25

Gambar 4.8 Grafik Perbandingan Delay Single Server dan CDN . ... 26

Gambar 4.9 Grafik Packet Lost Single Server dan CDN. ... 27

Gambar 4.10 Grafik Perbandingan Packet Loss Single Server dan CDN . ... 28

Gambar 4.11 Grafik Throughut Single Server dan CDN. ... 29

Gambar 4.12 Grafik Perbandingan Throughut Single Server dan CDN . ... 30

Gambar 4.13 Grafik Delay CDN dan CDN Webmapper . ... 32

Gambar 4.14 Grafik Perbandingan Delay CDN dan CDN Webmapper . ... 32

Gambar 4.15 Grafik Packet Lost CDN dan CDN Webmapper. ... 34

Gambar 4.16 Grafik Perbandingan Packet Loss CDN dan CDN Webmapper. .. 34

Gambar 4.17 Grafik Throughut CDN dan CDN Webmapper.. ... 36

(10)

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Spesifikasi Trafik Video . ... 13

Tabel 3.2 One-way Delay (Letency) Versi TIPHON . ... 15

Tabel 3.3 Packet Loss Versi TIPHON . ... 15

Tabel 4.1 Hasil Pengujian Delay Single Server . ... 18

Tabel 4.2 Hasil Pengujian Packet Loss Single Server. ... 20

Tabel 4.3 Hasil Pengujian Throughput Single Server. ... 22

Tabel 4.4 Perbandingan Delay Single Server dan CDN . ... 24

Tabel 4.5 Perbandingan Packet Loss Single Server dan CDN . ... 26

Tabel 4.6 Perbandingan Throughput Single Server dan CDN . ... 28

Tabel 4.7 Perbandingan Delay CDN dan CD Webmapper . ... 31

Tabel 4.8 Perbandingan Packet Loss CDN dan CD Webmapper . ... 33