Kesan ketoksikan mortaliti insektisid terhadap lalat putih (Bemisia Tabac1) perosak jambu batu di Sg. Batang,Sandakan

KESAN KETOKSIKAN MORTALITI INSEKTISID TERHADAP LALAT PUTIH (Bemisia tabac1) PEROSAK JAMBU BATU DI SG. BATANG,SANDAKAN.. MAIZATIEY FARIZZA BINTI MOHD NASIR PERPUSTHUI. UIIVERSITI MALAYSIA SHlll. DISERTASI DIKEMUKAKAN UNTUK MEMENUHI SEBAHAGIAN DARIPADA SYARAT MEMPEROLEHI IJAZAH SARJANA MUDA PERTANIAN DENGAN KEPUJIAN. PROGRAM HORTIKULTUR DAN LANDSKAP FAKULTI PERTANIAN LESTARI UNIVERSITI MALAYSIA SABAH 2017.

PUMS99:1. UNIVERSITIMALAYSIASABAH TESIS BORANGPENGESAHAN JUDUL: kESAN KETotbiLAN 4toRThl-IYl INSCu-TISID TER-Nz}pRQ LAi, ft-j pýäAK ýýlU DI s61 BAjRNsa iSF}tlOAiý'N" 7Aýý. put14(69A+6i4. l46º. cý). UAZAH : 4forfiikuI+*,r ý LgnOSlcýQ. SAYA : -Mft12ft1. PAIz1A BTMoNONp-SIR- SESIPENGAIIAN: U13 - 201t. (HURUFBESAR). Mengaku membenarkan tesis *(LPSM/Sarjana/DoktorFalsafah) ini disimpan di PerpustakaanUniversiti Malaysia Sabahdengan syarat-syaratkegunaanseperti berikut:-. a ae. 1. Tesisadalah hak milik Universiti MalaysiaSabah. 2. PerpustakaanUniversiti Malaysia Sabahdibenarkan membuat salinan untuk tujuan pengajiansahaja. 3.. Perpustakaan dibenarkan membuat salinan tesis ini sebagai bahan pertukaran antara institusi pengajian. tV. tinggi.. N,. 4. Sila tandakan (/). O.. OC º `.. i. SULK. i. TERHAD. (Mengandungimaklumat yang berdarjah keselamatanatau kepentingan Malaysia seperti yang termaktub di AKTARAHSIARASMI1972) (Mengandungimakiumat TERHADyang telah ditentukan oleh organisasi/badandi mana penyelidikan dijalankan). L71. TIDAKTERHAD Disahkan oleh:. NURUTAIN BINTIISMAL FUSTAKAWANKANA. } RSITIMALAYSIA 5 BAN (TANDATANGAN PENUUS) Alamat Tetap: Ia0 -& lfrLM , MßNAN I6800 PAßIRPýTEIF kEl. g.pTR-ry. TARIKH:. *101[-(1. (TANDATANGAN PUSTAKAWAN) ºROf. SlARYAYR. SUZANBENESnCK f SARANASDUILAN 1EINTARAN SiN fARUITI PfRTAMAX LEI" UYSSANOARAN. (NAMA PENYELIA) Iý TARIKH:ýI. Catatan: "Potong yang tidak berkenaan. berkuasa/organisasiberkenaan dengan 'lika tesis ini SUUTdan TERHAD,sila lampirkan surat daripada pihak dikelaskansebagaiSULITdan TERHAD. menyatakan sekali sebab dan tempoh tesis ini perlu dan SarjanaSecaraPenyelidikanatau disertai Falsafah "Tesis dimaksudkan sebagaitesis bagi IjazahDoktor (LPSM). bagi pengajian secara kerja kursus dan LaporanProjek SarjanaMuda. \ 7. I.

PENGAKUAN. Sayaakui karya ini adalahhasilkerja sayasendiri kecualinukilanclanringkasanyang tiap-tiap satunyatelah sayajelaskansumbernya.Sayajuga mengakuibahawadisertasiini tidak pernah atau sedangdihantar untuk perolehiijazahdari universitiini atau mana universitiyang lain.. v'Q. MAIZATIEYFARIZZABINTI MOHDNASIR BR13110089 13 JANUARI2017. 11.

DIPERAKUKAN OLEH. 1. ProfesorMadvaDr. SuzanBenedick@)SarahAbdullah PENYELIA. ýWz/ ºR ý.. DYADR AdoLoAN ýEMEDICII 4 SAW ,A/DUiLAN. TARANOMI iARIITT ºlRtA/Ur INTARI U. S URWAA. ý: ý. 2. Profesor Dr. Abd RahmanMilan PENYELIABERSAMA. PROf.DR.ABO RAHMAN MILAN PENSYARAH fAKULTI P: RTANIAN LESTARI WAS KAIviPUS SANDAKAN. III.

PENGHARGAAN. Alhamdulilah,pertama sekali saya bersyukur kepada Allah S.W.T kerana dengan limpah dan rahmat serta keizinandari-Nyasaya dapat menyiapkanprojek tahun akhir saya denganjayanya. Saya ingin mengucapakanribuan terima kasih kepada pihak pengurusan Fakulti Pertanian Lestari, Universiti Malaysia Sabah clan juga kesemua tenaga pengajar khususnya kepada penyeliaprojek saya Dr. SuzanBenedick@ SarahAbdullahdan Prof. Abd RahmanMilan kerana banyakmembantudalam menyiapkankajian ini dari segi idea, cadangandan tunjuk ajar yang sangat membantusaya menyempurnakansehinggake saat akhir. Sesungguhnyatanpa bantuan mereka, kajian ini tidak mungkin dapat saya siapakandengan balk dalam tempoh masa yang telah ditetapakan. Akhir sekali, setinggi-tinggi penghargaandan terima kasih juga saya tujukan kepada keduaibu bapasaya EncikNasir Bin Wan Ab Rahmandan PuanMahanumBinti Ismail dan adikadaik saya kerana bantuan dan sokonganmoral yang mereka berikan sangat membantusaya dalam menyiapkankajian ini. Jutaan terima kasih juga saya tujukan buat pihak yang terlibat secara lansung dan tidak lansung dan kepada rakan- rakan saya yang banyak memberi dorongankepada sayasepanjangprojek ini berlangsung.. IV.

ABSTRAK Satu kajian telah dikaji untuk menentukan nilai dan kesan mortaliti ketoksikan insektisid Buprofezin terhadap mortaliti nimfa lalat putih (Bemisia tabact) perosak jambu batu. Kajian ini telah dijalankan di makmal Fakulti Pertanian Lestari (Makmal Entomologi), Universiti Malaysia Sabah, Kampus Sandakan yang terletak di Batu 10 Sungai Batang, Sandakan, Sabah yang berada pada latitud 5°55'N dan 118°02'E selama empat bulan. Objektif kajian ini adalah untuk menentukan ketoksikan insektisid Buprofezin (LCso), membandingkan kesan insektisid pada jam yang berbeza dan menentukan faktor kerintangan (FRso/FR90) terhadap nimfa Bemisia tabaciyang disampel Ladang Jambu Fakulti Pertanian Lestari dan Ladang Jambu Kg. Sg Batang, Batu 10, Sandakan, Sabah. Sebanyak 4 rawatan ng/g telah digunakan termasuk dos kawalan (0, 1500, 3500, 7500). Rawatan mempunyai 3 replikasi dan disusun dengan menggunakan Completely randomized Design (CRD), Semua data akan dianalisis dengan menggunakan analisis PROBIT dan POLO PLUS. Buprofezin disemburkan ke atas nimfa lalat putih dan kadar mortaliti nimfa lalat putih telah diambil setelah 24, 48, 72 dan 96 jam. Keputusan kajian mendapati terdapat perbezaan signifikan antara dua ladang tersebut. Hasil kajian menunjukkan bahawa kadar peratusan mortaliti probit selama 96 jam untuk Ladang Jambu Kg. 5g Batang (80%) adalah lebih tinggi berbanding Ladang Jambu FPL iaitu (20%). Hipotesis 'parallelism' menunjukakan bahawa tidak terdapat perbezaan bererti bagi tindak balas populasi Ladang Jambu FPL (x2= 1.04, df= 3, P= 0.792) dan Ladang Jambu Kg. Sg Batang (x2= 0.04, df= 3 P= 0.998). Hipotesis 'equality' juga menunjukkan bahawa tidak terdapat perbezaan bererti bagi tindak balas populasi di Ladang Jambu FPL (x2=1.68, df=6, P=0.947) dan Ladang Jambu Kg. Sg Batang (x2= 2.47, df=6, P=0.872). Kedua-dua ujian ini menunjukkan nilai p>0.05. Ujian kerintangan mendapati Ladang Jambu FPL berada dalam status kerintangan amat tinggi manakala Ladang Jambu Kg. Sg Batang berada dalam status kerintangan tinggi. Secara kesimpulannya, ujian faktor kerintangan (FR) Ladang Jambu FPL dan Ladang Jambu Kg. Sg. Batang memberi kesan terhadap kadar mortaliti nimfa Bemisia tabaci.. V.

EFFECTS OF INSECTICIDE TOXICITY TOWARDS THE MORTALITY OF WHITEFLY NYMPHS {Bemisia tabaci), PEST OF GUAVA IN SG. BATANG, SANDAKAN. ABSTRACT This study was carried out in order to know the effects of insecticides toxicity of Bemisia tabaci, pest of guava. This study was conducted in the laboratory of the Faculty of Sustainable Agriculture {Laboratory of Entomology), Universiti Malaysia Sabah, Sandakan Campus located at Batu JO Sungai Batang, Sandakan, Sabah for four months. The objectives of this study was to determine toxicity of the Buprofezin, comparison of the effects of insecticides at different time and resistance factor (FR50/FR90) of Bemisia tabaci towards Buprofezin. Futhermore, 4 treatments (ng/g) were used (0, 1500, 3000, 7500) in this study. Each treatment had 3 replicates and the ezperimental design used was Completely Randomized Design (CRD). All data were analyzed by using PROBIT analysis and POLO PLUS software. Buprofezin were sprayed onto Bemisia tabaci and the mortality were recorded at 24, 48, 72 and 96 hours of experiment. The result showed that there was a significant difference in Bemisia tabaci mortality at Guava Farm FPL and Guava Farm Kg. Sg Batang. Guava Farm Kg. Sg Batang showed the highest percentage of mortality (80%) compared to Guava Farm FPL (20%) at the 96 hour. However, test showed that there was no significant difference for chemical relative Buprofezin in Guava Farm FPL (x2= 1.04, df= 3, P= 0.792) and Guava Farm Kg. Sg Batang (x2= 0.04, df= 3 P= 0.998). The equality test of Guava Farm FPL {x2=1.68, df=6, P=0.947) and Guava Farm Kg. Sg Batang (x2= 2.47, df=6, P=0.872) also showed that there was no significant difference in relative potential. Both test showed that the probability were p>0.05. As for resistance factor (FR), it was found that Guava Farm Kg. Sg. Batang was highly resistant while Guava Farm FPL was moderately resistant As the conclusion, the resistant factors affected the result in mortality rate of nymphs Bemisia tabaci.. vi.

SENARAI ISI KANDUNGAN. Isi Kandungan Pengakuan Diperakukanoleh Penghargaan Abstrak Abstract SenaraiIsi Kandungan SenaraiJadual SenaraiRajah SenaraiSimbol,Unit dan Singkatan BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Pengenalan 1.2 Justifikasi 1.3 Objektif 1.4 Hipotesis BAB 2 PENGENALAN 2.1 Seranggadan Perhubungannya dengan Manusia dan Persekitaran 2.2 PengawalanSeranggaPerosak 2.3 TanamanPokokJambu 2.4 LalatPutih, Bemisiatabaci 2.5 ArasAmbangEkonomi 2.6 Ketoksikan 2.7 RacunMakhlukPerosak 2.8 FakorKerintangan 2.9 Buprofezin BAB 3 3.1 3.2 3.3 3.4. 3.5. Muka Surat II III. IV V. VI VII IX X. XI 1 3 4 5. 7 8 10 14 19 19 22 25 26. METODOLOGI. LokasiKajian dan Tempoh Kajian BahanKajian KaedahKajian 3.3.1 MemungutSpesimen 3.3.2 MelabelSpesimen PenyediaanLarutan 3.4.1 KepekatanLarutanBahanAktif dalamunit ppm 3.4.2 PenukaranNilai ppm kepadaiNilai ng/g 3.4.3 PencairanBerganda("Doubling Dilution) Ujian Bioassaiteknik DenganKaedah Celup-Daun. 27 27 28 28 28 28 29 29 29 30.

3.6 3.7 3.8. RekaBentuk Eksperimen Parameteryang diukur AnalisisStatistik 3.8.1 PembetulanPeratusanMortaliti 3.8.2AnalisisMortaliti Probit 3.8.3AnalisisUjian Kerintangan. 32 33 33 33 34 34. BAB 4 KEPUTUSAN 4.1 4.2. Data Mortaliti Kajian KesanKetosikanBuprofezinTerhadapKadar Mortaliti Probit Nimfa Bemisia TabaciMengikutMasa(LT50/LT90). 4.2.1 Mortaliti dalamProbit 4.2.2 LadangJambuFPLdan LadangJambu Kg. Sg Batang 4.3 KesanKetoksikanBuprofezinTerhadap KadarMortaliti nimfa Beinisiatabaciantara dua ladang 4.3.1 AnalisisKesesuaianData 4.3.2 PengujianHipotesis 4.4 Faktor Kerintangan(FR50dan FR90). 35 36. 36 36 39. 39 39 40. BAB 5 PERBINCANGAN 5.1 5.2. Data Mortaliti Kajian KesanKetoksikanBuprofezinTerhadapMortaliti. 43 43. Nimfa BemisiatabaciantaraDuaLadangpada24, 48,72 dan 96 Jam 5.3. KesanRawatanInsektisid BupofezinTerhadap. 45. KadarMortaliti Nimfa Bemisiatabaci 5.4. Faktor KerintanganNimfa Bemisiatabaci. 47. BAB 6 KESIMPULAN 6.1. Kesimpulan. 49. 6.2. Cadangan. 50. RU]UKAN. 51.

SENARAI RAJAH. Rajah 2.1 Kitaranhidup Bemisiatabaci 2.2 4.1. Muka Surat 16. Formulasistukrur insektisidBuprofezin Hubungkaitantara kadar mortaliti dalamprobit. 26 36. LadangJambu FPL 4.2. Hubungkaitantara kadar mortaliti dalamprobit LadangKg. Sg Batang. 39. 4.3. Hubungkaitantara dos kepekatandan mortaliti dalamprobit. 40. ix.

SENARAI7ADUAL. Jadual 2.1. Muka Surat. 2.2. Senaraipenyakitjambu Musuhsemulajadiuntuk menanganiBemisiatabaci. 18. 2.3. Ketoksikanbahanaktif. 21. 2.4. 23. 3.1. Pengelasanracun perosak Dos kepekatanlarutan bahanaktif insektisid. 4.1. Data mortaliti nimfa Bemisiatabacibagi bahanaktif. 35. 4.2. racunseranggaBuprofezin Nilai LTsodan LT9obagi LadangJambuFPLdan. 36. 14. 28. LadangJambu Kg. Sg Batang 4.3. Hipotesis"parallelism"dan "equality' LadangFPL. 37. 4.4. Hipotesis"parallelism"dan"equality' LadangKg. Sg. 39. Batang 4.5. NisbahkerintanganBuprofezinterhadap mortaliti. X. 40.

SENARAI SIMBOL, UNIT DAN SINGKATAN oc. DarjahCelsius Kurangdaripada Besardaripada Peratus Darjah kebebasan nilai FakultiPertanianLestatri Kampung Meter Milimeter Bilanganindividu Intregrated PestManagement LethalConcentration90 LethalDose90 LethalTime 90 Part of million. >. % df F FPL Kg. m. mm N IPM LC90 LD9o LT9o ppm. XI.

SENARAI FORMULA/ PERSAMAAN. Formula. 3.1. Muka surat. Jisim bahan (gram) Bilangan mol = Jisim Relatif Atom/Molekul. 27. Bilangan mol Jumlah cecair(L). 27. 3.2. Moldriti, M=. 3.3. M1V1=M2V2. 27. M1=Kepekatan permulaan V1=Kepekatanakhir M2=Isipadupermulaan V2=Isipaduakhir 3.4. ppm x jumlah 0.1 % triton(surfaktan) ng/g =Berat lalat putih x 100. xiii. x 1000. 28.

BAB 1 PENGENALAN 1.1. Pengenalan. Terdapat banyakspesiesbagi order Homopterayang boleh merosakkantanamanseperti durian (Pseudococcussp: Koya), manga (Idioscopus c/ypealisLethiery. Lelompat daun manga),limaubali( Toxopteracitricidus Kutudaun), rambutan(P/anococcus(Pseudococcus) citri R/ssa Koya), ciku (Coccus viridis Teritip) dan lain-lain. Lalat putih dari famili Aleyrodidae (order Homoptera) adalah perosak utama kepada tanaman hortikultur di seluruhdunia.la mempunyailebih 500 perumahspesiestumbuhandan 60 famili tumbuhan. Kedua-duajenis nimfa dan dewasaboleh menyebabkankerosakanlangsungatau secara tidak langsung kepada tumbuhan perumah termasuk jambu. Nama saintifik serangga perosakini adalahBemisiatabaci(Khan et al., 2015). Lalat putih darf famili Aleyrodidaedirekodkan telah berleluasa menyerang dalam pelbagai tanaman di Filipina(Dennisdan Narceo,2007), Mexico, Costa Rica, Floridadan Amerika(Ronaldet al., 2004). Tanamanyang di serang meluasoleh perosaklalat putih di Filipinaseperti Cucurbitaceae[timun (CucumissativusL.), tembikai(CucumisMe/aL.), dan labu (Cucurbita muschataDuch)], Leguminosae(kacang hijau), Caricaceae[betik (Carica papaya L.)], Musaceae[pisang(Musaspp.)], Solanaceae[terung (Solanummelongena),.

ciii (Capsicumannuum), tomato (Lycopersiconescu/entum)],Euphorbiaceae(Euphorbia pu/cherrima, tanaman hiasan), dan pokok buah seperti jambu (Zaini, 2005). Menurut JabatanPertanian(2011), terdapatbeberapakategoriperosaktanaman,perosakberbahaya, perosakkuanratin dan perosakendemik.Perosaktanamandapat didefinisikansebagaiapaapa jenis dan bentuk makhiukhidup samaada ia tergoiongdalamjenis serangga,hamama, vertebrat, patogen (kulat bakteria, virus, mikroplasmadan apa-apa organisma mikro tergoiong dalam kumpulan ini) dan juga rumpai yang berada berdekatandengan sistem penanaman,kerana kehadiranorganisma hidup ini akan menjejaskan rupa, kuaiiti dan seterusnyahasiltanamantersebut (Nurul Ain, 2011). Jambu (Psidium guajava) ialah satu daripada tanaman buah-buahan penting terutamanya dalam kawasan tropika dan negara-negarasub tropikal dan mempunyai kandungannutrisi yang tinggi contohnyaanti-oksidan(Musa,2015). Antara masalahyang jambu ialah seranganseranggalalat sukaruntuk di tangani oleh petaniyang mengusahakan putih (Bemisia tabaci) ia adalah perosakutama jambu (Psidiumguajava) pada peringkat awal pembentukan buah sehingga ke peringkat akhir buah dan pokoknya. Selain menyebabkankerosakanke atastanamansecaralangsungseperti menghisapsaptanaman atau memakandaundan menjejaskanfotosintesisia juga mebawadan menyebabkanvektor penyakit. Satu kajian mengatakanlalat putih mampumenyebabkankerosakanpadajambu batu sehingga50% hingga ke 100% kehilanganhasil (Kardinani, 2014). Kerosakanlalat putih pada tanaman hortikultur seperti kiorisis,menguning,dan luruh daun (Kumari dan Noah,2014). Malahanbukanhanyalalat putih dewasamampu merosakkantanamantetapi juga, nimfa lalat putih juga merembeskanmaduseranggakepadapokokdan mengakibatkan daun-daun kelihatan berwarna hitam dan menuntupi Hangdaun dan menyebabkania terjejas untuk melakukanfotosintensis(Paul, 2007). Tempoh nimfa Bemisiatabaci lebih kurang 9 hingga 14 hari semasacuaca panasdan 17 hingga 73 hari dalam cuacasejuk (Srinivasan,2009). Bagikajian ini, kesanketoksikaninsektisidBuprofezinterhadapmortaliti lalat putih, Bemisiatabacitelah dilaksanakan. Ketosikanadalahsesuatubahanyang merbahayadan beracun kepadahaiwandan manusiajika penggunaanyatidak dikawaldan digunakanmengikutnilai yang betul. Banyak kerosakandaripadaketokiskanini seperti memberipenyakitkanserkepadamanusiamelalui pemakanansepertisayur-sayuran,buah-buahandan lain-lain.Namunbegitu, ketoksikanini 2.

dapat dikawal melalui cara mengetahui dos kepekatan yang sepatutnya digunakan. Penggunaaninsektisid secara lestari dengan tidak membahayakanalam sekitar dan mengikut sukatan digunakan untuk membanteraspembiakanperosak (Palumboaet al., 2001). Bahan aktif Buprofezindipilih untuk melaksanakankajian ini. IN adalah kerana Buprofezin berkesan dalam mengawal pelbagai jenis serangga dan bertindak secara sentuhansesuaidengankaedahyang digunakandalamkajian ini iaitu ujian bioassaiteknik dengankaedahcelupdaun (Tabashikdan Crushing,1989). Pengenalandaripadakajian-kajianatau laporanyangtelah direkodkandiatas,Kajian baru dengan menggunakanLDsodan LC5oakan dilakukan untuk membandingkandan menentukandos kawalanyang sesuaiuntuk digunakanbagi mengawallalat putih Bemisia tabaci ini. Kebiasaanya,ujian bioassaidilakukanke atas ujian biologi atau sesuatu kajian. Ia melibatkan penggunaanhaiwan, tumbuhan, tisu atau sel untuk menentukansesuatu aktiviti biologi atau mengetahuiketoksikanbahantersebut contohnya hormon,dadah atau racun (Chandrijaet al, 2000). 1.2. 7ustifikasi. Kajian ini dijalankan untuk menentukantahap ketoksikannimfa Bemisiatabacibahan aktif iaitu Buprofezinyang belumdi gunakanlagi olehpetanidi Sabah.Tahap mortalitiketoksikan ini di uji dengan'Lethaldose 50', LD50untuk mendapatkandos efektif racunperosak.Kajian tentang ketoksikanterhadap bahan aktif racun perosakini amat penting dalam industri pertaniandi SabahkeranapopulasiBemisiatabaciyangsemakinmeningkatdi Sabahtetapi biologidan habitatnyasangatkurangdiketahui. Selain itu, tahap ketosikan insektisid di Sabah adalah kurang dikaji dan sangat memerlukan pemerhatian yang serius. IN adalah untuk mengelakkanpenyalahgunaan bahan aktif insektisid yang boleh menyebabkanbahaya kepada alam sekitar. Kajian ini masihbelumlagi dijalankandi Sabah,malahanstatustahap ketoksikanini belumdiketahui. Kajian ini adalah ujian bioassaibagi mengkajitentang tahap ketoksikanBuprofezin terhadap Bemisia tabaci. Insektisid ini telah dipilih bagi mengetahui kekerapan penggunaanyadi kalangan para petani Sabah. Kajian ini dibuat bagi memudahkandan 3.

membantu para petani dalam pengawalanterhadap Bemisia tabaci pada jambu bantu denganmenggunakanracunseranggainsektisidpada kadaryang betul.. 1.3. Objektif kajian. Tiga objektif utama kajian ialah: (i). Untuk membandingkanLD50/LD90insektisidBuprofezinterhadap nimfa Bemisia tabaciantara ladangjambu batu Fakulti PertanianLestaridan Kg. Sg Batang.. (ii). Untuk membandingkankesan insektisid Buprofezin terhadap nimfa Bemisia tabaci yang disampel dari ladang jambu Fakulti Pertanian Lestari dan Kg. Sg Batangantara 24,48,72 dan 96 jam (LT50/LT90). Untuk menentukan faktor kerintangan (FR50/FR90) nimfa Bemisia tabaci terhadap insektisidBuprofezin.. 1.4. Hipotesis Kajian. Hipotesisnull (Ho): i). Tidak terdapat perbezaan bererti bagi kesan ketoksikan insektisid Buprofezin terhadap mortaliti nimfa Bemisiatabaciyang disampeldari Ladang]ambu Fakulti PertanianLestaridan Kg. Sg Batang.. ii). Tidak terdapat perbezaanyang bererti terhadap mortaliti nimfa Bemisia tabaci antarajam 24,48,72 dan 96 jam.. iii). Tidak terdapat perbezaanbererti terhadap faktor kerintangan(FR50/FR90)nimfa Bemisatabaciterhadap insektisidBuprofezin 4.

Hipotesisalternatif (Ha): i). Terdapat perbezaanbererti bagi kesan ketoksikan insektisid Buprofezinbagi nimfa Bemisiatabaci yang disampelkandari LadangJambu Fakulti Pertanian Lestaridan Kg. Sg Batang.. ii). Terdapat perbezaanyang bererti terhadap mortaliti nimfa Bemisiatabaciantara jam 24,48,72 dan 96 jam.. iii). Terdapat perbezaanbererti terhadap faktor kerintangan (FR50/FR90)nimfa Bemisatabaciterhadap insektisidBuprofezin.. 5.

BAB 2 ULASANKEPUSTAKAAN 2.1. Serangga dan Perhubungannya dengan Manusia dan Persekitaran. Mengikutcatatan geologi, kewujudanseranggadi dunia ini telah mendahuluimanusia350 juta tahun yang lampau.Ia menjadisatu keseimbanganyang untuk mengimbangiekologi di dalam kesemuajenis kehidupan dalam pelbagai ekosistem. Namun begitu, ia juga menjadi tempat bergantungkepada pelbagaijenis tumbuhan dan haiwan pada serangga untuk terus mandiridan la juga berperanansepertimengawalatur bilanganhidupanini agar seimbang dan harmoni di dalam sesebuahekosistem. Namun begitu, apabila sesuatu spesiesitu berjaya dan berkembangbiak melimpahihabitat, maka bermulalahkerosakan yang dibuat oleh seranggaperosal(Javieret al., 2009). 2.1.1 Pengertian Serangga Perosak Seranggaperosakitu adalahperosaknamunbukankeranasemata-mataia seranggatetapi menyebabkan banyak kerosakkan ke atas tanaman manusia. Malahan bukan hanya menyebabkankerosakkan,ia juga mengancamkesihatan manusia, keperluan manusia, harta benda dan ia juga menyebabkankesihatantanamantergangu dan kehadiranyajuga tidak disenangi. IN disebakanoleh serangga perosak juga terpaksa bersaing dengan manusia untuk mendapatkansumber yang terhad. Oleh itu, istilah perosak ini muncul daripada konsep yang antropogenik yang berlandaskannilai manusia. Namun begitu, manusiajuga berharapagar kegiatanserangaitu boleh dikawaldan bilangannyajuga.

dikurangkandenganmemusnahkandengancara yang betuk mengikutkeadaan,masadan tempat (Amjad et a/., 2009). 2.1.2 Maksud Kerosakan Terdapat dua keupayaankerosakanyang disebabkanoleh serangga iaitu kuantitatif dan kualitatif, adakalanyakedua-duasekali. Kerosakankuantitatif bermaksudkerosakanyang menyebakanpenguranganhasil atau produk yang boleh dipasarkanjika tiada berlaku seranganperosakcontohnyaseperti kurangtuaian, kurangtoleransitanamandan serangan penyakit.Manakalakualitatif bermaksudkerosakanyang melibatkanbentuk, saiz,rupa atau komposisinutrient atau sesuatubarangyang cendderungkea rah melemahkandaya saing di pasaran,walhal hasiltuaiansebenaragar tidak terjejas. Tanamanatau hasiltuaianyang rosaksecaralangsungmenyebabkankecedaraan,pemusnahanatau pemakanantisu; walau bagaimanapun,ia juga boleh berpuncadaripadakegiatan secaratidak langsungdengan menyebarkanpenyakit dan mengakibatkankelemahan serta ketidaksuburantanaman (Yusuf,2012). 2.1.3 Cara Serangga Melakukan Kerosakan Kebiasaanya, kerosakan yang dilakukan oleh serangga adalah seperti gigitan, hisapan, korekan atau suntikan oleh serangga. Kerosakan ini juga boleh disebakan oleh peringakat dewasa ataupun yang belun dewasa. Mengikut kajian yang dibuat, kerosakan yang banyak dilakukan yang diketahui kini adalah angkara kegiatan peringkat belum dewasa. Serangga perosak menyerang pokok dengan cara mengigit dan mengunyah dedaun pokok secara meranggah sudah pasti dan menyebabkan pokok itu gondol iaitu pokok itu tinggal peiepah daun atau lidi dan dahan atau ranting sahaja. Contoh serangga perosak seperti belalang, kumbang daun, ulat beluncas dan ulat pengorek. Walaupun begitu, ada juga serangga bersaiz kecil melombang ke dalam tisu daun atau kulit ranting muda dan menyebabkan kematian sel tumbesaran. Selain itu, terdapat seranggan yang jenis menyucuk serta menghisap nutrien dan makanan daripada daun dan menyebabkan daun tersebut seperti menjadi bintik-bintik, berkerut, layu atau kekeringan akibat daripada kegiatan suntikan dan hisapan cairan sap oleh serangga. Hasil daripada suntikan serangga tersebut mengakibatkan tindak balas kepada tanaman seperti ketumbuhan bintil pada ranting dan daun dan 7.

mejejaskannilai estetika. la juga menyebabkanranting muda yang diserangakan menjadi layu, kering dan kerencatantumbesaran.Seranggayang menyebabkankerosakkanseperti benah, teritip, koya, afid, berimbing dan berbagai-bagaijenis kepinding lain juga yang menghasilkanmadu serangga"(honeyder)" yang berfungsi sebagai mediumpenyebaran dan pertumbuhan kulat jelaga. Kulat jelaga ini akan meyelaputi permukaan daun dan menjejaspermukaankeupayaantanamanuntuk membuatmakanan.Manakala,sesetengah seranggamempunyaijejarum ovipositordi hujung abdomennyayag akan melukakantisu ketika menyalurkantelumya ke dalamtumbuhan atau menyuntikuntuk mendapatkansap buah dan akan menyebabkanpenyakitbertapak(Yusuf,2012). 2.2. Pengawalan Serangga Perosak. Untuk keseimbangansemulajadi ia berfungsisebagaiasas amalan pengawalanserangga perosak haruslah dilihat dari sudut ekonomi dan kebajikan masyarakat. Namun begitu, pertanianmodensecaraintensifsemakindipandangprihatin ke atas pengawalanserangga perosaksupayamendapathasilyang menguntungkan.Malahanbegitu, seranggaperosak diuruskandenganpenanamansecaratersepadubagi menuju kearahpertanianlestari dan mesra alam. Bagi pengawalan berkesan ke atas serangga perosak, pengetahuan menyeluruhtentang tindak balasseranggadenganpokok perumahadalah penting. Selain itu, kebersihan kawasan persekitaran ladang atau tanaman haruslah bersih untuk menghidarkan serangga bersarang. Secara Iazimnya, tindakan yang dilakukan seperti membuangrumput-rampaidan memangkasdahan yang telah berpeyakit atau dirosakan oleh serangga. Ulangantindakan tersebut bergantungpada pemerhatiansusulansupaya tindakansusulanmembuatkawalandapat dilalukansecepatnya.Terdapatduajenis kawalan seperti Iangkahmecegahdan Iangkahmembunuh seranggaperosak. KeduaIangkah ini memerlukanpemerhatianyang teliti tentang lehadiranseranggatersebut. Jika serangga tersebut melakukan kerosakanke atas tanaman keputusan yang perlu dilalukan seperti rawatan, perlindunganatau tidak mengakibatkankerugianatau nilai estetika terjejas (John et al., 2012).. Secaraumumnya,terdapat limajenis amalankawalanyang dapat dilakukanke atas semua jenis serangga perosak seperti amalan fizikal, amalan mekanik, alaman kimia, 8.

manipulasi gen, amalan secara semulajadi dan pengawalanbersepadu.Amalan fizikal seperti menggunakanalat sumber semula jadi fizikal seperti cahaya dan haba supaya menyukarkankeadaanserangga.Sebagaicontoh, kita boleh mengunakanpelbagaijenis perangkapcahayayang bertujuan untuk menarikseranggayang berterbanganmasuk ke dalam perangkapdan seterusnyaia dibunuh dengan mengunakankejutan eletrik atau pelekatseranggasepertiyangterdapat dikedaimakan.Selainitu, amalanfizikalyang mesra alam juga seperti membalut buah tersebut supaya serangan serangga dapat dielakan. Amalanmekanikseperti menggunakanperalatankejenteraanrotovator dalam penyediaan tanah dalam penyediaantanah supaya serangga yang bersarang dalam tanah dalam dibongkarkan dengan terdedahnya kepada sinaran matahari dan musuh semula jadi. Sebagaicontohyang dapat kita lihat di Malaysiasepertimebakarjerami padidan mengasap selepasmenuai.Lazimnyaamalanbeginijuga dapat dikelaskansebagaipengawalansecara kultura (Yusuf, 2012). Amalan penggunaan racun kimia ke atas serangga kebiasaanya ialah amalan pertanian moden. Ini adalah untuk mendapatkanhasil yang tinggi dan bermutu dicapai. Walaubagaimanapun,racunkimiaseranggaadalahsenjatapertamayang digunakanuntuk mematahkanseranganwabak. Kebiasaanyaracun kimia bertindak sebagaipembunuhdan perencat perkembangantumbesarandan sebagainya.Namunbegitu, penggunaanracun kimia haruslah ditekan disini supayaia digunakansecara berjadual dan prihatin terhadap alam sekitar. Manipulasigen ke atas tanamanatau seranggaperosakmemungkinkangen berguna dipindahkan kepada sesuatu tanaman supaya ia kebal diserang perosak dan membuatkantanaman tersebut tidak sesuaidijadikan pokok perumah. Dengandemikian, serangga itu akan mati atau terencat setelah memakan bahagian tanaman berkenaan, seolahtermakan racun perosak.Contohbahanaktif untuk racun perosakyang asalnyadari manipulasigen bakteriaialah Bacillusthuringiensis(Yusuf,2012). Amalan semulajadi seperti menggunakanserangga musuh atau agen penyebab penyakituntuk membunuhseranggaperosak.Pendekatanalternatif ini dilaksanakandengan sempurna dan bebas daripada ancaman pencemaranracun kimia ke atas alam sekitar. Selainitu, ia juga bertindak secarakhususterhadap sesuatuspesiesyang disasarkandan demikianserangga mempunyai nilai ekonomi seperti ulat sutera dan lebah madu. Akhir sekali ialah strategi pengawalan perosak bersepadu yang bermaksud penggabungan 9.

beberapaamalanseperti kawalanbiologi,kultura, kimia dan sebagainyasupayala berkesan dan stabil dalamjangka masayang panjangdanjuga tidak mencemarkandan mempunyai nilai yang baik dari sudut sosioekonomi.Dengan adanya kemudahan teknologi, la memudahkankita memantaudan membuat ramalan bila dan di mana seranganperosak yang berlaku. Strategi ini sudah dilakukan dinegarayang maju dan dilaksanakansecara sistematikmengikutpertimbanganekonomi (Yusuf,2012). 2.3. Tanaman Pokok 7ambu. Jambu, Psidiumguajava antara tanaman yang penting dalam sektor pertanian yang di ekport dan di import dalam dan luar negara.Pokokjambu juga digunakan meluasdalam bidang perubatanuntuk di jadikan ubat daripadabuah yang sehinggake daunnya.Jambu berasaldari famili Myrtaceaedam mempunyaihampir 140 generadan 3800 sehingga5600 spesies.Jambumudahdidapatidan ditanammeluasdi kawasantropikal (Engkudan Raziah, 2008). Menurut Jabatan Pertanian(1992), jambu berasal dari kawasantropika Amerika Selantan, berkemungkinanbesar dari kawasandi antara Peru hingga ke Mexico. Nama botanijambu ialah Psidiumguajava berpuncadaripadaperkataanGreekPsidionbermakna buah"'pomegranate"dan perkataanSepanyol"guayaber"bermaknapokokjambu. Saudagarsaudagar Sepanyolmemainkanperanan dalam penyebaranjambu ke merata negara di dunia. Pada tahun 1526, jambu dibawa masuk ke negara Filipina dan dari situ diperkembangkanke negara-negaralain di AsiaTenggara,AsiaTimur dan India. Pada masa ini, pokok jambu di tanam lebih daripadalima puluh buah Negaradi kawasantropika dan sub-tropika,iaitu ditanamgarisan350 Utara dan 350Selatandaripada garisan khatulistiwa. Negara-negarapengeluaryang utama dunia terdiri daripada India, Brazildan Mexico serta juga Negara-negaralain seperti Afrika selantan,Jamaica,Kenya, Cuba, U.S.A, Mesir dan Filipina. Sejak tahun 1987, Malaysiajuga telah muncul sebagai sebuahnegarapengeluarjambu yang penting (Engkudan Raziah,2008). Kebanyakankebunjambu diusahakanoleh pekebun-pekebunkecil dengankeluasan di antara satu ke lima hektar. Penanamanjambu dijalankansama ada secaratunggal atau 10.

berselingandengan pokok buah-buahanyang lain. Dalam usaha untuk mempelbagaikan tanaman.Syarikat-syarikatperladangantelah mula menunjukkanminat dalampengusahaan tanamanbuah-buahan,yang diantaranyaialahtanamanjambu (Norlia, 1992). 2.3.1. Kepentingan ekonomi. Jambu batu merupakanbuah yang tidak asing bagi rakyat Malaysia.Pada suatu ketika dahulu pokok jambu merupakantanamandi sekelilingrumah yang tidak diberi perhatian langsung. Kini perusahaanjambu telah berubah. Semejakawal tahun 70-an kewujudan beberapajenis jambu bermututinggi telah mengubahtaraf tanaman ini kepadatanaman komersial. Mulai tahun 1982 Malaysiatelah mengeskportjambu ke Singapuradan Hong Kong.Jumlahyang dieskporttelah meningkatdari tahun ke tahun, iaitu daripada6 tan pada tahun 1982 kepada lebih 3000 tan pada tahun 1987, ia bernilai kira-kira RM1.7 juta. Seterusnya,pada tahun 2000, nilai eksport jambu di Malaysiaialah sebanyakRM 3 juta. Selain itu juga, jambu mempunyaidua potensi pasaran yang besar iatu untuk pasaran makansegarbail dan permitaandalamdan luar Negaraamat menggalakandan meningkat. Penanamanjambu untuk pemprosesanmerupakanpeluangyang sangatbaik untuk diceburi (William,2011). 2.3.2 Morfologi Pokok Jambu Pokokjambu yang matang di kawasantropikal dan mempunyaisatu batang pokok yang tunggal dan tumbuh sehingga35 kaki tinggi. Jambudari family Myrtaceaedan digunakan dan sesuaidenganpelbagaitanah. secarameluasuntuk perubatan.Jambumudahdi tanam Jambu batu berasal daripada Mexico dan Amerika tengah dan dari pantai barat Afrika termasukChinadan India. Menghasilkanbuahsekalisetahun(Anonymous,2011). (a). Pokok jambu. Pokok bersaiz kecil sederhana besar dan rending. Ia mempunyai dahan-dahanyang berwarnapucat serta melempaidan tingginya tidak melebihilapan meter. Kulit batangnya licin dan apabilapokok membesar,kulitnyaakanmengelupas.Dahandan ranting berwarna bersegi empat, perang dan berdebu serta kayunya keras dan liat. Batang pucuk muda 11.

RUJUKAN Abbott, W. S. 1925.A method of computingthe effectivenessof an insecticides.Journal of EconomicEntomology18: 265-267 Amjad, M., Hamid,B., Afzal, M., dan Ahsan,M. 2009. Efficacyof SomeInsecticidesAgainst Whitefly (BemisiatabaciGenn.) Infesting Cotton under Field Conditions.Journal of Life and SocialSciences7(2): 140-143 Anonymous. 2001. National Center for Biotechnology Information. Open Chemistry Database.RetrievedNovember24,2016, from https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/ Anonymous.2010. RugoseSpiralingWhitefly.A New Whitefly in South Florida. http://trec. ifas.ufl.edu/mannion/pdfs/Rugose%20spiraling%20whitefly. pdf Accesson 13 April 2016 Anonymous.April 2011. Backgroundof Guava.Malaysia:MalaysianAgriculture Audra, L. E., Kelly, T., dan Leonard, B. R. 2010. Bioassaysfor Monitoring Insecticide Resistance.Jounal of VisualizedExperiments46: 2129 RetrievedMay7,2016, from https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/buprofezin. Basedow,T. H., Rzehak,H., dan Voss,K. 1985.Studieson the effect of deltamethrinon the Numbersof epigealpredatoryarthropods.PesticideScience16: 325-332 Bayo,F. S, Paul,3. V, dan Reiner,M.M. 2012.EcologicalImpacts of ToxicChemicals. Sanchez-Bayo Fransisco,UsaFrancisco Berlinger,A. dan Dawson,M.J. 1986.Host PlantResistanceto Bemisiatabaci. Agri, EcosystemsEnviroment. 17: 69-82 Byrnedan Houck. 1990. MorphometricIdentificationof Wing Polymorphismin Bemisia tabaci (Homoptera:Aleyrodidae).Annals of the EntomologicalSociety of America 83: 487-493 Canberra.2012.A frameworkfor Identificationof SuspectedToxicCompoundin Water.The role of toxicity testing in identifyingtoxic subtances.1-33.

Chandrija, M., Nair, C.P.R. & Rajan, P. 2000. Scope of botanical pesticides in the managementof OtyctesrhinocerosL. an Rhynchoporusferrugineusoliv. Affecting Trivandrum coconut palm. Entomocongress. Clark J. K. 2008. Knowing and Recognizing:The Biology of GlasshousePestsand Their NaturalEnemies.EntomologyResearchLaboratory30: 119-127 Coundriet,D.L, Prabhaker,N., dan Kishaba,A.N. 1985.VariationIn DevelopmentalRateon Different Hosts and Overwinteringof the Sweet Patato Whitefly, Bemisiatabaci (Homoptera:Aleyrodidae).EnvironmentalEntomology14: 516-519 Dailey, G., Dasgupta, P., Bolin, B. Crosson, P., Guerney, J., Ehrlich, P., Foike, C., Jansson, A. M., Kaustsky, N., Levin, S., Maler, K. G., Pinstrup-Anderson, P., Sinscalico, D., dan Walker, B. 1998. Food production, population growth, and the environment. Science 281: 1291-1292. Dennehy,T.J. and Williams,L.,1997.Managementof Resistancein Bemisiatabaciin Arizona Cotton.PesticideScience51: 398-406 Dennehy, Simmons, A., Russell,J., D., dan Akey. 2016. Establishmentof a Whitefly ResistanceDocumentationand ManagementProgramin Arizona.Cotton: A college of Agriculture Report Denholm,I., Cahill,M., Dennehy.,T. J., dan Horowitz,A. R.1998.Challengeswith managing insecticideresistancein agricultural pests, exemplified by the whitefly Bemisiatabaci. TheRoyalSociety.1-12 Dennis,B. B., dan Narceo,G. W. 2007. MolecularDetectionof Whitefly-Transmissible GenusBegomovirus)in the Philippines. Geminiviruses(Family Geminiviridae, PhilipineJournal of Science136(2): 67-101 Downer, R. A. 2003. PesticideFormulationsand DeliverySystems Meeting Challengesof the current CropProtectionIndustry. Amaerica:ASTMinternational. Engku, E.E.A dan Raziah,M.L. 2008. EkonomiPengeluaranJambuBatu. Journal Economic and TechnologyReview3(1): 1-11 Ellsworth,P. C.Jose,L. M. C. 2001.IPMfor Bemisiatabacca casestudyfrom NorthAmerica. Crop Protection20: 853-869 Fauziah,I., Mohd Norazam, dan Mohd RasdiZ. 2012. Toxicity of SelectedInsecticides (Spinosad,Indoxacarb, and Abamectin)Against the DiamondbackMoth (Plutella xylostellaL.) On Cabbage.AsianJournalofAgriculture and RuralDevelopment2(1): 17-26 53.

Finney,D.J. 1964. ProbitAnalysisA statistical Treatmentof the SimoidResponseCurve. Cambridge,England:CambridgeUniversityPress GastonC.P. 1989.Promotingsafeand efficient use of pesticides.Enviromental and Agriculture.ThailandFAOpublication Glitho, I., Akogbeto, M., dan Martin, K. 2013. Insecticide resistancein Bemisiatabaci Gennadius. (Homoptera: Aleyrodidae)and Anophelesgambiae Giles (Diptera: Culicidae)couldcompromisethe sustainabilityof malariavector control strategiesin West Africa. PubMedic128(1): 7-17 Handa,S. K. 2012. Principlesof PesticidesChemistry.Jodhpur.India: Agrobios(India). Hassal,K. A. 1990.The biochemistryand use of pesticide:Structure, metabolism,mode of Chemistry Heong,K.L., Garcia,L.T., Fabellar,dan Lu, Z. 2013. ResearchMethodsin Toxicologyand InsecticideResistanceMonitoringof RicePlanthopoppers.Manila,Phillipines International RiceResearchInstitute Hodgson, E. 2001. Introduction to Toxixology. New York: WidleyHorowitz, D. 1986 populationDynamicsof Bemisiatabaci(Gennadius)(Homoptera: Aleyrodidae) Biotype B on Tomato and Cotton Host Plants. Journal of Entomology and ZoologyStodies 3(3): 117-121 Jabatan PertanianMalaysia.1992. Pengeluarandan Asal Usul Jambu. Guava Tree.April: 11-15 Javier,C., Karel,B.,and Philip,A.S. 2009. Predationby Nesidiocoristenuison Bemisiatabaci and injury to fruits. BioControl.54: 237-246 Jiang, H., Feng, L., Chun, S. H., dan Li, L. G. 2015. Bt CrylIe Toxin Does Not Impact theSurvival and Pollen Consumptionof ChineseHoney Bees,Apis ceranacerana (Hymenoptera,Apidae)Journalof EconomicEntomology109: 5 Jin, H dan Webster,G. R. B. 1998. Persistence,penetration,and life whitefly on vegetable production.J. Agric. Food Chem.45: 212-234 Jerry, L.N. 1997.DepartmentResidueChemistry.AnalyticalMethodBuprofezin.1-29 Jipanin, J., Alinah, A. R., Jaimi, J. R., dan Phua, P. K. 2001. Managementof pesticideuse on production: Role of Department of Agriculture Sabah. 6th SITE RESEARCH SEMINAR. John,C., Liu, S. S., dan Paul,J. D. 2012.SpeciesConceptsasAppliedto the WhiteflyBemisia tabaciSystematics.Journalof IntegrativeAgriculture11(2): 176-186 54.

Kardinani,A. 2014. Controlof Fruit FliesPeston OrganicGuava.AsianFruits. 56-60 Kajita, H. 1989. Mating and Oviposition of Three Encarsia Species (Hymenoptera: Aphelinidae)On the greenhousewhitefly, Trialeurodesvaporariorum(Westwood). Apply EntomologyZoology24: 11-19 Kenneth,W.C., Edwin,dan Eric,R.D. 2015. Whiteflies.Knowledgefor the CommonWealth. VirginiaCooperativeExtension280: 1-3 Khan, M. N, Zainal,A. B. dan Raziah,W. 2015. Life History of Bemisiatabaci (Gennadius) (Homoptera:Aleyrodidae)BiotypeB on Tomato and Cotton Hostplants.Journalof Entomologyand ZoologyStudies3(3): 117-121 Kogan,M., dan Turnipseed.1987.Ecologyand Managementof SoybeanArthropods.Annual Reviewof Entomology32: 507-538 Kongming,W. Yuxian, H., Nicolas,D., Qiyong, W., dan Antonio, B. 2013. Assessmentof PotentialSublethal Effects of VariousInsecticideson Key BiologicalTraits of the TobaccoWhitefly, Bemisiatabaci.Int J B/o/Sci9(3): 246-255 Kumari,K. dan Noah,V. 2014. EcofriendlyTechnologiesfor Diseaseand PestManagement in Mulberry-A.Journal of Agricultureand VeterinaryScience5(10): 1-13 Lei, G., Nicolas, D., Shoji, S., Pei, L., Peng, H., dan Xi, W. G. 2013. Subletha transgenerationaleffects of chlorantraniliproleon biologicaltraits of the diamondback moth, PlutellaxylostellaL. CropProtection48: 29-34 Leslie,A.R. 1994.Handbookof IntegratedPestManagementfor Turf and Ornamentals.CRC Press:544-546 Marcela,K., Cruz,E., dan Esau,L. 2012. InsecticidalEffectsof Plant Extractson Immature Whitefly Bemisiatabac/Genn.(Hemiptera:Aleyroideae)ElectronicJournal of Biotechnology6: 1-9 Martin, N. A. 2005. Whitefly insecticideresistancemanagementstrategies.New Zealand P/antProtection.RetrievedNovember26,2016, from http://resistance.nzpps.org/index.php?p=insecticides/whitefly McAuslane,H. 1995, Sweet PatatoWhitefly B Biotypeof SilverleafWhitefly, Bemisiatabaci (Gennadius) of Bemisia argentufoli Beloes and Perring (Insecta: Homoptera: Aleyrodidae).Institude of Food andAgriculturalSciences8: 1-17 McDonough,M.J., Daniel,G., and Mark,E.A. 2003. Whitefliesin CommercialGreenhouse PoinsettiaProduction.Reagentsof the Universityof Minnesota.Journal Entomology 3: 1-12 55.

Morse,J. G., Bellows,T. S. dan Iwata, I. 1986.Techniquefor evaluatingresidualtoxicity of pesticidesto motile insects.JournalEconomyEntomology35:373-375 Musa, K.H. 2015. Flavonoid Profile and Antioxidant activity of Pink Guava. Science Asia. 1-6 Norlia, Y. 1992. Pengenalan Jambu dan Teknologi Jambu. Jabatan Pertanian Semenanjung Malaysia 11: 1-26. Nurul'Ain,A. H. 2011. KajianAwalTerhadapPenggunaanRacunSeranggaPerosakdi Kebun Sayur-sayurandi Kundasang,Sabah. Oliveira, M.R.V., Henneberry,T.J., dan Anderson, P. 2006. History, Current Status, and ColloborativeResearchProjectsfor Bemisiatabaci.Brazil.CropScience30: 849-970. Palumboa,J. C, Horowitzb,A. R., Phabhakerc,N. 2001. InsecticidalControland Resistance Managementfor Bemisiatabaci. CropProtection:1-27 PrakashKhan. 2012. IPM Schedulefor Guava Pests. In: National Horticulture Mission Ministryof Agriculture.Proceedingsof the IPM Ninth International Seminar:4-8 Jun 2012.University of Rajshahi,Bangladesh Rahban, S. N. 2014. Kajian KetoksikanAbamectinTerhadap Plutela xylostella, Perosak TanamanKobisAntara Kg. Mesilaudan Kg. Montakik,Kundasang. Sabah. Rahman,S.R., Sivapagasam,A., Loke,W.H., dan Ruwaida,M. 2000. Whitefliesin Malaysia. SeranggaMalaysia.Febuari:68 Ronald,A. H., Walter, T. N., 2004. GiantWhiteflies.AgricultureEntomology.10-15 Sarwar, M. 2006. Occurrenceof Insect Pestson Guava (Psidiumguajava) Tree. Nuclear Institute of Agriculture38(3): 197-200 Simon, 3, Yu. 2008. The Toxicologyand BiochemistryInsecticide. New York. CRDPress Taylor and FrancisGroup Teixera,L. A., Gut,I. J. dan Issacs,R. 2009.Lethaland SublethalEffectsof Chloratraniliprole on Three Species of Rhagoletis Fruit Flies (Diptera: Tephritidae). Pest Management Sciences65: 173-143 Tomlin, C. 2000. ThepesticideManual*12 Edition,Farham,Survey:BCPCPublication. Timothy,J. D. dan Dunley,J. 1993.OrchardPestManagementOnline.Retrieved,November 20,2016,. from http://jenny.tfrec.wsu.edu/opm/displayspecies. php?pn=-70. Wallace,H. A. 2007. Principlesand Methodsof Toxicology.5thEdition.American:CRCPress William,R. 2011. Diagnostikdan PengurusanPerosakTanaman.BahagianPer/indungan.

Tanamandan Kuarantin Tumbuhan.JabatanPertanian.KualaLumpur. Winteringham,F. P. W. 1969.Mechanismsof selectiveinsecticidalaction. Annual Reviewof Entomology14: 409-442. Wu, D. Wyckhuys,K. A. Zhao,J. dan He,Y. 2011.Sublethaleffectsof imdaclopridon Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae) under laboratory conditions. iou. Econ.Entomo/ 104(3): 833-8 YusufIbrahim. 2012. Seranggadan KerosakanTanamandi Malaysia.AgriculturalPests. Zaini, M. R. 2005. Masterof Science,UniversitiTeknologiMara.Biology,Distributionand Effect of Selected Insecticides Against Whitefly (Tria/eurodes vaporariorum Westwoodand Bemisiatabaci(Gennadius)on Brijal(Solanumme%ongena L.). 57.