• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA Hasil Pelelangan Pengadaan Reagensia Balai POM di Kendari TA 2012

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA Hasil Pelelangan Pengadaan Reagensia Balai POM di Kendari TA 2012"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN

Nomor: PR.01.04.106.04.12.564

Satuan Kerja : Balai Pengawas Obat dan Makanan di Kendari

Pekerjaan : Pengadaan Reagensia

Lokasi : Balai POM di Kendari

HPS : Rp. 391.342.500,-

Pada hari Senin tanggal Sembilan April Tahun Dua Ribu Dua Belas, pukul 16.30 Waktu

Indonesia Tengah di Balai POM di Kendari, Panitia Pengadaan Reagensia Balai POM di Kendari

Tahun Anggaran 2012, telah melakukan pemeriksaan dan evaluasi penawaran untuk pekerjaan

Pengadaan Reagensia Tahun Anggaran 2012.

Berikut 6 (enam) peserta yang memasukkan Dokumen penawaran, yaitu:

NO. Nama Perusahaan Harga Penawaran Harga Terkoreksi 1. CV. TIMUR BAHARI RP 311.677.300,00 RP 311.676.420,00 2. CV. TOSIWA TRAD. &

COY RP 320.896.950,00 RP 320.896.950,00

3. CV.PAMULANG JAYA RP 325.006.000,00 RP 325.006.000,00 4. CV. ALMAYRA RP 331.564.200,00 RP 331.564.200,00 5. CV. TETRA PRIMA RP 353.100.000,00 RP 353.099.502,00 6. CV. NURUL

HASANAH RP 375.000.000,00 RP 375.000.000,00

Evaluasi terhadap Dokumen Penawaran dilakukan setelah dilakukan koreksi aritmatik, dengan

menggunakan metode evaluasi sistem gugur dan dilakukan berdasarkan ketentuan dalam

dokumen lelang yang meliputi :

1. Evaluasi Administrasi

2. Evaluasi Teknis

3. Evaluasi Harga

4. Evaluasi Kualifikasi

(2)

Hasil dari pemeriksaan dan Evaluasi tersebut yaitu :

1. Hasil Evaluasi Administrasi

Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap Dokumen penawaran yang masuk yaitu sebanyak

6 (enam) perusahaan, dari hasil evaluasi administrasi disimpulkan sebagai berikut :

NO. Nama Perusahaan Hasil Evaluasi Administrasi

Keterangan

1. CV. TIMUR BAHARI TIDAK LULUS jangka waktu pelaksanaan tidak sesuai, melebihi

2. Hasil Evaluasi Teknis

Evaluasi Teknis dilakukan terhadap 5 (lima) perusahaan yang telah dinyatakan LULUS

evaluasi administrasi, hasil Evaluasi Teknis disimpulkan sebagai berikut :

NO. Nama Perusahaan Hasil Evaluasi Teknis

Keterangan

1. CV. TOSIWA TRAD. & COY

TIDAK LULUS 1. Pada daftar kuantitas dan harga yang ditawarkan, Nama barang pada poin 34 tidak sesuai dengan dokumen

2. Dari 3 merek dagang yang ditawarkan hanya disertai 2 surat dukungan, sehingga surat dukungan dinyatakan tidak lengkap

(3)

2. CV.PAMULANG JAYA TIDAK LULUS 1. Pada daftar kuantitas dan harga

ditawarkan tidak sesuai dengan merek yang ada di surat dukungan, sehingga surat dukungan dianggap kurang

2. Tidak melampirkan pernyataan Batas kadaluarsa untuk reagen yang disyaratkan paling cepat / minimal 1 tahun setelah penyerahan

3. CV. ALMAYRA TIDAK LULUS 1. Pada daftar kuantitas dan harga yang ditawarkan:

 Pada poin 10 dan 26 Nama barang dan no katalog yang ditawarkan tidak sesuai  Nama barang pada poin 34

tidak sesuai dengan dokumen

2. Dari 4 merek dagang yang ditawarkan hanya disertai 2 surat dukungan, sehingga surat dukungan dinyatakan tidak lengkap.

3. Tidak melampirkan pernyataan Batas kadaluarsa untuk reagen yang disyaratkan paling cepat / minimal 1 tahun setelah penyerahan

4.

CV. TETRA PRIMA LULUS -

(4)

3. Hasil Evaluasi Harga

Evaluasi Penilaian Harga dilakukan terhadap 2 (dua) perusahaan yang LULUS Evaluasi

Teknis. Evaluasi harga meliputi :

a. Total harga penawaran setelah koreksi aritmatik : dibawah HPS

b. Evaluasi kewajaran harga : Total Harga penawaran tidak dibawah 80 % HPS

disimpulkan harga Wajar.

NO. Nama Perusahaan Perbandingan Harga

Penawaran Terhadap HPS Kesimpulan

1

CV. TETRA PRIMA

90.23%

Wajar

2

CV. NURUL HASANAH

95.82%

Wajar

4. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi dilakukan terhadap 2 (dua) perusahaan

yang LULUS Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis dan Evaluasi harga dengan hasil

sebagai berikuti :

NO. Nama Perusahaan Keterangan Alasan

1

CV. TETRA PRIMA

LULUS

-

(5)

5. Penetapan Urutan Calon Pemenang

Penetapan Urutan Calon Pemenang dilakukan terhadap 2 (dua) perusahaan yang LULUS

Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi dengan hasil sebagai berikuti :

NO. Nama Perusahaan Harga Terkoreksi Hasil

1

CV. TETRA PRIMA

RP 353.099.502,00

Urutan I

2

CV. NURUL HASANAH

RP 375.000.000,00

Urutan II

Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenarnya untuk dapat dipergunakan sebagaimana

mestinya.

Kendari, 9 April 2012

Ttd

Panitia Pengadaan Reagensia

Referensi

Dokumen terkait

Berapa lama waktu yang dibutuhkan siswa dalam membaca sebuah teks

Jika ada sekelompok orang dari agama lain yang melakukan kegiatan di lingkungan sekitar tempat tinggal, bagaimana tanggapan Anda.. Bagaimana tanggapan Anda jika ada

Ravelli (eds.) Grammatical Metaphor: Views from Systemic Functional Linguistics.. Amsterdam: John

Mampu mengembangkan teknologi terkait bidang biologi sesuai dengan perkembangan ilmu pengetahuan dengan

Submitted to English Education Department of FPBS UPI as a partial fulfillment for the requirement of Sarjana Pendidikan degree.

Simpulan dalam penelitian ini yaitu penerapan model think talk write berbantuan media audio visual dapat meningkatkan keterampilan menulis karangan deskripsi siswa,

Bangun Guna Serah adalah Pemanfaatan Barang Milik Negara/Daerah berupa tanah oleh pihak lain dengan cara mendirikan bangunan dan/atau sarana berikut fasilitasnya,

I hereby certify that this paper entitled “ Person Deixis in Bukan Empat Mata and Show Imah Talk Shows ” is my original work. I am fully aware that I