P U T U S A N Perkara Nomor: 13/KPPU-L/2007
Teks penuh
Dokumen terkait
Terlapor II merasa wajib untuk menyampaikan bahwa Terlapor II menghargai usaha pemeriksaan yang dilakukan KPPU berkaitan dengan tender ini karena dengan adanya pemeriksaan
23.4 Bahwa mengenai kesamaan alamat dan nomor telepon dari Terlapor II dan Terlapor III adalah benar karena kedudukan Terlapor II dan Terlapor III adalah pada alamat
Penggunaan biro jasa pembuatan penawaran, Terlapor X lakukan karena pada saat itu banyak sekali proses tender/lelang yang harus Terlapor X ikuti dan waktu penyiapan dokumennya
Terlapor IV, Tim menyimpulkan bahwa Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran kedua tersebut semata-mata dilakukan dalam rangka membuktikan kelalaian panitia dimana dokumen lembar
Terlapor II, (Panitia Pelelangan Pekerjaan Jasa Kebersihan (Cleaning Service) di.. Terminal 1 A, 1 B dan 1 C Bandara Soekarno Hatta Tahun 2008) dan Terlapor III PT Angkasa Pura
Oleh karena Panitia Tender merupakan pihak yang mengetahui setiap tahapan proses tender sudah selayaknya dimintai keterangan; --- 1.3.2.3 Selanjutnya, dalam hal Panitia
Mikro, Kecil dan Menengah maka Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV dan Terlapor V merupakan pelaku usaha usaha yang dikolompokkan atau digolongkan pelaku usaha kecil
Bahwa berdasarkan hasil evaluasi biaya terhadap dokumen penawaran dari 2 (dua) perusahaan yang dinyatakan lulus dalam evaluasi teknis, Terlapor IV menetapkan kedua
