BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;
NIYAH binti ASAN MURDI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Kalibening RT.01 RW. 01 Desa Kalibening Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N ; ---
HARYANTO bin SANTARI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal di Dusun Kalibening RT.05 RW. 01 Desa Kalibening Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, sebagai TERGUGAT;
Pengadilan Agama tersebut;--- Telah mempelajari berkas perkara; --- Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi -saksi dimuka persidangan; ---
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:0495/Pdt.G/2011/PA.Wsb telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut; ---
1. Bahwa pada tanggal 9 Januari tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo
Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:03/03/I/2004) tanggal 9 Januari 2004;--- 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
bertempat tinggal di rumah milik Tergugat kurang lebih selama 4 tahun 2 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah melakukan hubungan kelamin (ba’da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2005 ketenteraman kehidupan rumah
tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sering diwarnai pertengkaran dan perselisihan karena Penggugat tidak dibiayai dan dinafkahi, semua kebutuhan rumah tangga meskipun ikut Tergugat dirumahnya tetapi Penggugat harus berupaya sendiri, dan Tergugat terkesan menggantungkan segalanya kepada Penggugat;--- 4. Bahwa Tergugat selalu marah apabila diminta tanggung jawabnya
malah berbalik memerintahkan supaya Penggugat bekerja mencari penghasilan, sikapnya tidak mencerminkan kepala rumah tangga yang baik dan tidak punya rasa malu dirinya menjadi beban seorang istri, Penggugat tidak mendapatkan ketenteraman bathin apalagi harus melayani Tergugat dalam segala sesuatunya;--- 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2008
akibatnya Penggugat memutuskan pulang ke rumah milik Penggugat pribadi, agar Tergugat mau intropeksi diri dan mau menyadari atas perbuatannya yang dilakukan kepada Tergugat meskipun pada kenyataanya tidak ada I’tikad baik dalam perkembanganya; --- 6. Bahwa sejak peristiwa itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah
berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan ± 3 tahun lamanya, sulit lagi menjalin komunikasi yang wajar layaknya hubungan suami istri; --- 7. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat
mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam ikatan perkawinan;
8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini. --- Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :
Primer
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menceraikan perkawinan Penggugat NIYAH binti ASAN MURDI terhadap Tergugat HARYANTO bin SANTARI;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;
Subsider
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya
Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut sesuai surat panggilan tanggal 18 Maret 2011, tanggal 31 Maret 2011, tanggal 14 April 2011 dan tanggal 28 April 2011 Nomor : 0495/Pdt.G/2011/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;---
Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;-- Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti berupa :
A. Surat : ---
a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Ka Dispenduk dan Capil Kabupaten Wonosobo, Nomor : 33.0714.460656.0001 tanggal 7 Maret 2011, bukti P.1;
b. Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo Nomor : 03/03/I/2004 tanggal 9 Januari 2004, bukti P.2;
B. Saksi : --- 1. MUHALIM bin SAWI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kalibening RT.01 RW. 01 Desa Kalibening Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo;
Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : ---
a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;--- b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejak 7 tahun yang lalu ;---
c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat selama 4 tahun, --- d. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
anak;--- e. Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mau bekerja dan hanya
menggantungkan dari pernghasilan Penggugat sebagai buruh tani sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.--- f. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selam 3 tahun sejak bulan Maret 2008 ;--- g. Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang
menemui Penggugat;---
2. SUWARTO bin KARTOREJA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kalibening RT.02 RW. 01 Desa Kalibening Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo ;
Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : --- a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;--- b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejak bulan Januari 2004 ;--- c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
Tergugat selama 4 tahun, --- d. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
anak;--- e. Bahwa saksi mengetahui Tergugat malas bekerja dan hanya
menggantungkan dari pernghasilan Penggugat sebagai buruh tani sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.--- f. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selam 3 tahun sejak bulan Maret 2008 ;--- g. Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang
menemui Penggugat;---
Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dan alat-alat bukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan;---
Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannya; ---
Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklah berita acar tersebut, karena merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.---
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah telah diuraikan di atas ;---
Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek);---
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam peersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan --- --- Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan karena sejak tahun 2005 Tergugat malas bekerja dan untuk kebutuhan rumah tangga hanya menggantungkan pada penghasilan Penggugat bahkan Penggugat sering menyarankan agar Tergugat bekerja namun Tergugat berbalik memerintah Penggugat bekerja mencari penghasilan, akibatnya sejak tahun 2008 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah Penggugat sendiri dan hingga sekarang telah pisah tempat tinggal dengan Penggugat sudah 3 tahun.--- Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat namun untuk memastikan gugatan tersebut beralasam dam tidak melawan hak, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian --- Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi; --- Menimbang, bahwa alat-alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut : ---
Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P. 2 karena telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 sampai dengan P. 2 tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;--- Menimbang, bahwa surat bukti P.1, yang berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Wonosobo dan perkara yag diajukan menyangkut bidang perkawinan maka sesuai dengan pasal 49 ayat (1) hutuf (a) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, secara absolut maupun relatif merupakan kewenagan Pengadilan Agama Wonosobo;---
Menimbang, bahwa surat bukti P.2, , yang berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah adalah merupakan akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturan untuk Perundang-undangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal 165 HIR);---
Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;---
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama MUHALIM bin SAWI, maka diperoleh data bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat selama 3 (tiga) tahun, demikian juga keterangan saksi kedua Penggugat yang bernama SUWARTO bin KARTOREJA,
diperoleh data bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tekah pergi meninggalkan Tergugat setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai sekarang telah lebih dari 3 (tiga) tahun;---
Menimbang, bahwa jika keterangan saksi Penggugat yang pertama dihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat yang kedua ternyata saling bersesuaian da saling mendukung, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;---
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat dari kedua belah pihak yang berperkara; sehingga telah cukup jelas
sifat pertengkaran (persengketaan) antara Penggugat dan Tergugat beserta penyebabnya;---
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti tersebut di atas, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut:--- --- • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 9 Januari 2004 setelah menikah tinggal bersama di rumah Tergugat selama 4 tahun 2 bulan;--- • Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;--- • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan yang disebabkan Tergugat malas bekarja dan hanya menggantungkan dari penghasilan Penggugat bahkan Penggugat pernah memperingatkan agar Tergugat bekerja namun Tergugat berbalik memerintah Penggugat agar bekerja; --- • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah Penggugat sendiri;--- • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3
tahun sejak bulan bulan Maret 2008 dan selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat telah putus komunikasi;---
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2008 dan telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun hingga saat ini, maka Pengadilan berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sifatnya adalah terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;--- Menimbang bahwa pasal 39 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antara suami dan isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri, sedangkan alasan-alasan yang dapat dipakai sebagai dasar pengajuan perceraian, diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.--- Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dari Tergugat, hal itu menunjukkan bahwa baik Penggugat maupun Tergugat merasa tidak ada lagi ikatan lahir batin, sehingga rumah tangganya telah pecah ;--- Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkan madharat, sedangkan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan gugat bain
Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Jilid II, halaman 290 yang berbunyi:---
اذ
ا ي ده ود ت
جوزا را روا وزا
نا ا
" #ط %#ط &% ح()*ا ن ا زو ل
Artinya : “Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada kata-kata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkan gugatnya (suami) dengan gugat satu bain.”
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan, karena telah memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, jo.pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Karenanya gugatan Penggugat dikabulkan.---
Menimbang bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;---
Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundang-undanganan yang berkaitan dengan perkara ini.---
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--- 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (HARYANTO bin
SANTARI) terhadap Penggugat ( NIYAH binti ASAN MURDI ) ;--- 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk
mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo; ---
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); ---
Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 M atau tanggal 8 Jumadil Tsani 1432 H. oleh kami Drs. H. Zaenal Hakim, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. Muh. Saifuddin Zawawi SH. dan Drs. H. M. Amir Arifin, MH. sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Irawan Hari Waluyo, SH sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;--- ---
KETUA MAJELIS
ttd ttd
Drs. H. ZAENAL HAKIM, SH.
HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA
ttd ttd ttd ttd
Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, SH. Drs. H. AMIR ARIFIN, MH
PANITERA PENGGANTI
ttd ttd ttd
IRAWAN HARI WALUYO, SH.
Perincian biaya perkara :
1. Pendaftaran : Rp. 30.000,- 2. Proses Pen. Perkara : Rp. 50.000,- 3. Relas Panggilan : Rp. 375.000,- 4. Redaksi : Rp. 5.000,- 5. Meterai : Rp. 6.000,-
JUMLAH : Rp. 466.000,-san ini sesuai dengan aslsinya P A N I T E HUL MUNIR, SH
