• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengumuman gagal lelang

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengumuman gagal lelang"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

UNIVERSITAS AIRLANGGA

Kampus C Mulyorejo Surabaya 60115 Telp. (031) 5914042, 5914043, 5912546, 5912564 Fax (031) 5981841 Website : http://www.unair.ac.id E-mail : [email protected]

PENGUMUMAN PELELANGAN GAGAL

Nomor : 4800/UN3.5.4/LL/ULP/2013

1.

Panitia telah melakukan Evaluasi Administrasi dan Teknis atas penawaran dari peserta lelang,

dan dihasilkan keputusan sebagai berikut:

Dari 12 peserta yang memasukkan penawaran, setelah dilakukan Evaluasi Administrasi

dihasilkan 2 peserta yang dinyatakan tidak lolos evaluasi administrasi yaitu sebagai

berikut:

No Peserta Pelelangan Keterangan

1 PT. RANKO SAGOTRAH

Jangka waktu penawaran pada surat penawaran kurang dari 45 hari, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.4.a.2.a

2 CV. PUTRI SULUNG Tidak melampirkan surat penawaran harga, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab

III. IKP Pasal 15. Dokumen Penawaran

Dari 10 peserta yang lolos evaluasi administrasi, kemudian dilakukan evaluasi Teknis

dihasilkan 10 peserta yang dinyatakan tidak lolos evaluasi teknis yaitu sebagai berikut:

No Peserta Pelelangan Keterangan

1 CV. CITRA GARDEN SENTOSA

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.a

2 CV. KUSUMA SARI

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.a

3 CV. ZIDARU LUX PERMAI

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram dan Spesifikasi teknis tidak sesuai, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2

 Tidak melampirkan surat kesediaan

ditugaskan dari masing-masing personil inti, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.f

4 PT. SENTRA ORBITAL TEKNIKA

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram dan spesifikasi teknis, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2

 Tidak melampirkan surat kesediaan

(2)

UNIVERSITAS AIRLANGGA

Kampus C Mulyorejo Surabaya 60115 Telp. (031) 5914042, 5914043, 5912546, 5912564 Fax (031) 5981841 Website : http://www.unair.ac.id E-mail : [email protected]

No Peserta Pelelangan Keterangan

perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.f

5 CV. JUNIEZ

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.a

 Tidak melampirkan surat kesediaan

ditugaskan dari masing-masing personil inti, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.f

6 CV. DUTA MANDIRI

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, spesifikasi teknis tidak sesuai, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2

 Tidak melampirkan surat kesediaan

ditugaskan dari masing-masing personil inti, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.f

7 CV. DADI

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.a

 Personil inti tidak sesuai dengan RKS dan

perubahannya pada Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) Pasal D. Dokumen Penawaran

8 CV. BINTANG BARU

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.a

 Personil inti tidak sesuai dengan RKS dan

perubahannya pada Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) Pasal D. Dokumen Penawaran

9 CV. RIZALINDO UTAMA

 Tidak melampirkan Network Planning

Diagram, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.a

 Tidak melampirkan surat kesediaan

ditugaskan dari masing-masing personil inti, hal ini bertentangan dengan RKS dan perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2.f

(3)

UNIVERSITAS AIRLANGGA

Kampus C Mulyorejo Surabaya 60115 Telp. (031) 5914042, 5914043, 5912546, 5912564 Fax (031) 5981841 Website : http://www.unair.ac.id E-mail : [email protected]

No Peserta Pelelangan Keterangan

ini bertentangan dengan RKS dan

perubahannya pada Bab III. IKP Pasal 27. Evaluasi Penawaran Poin 27.5.A.c.2

 Personil inti dan Peralatan Utama tidak sesuai

dengan RKS dan perubahannya pada Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) Pasal D. Dokumen Penawaran

2.

Dari hasil evaluasi diatas dinyatakan bahwa tidak ada peserta yang lolos evaluasi teknis, maka

lelang Pengecatan Gedung Lembaga Penyakit Tropis dinyatakan

GAGAL

3.

Bagi peserta yang telah mendaftar, maka dengan ini kami ucapkan terima kasih atas

perhatiannya dan mudah-mudahan berhasil pada kesempatan berikutnya.

Diumumkan : di Surabaya

Tanggal

: 05 Juni 2013

Unit Layanan Pengadaan Jasa

Konstruksi dan Konsultansi

Universitas Airlangga

Ketua,

Referensi

Dokumen terkait

Paket Pekerjaan tersebut dinyatakan LELANG GAGAL sehubungan dengan persyaratan Evaluasi Penawaran yang tidak terpenuhi, yaitu jumlah peserta yang memasukkan Dokumen Penawaran pada

Hasil pembukaan penawaran ada 9 (sembilan) peserta lelang yang memasukkan dokumen penawaran, dilanjutkan evaluasi administrasi 8 (delapan) peserta lelang dinyatakan memenuhi

Dinyatakan GAGAL LELANG dikarenakan, dari 4 (Empat) peserta yang memasukan dokumen penawaran setelah dilakukan evaluasi tidak ada yang memenuhi persyaratan teknis yang

 Dari 14 peserta yang mendaftar hanya 1 (satu) peserta yang memasukkan dokumen penawaran, dan setelah dilakukan evaluasi dokumen penawaran penyedia yang telah

 Dari 31 peserta yang mendaftar hanya 1 (satu) peserta yang memasukkan dokumen penawaran dan setelah dilakukan evaluasi dokumen penawaran, penyedia yang

pekerjaan : Belanja Pestisida dan setelah kami evaluasi terhadap Perusahaan yang.. memasukkan Penawaran ternyata tidak ada penawaran yang lulus Evaluasi

Hasil dari evaluasi Dokumen Penawaran, dari ke-2 (kedua) Penyedia yang memasukkan penawaran semuanya dinyatakan GUGUR pada Tahap Evaluasi Administrasi atau Teknis,

Hasil dari evaluasi Dokumen Penawaran, dari ke-11 (kesebelas) Penyedia yang memasukkan penawaran semuanya dinyatakan GUGUR pada Tahap Evaluasi Administrasi atau