• Tidak ada hasil yang ditemukan

LPSE Kabupaten Tabanan BA BAN GAGAL

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "LPSE Kabupaten Tabanan BA BAN GAGAL"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

Nama Kegiatan :

Nama Pekerjaan :

Lokasi Pekerjaan :

Kelompok Kerja :

Sumber Dana :

Tahun Anggaran :

Harga Perkiraan Sendiri :

Jangka waktu pelaksanaan :

Metode Pemilihan :

Metode Penyampaian :

Metode Evaluasi :

Jenis Kontrak :

A. Pengumuman Pascakualifikasi

B Pendaftaran dan Download Dokumen pengadaan

1 KOE SAE JAYA

2 CV. GELORA MITRA LANGGENG 3 CV REJEKI INTI

4 CV. ARI WIRAWAN KARYA

5 PT. PERDANA JAYA TUNGGAL PERKASA 6 CV. KALINGGA AGASTA

7 PILAR PERSADA 8 CV. AJI PANGESTU

N o m o r : 027/475/PBR-ULP/2014 BERITA ACARA HASIL PELELANGAN GAGAL PEMILIHAN PENYEDIA PENGADAAN BARANG

Operasional Rutin Pengangkutan Sampah

PEMERINTAH KABUPATEN TABANAN

SEKRETARIAT DAERAH

UNIT LAYANAN PENGADAAN

JALAN PAHLAWAN NO. 19 TABANAN

Kabupaten Tabanan

Kelompok Kerja (POKJA) Pengadaan Barang Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Tabanan

Rp. 214.457.600,00 (Dua ratus empat belas juta empat ratus lima puluh tujuh ribu enam ratus rupiah)

14 (empat belas) hari kalender

Pengumuman Pelelangan Pekerjaan Pembelian Ban Truck ( 750 x 16 PLAY ) melalui website LPSE: http://lpse.tabanankab.go.id pada tanggal 30 September 2014 sampai dengan 3 Oktober 2014

Pendaftaran dimulai tanggal 30 September 2014 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2014 Pengadaan ini dilaksanakan secara elektronik, dengan mengakses aplikasi Sistem Pengadaan Secara Elektronik (aplikasi SPSE) pada alamat website LPSE: http://lpse.tabanankab.go.id

Penyedia yang mendaftar sebanyak 13 (tiga belas) perusahaan, yaitu: Pascakualifikasi

Satu File Sistem Gugur Lumpsum

Pada hari ini, Senin tanggal Tiga Belas bulan Oktober tahun Dua Ribu Empat Belas, kami yang bertanda tangan di bawah ini Kelompok Kerja (POKJA) Pengadaan Barang Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Tabanan, telah melaksanakan pemilihan penyedia Pekerjaan Pengadaan Barang dengan Pelelangan Sederhana pascakualifikasi, metode penyampaian Satu File, metode evaluasi Sistem Gugur untuk Pekerjaan Pembelian Ban Truck ( 750 x 16 PLAY ) dengan hasil sebagai berikut:

Pembelian Ban Truck ( 750 x 16 PLAY )

2014

(2)

9 PT. ALFA MAHATMA ABITRANE 10 CV LUCKY BERJAYA

11 CV.BAHARI PRIMA MANDIRI 12 CV. VANTAVIN MANDIRI 13 CV ALYA BERKAH SENTOSA C. Pemberian Penjelasan (Aanwijzing)

a.

b. Jumlah peserta yang bertanya sebanyak 5 (lima ) pertanyaan

D Penyampaian/Pemasukan Dokumen Penawaran

a. :

b. Tempat : website LPSE: http://lpse.tabanankab.go.id

c. : 4 (empat ) perusahaan.

E. Pembukaan Dokumen Penawaran

Peserta yang memasukkan penawaran :

No

1 2 mb

2 364 kb

3 11 mb

4 10 mb

F. Evaluasi Dokumen Penawaran

1. Koreksi Aritmatik

1 2 3 4

Pemasukan penawaran dinyatakan ditutup pada tanggal 9 Oktober 2014 Jam 10:00 waktu server. Pembukaan penawaran dilakukan dengan mengunduh dan melakukan deskripsi file penawaran dengan menggunakan aplikasi APENDO sesuai waktu yang telah ditetapkan. Berita Acara Pemasukan dan Pembukaan Penawaran Nomor: 027/457/PBR-ULP/2014 tanggal 9 Oktober 2014

Evaluasi penawaran dimulai dari penawaran terendah setelah koreksi aritmatik, dengan berpedoman pada Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 beserta perubahannya (Peraturan Presiden 70 Tahun 2012), dan Dokumen pengadaan. Hasil evaluasi penawaran sebagai berikut:

Untuk kontrak Lumpsum koreksi aritmatik hanya melakukan penyesuaian volume, dengan tidak merubah nilai total penawaran.

211.288.000,00

CV. VANTAVIN MANDIRI 211.904.000,00

CV. KALINGGA AGASTA 212.520.000,00

PT. ALFA MAHATMA ABITRANE 213.752.000,00

Peserta yang upload/ memasukkan Dokumen Penawaran

Pemberian penjelasan dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2014 melalui aplikasi SPSE pada situs website LPSE: http://lpse.tabanankab.go.id

Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (BAPP) Nomor: 027/436/PBR-ULP/2014 tanggal 3 Oktober 2014

Batas waktu upload/ pemasukan dokumen

Kamis, 9 Oktober 2014, Pukul 10.00 waktu server

CV REJEKI INTI 214.457.600 211.288.000 211.288.000

Nama Perusahaan Harga Penawaran Ukuran File CV REJEKI INTI

212.520.000 214.457.600

214.457.600 CV. VANTAVIN MANDIRI

CV. KALINGGA AGASTA

211.904.000 212.520.000

213.752.000 214.457.600

PT. ALFA MAHATMA ABITRANE 213.752.000

(3)

2. Evaluasi Administrasi

a. Jumlah dokumen yang dievaluasi administrasi : 4 (empat ) penawaran 1 CV REJEKI INTI

2 CV. VANTAVIN MANDIRI 3 CV. KALINGGA AGASTA

4 PT. ALFA MAHATMA ABITRANE

b. : 1 (satu ) penawaran

1 CV REJEKI INTI

c. : 2 (dua ) penawaran

1 CV. VANTAVIN MANDIRI Keterangan tidak lulus :

-2 CV. KALINGGA AGASTA Keterangan tidak lulus :

-3. Evaluasi Teknis.

1 2

Jumlah dokumen yang dinyatakan lulus evaluasi administrasi

Evaluasi administrasi hanya dilakukan pada hal-hal yang tidak dinilai pada penilaian kualifikasi. Unsur-unsur yang dievaluasi meliputi kelengkapan persyaratan yang diminta dalam dokumen pengadaan; Surat Penawaran.

Jumlah dokumen yang dinyatakan gugur evaluasi administrasi

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan, meliputi :

Spesifikasi teknis barang yang ditawarkan dilengkapi brosur dan gambar-gambar

jadwal waktu penyerahan/pengiriman barang

Tidak melampirkan Surat Pernyataan tidak akan menuntut ganti rugi jika lelang gagal;

Tidak melampirkan Surat Pernyataan kebenaran dokumen;

Tidak melampirkan Surat Pernyataan perusahaan yang bersangkutan dan manajemennya atau peserta perorangan, tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak bangkrut dan tidak sedang dihentikan kegiatan usahanya

Tidak melampirkan Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaan sesuai dengan spesifikasi teknis dan tidak mensubkontrakkan kepada pihak lain;

Tidak melampirkan Surat Pernyataan tidak akan menuntut ganti rugi jika lelang gagal;

Tidak melampirkan Surat Pernyataan kebenaran dokumen;

Tidak melampirkan Surat Pernyataan perusahaan yang bersangkutan dan manajemennya atau peserta perorangan, tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak bangkrut dan tidak sedang dihentikan kegiatan usahanya

(4)

3 4

5

a : 1 (satu ) penawaran

1 CV REJEKI INTI

b : 0 (nol) penawaran

c : 1 (satu ) penawaran

1 CV REJEKI INTI

Keterangan tidak lulus : 1)

G.

1. Ni Gusti Agung Made Widiastari, ST Ketua 1. ………..

2. I Wayan Adi Putera Giri, SE Sekretaris 2. ………..

3. I Gusti Ngurah Putu Sudhaka, SKM Anggota 3. ………..

4. I Made Sutarna Anggota 4. ………..

5. I Dewa Gde Samsam Gitatama, SST Anggota 5. ……….. Jumlah dokumen yang dinyatakan lulus evaluasi

teknis

Jumlah dokumen yang dinyatakan gugur evaluasi teknis

UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) PEMERINTAH KABUPATEN TABANAN POKJA PENGADAAN BARANG

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk dipergunakan dalam penetapan pemenang sebagaimana mestinya.

Identitas (jenis, tipe, merk) barang ditawarkan tercantum dengan lengkap dan jelas

Melampirkan hasil pemindaian (scan) Asli Brosur barang dan di tanda tangani oleh distributor/pabrikan disertai cap/stempel distributor/pabrikan

Melampirkan hasil pemindaian (scan) Asli Surat pernyataan dukungan dari distributor/pabrikan (bermaterai Rp. 6.000)

Jumlah dokumen yang dievaluasi teknis

Karena tidak dokumen penawaran yang lulus evaluasi teknis, maka menunjuk Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 pasal 83 ayat (1) huruf d yang berbunyi ”Tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran” maka pelelangan dinyatakan gagal.

Referensi

Dokumen terkait

Faktor eksternal, yaitu: pertimbangan keuntungan dan manfaat, dimana pada BSM pembiayaan dilakukan dengan sistem bagi hasil ( margin ), keinginan nasabah untuk mengamalkan

Perlu juga kami sampaikan apabila biaya hidup bagi mahasiswa dan dana pendidikan bagi. PTS belum cair baik pada semester Ganjil201612017 maupun

digunakan Bank Syariah dalam melakukan pembiayaan kepada masyarakat

[r]

Guru meminta siswa menirukan ucapan guru saat membacakan kalimat di halaman tersebut tentang panca indera dan kegunaannya.. Kegiatan ini diulang

Akad yang dibuat antara bank syariah dengan nasabah dituangkan dalam. bentuk akad baku. Penggunaan akad baku merupakan wujud efisiensi

[r]

[3] Lestiawan., H., 2010, Sistem Pendukung Keputusan Kelayakan Kredit dengan Metode Analytic Hierarchy Process pada BPR BKK Ungaran. Cabang Bawen , Jurnal