• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA Hasil lelang Batam

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA Hasil lelang Batam"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

PAN)T)A PENGADAAN BARANG/JASA

BALA) PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN D) BATAM

TA(UN ANGGARAN

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN

PENGADAAN ALAT LABORATORIUM

BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI BATAM

TAHUN ANGGARAN 2011

Nomor: PR.02.86.06.11.692

Pada hari ini, Selasa tanggal Dua puluh delapan bulan Juni tahun Dua ribu sebelas, Kami Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Balai POM di Batam tahun Anggaran yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Balai Pom di Batam Nomor (K. . . tanggal Desember , telah mengadakan Evaluasi Penawaran. Bersama ini kami laporkan hasil proses pelelangan dari pekerjaan Pengadaan Alat Laboratorium Tahun yang telah selesai dilaksanakan :

 Jumlah peserta yang mendaftar sebanyak tiga puluh enam perusahaan, yaitu : 1 CV. Mega Setia Analitika

2 PT. RAMOS JAYA ABADI

3 GRAHA ENERGI DELAPAN MANDIRI 4 PT.Enseval Putera Megatrading, Tbk 5 PT. TRIARMILLA PERKASA 6 PT. GHANNA RIFFA

7 PT. Famili Sejahtera Abadi 8 CV. PUTRA MANSHURIN 9 PT. KWARTA PUTRA PRIMA 10 CV. Sangkakala Bersinar

11 PT. Bintang Samudra Farmasindo 12 CV MAHESA KARYA PUTRA 13 DEXATAMA NIAGA LABTEKINDO 14 CV. PUTRA BUNGSU

15 CV Kecubung Cahaya Lestari 16 PT. ANDINI LESTARI 17 CV. SUMBER HURIP JAYA

18 PT. Kimia Farma Trading & Distribution 19 FARHAN SUMBER MAKMUR

20 PT. Diatavatama Karya Makmur 21 PT. SUMBER HURIP MANDIRI

(2)

PAN)T)A PENGADAAN BARANG/JASA

BALA) PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN D) BATAM

TA(UN ANGGARAN

23 PT. Global Scientific International 24 PT. LABINDO SENTRA SAINTIFIC 25 CV.BIMA SAKTI

26 PT. PUTRA KARYA SENTOSA 27 PT. Pakuan CIpta Selaras

28 PT. MAGNA SARDO

29 PT. Kharisma Purnawira Nugraha 30 PT.TRIAS NATHOMI CHEMINDO 31 PT. KARYA ADHI SEJAHTERA 32 cv. mutiara

33 PT. SETIA ANUGRA MEDIKA 34 PT LUKMAN BUMI PRATIWI

35 PT. SOLUSINDO GANDA KHARISMA 36 CV. SINAR SAKTI

 Peserta yang mengisi Tabel Kualifikasi sebanyak enam perusahaan, dan yang memasukkan Dokumen Penawaran sebanyak empat perusahaan.

 Graha Energi Delapan Mandiri dan PT Family Sejahtera Abadi hanya mengisi Tabel Kualifikasi , tidak memasukkan Dokumen Penawaran.

 Dokumen Penawaran yang diterima adalah dari:

. PT. Kharisma Purnawira Nugraha

. PT. Sumber (urip Mandiri

. PT. Enseval Putera Megatrading, Tbk

. PT. Samudra Bintang Farmasindo

(3)

PAN)T)A PENGADAAN BARANG/JASA

BALA) PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN D) BATAM

TA(UN ANGGARAN

• Koreksi aritmatika :

No Nama Penyedia (arga

Penawaran Sebelum Dikoreksi

(arga Penawaran

Setelah Dikoreksi Keterangan

PT. Kharisma Purnawira Nugraha . . . ,- . . . ,- Tetap

PT. Sumber (urip Mandiri . . . ,- . . . ,- Tetap PT. Enseval Putera Megatrading,

Tbk . . . ,- . . . ,- Tetap

PT. Samudra Bintang Farmasindo . . . ,- . . . ,- Tetap

• Proses evaluasi dilaksanakan dengan sistematika sebagai berikut : ). Evaluasi Administrasi terlampir

)). Evaluasi Teknis terlampir

))). Evaluasi (arga, Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi ; tidak dilaksanakan karena tidak ada calon penyedia barang jasa yang memenuhi persyaratan teknis

Maka Panitia dengan ini membatalkan pelelangan pengadaan Alat Laboratorium Tahun .

Demikian Berita Acara (asil Pelelangan ini dibuat dengan sesungguhnya untuk dapat dipergunakan seperlunya.

PAN)T)A PENGADAAN BARANG/JASA T.A

(4)

Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap 4 (empat) penyedia yang memasukan dokumen penawaran dengan hasil sebagai berikut:

1 PT. KHARISMA PURNAWIRA

NUGRAHA S 140 S 45 S - - - TS TS TS TS TMS GUGUR

2 PT. SUMBER HURIP MANDIRI S 140 S 45 S S Rp 599.999.503,00 S S S S S 45 S S S S S S S MS

3 PT. ENSEVAL PUTERA

MEGATRADING S 140 S 45 S S Rp 599.999.503,00 S S S S S 45 S S S S S S S MS

4 PT. BINTANG SAMUDRA

(5)

Evaluasi Teknis dilakukan terhadap 3 (tiga) penyedia yang lulus evaluasi administrasi dengan hasil sebagai berikut:

S/TS S/TS S/TS S/TS S/TS S/TS MS/TMS

1 PT. Sumber Hurip Mandiri TS S S S S S TMS Gugur

2 PT. Enseval Putera Megatrading TS S S S S S TMS Gugur

3 PT. Bintang Samudra Farmasindo TS S S S S S TMS Gugur

Keterangan : S= Sesuai

TS= Tidak Sesuai MS = Memenuhi Syarat TMS = Tidak Memenuhi Syarat

Berdasarkan hasil evaluasi teknis diperoleh kesimpulan bahwa ketiga peserta seluruhnya tidak memenuhi syarat (TMS) sehingga dinyatakan gugur.

Karena tidak ada peserta yang lulus evalusi teknis, maka pelelangan dinyatakan gagal.

BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI BATAM Nama Penyedia

No

PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA T.A 2011 II. LAMPIRAN EVALUASI TEKNIS

Referensi

Dokumen terkait

Skripsi ini tidak boleh diperbanyak seluruhnya atau sebagian, dengan dicetak ulang, di photocopy , atau cara lainnya tanpa izin penulis. SENANDUNG

Eusi puisi mantra nu ditalungtik biasana mangrupapaménta atawa paréntah sangkan kahayang nu maké jangjawokan éta ditedunan ku nu gaib “Mahluk Gaib” , jeung lian ti

Pengaruh Penggunaan Teknologi Informasi, Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi, Kepercayaan Atas Sistem Informasi Akuntansi, Sistem Pengendalian Intern Terhadap

PENELITIAN TENTANG MANTRA KA MAKI LOKA DAN SU’I PADA PESTA REBA MASYARAKAT BAJAWA KABUPATEN NGADA UNTUK PEMBENTUKAN KARAKTER ANAK MELALUI PEMBELAJARAN BAHASA INDONESIA DI

Tulis nama lengkap petugas yang melakukan wawancara dan pemeriksa Tulis jabatan/posisi petugas yang melakukan wawancara dan pemeriksa Isikan tanggal penyerahan dokumen. Isikan

(3) Rektor Universitas/ I nstitut, Ketua Sekolah Tinggi, dan Direktur Politeknik/ Akademi sebagaimana dimaksud pada pasal (2) dapat membentuk Tim/ Panitia atau menunjuk

Hasil penelitian menunjukkan implementasi teori belajar konstruktivisme dapat meningkatkan: (1) Keterampilan guru dalam mengelola pembelajaran pada siklus I memperoleh

Untuk mengetahui apakah ada perbedaan antara tingkat kesehatan. antara Bank BRI, Bank BNI, Bank Mandiri dan Bank BTN