MAKALAH
ETIKA BISNIS DAN PROFESI
Kelompok 10 :
Gabrella Moresset
15 13 109
Cindy M. Sallipadang
15 13 103
Rudy Djiwono Jie
16 13 010
BAB 10 : ETIKA DITERAPKAN PADA PERUSAHAAN
AKUNTANSI
Di tahun 1997 , laporan subkomite dan akuntansi mengelola dari senat Amerika Serikat untuk urusan pemerintah yang menerbitkan laporan yang berjudul “The Accounting Establishment”, di mana itu dinyatakan keprihatinan yang mendalam tentang peningkatan profesionalisme dan independensi auditor.
Apakah peraturan pengawasan bekerja selama tahun 1970 untuk tahun 1990 adalah suatu perkara untuk sengketa. Serangkaian profil akuntansi tinggi perusahaan yang auditor kehilangan di perusahaan termasuk Cendant , Sunbeam dan Livent.
Pada januari tahun 1999, mitra dan karyawan PricewaterhouseCoopers ditemukan oleh ahli S.E.C. Untuk memiliki secara rutin melanggar aturan melarang kepemilikan saham di perusahaan audit. Diselidiki ternyata 8,064 pelanggaran di perusahaan. Saat itu Pricewaterhouse mengatakan bahwa anak lembu itu tidak percaya bahwa integritas dari setiap audit telah terbongkar identitasnya oleh pelanggaran.
Penting bagi kita untuk bertanya apa yang dibawa skandal akuntansi keuangan.Para pengeritik akuntansi mengambil arah yang mengklaim bahwa ia telah tidak lagi menjadi sebuah profesi dan didorong oleh motif mencari laba. John C .Bogle , mantan CEO garda depan kelompok dan mantan anggota dewan kemerdekaan yang sekarang sudah tidak standar , berpendapat bahwa profesi akuntansi keuangan , daripada yang tersisa di mana anggota profesi yang melihat keluar untuk klien dan masyarakat umum , ikut terlibat dalam perusahaan bisnis , di mana perhatian utama adalah kesetiaan untuk tidak percaya tapi untuk berbagai hal yang paling utama.
I.
Akuntansi Sebagai Sebuah Bisnis
Pepatah lama mengatakan bahwa tidak ada hal seperti itu karena nilai etika.Versi yang lebih rumit pepatah menyatakan bahwa bisnis etika itu istilah yang tidak berarti seperti intelijen militer. Kadang-kadang, program ini pemberdayaan ekonomi masyarakat kita tidak merasa paling benar dengan bisnis para akademisi atau seniman , yang jarang terlibat dalam bisnis.
bahwa ada etika perilaku dalam usaha mulai dari kompetitor mereka. meski terkendali tampaknya keserakahan enron dan mirip kasus bahwa etika sangat penting untuk bisnis berjalan lancar.
Etika bisnis yang baik pada umumnya bisnis yang baik. Apabila ia mendapat kebaikan etika itu maka tidak bisnis yang baik situasi yang terjadi tapi jarang kemudian,kepentingan bisnis harus capitulate dengan etika. Misalnya , dalam situasi di mana etika melakukan hal yang akan membahayakan keuntungan , seorang pebisnis dengan integritas yang akan menunda mengejar keuntungan untuk melakukan apa yang benar .
II. Tanggung Jawab Sosial Bisnis
Kontemporer yang ide bisnis seperti institusi sosial yang dikembangkan dari persepsi bahwa perhatian utamanya adalah membuat laba. Prinsip tujuan utama dari menghasilkan bisnis produk dan layanan untuk mengumpulkan uang dalam akuntansi..
Konsep ini bahwa fungsi utama dari bisnis adalah membuat keuntungan memiliki akar dari abad 18 harta benda orang lain dengan bangsa Adam Smith. Smith diperkenalkan model rasional maximizer orang yang bersangkutan dengan meningkatnya sendiri dan utilitas serta kuat dalam melihat seolah dimotivasi oleh kepentingan diri sendiri .Dia mencatat , ia bukan besar dari si tukang daging , pembuat bir , atau kepala juru roti , yang kita harapkan makan malam kami , tapi dari mereka berkaitan dengan ketertarikan mereka sendiri .
III. Etika Bisnis Yang Baik
Perilaku etis bagaimana kita memotivasi?Pemikiran sekarang, didorong oleh adanya perhatian etis, untuk mencoba conflate tujuan bisnis dan motif. Oleh karena itu, baik etika itu bisnis yang baik maupun maxim.
IV. Tanggung Jawab Dari Etika Akuntansi Perusahaan
Usaha, melalui pemiliknya dan manager, masuk ke dalam hubungan dengan individu dan kelompok, hubungan melibatkan tanggung jawab. Hubungan-hubungan ini menjadi dasar dari kewajiban etis antara perusahaan dan para pemangku kepentingan.
Sesungguhnya , perusahaan akuntansi harus membuat beberapa keuntungan atau meningkatkan nilai bisnis atau kemitraan , namun ada batasnya pada keuntungan. Untuk memastikan , akuntansi tidak pernah atau sebaliknya bisa bertahan dalam keberadaan tanpa perhatian, tetapi akuntansi laba perusahaan telah tanggung jawab.
Akuntansi adalah industri jasa yang muncul untuk memperoleh manfaat klien dan masyarakat umum. Oleh karena itu , merugikan klien atau masyarakat dengan menyebut nama keuntungan yang melanggar tujuan eksplisit. Akuntansi perusahaan telah spesifik telah memperoleh izin usaha. Cara lainnya adalah dengan membuktikan ketepatan informasi. Dengan demikian , perusahaan akuntansi yang baik harus hadir sebagai sebuah gambar kondisi keuangan dari sebuah organisasi atau membuktikan keadilan gambar itu.
V. Perhitungan Profesi Di Masa Krisis
Arthur Andersen atau Enron, telah mengalami kegagalan menjadikannya sangat jelas bahwa itu naif jika kita berpikir bahwa akuntansi perusahaan tidak dimanipulasi oleh motif mencari laba. Ada masalah dalam profesi dan di antara perusahaan.
GAAP Kecukupan Jumlah
Pertama-tama adalah berhubungan dengan prinsip prinsip akuntansi yang umumnya diterima , atau GAAP. Akuntan harus memeriksa kelengkapan dan asumsi tersembunyi dari total sekitar mereka menggunakan prinsip-prinsip. Prinsip-prinsip ini memiliki implikasi etis sehubungan dengan akuntan kewajiban untuk secara benar dan akurat gambar.
Hal kedua yang bogleidentifies , pengelolaan pendapatan , perwakilan diplomatik untuk kemungkinan rusaknya buku. Akuntan dikenal untuk memberitahu anda dapat menunjukkan apapun yang anda inginkan atau menggunakan prinsip-prinsip akuntansi. seorang akuntan dapat mengelola gambar upah pekerjaan, Oleh karena itu , Bogle menyatakan bahwa , kita hidup di dunia pendapatan yang dikelola , di mana stabil pertumbuhan pendapatan dari tingkat minimal satu 12 persen jika memungkinkan.
Menurut Bogle , kalau pasar saham ini adalah untuk menjadi yang akan berakhir dengan nilai , yang sebenarnya pekerjaan yang terbaik jika banyak diatur perusahaan akurat berdasarkan laporan keuangan dan fokus pada jangka panjang prospek perusahaan Preferrred .
Pilihan Untuk Saham Akuntansi
Bogle meneliti masalah akuntansi untuk pilihan saham. Kantor mengutip warren buffet ia berkata , jika opsinya adalah ganti rugi. Bogle berpikir profesi harus lebih agresif pada fakta bahwa laporan keuangan tempat pilihan dalam semacam “tanah” di mana opsi bukan diperlakukan sebagai ganti rugi yang dibayarkan selama lelehannya.
Tempat Penampungan Pajak Agresif
Keempat, alamat Bogle terbitan paling akhirnya yang sudah adalah satu yang dibahas dalam rapat kerja sebelumnya terlalu agresif dan berpotensi untuk menjadi penampungan pajak ilegal. Bogle menyatakan bahwa harus jelas setiap perusahaan yang membantu mengembangkan program kesehatan serupa di masa atau Opines Validitas diakui mereka mendatangkan dengan klien yang terlibat , dan akan mulai berjalan berat resiko tekanan darah tinggi yang bisa merusak reputasi.
Struktur Bisnis Alternatif
Perdebatan Pada Saat Isu-Isu Akuntansi
I.
Fair Value Dan Prinsip-Prinsip Vs Aturan
Ada beberapa hal yang mempengaruhi kepentingan publik , layanan yang di antaranya adalah perhatian utama dari banyak praktek akuntansi .Dua persoalan utama yang ditangani:
(1) apakah fair value prosedur akuntansi yang terbaik untuk membantu masyarakat , dan
(2) apakah publik akan lebih baik disajikan dengan prinsip-prinsip didasarkan atau pendekatan berbasis aturan untuk penilaian ?
Topik-topik seperti ini tidak diselesaikan dan memerlukan perhatian penuh ketika mereka akan berdampak pada persepsi dan tindakan profesi akuntansi keuangan hingga bertahun tahun ke depan.
Apakah Fair Value Dapat Memperparah Krisis
Keuangan ?
Kutipan frame etika yang pertanyaan yang mendasari perdebatan mengenai pelaksanaan akuntansi fair value. Apakah model fair value memiliki kapasitas untuk secara substansial tidak menimpakan suatu musibah kepada masyarakat melalui merusak sistem keuangan ? Jika tidak , maka hal ini akan merugikan moral di mana para pengambil keputusan baik mau memenuhi syarat yang diminta untuk menyeimbangkan baik dari transparansi dan pengungkapan terhadap potensi merusak nilai akan menampilkan model yang baik. Sementara ini tentunya tidak mungkin untuk memecahkan hal ini masalah dalam pemeriksaan singkat ini. instruktif untuk mempertimbangkan tidak hanya argumen dibuat di kedua sisi, tetapi juga untuk menyelidiki bagaimana diskusi tersebut secara implisit, dan secara eksplisit memanfaatkan moral bahasa dan mengacu pada nilai-nilai moral.
II. Akuntansi Fair Value
mentransfer dan tidak dapat dipercaya dengan mengingatkan para pelaku pasar di tanggal sampai sekarang belum dilakukan pengukuran.
Sejarah Akuntansi Fair Value
Fair Value telah baru-baru ini menjadi sangat dipublikasikan , sangat penting untuk dicatat bahwa penggunaan fair value dalam pelaporan keuangan ini bukan hal yang baru. Fair value telah lebih efisien revolusi dari tahun 1960-an. Konsep pasar yang lebih efisien didasarkan pada premis bahwa pasar secara akurat mencerminkan realitas dan ekonomi bahwa dikatakan demikian kepada harga pasaran yang akan memberikan yang paling benar memperkirakan nilai aset atau tanggung jawab.
Fair Value Pernyataan Dari FASB
Badan standar akuntansi keuangan ditujukan nilai pasar pertama pada tahun 1990. Hal ini ditujukan pada bulan januari 2009. Terbesar mencocokkan tanggal penggunaan dengan nilai pasar pernyataan no.157 pada tahun 2006, pengukuran pasar Fair Value. FASB yang bergerak ke arah perluasan peringkat fair nilai dimotivasi oleh sisa keluar dari S & L, isu-isu krisis, kemajuan teknologi, peningkatan kompleksitas transaksi, dan masyarakat umum bagi peningkatan permintaan akuntansi transparansi.
FASB 157 dirancang untuk mencapai tujuan:
(1) menyediakan kerangka kerja untuk fair value pengukuran. (2) mengubah definisi dari fair value.
(3) menjelaskan pada saat ini para pelaku pasar.
(4) memperkenalkan konsep prinsip pasar pasar dan paling menguntungkan. (5) memperkenalkan program fair value hirarki.
(6) memperkenalkan konsep defensif penilaian.
III
.Argumen Terhadap Pendekatan Nilai Wajar
Meskipun kita telah melihat secara ringkas alasan dan pendekatan nilai wajar, Investigasi yang lebih teliti seharusnya membantu.
Kekurangan f udara v alue sebuah ccounting
(1) Keuntungan dan kerugian yang belum direalisasi yang diakui dengan pendekatan nilai wajar,
akan tetap belum terealisasi. Dengan demikian, nilai wajar menciptakan persepsi yang salah
dari volatilitas yang besar. "Sebagian besar volatilitasnya mencair dari waktu ke waktu seperti itu
Laba meningkat dan menurun dari penyesuaian nilai wajar menjadi nol efek pada uang tunai dalam banyak kasus. Ini menyesatkan karena khawatir.
Dengan kata lain, nilai wajar menciptakan harga dan pasang surut yang tidak pantas di neraca yang tidak mencerminkan kesehatan ekonomi yang mendasarinya
korporasi.
(2) Berbagai jenis aset keuangan tidak sesuai dengan penilaian wajar.
Dengan demikian seorang manajer akan dipaksa untuk menilai aset tersebut berdasarkan "nilai keluar" mereka yang tidak mencerminkan perbedaan nyata dalam bagaimana perusahaan berniat untuk menggunakan atau menyebarkan aset. "Ada perbedaan besar antara keduanya menilai aset untuk tujuan perolehan dan penilaiannya mereka seolah-olah mereka akan atau bisa dilikuidasi.
IV.
Argumen Standar Akuntansi Dipandang Sebagai Alat
Kebijakan Fiskal
mendatangi saya di sore hari dengan argumen, 'Anda sudah harus menangguhkannya, '"kata Hewitt, SEC, yang mengawasi FASB, akan menolaknya tuntutan mereka, dan "keesokan paginya pelobi mereka akan pergi ke Kongres," dia berkata. Bagaimanapun, diskusi ini membuat kita memiliki pertanyaan berikut untuk dikejar:
(1) Apakah ketergantungan pada nilai wajar membuat nilai itu tidak mungkin akurat (dan karena itu membangun perlindungan risiko yang tepat) keuangan tertentu instrumen, seperti sekuritas berbasis mortgage?
(2) Apakah penggunaan mark - to - market menyebabkan efek "bola salju" di mana "Penjualan ulang" dari satu perusahaan secara tidak tepat mengurangi nilai semua perusahaan lain yang memegang aset ini? (3) Apakah penggunaan mark-to-market menyebabkan kerugian "belum direalisasi" yang berlebihan tidak pernah disadari?
V. Sudahkah GAAP Sudah Berbasis Prinsip?
Terlepas dari kebanyakan orang percaya bahwa GAAP adalah pendekatan berbasis aturan, SEC berpendapat bahwa setidaknya sebagian sudah merupakan pendekatan "berbasis prinsip". SEC menyatakan sebagai berikut, "Banyak yang berpendapat bahwa A.S. GAAP memberikan contoh pendekatan berbasis aturan ke pengaturan standar Namun, kami tidak sepenuhnya setuju. Sementara kita setuju itu standar tertentu menderita akibat short-comings dari pendekatan berbasis peraturan,
Sementara pembentukan tujuan dan konsep dasar mungkin tidak secara langsung menyelesaikan akuntansi keuangan dan melaporkan masalah, "tujuan memberi arahan, dan konsep adalah alat untuk memecahkan masalah", FASB menambahkan bahwa tujuan dan fundamental konsep akan membantu dalam pengembangan dan revisi standar dengan, "menyediakan Dewan dengan landasan bersama dan dasar pertimbangan untuk mempertimbangkan manfaat alternatif. "
VI. Perkembangan Terkini "Present Fairly"
Peristiwa terkini mengungkapkan pentingnya konsep "presentasi yang adil ". Dalam contoh sejarah mengulanginya sendiri, Bernie Ebbers, yang pertama CEO WorldCom berpendapat bahwa penuntut tidak menuduh atau membuktikannya Akuntansi WorldCom tidak sesuai dengan GAAP. Ebbers mengklaim Itu, di mana tuduhan penipuan didasarkan pada akuntansi yang tidak tepat, ketidakberesan harus menjadi pelanggaran terhadap GAAP, karena perusahaan yang mematuhi GAAP harus harus memenuhi persyaratan pengungkapan SEC. Pengadilan Banding untuk Sirkuit Kedua secara eksplisit reaffi memutuskan keputusan di Continental Vending menyatakan bahwa: Kami tidak melihat alasan untuk berangkat dari Simon. Yang pasti, GAAP mungkin memiliki relevansi dalam usaha itikad baik tergugat untuk mematuhi GAAP atau kepercayaan saran akuntan mengenai GAAP dapat meniadakan klaim pemerintah atas sebuah niat untuk menipu. Jika pemerintah membuktikan bahwa terdakwa bertanggung jawab untuk laporan keuangan yang secara sengaja dan menyesatkan investor undang-undang [penipuan sekuritas] memuaskan. Pemerintah tidak diperlukan sebagai tambahan untuk menang dalam pertempuran saksi ahli atas penerapan individu Aturan GAAP.
Meskipun antusiasme baru-baru ini untuk mengadopsi pendekatan berbasis prinsip, pendukung pendekatan berbasis aturan percaya bahwa masalah serius mungkin timbul dan manfaat penting hilang jika FASB dan SEC bergerak ke arah ini. Terlepas dari definisi yang tepat tentang peraturan dan prinsip, pendukung percaya kerangka pengaturan standar saat ini (mungkin dengan beberapa penyesuaian) menyelesaikan tujuannya. Pembela pendekatan berbasis aturan berpendapat bahwa hal itu mendorong konsistensi dan komparatif."
Artinya, jika hal serupa diperhitungkan sama cara, baik lintas perusahaan atau dari waktu ke waktu, menjadi mungkin untuk menilai keuangan laporan entitas yang berbeda, atau entitas yang sama pada titik waktu yang berbeda, jadi untuk melihat peristiwa ekonomi yang mendasarinya."
Pendukung berbasis peraturan Kerangka kerja berpendapat bahwa kecuali jika kita dapat menempatkan informasi dalam konteks, itu adalah sangat sedikit gunanya kita dalam mengambil keputusan. Misalnya, bayangkan jika memang begitu menginformasikan bahwa sebuah mobil tertentu baru-baru ini ditandai - turun menjadi $ 30.000. Haruskah Anda melakukan pembelian? Sebelum membuat keputusan sepertinya masuk akal bahwa Anda ingin tahu ?
(1) harga mobil sebelum mark-down, iya berapa harga yang telah dikurangi? Anda mungkin juga ingin ketahui.
(2) harga mobil sejenis yang saat ini ada di pasaran. Tanpa Informasi ini, akan sulit untuk menentukan apakah atau tidak $ 30.000 adalah harga yang bagus Argumen
VIII. Pendekatan Berbasis Prinsip
Pendekatan berbasis aturan mengarah pada godaan fokus pada kepatuhan terha dap surat peraturan daripada kepatuhan terhadap maksud dari peraturan. Kerentanan teori etis yang diusulkan untuk apa yang disebut "Game" sering diberikan sebagai keberatan terhadap teori etika tertentu.
Kemungkinan debat mengenai apakah FASB dan SEC harus mengadopsi lebih banyak lagi Pendekatan berbasis prinsip pada penetapan standar akan berlanjut. Masih, mengingat komitmen untuk bekerja menuju konvergensi yang lebih besar dengan semakin banyak prinsip - berdasarkan IFRS, ada kemungkinan bahwa tindakan akan dipilih dalam waktu dekat. Ada tiga hal yang ingin kita simpulkan pada bab ini.
Pertama, perdebatan ini mengungkap pentingnya kejelasan dan ketepatan konsep dan definisi sebelum memungkinkan untuk menentukan apakah pergeseran terhadap pendekatan yang lebih prinsip terfokus adalah keputusan terbaik, perlu dipahami . Kemudian apa pendekatan berbasis prinsip, seperti yang telah kita lihat, itu tidak mungkin untuk memiliki pendekatan berbasis prinsip murni ke pengaturan. Standar kerangka berbasis prinsip juga menawarkan dua cabang argumen mendukung perubahan kerangka kerja saat ini. Yang pertama adalah itu kerangka kerja berbasis peraturan saat ini merongrong tujuan keputusan kegunaan, kedua mereka adalah kerangka berbasis prinsip akan meningkat keandalan informasi tanpa komposisibilitas dan konsistensi.
