EFEKTIVITAS PERAN BADAN ARBITRASE PASAR MODAL
INDONESIA DALAM PENYELESAIAN PERDATA
KHUSUS ARBITRASE PADA PUTUSAN
MA NOMOR 86/B/Pdt.Sus-Arbt/2014
TESIS
GIVENTI HANDI
1520922082
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN” JAKARTA
FAKULTAS HUKUM
PROGRAM STUDI MAGISTER ILMU HUKUM
2018
EFEKTIVITAS PERAN BADAN ARBITRASE PASAR MODAL
INDONESIA DALAM PENYELESAIAN PERDATA
KHUSUS ARBITRASE PADA PUTUSAN
MA NOMOR 86/B/Pdt.Sus-Arbt/2014
TESIS
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar
Magister Hukum
GIVENTI HANDI
1520922082
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN” JAKARTA
FAKULTAS HUKUM
PROGRAM STUDI MAGISTER ILMU HUKUM
2018
v
EFEKTIVITAS PERAN BADAN ARBITRASE PASAR MODAL
INDONESIA DALAM PENYELESAIAN PERDATA KHUSUS
ARBITRASE PADA PUTUSAN MA NOMOR 86/B/Pdt.Sus-Arbt/2014
GIVENTI HANDI ABSTRAK
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui dan menjelaskan tentang dasar pertimbangan hukum pembatalan Putusan Badan Arbitrase Nasional Nomor BAPMI-006/ARB-05.VII/2012, dan mendeskripsikan tentang dasar pertimbangan hukum Mahkamah Agung RI dalam penyelesaian sengketa perdata khusus arbitrase pada Putusan Nomor 86/B/Pdt.Sus-Arbt/2014. Di samping itu, untuk menjelaskan tentang efektivitas peran BAPMI dalam penyelesaian sengketa perdata khusus arbitrase pada Putusan Nomor 86/B/Pdt.Sus-Arbt/2014.Teori yang digunakan adalah effektivitas hukum, yang memandang Hukum akan menjadi efektif jika tujuan keberadaan dan penerapannya dapat mencegah perbuatan-perbuatan yang tidak diinginkan dapat menghilangkan kekacauan. Hukum yang efektif secara umum dapat membuat apa yang dirancang dapat diwujudkan. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif normatif, yaitu suatu penelitian yang dimaksudkan untuk memberi data seteliti mungkin tentang manusia, keadaan atau gejala-gejala lainnya dengan cara mengumpulkan data, menyusun, mengklasifikasi, dan menginterpretasikannya. Hasil penelitian ini dirumuskan bahwa dasar pertimbangan pembatalan Putusan BAPMI 006 yang diajukan oleh Para Pemohon adalah didasari oleh ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa pada pasal 70 dan penjelasan pasal 70 dengan mengacu pada kata/frase “antara lain” yang memungkinkan bagi Para Pemohon mengajukan banding untuk permohonan pembatalan Putusan BAPMI 006 berdasarkan dalil-dalil dan/atau argumentasi serta peristiwa hukum dari adanya pengunduran diri Termohon III dan Termohon IV berakibat hukum adanya pelanggaran ketentuan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa dan Peraturan dan Acara BAPMI oleh Termohon II tanpa mendapatkan persetujuan atau kesepakatan dari Para Pihak telah memproklamirkan dirinya sebagai Arbiter Tunggal yang membacakan Putusan Arbitrase 006. Peran BAPMI dalam perkara Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 86/B/Pdt.Sus-Arbt/2014 dapat dikatakan tidak efektif dikarenakan Majelis Arbitrase di tengah proses Musyawarah Majelis Arbirase dalam perkara Putusan Arbitrase 006 telah terjadi pengunduran diri dari Termohon III dan Termohon IV yang diduga adanya tekanan dari pernyataan surat Termohon II yang mengutip ketentuan dari KUHP, serta adanya penunjukkan tanpa persetujuan dari Para Pihak dimana Termohon II secara diri sendiri menyatakan dirinya sebagai Arbiter Tunggal telah melanggar ketentuan yang telah diatur dalam Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa dan Peraturan dan Acara BAPMI
EFFECTIVENESS OF INDONESIAN INDONESIAN CAPITAL
MARKET ARBITRATION ROLE IN SPECIALIZATION OF SPECIAL
ARBITRATION REGULATION IN DECISION OF MA NUMBER 86 / B
/ Pdt.Sus-Arbt / 2014
GIVENTI HANDI
ABSTRACT
This research is conducted to know and explain the basic of the consideration of the law of cancellation of National Arbitration Board Decision Number BAPMI-006 / ARB-05.VII / 2012, and to describe on the basis of legal considerations of the Supreme Court of the Republic of Indonesia in the settlement of a special arbitration civil disputes in Decision Number 86 / B /Pdt.Sus-Arbt/2014. In addition, to explain the effectiveness of the role of BAPMI in the settlement of arbitration-specific civil disputes in Decision Number 86 / B / Pdt.Sus-Arbt / 2014.Theory used is the legal effectiveness, which views the Law will be effective if the purpose of existence and its application can be preventing unwanted deeds can eliminate chaos. Effective law in general can make what is designed to be realized. The research method used is descriptive normative research, which is a study intended to provide as much data as possible about humans, circumstances or other symptoms by collecting data, preparing, classifying, and interpreting. The results of this study formulated that the basic consideration of the cancellation of BAPMI 006 Decision filed by the Petitioners is based on the provisions of Law Number 30 Year 1999 on Arbitration and Alternative Dispute Settlement in article 70 and Article 70 with reference to the word / phrase "among others "Which makes it possible for the Petitioners to file an appeal for the cancellation of BAPMI 006 Decision based on the arguments and / or arguments and legal event of Resignation III and Respondent IV resignation resulted in a law violating the provisions of Law Number 30 Year 1999 regarding Arbitration and Alternative Settlement of Disputes and Regulations and Events of BAPMI by Respondent II without obtaining approval or agreement from the Parties has proclaimed itself as the sole arbitrator who read out the Arbitration Judgment 006. The role of BAPMI in the case of Supreme Court Decision Number 86 / B / Pdt.Sus-Arbt / 2014 can be said not efe active due to the Arbitration Tribunal in the process of the Arbirase Assembly Congress in the case of the Arbitration Round of 006 the resignation of Respondent III and Respondent IV allegedly under pressure from the statement of the Respondent II letter citing the provisions of the Criminal Code and the appointment without the consent of the Parties to which the Respondent II self-declared himself as the Sole Arbiter has violated the provisions set forth in Law No. 30 of 1999 on Arbitration and Alternative Dispute Resolution and Regulations and Events BAPMI
vii
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur kehadirat Allah S.W.T karena berkat rahmat dan kasih-Nya penulis dapat menyelesaikan tesis ini sebagai salah satu syarat menempuh ujian Magister Ilmu Hukum Universitas Pembangunan Nasional (UPN) “Veteran” Jakarta.
Selama penyusunan tesis ini penulis banyak mendapatkan bantuan berharga dari berbagai pihak, sehingga pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Yth. Rektor UPN Veteran Jakarta, Prof. Dr. IR. Eddy Siradj, M.Sc, Eng. 2. Yth. Wakil Rektor I, Prof. Dr. Moeljadi, SE.,SU.,M.Sc
3. Yth. Wakil Rektor II, Dr. Erna Hernawati, Ak, CPMA, CA 4. Yth. Wakil Rektor III, Dr. Ir. Halim Mahfud, M.Sc
5. Yth. Dekan Fakultas Hukum, Ibu Dwi Desi Yayi Tarina, SH.,MH 6. Yth. Ketua Program Magister Hukum, Ibu Dr. Erni Agustina, SH.,Sp.N 7. Yth. Dr. Dra. Hj. Laily Washliaty, SH.,M.Hum, selaku Pembimbing II 8. Yth. Bapak Dr. Arisman, SH.,MH, selaku Pembimbing II.
Semoga bantuan dan bimbingan yang telah diberikan kepada penulis dalam penulisan tesis ini mendapat balasan dari Allah SWT dan harapan penulis mudah-mudahan karya ini dapat berguna dan bermanfaat bagi semua pihak.
Jakarta, 27 Januari 2018 Penulis
DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL --- i
PERNYATAAN ORISINALITAS --- ii
PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI --- iii
LEMBAR PENGESAHAN --- iv
ABSTRAK --- v
ABSTRACT --- vi
KATA PENGANTAR --- vii
DAFTAR ISI --- viii
BAB I : PENDAHULUAN --- 1
I.1. Latar Belakang Masalah --- 1
I.2. Rumusan Masalah --- 8
I.3. Tujuan Penelitian --- 8
I.4. Manfaat Penelitian --- 9
I.5. Kerangka Teoritis --- 9
I.6. Kerangka Konseptual --- 24
1.7 Metode Penelitian --- 24
1.7 Sistematika Penulisan --- 26
BAB II : TINJAUAN PUSTAKA --- 27
II.1 Tinjauan Tentang Perlindungan Hukum --- 27
II.2 Hukum Sebagai Satu Kesatuan Sistem --- 28
II.3 Efektivitas Hukum --- 35
II.4 Tinjauan Tentang Perjanjian --- 38
II.5 Tinjauan Tentang Penyelesaian Sengketa --- 47
II.6 Tinjauan Tentang Badan Arbitrase Pasar Modal Indonesia (BAPMI) --- 57
II.7 Tinjauan Tentang Putusan --- 66
BAB III : METODE PENELITIAN --- 72
III.1 Pendekatan Masalah --- 72
III.2 Jenis Penelitian dan Tipe Penelitian --- 72
III.3 Data dan Sumber Data --- 73
III.4 Metode Pengumpulan Data --- 75
III.5 Metode Pengolahan Data --- 75
III.6 Analisa Data --- 76
BAB IV : ANALISIS DAN PEMBAHASAN --- 77
IV.1 Kasus Posisi Pembatalan Putusan Arbitrase BAPMI --- 77
ix BAB V : PENUTUP --- 115 V.1 Kesimpulan --- 115 V.2 Saran --- 116 DAFTAR PUSTAKA RIWAYAT HIDUP
