DAFTAR PUSTAKA. Barbier, E.B The Farm-Level Economics of Soil Conservation: The Uplands of Java. Land Economics, 66 (2):

(1)

DAFTAR PUSTAKA

Anderson, J.R. and J. Thampapillai. 1990. Soil Conservation in Development Countries: Project and Policy Intervention. Working Paper Policy and Research Series No: 8. World Bank, Washington, D.C.

Balai Rehabilitasi Lahan dan Konservasi Tanah. 1996a_{. Rencana Teknik}

Lapangan: Rehabilitasi Lahan dan Konservasi Tanah Daerah Tangkapan Bendungan Ir. Sutami di Sub DAS Brantas Hulu. Buku I Laporan Akhir. Proyek DAS Brantas. Kanwil Departemen Kehutanan Propinsi Jawa Timur, Surabaya.

---. 1996b_{. Rencana Teknik}

Lapangan: Rehabilitasi Lahan dan Konservasi Tanah Daerah Tangkapan Bendungan Ir. Sutami di Sub DAS Brantas Hulu. Buku II Lampiran Data. Proyek DAS Brantas. Kanwil Departemen Kehutanan Propinsi Jawa Timur, Surabaya.

Barbier, E.B. 1990. The Farm-Level Economics of Soil Conservation: The Uplands of Java. Land Economics, 66 (2): 199-211.

---. 1995. The Economics of Soil Erosion: Theory, Methodology and Example. Paper on A Presentation to the Fifth Biannual Workshop on Economy and Environment in Southeast Asia, November 28-30, 1995. Economy and Environment in Southeast Asia, Singapore.

---. 2001. Agricultural Production and Erosion in A Small Waterhed in Honduras: A Non-Linear Programming Approach. In: N. Heerink, H. van Keulen and M. Kuiper (Eds), 2001. Economics Policy and Sustainable Land Use: Recent Advance in Quantitative Analysis for Development Countries. Physica-Verlag Heidelberg, New York.

Bogen, J,W. and T.J. Day. 1992. Erosion and Sediment Transport Monitoring Program in River Basin. International Assosiation of Hidrological Engineering, Delft.

Bramble-Brodahl, M.A. Fosberg, D.J. Walker and A.L. Falen. 1984. Change in Soil Productivity Related to Changing Topsoil. Proceeding of National Symposium on Erosion and Soil Productivity, December 10 – 11, 1984. ASAE Publication 8-85. American Society of Agricultural Engineers St. Joseph, New Orleans.

Bohi, D.R. and M.A. Toman. 1984. Analyzing Nonrenewable Resource Supply. Resources for the Future, Inc. The John Hopkins University Press, Washington D.C.

Budihardja, D. 1992. Pengurangan Kapasitas Tampung Waduk Karena Endapan Sedimen. Jurnal PENGAIRAN, (25): 65 – 72.

Burt, O.R. 1981. Farm Level Economics of Soil Conservasion in the Palouse Area of Nortwest. American Journal of Agricultural Economics, (63): 83-92.

(2)

Carson, B. 1987. A Comprarison of Soil Conservasion Strategies in Four Agroecological Zone in the Upland of East Java. KEPAS. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Departemen Pertanian, Jakarta.

Chiang, A.C. 1992. Elements of Dynamic Optimization. McGraw-Hill, Singapore. Christensen, L.E. dan D.E. McElyea. 1984. Economic Implications of Soil

Characteristics and Productivity in the Southern Piedmont, with Comparisons to the Pasific Northwest. In: Erosion and Soil Productivity. Proceedings of National Symposium on Erosion an Soil Productivity, December 10 – 11, 1984. ASAE Publication 8-85. American Society of Agricultural Engineers, New Orleans.

Conrad, J.M. and C.W. Clark. 1995. Natural Resource Economics: Note and problem. Cambridge University Press, New York.

Conrad, J.M. 1999. Resource Economics. Cambridge University Press, New York.

Chutubtin, P. 2001. Guidelines for Conducting Extended Cost-Benefit Analysis of Dam Project in Thailand Research Report No. 2001-RR16. Economy and Environment for Southeast Asia (EEPSEA), Singapore.

Deybe, 2001. Effects of Economic Policies on Farmers, Consumers and Soil Degradation: A Recursively Dynamic Sector Model with An Application for Burkina Faso. In: N. Herrink, H. van Keulen and M. Kuiper (Eds). Economics Policy and Sustainable Land Use. Physica-Verlag, Wageningen.

Djaenudin, D, H. Marwan, H. Subagyo, A. Mulyani dan N. Suharta. 2000. Kriteria Kesesuaian Lahan Untuk Komoditas Pertanian. Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Departemen Pertanian, Bogor.

Evers, A.J.M., R.L. Elliott and E.W. Steven. 1998. Integrated Decision Making for Reservoir, Irrigation, and Crop Management. Agricultural System, 58 (4): 529-554.

Elliott, W.J. and A.D. Ward. 1995. Soil Erosion and Control Practices. In: A.D. Ward and W.J. Elliott (Eds). Environmental Hydrology. CRC Lewis Publishers, Boca Raton.

Fleming, W.M. 1981. Phewa Tal Catchment Management Program: Benefit and Cost of Forestry and Soil Conservation in Nepal. East-West Environment and Policy Institute, Honolulu.

Herrink, N., A. Kuyvenhoven and M.S. van Wijk. 2001. Economic Policy Reforms and Sustainable Land Use in Developing Countries: Issues and Approach. In: N. Herrink, H. van Keulen and M . Kuiper (Eds). Economics Policy and Sustainable Land Use. Physica-Verlag, Wageningen.

Hoag, D.L. and D.L. Young. 1983. Yield-top Soil Depth Respons Functions: Linear versus Mitscherlich-Spilman. STEEP Agricultural Economics

(3)

Working Paper 82-2. Departement of Agricultural Economics, Washington State University, Washington D.C.

Hufschmidt, M.M., D.E. James, A.D. Meister, B.T. Bower and J.A. Dixon. 1990. Enviromental, Natural System, and Development: An Economic Valuation Guide. The Johns Hopkins University Press, London.

Ilyas M.A., 1987. Pemantauan Kondisi Daerah Aliran Sungai (DAS) Berdasarkan Indikator Erosi/Sedimen. Jurnal PENGAIRAN, (5): 28 – 38.

Kennedy, J.O.S. 1986. Dynamic Programming: Application Agriculture and Natural Resource. Elsevier Applied Science Publishers, London.

KEPAS. 1988. Pendekatan Agro-ekosistem pada Pola Pertanian Lahan Kering: Hasil Penelitian di Empat Zone Agro-ekosistem Jawa Timur. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Departemen Pertanian, Jakarta. Kompas. 2000. Selesai sudah, Proyek Waduk Wonorejo, Erna Witoelar:

Terimakasih kepada Rakyat. [serial online]. http://www.kompas.com [10 Juni 2002]

Kooten, G.C., W.P. Weisensel and E. de Jong. 1989. Estimating the Cost of Soil Reply. Canadian Journal of Agricultural Economics, (37): 555-562

McConnell, K.E. 1983. An Economics Model of Soil Conservasion. American

Journal of Agricultural Economics, 65 (1): 83-89.

McKinney, D.C., Ximing Cai, M. W. Rosegrant, C. Ringler and C. A. Scott. 1999. Modeling Water Resources Management at the Basin Level: Review and Future Directions. SWIM Paper No: 6. International Water Management Institute, Colombo.

Nippon Koei Co, LTD. 1978. Karangkates Project Study Report for Operation of Karangkates-Lahor Reservoir. Joint: Ministry of Public Work and Electric Power Government of The Republic of Indonesia with Nippon Koei Co, LTD. Consulting Enginers, Tokyo.

Nippon Koei Co, LTD and Nikken Consultants, Inc. 1998. The Study on Comprehensive Management Plan for the Water Resources of the Brantas River Basin in The Republic of Indonesia. Joint of Japan International Cooperation Agency with Directorate General of Water Resource Development Ministry of Republic of Indonesia, Jakarta.

Pakpahan, A., N. Syafaat, A. Purwoto, H.P. Saliem dan G.S. Hardono. 1991. Kelembagaan Lahan dan Konservasi Tanah dan Air. Monograph Series No. 5. Pusat Penelitian Sosial Ekonomi Pertanian, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Departemen Pertanian, Bogor.

Papendick, R.I., D.L. Young, D.K. McCool and H.A. Krauss. 1985. Regional Effects of Soil Erosion on Crop Productivity: The Palouse Area of the Pacific Northwest. In: R.F. Follet and B.A. Stewart (Eds). Soil Erosion and Crop Productivity. American Society of Agronomy, Inc., Crop Science

(4)

Society of America, Inc., Soil Science Society of America, Publishers Madison, Wisconsin.

Pawson, W.W., O.L. Brough, Jr., J.P. Swamson and G.M. Horner. 1961. Economics of Cropping Systems and Soil Conservation in Palause-Idaho, Oregano, and Washington. Agricultural Experiment Station Bulletin

Montana State University, (2): 64 - 73.

Pearce, D.W. 1976. Environmental Economics. Longman, London.

Pearce, D.W. and R.K. Turner. 1990. Economics of Natural Resources and the Environment. Harvester Wheatsheaf, London.

PERUM Jasa Tirta. 1998a_{. Studi Pendahuluan Sedimentasi di Waduk-Waduk}

DPS Kali Brantas. Biro Penelitian dan Pengembangan, PERUM Jasa Tirta, Malang.

---. 1998b_{. Manual Operasi dan Pemeliharaan Bendungan}

Sengguruh. Unit Manajemen Mutu, PERUM Jasa Tirta, Malang.

PERUM Jasa Tirta I. 2002a_{. Pola Operasi Waduk di DPS Kali Brantas Musim}

Kemarau 2002. Bahan Rapat PTPA pada Juli 2002. Biro Perencanaan dan Pengendalian, PERUM Jasa Tirta I, Malang.

---. 2002b_{. Pola Operasi Waduk dan Alokasi Air di DPS Kali}

Brantas Musim Hujan 2002/2003. Biro Perencanaan dan Pengendalian, PERUM Jasa Tirta I, Malang.

---. 2002c_{. Pekerjaan Pengukuran Echo Sounding Waduk}

Sutami Tahun 2002. Divisi Jasa Air dan Sumber Air, PERUM Jasa Tirta I, Malang.

---. 2002d_{. Usulan Komprehensif Pembiayaan Pengelolaan}

Sumberdaya Air di Wilayah Sungai (WS) Kali Brantas. Tim Evaluasi Tarip Dasar Iuran Pembiayaan Eksploitasi dan Pemeliharaan Prasarana Pengairan, PERUM Jasa Tirta I, Malang.

---. 2002e_{. Pedoman Perhitungan Iuran Penggunaan Air (IPA)}

Tahun 2002. Sekretariat POKJA RKSP, PERUM Jasa Tirta I, Malang. ---. 2003. Pekerjaan Pengukuran Echo Sounding Waduk

Sutami Tahun 2003. Divisi Jasa Air dan Sumber Air, PERUM Jasa Tirta I, Malang.

PERUM Jasa Tirta I (PJT I), Directorate-Genderal for Water Resources Development Ministry of Settlement and Regional Infrastructure, Center for Agro-socioeconomic Research Ministry of Agriculture and International Food Policy Research Institute. 2003. Irrigation Investment, Fiscal Policy, and Water Resource Allocation in Indonesia and Vietnam. Country Report Indonesia. IFPRI Poject No. 2635-000. ADB-RETA 5866. International Food Policy Research Institute, Washington DC.

(5)

Priatminto, R.R. 1986. Studi Pengendalian Sedimen di Brantas Hulu Dalam Kaitannya dengan Umur Bendungan Sutami. Skripsi Sarjana. Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya, Malang.

Qomariyah, S. 1992. Analisa Perhitungan Kapasitas Waduk Menggunakan Model Simulasi-Optimasi. Jurnal PENGAIRAN, (25): 61 – 64.

Rahardian. 2005. Membangun Hutan untuk Kesejahteraan: Catatan Perjalanan dari Costa Rica. LP3ES. BULLETIN Jasa Lingkungan, (2): 14 – 16.

Randall, A. 1981. Resource Economics: An Economic Approach to Natural Resource and Enviromental Policy. Grid Publishing, Ohio.

Ringler, A., C. Rodgers and M.W. Rosegrant. 2003. Irrigation Investment, Fiscal Policy, and Water Resource Allocation in Indonesia and Vietnam. Summary Synthesis Report. IFPRI Poject No. 2635-000. ADB-RETA 5866. International Food Policy Research Institute, Washington D.C.

Rodgers, C., M. Siregar, Sumaryanto, Wahida, B. Hendradjaja, S. Suprapto and R. Zaafrano. 2001. Integrated Economic-Hydrologic of Brantas Basin, East Java, Indonesia: Issues an Challenges. In: B. Bruns, D.J. Bandaragoda and M. Samad (Eds). Proceedings of the Regional Workshop Institutional Strategies for Improving the Productivity of Agricultural Water Management, January 15 – 19, 2001. International Water Management Institute, Malang.

Saliba, B.C. 1985. Soil Productivity and Farmer’s Erosions Control Incentive – A Dynamic Modeling Approach. Western Journal of Agricultural Economics, 10 (2): 354-364.

Sandy, L.M. 1973. Pola Penggunaan Tanah sebagai Indikator Tingkatan Pencemaran Lingkungan Hidup. Publikasi No: 33. Direktorat Jenderal Tataguna Tanah, Departemen Dalam Negeri, Jakarta.

Segara, R and D.B. Taylor. 1987. Farm Level Dynamic Analysis of Soil Conservation: An Application to the Redmont Area of Firginia. Western

Journal of Agricultural Economics, (12): 61-73

Simonovic, S.P. 1992. Reservoir System Analysis: Closing the Gap Between Theory and Practice. Journal of Water Resources Planning and

Management, 11 (3): 262 – 280.

Socheh 2002. Tinjauan Terhadap Sedimentasi di Waduk-waduk Utama di Daerah Pengaliran Sungai (DPS) Kali Brantas. Prosiding Simposium Nasional Pencegahan Bencana Sedimen, 12-13 Maret 2002. Integrate Sediment-related Disaster Management Project (ISDM Project), Yogyakarta.

Soemarno. 1991. Studi Perencanaan Pengelolaan Lahan di Daerah Aliran Sungai Konto Kabupaten Malang, Jawa Timur. Disertasi Doktor. Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Sub-Balai Rehabilitasi Lahan dan Konservasi Tanah. 1996. Perencanaan Proyek Sub Daerah Aliran Sungai Brantas Hulu Kabupaten Daerah Tingkat II

(6)

Malang. Kantor Wilayah Departemen Kehutanan Propinsi Jawa Timur, Malang.

Suparmako. 1997. Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan. BPFE, Yogyakarta.

Supriadi, D. 1997. Peranan Hidrologi Hutan Lindung Dalam Perekonomian Wilayah: Kasus DAS Citarum Hulu Jawa Barat. Disertasi Doktor. Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Syaukat, Y., S. Pandey and J.A. Sinden. 1992. An Economic Evaluation of Conservation Tillage in Northern New South Wales: Dynamic Programming Approach. Institut Pertanian Bogor. Mimbar Sosek, (6): 52-73.

Syaukat, Y. 2000. Economics of Integrated Surface and Ground Water Use Management in the Jakarta Region, Indonesia. Ph.D. Thesis. The University of Guelph, Guelp.

Thao, T.D. 2001. On-site Cost and Benefits of Soil Conservation in the Mountainous Regions of Northern Vietnam. Research Report No. 2001-RR13. Economy and Environment for Southeast Asia (EEPSEA), Singapore.

Tim PSLH UNIBRAW, 1995. IPTEK yang Menunjang Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan di DAS Brantas Hulu dan Pantai di Jawa Timur. Pusat Studi Lingkungan Hidup, Universitas Brawijaya, Malang.

Tim Jurusan Teknik Pengairan. 2003a_{. Kajian Sedimen yang Masuk ke Waduk}

Sengguruh dan Karangkates. Laporan Penunjang. Kerjasama PERUM Jasa Tirta I dengan Jurusan Teknik Pengairan, Fakultas Teknik Universitas Brawijaya, Malang.

---. 2003b_{. Kajian Sedimen yang Masuk ke Waduk}

Sengguruh dan Karangkates. Ringkasan Eksekutif. Kerjasama PERUM Jasa Tirta I dengan Jurusan Teknik Pengairan, Fakultas Teknik Universitas Brawijaya, Malang.

Tim Peneliti ITS. 2002. Studi Pengendalian Banjir Jawa Timur. Kerjasama Badan Penelitian dan Pengembangan Propinsi Jawa Timur dan Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya. Wade, J.C. and E.O. Heady. 1977. Controlling Nonpoint Sediment Source with

Cropland Management: A National Economic Assessment. American

Journal Agriculture Economics, 59 (1): 13-24.

Walker, D.J. 1982. A Damage Function to Evaluate Erosion Control Economics.

American Journal Agriculture Economics, 64 (4): 690-698.

Wastra, S.S. 1990. Pengaruh Penutupan Vegetasi terhadap Respon Hidrologi, Erosi dan Aliran Permukaan di Sub-DAS Manting DAS Konto Jawa Timur. Tesis Magister Sains. Program Pascasarjana, Universitas Brawijaya, Malang.

(7)

Ward, A.D. and W.J. Elliot. 1995. Environment Hydrology. CRC Press, Boca Raton.

Wetter, F. 1977. The Influence of Topsoil Depth on Yield. Tech. Note 10. USDA-SCS, Washington D.C.

Wischmeier, W.J. and D.D. Smith. 1978. Predicting Rainfall Erosion Losses, A Guide to Conservation Planning. Agriculture Handbook No: 537, USDA-Science and Education Administration, Washington D.C.

Witoelar, E. 2005. Perlindungan Fungsi Lingkungan Hidup Melalui Tujuan Pembangunan Milenium. Makalah Disampaikan pada Diskusi Insentif Perpajakan Bagi Sektor Swasta dalam Rangka Mendukung Pembangunan Lingkungan untuk Penanggulangan Kemiskinan, 18 Agustus 2005. LP3ES, Jakarta.

Yuningsih, S.M. dan Soewarno. 1995. Pengaruh Erosi DPS Serayu Hulu Terhadap Pendangkalan Waduk PLTA PB Sudirman. Jurnal PENGAIRAN, (34): 28 – 40.

(8)

(9)

Lampiran 1. Tingkat Erosi, Luas Areal dan Jumlah Satuan Pengelolaan Lahan (SPL) di Wilayah Sub-Sub DAS Bango

Fungsi

Lahan Lereng Fungsi Kawasan Pola Tanam Tk Erosi (ton/ha/th) Luas (ha) (unit) SPL Sawah I ( 0 – 8 % ) Tanaman

Semusim (D) Tumpsari Sayuran 45.3 146 1

Pd-Pd-Sy 0.4 1 178 13 Pd-Pd-Jg 0.5 958 16 Pd-Pd-Pd 0.5 1 290 15 Tebu 6.1 89 1 Tegal Tanaman Semusim (D) Jg-Jg-Sy 18.7 2 021 12 Pd-Jg-Jg 16.9 2 234 13 Pd-Jg-Kc. Tnh 19.5 23 1 Tebu 4.9 1 049 6

Kebun I Tan. Semusim (D) Tebu 2.8 37 2

Coklat 0.5 113 2

"kerapatan tinggi" 1.7 30 1

Pekarangan Penyangga (B) "Pekarangan" 49.7 18 1 Tan. Semusim (D) "Pekarangan" 53.3 2 850 78 Sawah II (8 – 1 5 %)

Tan. Semusim (D) Pd-Pd-Sy 0.05 28 2

Tegal Budidaya Tahunan (C) Jg-Sy 45.9 38 1 Pd-Jg-Kc. Tnh 41.8 67 2 Wortel-Kentang 8.75 91 1 Ubikayu+Jg 10.5 5 1 Tan. Semusim (D) Pd-Pd-Jg 46.3 545 2 Jg-Jg-Sy 72.9 13 1 Pd-Jg-Kc. Tnh 51 1 173 5 Tebu 13.5 116 1

Kebun Budidaya Thn. (C) Apel 2.65 102 2

Budidaya Thn. (C) "pekarangan" 213.7 39 2 Pekarangan Tan. Semusim (D) "pekarangan" 220 31 1 Hutan Penyangga (B) "tdk. Terganggu" 1.2 123 1 Tegal II I (1 5 % – 25 %)

Penyangga (B) Tumpsari Sayuran 69.8 31 1

Jg-Jg-Sy 61.35 113 2

Budidaya Thn. (C) Pd-Jg-Kc. Tnh 81.7 8 2

Semak Penyangga (B) "terganggu" 4.5 318 2

Hutan Penyangga (B) "hutan produksi" 27.3 537 5 Tegal IV (2 5 – 4 0 %) Budidaya Thn. (C) Jg-Jg-Sy 74.6 163 3 Pd-Jg-Jg 40.6 75 1 Jg-Kc. Tnh 20 9 1

Kebun Penyangga (B) Apel 9.9 44 1

Penyangga (B) "kerapatan tinggi" 17.5 28 1 Hutan Penyangga (B) "tdk. Terganggu" 2.2 789 5

Tebu 103.9 73 1

"hutan produksi" 120.2 369 1

Hutan V (> 40) Lindung (A) "tdk. Terganggu" 13.3 1 049 2 Penyangga (B) "tdk. Terganggu" 22.2 142 1

Total 18 488 217

Sumber : Olahan data sekunder (Anonimous, 1996)

Lampiran 2. Tingkat Erosi, Luas Areal dan Jumlah Satuan Pengelolaan Lahan (SPL) di Wilayah Sub-Sub DAS Sumber Brantas

(10)

Fungsi Lahan

Lereng Fungsi Kawasan Pola Tanam Tk Erosi (ton/ha/th) Luas (ha) SPL (unit) Sawah I (0 – 8 %) Tanaman Semusim (D) Apel 2.2 250 5 Tumpangsari Sy 6.3 130 5 Jg-Sy 4.9 439 4 Tebu 6.2 572 3 Kentang-Wortel 3.5 182 3 Pd-Pd-Pd 0.5 10 153 67 Pd-Pd-Jg 0.4 1 473 22 Pd-Pd-Sy 0.5 2 293 12

Tegal Lindung (A) Kentang-Wortel 1.4 19 1

Budidaya Thn. (C) Kentang-Wortel 1.4 123 1 Tanaman Semusim (D) Apel 2.6 261 1 Tumpangsari Sy 4.3 9 1 Jg-Sy 5.6 1 267 9 Jg-Jg-Sy 8.4 864 17

Kebun Tan. Semusim (D) Tebu 3.8 286 5

Apel 2 20 1

Pekarangan Tan. Semusim (D) Apel 1.9 18 1

"pekarangan" 29.8 8 245 187

Belukar Budidaya Thn. (C) "tdk terganggu" 0.4 346 4

Apel 0.5 23 1

Hutan Penyangga (B) "tdk terganggu" 0.2 105 1 Tan. Semusim (D) "hutan produksi" 2.3 312 3 Sawah II ( 8 – 15 % ) Budidaya Thn. (C) Apel 7.5 29 1

Tan. Semusim (D) Pd-Pd-Sy 0.1 300 5

Pd-Pd-Jg 0.4 226 5

Kentang-Wortel 10.4 77 2

Tegal Budidaya Thn. (C) Kentang-Wortel 10 350 4

Jg-Sy 15.6 186 4 Jg-Jg-Sy 12.3 277 2 Tanaman Semusim (D) Tumpangsari Sy 11.6 48 2 Jg-Sy 17.5 921 11 Jg-Jg-Kc.Tnh 28.8 633 6 Jg-Ket.Phn 19.7 346 3 Tebu 34 161 4 "pekarangan" 134.7 25 1

Kebun Budidaya Thn. (C) Apel 1.8 154 3

Tanaman

Semusim (D) Apel 1.9 92 3

"kerapatan

sedang" 3.1 50 2

Pekarangan Budidaya Thn. (C) "pekarangan" 143.9 137 4 "pekarangan" 107.9 213 8 Belukar Penyangga (B) "tdk terganggu" 1.1 44 1

Tan. Semusim (D) Apel 3.1 44 1

Hutan Penyangga (B) Kentang-Wortel 9.1 66 1

Sub Total 32 038 432

(11)

Lampiran 2. Lanjutan Fungsi

Lahan Lereng Fungsi Kawasan Pola Tanam Tk Erosi (ton/ha/th) Luas (ha) (unit)SPL Sawah

III (1

5 – 25 %)

Budidaya Thn. (C) Apel 6.2 95 1

Tan. Semusim (D) Pd-Pd-Jg 0.1 72 1

Tegal Penyangga (B) Kentang-Wortel 27.6 28 1

Jg-Jg-Kc.Tnh 64.8 304 2

Budidaya Thn. (C) Tumpangsari Sy 49.3 259 3

Jg-Jg-Sy 50.4 293 4

Jg-Jg-Kc.Tnh 28.1 851 6

Tan. Semusim (D) Jg-Jg-Kc.Tnh 37.1 274 2

Kebun Budidaya Thn. (C) "kerapatan sedang" 3.7 90 2 Pekarangan Budidaya Thn. (C) "pekarangan" 429.5 38 2

Tan. Semusim (D) "pekarangan" 246.3 171 5

Belukar Tan. Semusim (D) "tdk terganggu" 3 29 1

Hutan Lindung (A) Kentang-Wortel 21.6 233 4

Penyangga (B) Apel 4.8 55 1

Budidaya Thn. (C) "hutan produksi" 24.5 251 2 Tan. Semusim (D) "hutan produksi" 8.5 42 1 Tegal IV (25 – 40 %) Penyangga (B) Kentang-Wortel 21.4 136 2 Budidaya Thn. (C) Jg-Jg-Kc.Tnh 88.9 71 1

Tan. Semusim (D) Apel 13.3 30 1

Kentang-Wortel 19.1 283 1

"pekarangan" 513.5 12 1

Kebun Penyangga (B) "kerapatan sedang" 9.6 51 2

Budidaya Thn. (C) Apel 10.3 75 2

"kerapatan sedang" 9 305 4

Belukar Budidaya Thn. (C) Apel 8.9 60 1

Tan. Semusim (D) "terganggu" 11.5 29 1

Hutan Lindung (A) Kentang-Wortel 44.4 16 1

Penyangga (B) Apel 6.8 184 1 "hutan produksi" 82.2 960 6 Tegal V (> 40 %) Penyangga (B) Kentang-Wortel 69.2 75 1

Belukar Penyangga (B) Apel 17.1 93 1

"terganggu" 20.1 813 2

Budidaya Thn. (C) "tdk terganggu" 13.1 504 5 Hutan Lindung (A) "tdk terganggu" 9.8 4 940 7

Penyangga (B) Apel 62.3 28 2

"tdk terganggu" 36.8 324 4

Total 44 471 521

Sumber : Olahan data sekunder (Anonimous, 1996)

Lampiran 3. Tingkat Erosi, Luas Areal dan Jumlah Satuan Pengelolaan Lahan (SPL) di Wilayah Sub-Sub DAS Amprong

(12)

Fungsi Lhn Lereng Fungsi Kawasan Pola Tanam Tk Erosi

(ton/ha/th) Luas (ha) (unit) SPL Sawah I (0 – 8 %) Tanaman Semusim (D) Tumpangsari Sy 6.6 166 1 Pd-Pd-Pd 0.5 3 765 35 Pd-Pd-Jg 0.6 166 2 Tebu 5.6 131 2 Tegal Tanaman Semusim (D) Tumpangsari Sy 4.3 38 1 Jg-Sy 5.2 160 3 Jg-Jg-Sy 10.5 620 15 Pd-Jg-Kc.Tnh 5.2 335 2 Tebu 4.6 284 2

Kebun Tan. Semusim (D) Tebu 2.8 204 3

Pekarangan Tan. Semusim (D) "pekarangan" 47.7 2 147 68 Sawah II (8 – 1 5 %) Budidaya Thn. (C) Pd-Pd-Pd 1.7 39 1

Tegal Budidaya Thn. (C) Jg-Jg-Sy 48.5 418 5

Tebu 16.7 203 2

Tan. Semusim (D) Jg-Sy 32.6 1 187 12

Jg-Jg-Sy 19.8 932 8

Jg-Jg-Ket.Phn 37.3 466 1

Tebu 17.4 579 7

Kebun Penyangga (B) Kopi 3.2 53 1

Pekarangan Budidaya Thn. (C) "pekarangan" 209.3 33 1 Tan. Semusim (D) "pekarangan" 172.1 145 6 Tegal II I ( 1 5 – 2 5 %) Budidaya Thn. (C) Jg-Sy 51.1 1 784 5 Jg-Jg-Sy 49.9 847 10 Tebu 13.2 55 1

Kebun Budidaya Thn. (C) Kopi 6.4 169 2

Tebu 11.1 171 2

Pekarangan Budidaya Thn. (C) "pekarangan" 432.5 31 2

Hutan Penyangga (B) Apel 4.8 14 1

Budidaya Thn. (C) Apel 5.2 54 1 Tebu 34.9 25 1 "hutan produksi" 75.4 161 2 "keraptn sedang" 14.5 13 1 Tegal IV (2 5 – 4 0 %) Penyangga (B) Tebu 23.6 114 1 Apel 53.6 82 1 "pekarangan" 41.5 78 1 Budidaya Thn. (C) Jg-Jg-Sy 134.5 199 3

Hutan Lindung (A) Apel 64 146 1

"hutan produksi" 245.8 19 1 Penyangga (B) Jg-Jg-Sy 88.75 33 2 Tebu 90.5 20 1 Budidaya Thn. (C) Jg-Jg-Sy 49.3 304 1 "hutan produksi" 99.6 252 2 "keraptn sedang" 38 155 1 Hutan V (> 40 %)

Lindung (A) Apel 19 74 1

Jg-Jg-Sy 125.2 385 3

"tdk terganggu" 2.8 9 860 7

Penyangga (B) Jg-Jg-Sy 184.6 137 2

"hutan produksi" 52.2 3 819 4 Lampiran 4. Tingkat Erosi, Luas Areal dan Jumlah Satuan Pengelolaan Lahan (SPL) di

Wilayah Sub-Sub DAS Lesti

(13)

Lahan (ton/ha/th) (ha) (unit) Sawah I (0 – 8 %) Tanaman Semusim (D) Pd-Pd-Pd 0.5 11 048 56 Pd-Pd-Jg 0.5 749 11 Pd-Pd-Sy 0.5 238 3 Pd-Pd-Kc. Tnh 3.0 838 10 Tebu 4.3 957 4 Tegal Tanaman Semusim (D) Jg-Jg-Kc.Tnh 15.7 3 374 37 Tebu 7.3 502 2 Kebun Tanaman

Semusim (D) "kerapatan tinggi" 0.8 1 483 15

Coklat 0.6 251 6

Kopi 1.8 636 10

Tebu 3.8 192 2

Pekarangan Tan. Semusim (D) "pekarangan" 37.6 10 858 144

Belukar Tan. Semusim (D) "tdk. terganggu" 0.5 432 9 Hutan Budidaya Thn. (C) "hutan produksi" 8.3 145 3

Sawah II (8 – 1 5 %) Tanaman Semusim (D) Pd-Pd-Jg 0.1 175 4 Pd-Pd-Sy 0.1 202 5 Pd-Pd-Kc. Tnh 0.1 341 4 Tegal Budidaya Thn. (C) Jg-Jg-Kc.Tnh 35.5 1 247 13 Tanaman Semusim (D) Jg-Sy 17.2 1 534 6 Jg-Jg-Sy 20.0 968 5 Jg-Jg-Kc.Tnh 52.9 776 12 Tebu 16.5 173 4

Kebun Budidaya Thn. (C) "kerapatan tinggi" 3.4 335 5

Kopi 1.6 1 232 15

Tan. Semusim (D) "kerapatan tinggi" 4.5 487 3

Kopi 1.6 178 4

Pekarangan Budidaya Thn. (C) "pekarangan" 121.7 260 5 Tan. Semusim (D) "pekarangan" 142.3 831 28

Belukar Penyangga (B) "tdk. terganggu" 1.6 106 3

Tanah Ksng Budidaya Thn. (C) "tanah kosong" 174.2 105 2 Hutan Penyangga (B) "hutan produksi" 33.7 132 1 Budidaya Thn. (C) "hutan produksi" 3 759 9 Tegal III (15 – 2 5 %) Penyangga (B) Jg-Jg-Sy 78.1 188 4 Jg-Jg-Kc.Tnh 15.4 86 3 Budidaya Thn. (C) Tumpangsari Sy x2 51.1 174 2 Jg-Jg-Sy 66.4 586 5 Jg-Jg-Kc.Tnh 24.6 1 418 16 Jg-Kc.Tnh-Sy 35.7 2 381 10 Tebu 32.9 131 1 Tan. Semusim (D) Jg-Jg-Kc.Tnh 9.6 514 4 Jg-Kc.Tnh-Sy 144.8 98 1

Pekarangan Penyangga (B) "pekarangan" 414.1 76 3 Budidaya Thn. (C) "pekarangan" 401.3 709 19 Tan. Semusim (D) "pekarangan" 377.4 142 4

(14)

Lahan Lereng Fungsi Kawasan Pola Tanam (ton/ha/th) Tk Erosi Luas (ha) (unit) SPL Kebun Cmp II I (1 5 – 2 5 %)

Budidaya Thn. (C) "kerapatan sedang" 8.1 315 5

Kebun Budidaya Thn. (C) Kopi 4.3 906 13

5.5 393 6

Penyangga (B) Coklat 4.3 105 2

Budidaya Thn. (C) "terganggu" 4.2 121 2 Tan. Semusim (D) "terganggu" 3.5 133 4 Tanah Ksng Tan. Semusim (D) "tanah kosong" 358.0 32 1

Hutan Lindung (A) "hutan produksi" 5.7 206 1

Penyangga (B) "hutan produksi" 8.3 1 008 7 Budidaya Thn. (C) "hutan produksi" 9.1 870 10 Tan. Semusim (D) "hutan produksi" 8.5 58 1 Tegal IV (2 5 – 40 % ) Penyangga (B) Jg-Jg-Sy 139.5 168 3 Jg-Jg-Kc.Tnh 76.6 68 2

Kebun Penyangga (B) Kopi 12.8 228 5

Pekarangan Penyangga (B) "pekarangan" 687.6 12 1

Belukar Penyangga (B) "terganggu" 6.9 258 2

Penyangga (B) "hutan produksi" 59.9 1 514 11 Budidaya Thn. (C) "hutan produksi" 23.2 165 2 Hutan

V (>40%)

Lindung (A) "tdk. terganggu" 2.1 4 457 4 Penyangga (B) "hutan produksi" 21.7 470 5 Budidaya Thn. (C) "hutan produksi" 6.5 138 1

Total 60 354 605

(15)

Lampiran 5. Tingkat Erosi, Luas Areal dan Jumlah Satuan Pengelolaan Lahan (SPL) di Wilayah Sub-Sub DAS Metro

Fungsi

Lahan Lereng Fungsi Kawasan Pola Tanam Tk Erosi (ton/ha/th) Luas (ha) (unit)SPL Sawah I (0 – 8 %) Tanaman Semusim (D) Tumpangsari Sy 45.3 43 1 Pd-Pd-Jg 0.5 1 582 19 Pd-Pd-Sy 0.5 260 5 Pd-Pd-Pd 0.5 2 285 23 Tebu 6.3 393 3 Tegal Tanaman Semusim (D) Jg-Jg-Sy 2.8 12 1 Pd-Jg-Kc.Tnh 13.5 75 3

Pekarangan Budidaya Thn. (C) "pekarangan" 33.7 24 1 Tan. Semusim (D) "pekarangan" 24.5 1 558 43 Hutan Tan. Semusim (D) "hutan produksi" 1 145 3 Sawah II (8 – 15 % ) Budidaya Tahunan (C) Jeruk 7.4 69 1 Pd-Jg-Jg 0.05 19 1 Pd-Pd-Sy 0.1 717 16 Tegal Tanaman Semusim (D) Jg-Jg-Sy 48.8 154 5 Jg-Jg-Kc. Tnh 29.3 230 1 Pd-Jg-Kc.Tnh 37.8 1 701 25 Jg-Kc. Tnh 46.4 690 6 Tebu 13.1 580 6 Budidaya Tahunan (C) Jeruk 7.0 230 3 Pd-Jg-Jg 0.7 325 3 Tebu 14.7 181 3 Kebun Budidaya

Tahunan (C) "kerapatan tinggi" " kerapatan tinggi" 1.8 1.5 1 365 444 56 Tan. Semusim (D) "kerapatan tinggi" 1.5 714 15 Pekarangan Budidaya Thn. (C) "pekarangan" 114.6 224 8 Tan. Semusim (D) "pekarangan" 143.2 715 26 Belukar Penyangga (B) "tdk terganggu" 1.1 30 1 Sawah

III (1

5 – 25 %)

Budidaya Thn. (C) Pd-Pd-Jg 0.2 94 3

Tegal Budidaya Thn. (C) Tumpangsari Sy 34.1 32 1

Jeruk 9.5 91 2

Jg-Jg-Kc. Tnh 29 74 1

Tebu 13.8 55 1

Tan. Semusim (D) Jg-Kc. Tnh 35.2 394 7

Kebun Penyangga (B) "tan.

tahunan+semusim" 6.9 286 4 Budidaya Tahunan (C) "kerapatan tinggi" 3.8 403 10 "tan. tahunan+semusim" 6.6 807 5 Tan. Semusim (D) "kerapatan tinggi" 3.4 40 2 Pekarangan Penyangga (B) "pekarangan" 544.2 105 3

Budidaya

Tahunan (C) "pekarangan" 362.5 278 5 Tanaman

Semusim (D) "pekarangan" 144.8 49 2 Belukar Penyangga (B) "tdk terganggu" 3.9 153 7

(16)

Lahan Lereng Fungsi Kawasan Pola Tanam (ton/ha/th) Tk Erosi Luas SPL (unit) Tegal IV ( 2 5 – 40 % ) Budidaya Tahunan (C) Tumpangsari Sy x2 69.5 61 2 Jg-Kc. Tnh 80.1 98 2

Kebun Penyangga (B) "kerapatan sedang" 22.5 165 3 Budidaya Thn. (C) "kerapatan tinggi" 8.7 53 2 Belukar Penyangga (B) "tdk terganggu" 7.8 226 4

" kerapatan sedang " 14 243 3 Penyangga (B) Jg-Jg-Kc. Tnh 28.1 45 1 "hutan produksi" 146.8 24 1 Hutan

_V

(> 40%)

Lindung (A) "tdk terganggu" 1.29 3 699 6 Penyangga (B) "tdk terganggu" 4.87 88 3

Total 22 456 316

(17)

Lampiran 6. Pola Operasi Waduk Sengguruh dan Sutami (Pola Normal Bawah)*)

Bulan & Dekade

Sengguruh Sutami

Inflow Outflow Energi Operasi Inflow Outflow Energi Operasi (m3/dt) (m3/dt) (mWh) (jam/hr) (m3/dt) (m3/dt) (mWh) (jam/hr) Juni 1 39.46 39.46 1636.06 7 53.78 53.78 9352.34 24 2 34.46 34.46 1494.89 5 48.34 48.34 8406.33 24 3 28.64 28.64 1349.29 5 41.68 45.31 7866.44 24 Juli 1 29.29 29.29 1412.45 5 42.44 50.39 8669.90 24 2 28.43 28.43 1418.59 5 41.43 47.79 8195.77 24 3 27.82 27.82 1575.27 5 40.71 49.79 9320.91 24 Agt 1 25.47 25.47 1398.93 5 37.88 47.15 7944.26 24 2 22.58 22.58 1348.77 5 34.27 41.28 6890.25 24 3 19.83 19.83 1415.90 5 30.7 35.34 6442.67 24 Sep 1 18.71 18.71 1264.99 5 29.2 35.66 5862.80 24 2 17.05 17.05 1216.33 5 26.9 35.88 5830.05 24 3 16.53 16.53 1237.11 5 26.16 34.41 5518.14 24 Okt 1 16.51 16.51 1236.46 5 26.14 39.48 6225.33 24 2 17.67 17.67 1288.78 5 27.77 35.08 5433.81 24 3 18.41 18.41 1453.67 5 28.79 33.19 5592.34 24 Nop 1 19.9 19.9 1254.12 5 29.69 35.43 5352.47 24 2 25.86 25.86 1677.45 5 38.35 39.01 5833.84 24 3 39.98 39.98 2082.40 15 54.34 56.9 8476.30 24 Des 1 46.01 46.01 2420.00 20 60.38 54.93 7981.00 24 2 39.54 39.54 2060.00 15 51.89 49.98 7337.00 24 3 55.14 55.14 3278.00 24 72.37 56.11 9284.00 24 Jan 1 60.69 60.69 3338.00 24 79.65 64.85 10105.00 24 2 59.45 59.45 3258.00 24 78.02 74.26 11170.00 24 3 62.91 62.91 3830.00 24 82.57 78.81 13831.00 24 Feb 1 76.73 76.73 4188.00 24 100.74 84.95 13771.00 24 2 70.22 70.22 3574.00 24 92.16 85.01 14032.00 24 3 67.69 67.69 2679.00 24 88.84 85.78 11400.00 24 Mart 1 74.08 74.08 3606.00 24 97.23 87.43 14632.00 24 2 71.31 71.31 3322.00 24 93.59 86.96 14693.00 24 3 65.02 65.02 3208.00 24 85.34 81.67 15263.00 24 Apr 1 59.69 59.69 2613.00 24 78.34 74.88 12767.00 24 2 61.15 61.15 2638.00 24 80.25 75.63 12944.00 24 3 60.8 60.8 2569.00 23 79.80 74.61 12827.00 24 Mei 1 50.14 50.14 2063.00 15 65.80 61.76 10664.00 24 2 40.7 40.7 1714.00 9 53.41 51.68 8947.00 24 3 41.7 41.7 1909.00 9 54.73 51.06 9749.00 24 Rata2_41.93_{41.93 -} _{13.31 57.05} _56.79 _-₂₄ Total - - 78028.46 48.58 - - 338610.95 - Sumber : PERUM Jasa Tirta I (2002a dan 2002b)

(18)

(19)

Lampiran 7. Hasil Pendugaan Nilai Air, Sumbangan Outflow Sutami Terhadap Penggunaan Air Waduk, Sumbangan Lahan Terhadap

Inflow dan Koefisien Penyesuaian Sedimen

Pendugaan Variabel 1 Variabel 2 Nilai

1. Harga air untuk :

a. Pengairan (HI) HKp : harga komoditas padi (Rp 1 085 000 /ha)

Ytp/Yp : rasio produktivitas padi dg pengairan & tanpa pengairan (diproksi dg. Rasio produktivitas padi sawah & tegal : 35 005/58 9365 = 0.59 = 59%)

AI : kebutuhan air/Ha (15 000 m3_/ha)

(kebutuhan 110 hari @ 136 m3) HI = Rp 42.96/m 3 2. Sumbangan outflow Sutami terhadap : a. Pengairan (Shp) b. Industri (Shm)

RPMb : rasio debit outflow bulanan untuk pengairan/irigasi terhadap debit inflow bulanan bendung Mrican

RIMb : rasio debit outflow bulanan untuk industri terhadap debit inflow bulanan bendung Mrican

RSMb : rasio debit outflow bulanan bendungan Sutami terhadap debit inflow bulanan bendung Mrican Shp =

∑

= ∗ 12 1 12 1 b _b b RSM RPM = 0,2875 = 28.75% Shm =

∑

= ∗12 1 12 1 b _b b RSM RIM = 0,0206 = 2.06% 3. Debit inflow dari sungai

a. Bango (VIA 1)

b. Sumber Brantas (VIA 2)

c. Amprong (VIA3)

d. Lesti (VIA 4)

e. Metro (VIA M)

DI : rata-rata debit inflow bulanan waduk Sengguruh tahun 2002/2003

(41.93m3/det)

DM : rata-rata debit inflow bulanan dari Metro tahun 2002/2003

(15.11 m3/det)

LWS : luas wilayah catchment Sengguruh (228 551 ha)

LWS1 : luas wilayah Sub-sub DAS Bango (25 234 ha)

LWS2 : luas wilayah Sub-sub DAS Sumber Brantas (66 509 ha) LWS3 : luas wilayah Sub-Sub DAS

Amprong (49 322 ha)

LWS4 : luas wilayah Sub-sub DAS Lesti (87 486 ha)

LWM : luas wilayah catchment Sub-sub DAS Metro (33 338 ha)

LWS

DI

VIA

k k k

=

*

VIA1 : 4.63 m3/det VIA2 : 12.20 m3/det VIA 3 : 9.05 m3/det VIA 4 : 16.05 m3/det

VIA

_M

=

DM

VIA M : 15.11 m3/det AI Y Y HKP*( tp/ p)

(20)

Lampiran 7. Lanjutan

Pendugaan Variabel 1 Variabel 2 Nilai

4. Sumbangan lahan thd. volume inflow dari Sub-Sub DAS : a. Bango (ds1) b. Sumber Brantas (ds 2) c. Amprong (ds 3) d. Lesti (ds 4) e. Metro (ds 5)

fp : faktor pengali konversi debit (m3_/det) menjadi volume m3 = 31 104 000 det (31.10 juta detik per tahun)

DSk(m3/det )/LWSk(ha)

dsk = fp (det)∗ VIAk(m3/det )/LWSk(ha) ds1 = 0.00570668 ∗ 106 m3/ha/th ds2 = 0.00570668 ∗ 106 m3/ha/th ds3 = 0.00570668 ∗ 106 m3/ha/th ds4 = 0.00570668 ∗ 106 m3/ha/th ds5 = fp (det)∗ VIAM(m3/det )/LWSM(ha) ds5 = 0.014296 ∗ 106 m3/ha/th

5. koefisien penyesuaian

volume sedimen (kp) Massa sedimen dari hasil analisa erosi lahan (ton/th) *) pada titik pemantauan : 1. Jembatan Pendem (78 337.70) 2. Gadang (551 673.61)

3. Tawang rejeni (268 542.82)

Dari hasil analisa transportasi sedimen (ton/th) *) pada titik pemantauan : 1. Jembatan Pendem (82 831.65) 2. Gadang (472 154.83) 3. Tawang rejeni (116 513.78) Rasio 1 = 82 831.65/78,337.70 = 1.06 Rasio 2 = 472 154.83/551 673.61 = 0.86 Rasio 3 = 116 513.78/268 542.82 = 0.43 kp = Rata-rata rasio = 0.78 Keterangan : *) Tabel 5.1 dalam Tim Peneliti Jurusan Pengairan (2003b₎

(21)

Vma1 Bango Amprong Lesti PLTA PLTA Metro ds5, eij5, Xij5 Wo1 Wo2 Stok Arus Stok Arus Arus VmaM

Lampiran 8. Konsep Penentuan Keseimbangan Waduk Sebagai Kendala Transisi Sub-sub DAS Sumber Brantas Air Industri ST Air Irigasi dsk eijk Xijk Vkp1 Vsa1 Vss1 Vks1 Vkp2 Vsa2 Vss2 SG

(22)

Elevasi 292.50 m ≈ 2.32 juta m3 Vmsedm Vmair VS air Elevasi 286 m ≈ 0.32 juta m3 VSsedm Elevasi 291.50 m ≈ 1.36 juta m3 Vkap Vm sedm Vm air Vkap VS sedm _{60.51 juta m}3 Elevasi 272.50 m ≈ 175.61 juta m3 Elevasi 246.00 m ≈ 90 juta m3 29.49 jt m3

Lampiran 9.

Sketsa Mekamisme Arus Masuk, Arus Keluar dan Stok

Air serta Sedimen

Waduk Sengguruh

Waduk Sutami

Keterangan :

Vkap : kapasitas waduk

Vm

air : volume air masuk

Vm

sedm : volume sedimen masuk

VS

air : volume stok air

VS

sedm : volume stok sedimen

Vm

air : volume air keluar = 31.53 ∗ Wol Vk

air

VS air

(23)

Lampiran 10. Lokasi Pengumpulan Data Primer dan Jumlah Responden

Sub-DPS Kecamatan Desa Jumlah Responden

1. Sumber Brantas 1. Bumiaji 1. Tulungrejo

2. Sumbergondo 25

2. Junrejo 3. Mojorejo 10

2. Metro 3. Dau 4. Tegal Weru

5. Petungsewu 6. Selorejo 7. Karangwidoro

32

4. Bango 4. Karangploso 8. Ngenep 10

5. Amprong 5. Jabung 9. Slamparejo

10. Kemiri 8

6. Poncokusumo 11. Gubugklakah 7

7. Tumpang 12. Pulungdowo 5

8. Pakis 13. Pakir Kembar

14. Pakis Jajar 20

6. Lesti Poncokusumo 15. Ngadireso

16. Wonorejo 7

7. Genteng 9. Dampit 17. Bumirejo 9

(24)

Lampiran 11.

Rincian Rumusan Fungsi Tujuan dan Kendala

pada Perumusan Program Optimasi Dinamik DTA

Sengguruh-Sutami

Komponen _{Rumus Variabel}

A. Fungsi Tujuan :

1. Pendapatan us

ahatani

Sawah kemiringan I (4 paket polatanam) : Sd1jk(t) +

X11k(t)∗[3∗PPd∗ [a01+b101{1-R01∗∗Sd11k(t)}] – B11] + X11k(t); X12k(t)∗[2∗PPd∗ [a01+b101{1-R01∗∗Sd12k(t)}] + PJg∗ [a05+b105{1-R05∗∗ Sd12k(t)}] – B12] + X12k(t); X13k(t)∗[2∗PPd∗ [a01+b101{1-R01∗∗Sd13k(t)}] + PKb∗ [a11+b111{1-R11∗∗ Sd13k(t)}] – B13] + X13k(t); X14k(t)∗[PTb∗ [a19+b119{1-R19∗∗ Sd14k(t)}] – B14] X14k(t);

Sawah kemiringan II (4 paket polatanam) : Sd2jk(t) +

X25k(t)∗[2∗PPd∗ [a02+b102{1-R02∗∗Sd25k(t)}] + PJg∗ [a06+b106{1-R06∗∗ Sd25k(t)}] – B25]+ X25k(t); X26k(t)∗[2∗PPd∗ [a02+b102{1-R02∗∗Sd26k(t)}] + PKb∗ [a12+b112{1-R12∗∗ Sd26k(t)}] – B26] + X26k(t); X27k(t)∗[PTb∗ [a20+b120{1-R20∗∗ Sd27k(t)}] – B27 ]+ X27k(t); X28k(t)∗[PJr∗ [a27+b127{1-R27∗ ∗Sd28k(t)}] – B28] + X28k(t);

Tegal kemiringan I (4 paket polatanam) : Sd3jk(t) +

X39k(t)∗[2∗PJg∗ [a07+b107{1-R07∗∗Sd39k(t)}] + PKb∗ [a13+b113{1-R13∗∗ Sd39k(t)}] – B39] + X39k(t); X310k(t)∗[PPd∗ [a03+b103{1-R03∗∗Sd310k(t)}] + PJg∗ [a07+b107{1-R07∗∗Sd310k(t)}] + PKc∗ [a09+b109{1-R09∗ ∗Sd3101k(t)}] – B310] + X310k(t); X311k(t)∗[PKn∗ [a15+b115{1-R15∗∗Sd311k(t)}] + PWr∗ [a17+b117{1-R17∗∗ Sd311k(t)}] – B311] + X311k(t); X312k(t)∗[PTb∗ [a21+b121{1-R21∗∗ Sd312k(t)}] – B312]+ X312k(t);

Tegal kemiringan II (5 paket polatanam) : Sd4jk(t) +

X413k(t)∗[2∗PJg∗ [a08+b108{1-R08∗∗Sd413k(t)}] + PKb∗ [a14+b114{1-R14∗∗ Sd413k(t)}] – B413] + X413k(t); X414k(t)∗[PPd∗ [a04+b104{1-R04∗∗Sd414k(t)}] + PJg∗ [a08+b108{1-R08∗∗Sd414k(t)}] + Pkc∗ [a10+b110{1-R10∗ ∗Sd414k(t)}] – B414] + X414k(t); X415k(t)∗[PKn∗ [a16+b116{1-R16∗∗Sd415k(t)}] + PWr∗ [a18+b118{1-R18∗ ∗Sd415k(t)}] – B415] + X415k(t); X416k(t)∗[PTb∗ [a22+b122{1-R22∗∗ Sd416k(t)}] – B416]+ X416k(t); X417k(t)∗[PJr∗ [a27+b127{1-R27∗ ∗Sd416k(t)}] – B417]+ X417k(t);

Kebun kemiringan I (4 paket polatanam) : Sd5jk(t) +

X518k(t)∗[PTb∗ [a28+b128{1-R28∗∗Sd518k(t)}] – B518]+ X519k(t);

X519k(t)∗[PAp∗ [a30+b130{1-R30∗∗Sd519k(t)}] – B519]+ X520k(t);

X520k(t)∗[PJr∗ [a32+b132{1-R32∗∗ Sd520k(t)}] – B520]+ X522k(t);

X521k(t)∗[PKp∗ [a34+b134{1-R34∗∗ Sd521k(t)}] – B521]+ X521k(t);

Kebun kemiringan II (4 paket polatanam) : Sd6jk(t) +

X622k(t)∗[PTb∗ [a29+b129{1-R29∗∗ Sd622k(t)}] – B518]+ X622k(t);

X623k(t)∗[PAp∗ [a31+b131{1-R31∗∗ Sd623k(t)}] – B519]+ X623k(t);

X624k(t)∗[PJr∗ [a33+b133{1-R33∗∗ Sd624k(t)}] – B520]+ X624k(t);

X625k(t)∗[PKp∗ [a35+b135{1-R35∗∗ Sd625k(t)}] – B521]+ X625k(t);

2. Manfaat air untuk

listrik PLTA Sengguruh (2 Turbin) _2∗PE1∗{1.22∗Wo1(t)} Wol(t)}

PLTA Sutami (3 Turbin) 3∗PE2∗{2.46∗Wo2(t)}

3. Manfaat air untuk

Pengairan +Industri P_PI_M∗9.07∗W_∗0.65∗Wo2_o2(t) _(t) Wo2(t) 4. Nilai stok air akhir

time horizon [PE2∗6741.87∗{Vsa2(“2020”)/cv2}] +

Vsa(“2020”) [{Vsa2 (“2020”)/cv2}∗(0.2875∗ PI + 0.0206∗ PM]

(25)

Lampiran 11. Lanjutan

Komponen Rumus Variabel

B. Kendala :

1. Ketebalan

tanah Sawah kemiringan ISd11k(t+1) = Sd11k(t) – e (4 paket polatanam) : 11/150 Sd11k(t); e11

Sd12k(t+1) = Sd12k(t) – e12/150 Sd12k(t); e12

Sd13k(t+1) = Sd13k(t) – e13/150 Sd13k(t); e13

Sd14k(t+1) = Sd14k(t) – e14/150 Sd14k(t); e14 Sawah kemiringan II (4 paket polatanam) :

Sd25k(t+1) = Sd25k(t) – e25/150 Sd25k(t); e25

Sd26k(t+1) = Sd26k(t) – e26 /150 Sd26k(t); e26

Sd27k(t+1) = Sd27k(t) – e27/150 Sd27k(t); e27

Sd28k(t+1) = Sd28k(t) – e28/150 Sd28k(t); e28 Tegal kemiringan I (4 paket polatanam) :

Sd39k(t+1) = Sd39k(t) – e39/150 Sd39k(t); e39

Sd310k(t+1) = Sd310k(t) – e310/150 Sd310k(t); e310

Sd311k(t+1) = Sd311k(t) – e311/150 Sd311k(t); e311

Sd312k(t+1) = Sd312k(t) – e312/150 Sd312k(t); e312 Tegal kemiringan II (5 paket polatanam) :

Sd413k(t+1) = Sd413k(t) – e413/150 Sd413k(t); e413

Sd414k(t+1) = Sd414k(t) – e414/150 Sd414k(t); e414

Sd415k(t+1) = Sd415k(t) – e415/150 Sd415k(t); e415

Sd416k(t+1) = Sd416k(t) – e416/150 Sd416k(t); e416

Sd417k(t+1) = Sd417k(t) – e417/150 Sd417k(t); e417 Kebun kemiringan I (4 paket polatanam) :

Sd518k(t+1) = Sd518k(t) – e518/150 Sd518k(t); e518

Sd519k(t+1) = Sd519k(t) – e519/150 Sd519k(t); e519

Sd520k(t+1) = Sd520k(t) – e520/150 Sd520k(t); e520

Sd521k(t+1) = Sd521k(t) – e521/150 Sd521k(t); e521 Kebun kemiringan II (4 paket polatanam) :

Sd622k(t+1) = Sd622k(t) – e622/150 Sd622k(t); e622

Sd623k(t+1) = Sd623k(t) – e623/150 Sd623k(t); e623

Sd624k(t+1) = Sd624k(t) – e624/150 Sd624k(t); e624

Sd625k(t+1) = Sd625k(t) – e625/150 Sd625k(t); e625

2. Air masuk : Dari wilayah hulu Sengguruh

Vma1(t)

Lahan non-budidaya intensif ds1∗ {L11(t) + L21(t) + L31(t) + L41(t)} + ds2∗ {L12(t) + L22(t) + L32(t) + L42(t)} + ds3∗ {L13(t) + L23(t) + L33(t) + L43(t)} + ds4∗ {L14(t) + L24(t) + L34(t) + L44(t)} + dsk; L1k(t) (dsk: share lahan thdp inflow pada sub-sub DPS ke-k)

(26)

B. Kendala (lanjutan) :

2. Air masuk : Dari wilayah hulu Sengguruh

Vma1(t) (lanjutan)

Lahan budidaya intensif

ds1∗ {X111(t) + X121(t) + X131(t) + X141(t) + X251(t) + X261(t) + X271(t) + X281(t) + X391(t) + X3101(t) + X3111(t) + X3121(t) + X4131(t) + X4141(t) + X4151(t) + X4161(t) + X4171(t) + X5181(t) + X5191(t) + X5201(t) + X5211(t) + X6221(t) + X6231(t) + X6241(t) + X6251(t)} + ds2∗ {X112(t) + X122(t) + X132(t) + X142(t) + X252(t) + X262(t) + X272(t) + X282(t) + X392(t) + X3102(t) + X3112(t) + X3122(t) + X4132(t) + X4142(t) + X4152(t) + X4162(t) + X4172(t) + X5182(t) + X5192(t) + X5202(t) + X5212(t) + X6222(t) + X6232(t) + X6242(t) + X6252(t)} + ds3∗ {X113(t) + X123(t) + X133(t) + X143(t) + X253(t) + X263(t) + X273(t) + X283(t) + X393(t) + X3103(t) + X3113(t) + X3123(t) + X4133(t) + X4143(t) + X4153(t) + X4163(t) + X4173(t) + X5183(t) + X5193(t) + X5203(t) + X5213(t) + X6223(t) + X6232(t) + X6243(t) + X6253(t)} + ds4∗ {X114(t) + X124(t) + X134(t) + X144(t) + X254(t) + X264(t) + X274(t) + X284(t) + X394(t) + X3104(t) + X3114(t) + X3124(t) + X4134(t) + X4144(t) + X4154(t) + X4164(t) + X4174(t) + X5184(t) + X5194(t) + X5204(t) + X5214(t) + X6224(t) + X6234(t) + X6244(t) + X6254(t)} + dsk; L1k(t); X1k(t) k = 1, 2

VmaM(t) Dari wilayah Sub-sub DPS Metro ds5∗ {L15(t) + L25(t) + L35(t) + L45(t) + ds5∗ {X115(t) + X125(t) + X135(t) + X145(t) + X255(t) + X265(t) + X275(t) + X285(t) + X395(t) + X3105(t) + X3115(t) + X3125(t) + X4135(t) + X4145(t) + X4155(t) + X4165(t) + X4175(t) + X5185(t) + X5195(t) + X5205(t) + X5215(t) + X6225(t) + X6235(t) + X6245(t) + X6255(t)} ds5; L15(t); X15(t) 3. Sedimen

masuk Dari wilayah hulu Sengguruh

Vms(t)

Lahan non-budidaya intensif

VKS ∗ [SDR1∗ {L11(t) ∗E11+ L21(t) ∗E21 + L31(t) ∗E31 +

L41(t) ∗E 41} +

SDR 2∗ {L12(t) ∗E12 + L22(t) ∗E22 + L32(t) ∗E 32+

L42(t) ∗E42 } +

SDR 3∗ {L13(t) ∗E13 + L23(t) ∗E23 + L33(t∗E33 +

L43(t) ∗E43 } +

SDR 4∗ {L14(t) ∗E14 + L24(t) ∗E24 + L34(t) ∗E34 +

L44(t) ∗E44 }] + SDRk; L1k(t); Eij VKS : konversi massa sedimen menjadi volume dalam juta m3

(27)

B. Kendala (lanjutan) : 3. Sedimen

masuk Lahan budidaya intensif

Vms(t)

VKS ∗[

SDR 1∗ {X111(t) ∗e111 + X121(t) ∗e121 + X131(t) ∗e131 +

X141(t) ∗e141 +

X251(t) ∗e251 + X261(t) ∗e261 + X271(t) ∗e271 +

X281(t) ∗e281 +

X391(t) ∗e 391+ X3101(t) ∗e3101 + X3111(t) ∗e3111 +

X3121(t) ∗e3121 +

X4131(t) ∗e4131 + X4141(t)∗e4141 + X4151(t) ∗e4151 +

X4161(t) ∗e4161 + X4171(t) ∗e4171 +

X5181(t) ∗e5181 + X5191(t) ∗e5191 + X5201(t) ∗e5201 +

X5211(t) ∗e 5211+

X6221 (t) ∗e6221 + X6231(t) ∗e6231 + X6241(t) ∗e6241 +

X6251(t) ∗e 6251} +

SDR2∗ {X112(t) ∗e112 + X122(t) ∗e122 + X132(t) ∗e132 +

X142(t) ∗e142 +

X252(t) ∗e252 + X262(t) ∗e262 + X272(t) ∗e272 +

X282(t) ∗e282 +

X392(t)∗e392 + X3102(t)∗e3102 + X3112(t) ∗e3112 +

X3122(t) ∗e3122 +

X4132(t) ∗e4132 + X4142(t) ∗e4142 + X4152(t) ∗e4152 +

X4162(t) ∗e4162 + X4172(t) ∗e4172 +

X5182(t)∗e5182 + X5192(t) ∗e5192 + X5202(t) ∗e5202 +

X5212(t) ∗e5212 +

X6222(t) ∗e6222 + X6232(t) ∗e6232 + X6242(t) ∗e6242 +

X6252(t) ∗e6252 } +

SDR 3∗ {X113(t) ∗e113 + X123(t) ∗e123 + X133(t) ∗e133 +

X143(t) ∗e143 +

X253(t) ∗e253 + X263(t) ∗e263 + X273(t) ∗e273 +

X283(t) ∗e283 +

X393(t) ∗e393 + X3103(t) ∗e3103 + X3113(t) ∗e3113 +

X3123(t) ∗e3123 +

X4133(t) ∗e4133 + X4143(t) ∗e4143 + X4153(t) ∗e4153 +

X4163(t) ∗e4163 + X4173(t) ∗e 4173+

X5183(t) ∗e5183 + X5193(t) ∗e5193 + X5203(t) ∗e5203 +

X5213(t) ∗e5213 +

X6223(t) ∗e6223 + X6232(t) ∗e6233 + X6243(t) ∗e6243 +

X6253(t) ∗e6253 } +

SDR 4∗ {X114(t) ∗e114 + X124(t) ∗e124 + X134(t) ∗e134 +

X144(t) ∗e144 +

X254(t) ∗e254 + X264(t) ∗e264 + X274(t) ∗e274 +

X284(t) ∗e284 +

X394(t) ∗e394 + X3104(t) ∗e3104 + X3114(t) ∗e3114 +

X3124(t) ∗e3124 +

X4134(t) ∗e4134 + X4144(t) ∗e4144 + X4154(t) ∗e4154 +

X4164(t) ∗e4164 + X4174(t) ∗e4174 +

X5184(t) ∗e5184 + X5194(t) ∗e5194 + X5204(t) ∗e5204 +

X5214(t) ∗e5214 +

X6224(t) ∗e6224 + X6234(t) ∗e6234 + X6244(t) ∗e6244 + X6254(t)

∗e6254 }]+ SDR k; L1k(t); X1k(t); eijk i = 1, 2, 3, 4, 5, 6 j = 1, 2, 3, . . . 25 k =1, 2, 3, 4 VKS : koefisien konversi massa sedimen menjadi volume SDR : Sediment Delivery Ratio

(28)

B. Kendala (lanjutan) : 3. Sedimen

masuk Lahan budidaya intensif

Dari wilayah Sub-sub DPS Metro

VmsM(t)

VKS ∗ [

SDR5∗{L15(t) ∗E15 + L25(t) ∗E25 + L35(t) ∗E35 + L45(t) ∗E45

+

SDR5∗ {X115(t) ∗e115 + X125(t) ∗e125 + X135(t) ∗e135 +

X145(t) ∗e145 +

X255(t) ∗e255 + X265(t) ∗e265 + X275(t) ∗e275 +

X285(t) ∗e285 +

X395(t) ∗e295 + X3105(t) ∗e3105 + X3115(t) ∗e3115 +

X3125(t) ∗e3125 +

X4135(t) ∗e3135 + X4145(t) ∗e3145 + X4155(t) ∗e3155 +

X4165(t) ∗e3165 + X4175(t) ∗e3175 +

X5185(t) ∗e5185 + X5195(t) ∗e5195 + X5205(t) ∗e5205 +

X5215(t) ∗e5215 +

X6225(t) ∗e6225 + X6235(t) ∗e6235 + X6245(t) ∗e6245 +

X6255(t) ∗e6255 }]

SDR5; L15(t);

X15(t); eik5

4. Kapasitas

Waduk Waduk Sengguruh

Outflow terjadi di atas elevasi 292.50 meter Vkp1(t+1) ≤ Vsa1 (t) + Vma1 (t) – 31.53 ∗ Wo1(t) + Vss1(t) + 0.4 ∗ Vms(t) – Vks1(t) Vkp1(t); Vsa1 (t); Vma1 (t); Wo1(t); Vss1(t); Vms(t); Vks1(t)

Terjadi pengerukan sedimen bila stok sedimen > 1.36 jt m3 1.36 ≥ Vss1(t) + 0.4 ∗ Vms(t) – Vks1(t) Vss1(t); Vms(t); Vks1(t) : volume Sedimen dikeruk Waduk Sutami Vkp2(t+1) = Vsa2 (t) + 31.53 ∗ Wo1(t) + VmaM (t) – 31.53 ∗ Wo2(t) + Vss2(t) + 0.6 ∗ 0.92 ∗ Vms(t) + 0.92 ∗ VmsM(t) Vkp2(t); Vsa2 (t); Wo 1 (t); VmaM (t); Wo2(t); Vss2(t); Vms(t); VmsM(t) 90 ≥ Vss2(t) + 0.6 ∗ 0.92 ∗ Vms(t) Vss2(t) ; Vms(t)

Outflow terjadi antara elevasi 246 – 227.50 meter 90 ≤Vkp2(t) ≤ 175.61

5. Lahan

tersedia Sawah kemiringan I (4 paket polatanam) :

Xijk(t); TLik

i = 1, 2, 3, 4, 5, 6 j = 1, 2, 3, . . . 25 k =1, 2, 3, 4,5 X11k(t) + X12k(t) + X13k(t) + X14k(t) = TL1k

Sawah kemiringan II (4 paket polatanam) : X251(t) + X261(t) + X271(t) + X281(t) = TL2k Tegal kemiringan I (4 paket polatanam) :

X391(t) + X3101(t) + X3111(t) + X3121(t)

Tegal kemiringan II (5 paket polatanam) : = TL3k

X4131(t) + X4141(t) + X4151(t) + X4161(t)+ X4171(t) = TL4k Kebun kemiringan I (4 paket polatanam) :

X5181(t) + X5191(t) + X5201(t) + X5211(t) = TL5k Kebun kemiringan II (4 paket polatanam) :

X6221 (t) + X6231(t) + X6241(t) + X6251(t) = TL5k

(29)

Lampiran 12. Program Pemecahan Optimasi Dinamik Aplikasi Perangkat Lunak GAMS (General Algebraic Modeling System)

$TITLE MANAJEMEN LAHAN DAS WADUK SUTAMI SENGGURUH JAWA TIMUR-MODELDTA

$ONTEXT

--- MODEL DINAMIK EKONOMI DAS BRANTAS HULU UNTUK SUMBERDAYA LAHAN

*** TINGKAT BUNGA 10 % & HARGA KONSTAN ***

--- $OFFTEXT

SETS

T horizon waktu / 2003*2020/

* Kategori aktivitas komoditas/polatanam pd lahan budidaya intensif A Aktivitas lhn sawah kemiringan I /1*4/

B Aktivitas lhn sawah kemiringan II /5*8/ C Aktivitas lhn tegal kemiringan I /9*12/ D Aktivitas lhn tegal kemiringan II /13*17/ E Aktivitas lhn kebun kemiringan I /18*21/ F Aktivitas lhn kebun kemiringan II /22*25/ SCALARS

* Koefisien Tingkat Bunga BGA Tingkat Bunga /0.10/

* Koefisien regresi fs produksi PADI sawah kemiringan I (ton per ha) a01 intersep /2.42/

b101 parameter slop1 /7.075476019/ R01 koefisien soil depth /0.96/

* Koefisien regresi fs produksi PADI sawah kemiringan II (ton per ha) a02 intersep /1.83/

* Koefisien regresi fs produksi PADI tegal kemiringan I (ton per ha) a03 intersep /2.42/

* Koefisien regresi fs produksi PADI tegal kemiringan II (ton per ha) a04 intersep /0.86/

b104 parameter slop1 /4.381857143/ R04 parameter slop2 /0.96/

* Koefisien regresi fs produksi JAGUNG sawah kemiringan I (ton per ha) a05 intersep /1.53/

* Koefisien regresi fs produksi JAGUNG sawah kemiringan II (ton per ha) a06 intersep /1.07/

b106 parameter slop1 /2.5797/ R06 parameter slop2 /0.96/ Lampiran 12. Lanjutan

(30)

* Koefisien regresi fs produksi JAGUNG tegal kemiringan I (ton per ha) a07 intersep /1.18/

* Koefisien regresi fs produksi JAGUNG tegal kemiringan II (ton per ha) a08 intersep /0.56/

* Koefisien regresi fs produksi Kac Tnh tegal kemiringan I (ton per ha) a09 intersep /1.05/

* Koefisien regresi fs produksi Kac Tnh tegal kemiringan II (ton per ha) a10 intersep /0.83/

* Koefisien regresi fs produksi KUBIS sawah kemiringan I (ton per ha) a11 intersep /24.31/

* Koefisien regresi fs produksi KUBIS sawah kemiringan II (ton per ha) a12 intersep /19.45/

* Koefisien regresi fs produksi KUBIS tegal kemiringan I (ton per ha) a13 intersep /19.52/

* Koefisien regresi fs produksi KUBIS tegal kemiringan II (ton per ha) a14 intersep /11.34/

* Koefisien regresi fs produksi KENTANG tegal kemiringan I (ton per ha) a15 intersep /20.65/

* Koefisien regresi fs produksi KENTANG tegal kemiringan II (ton per ha) a16 intersep /15.4/

* Koefisien regresi fs produksi WORTEL tegal kemiringan I (ton per ha) a17 intersep /14.56/

* Koefisien regresi fs produksi WORTEL tegal kemiringan II (ton per ha) a18 intersep /8.82/

(31)

* Koefisien regresi fs produksi TEBU sawah kemiringan I (ton per ha) a19 intersep /43.16/

* Koefisien regresi fs produksi TEBU sawah kemiringan II (ton per ha) a20 intersep /20.08/

* Koefisien regresi fs produksi TEBU tegal kemiringan I (ton per ha) a21 intersep /24.45/

* Koefisien regresi fs produksi TEBU tegal kemiringan II (ton per ha) a22 intersep /18.81/

* Koefisien regresi fs produksi APEL tegal kemiringan II (ton per ha) a23 intersep /19.18/

* Koefisien regresi fs produksi JERUK sawah kemiringan II (ton per ha) a24 intersep /8.92/

* KOEFISIEN Sediment Delevery Ratio (nisbah pelepasan sedimen): SDR1 Sediment Deliv Rt Bango /0.184609/ SDR2 Sediment Deliv Rt Sub-DAS Sumber Brantas /0.281699/ SDR3 Sediment Deliv Rt Sub-DAS Amrong /0.269819/ SDR4 Sediment Deliv Rt Lesti /0.264748/ SDR5 Sediment Deliv Rt Metro /0.291963/

* Sumbangan lahan terhadap volume inflow

DS1 sumbangan lahan wil Bango thdp inflow SG ~ juta m3 per ha per th /0.0057/

DS2 sumbangan lahan wil Sb Brantas thdp inflow SG ~ juta m3_{per ha per th} /0.0057/

DS3 sumbangan lahan wil Amprong thdp inflow SG ~ juta m3 per ha per th /0.0057/

DS4 sumbangan lahan wil Lesti thdp inflow SG ~ juta m3_{per ha per th} /0.0057/

DS5 sumbangan lahan wil Metro thdp inflow SG ~ juta m3_{per ha per th} /0.014296/

Lampiran 12. Lanjutan * Biaya sosial waduk

BYPK biaya pengerukan sedimen Sengguruh ~ Rp per m3_/7517.233/ * Harga komoditas ~ juta Rp per ton

(32)

HPd harga padi GKP /1.07/ HJg harga jagung Pipilan /0.85/ HKc harga kacang glondong kering /1.50/ HKu harga kubis /0.96/ HKn harga kentang /1.93/ HWr harga wortel /1.05/

HTb harga tebu /0.15/

HAp harga apel /2.09/ HJr harga jeruk /2.62/ HKo harga kopi Ose /4.31/ * Tingkat pertumbuhan harga komoditas

RHKc tingkat perubahan harga kacang tanah/0.0868/ RHKu tingkat perubahan harga kubis /0.0625/ RHKn tingkat perubahan harga kentang /0.1229/ RHWr tingkat perubahan harga wortel /0.10/ * Harga energi listrik dan air baku

PE1 harga listrik di PLTA Sengguruh ~ Rp per kWh /402/ PE2 harga listrik di PLTA Sutami ~ Rp per kWh /131.8/ PI nilai air baku untuk pengairan ~ Rp per m3 /42.96/ PM nilai air baku untuk industri ~ Rp per m3_/60/ * Faktor konversi tk erosi menjadi lapisan tanah yg hilang

FKL faktor konversi ketebalan lapisan tanah /150/ * Variabel konversi volume sedimen

KK koefisien konversi dr massa ke volume sedimen ~ ton per m3 /0.9463924973/ CV1 faktor konversi dari volume harian ke debit /8640/

CV2 faktor konversi dari volume tahunan ke debit /31536000/ KP koef penyesuaian vol sedimen potensial ke aktual /0.78/ PARAMETERS

* Harga komoditas lahan kebun ~ juta Rp HK(E) kebun kemiringan I

/18 0.15, 19 2.09, 20 2.62, 21 4.31/ HC(F) kebun kemiringan II

/22 0.15, 23 2.09, 24 2.62, 25 4.31/

* Koefisien regresi fs produksi komoditas lahan kebun kemiringan I ~ ton per ha a25(E) intersep

/18 24.45, 19 24.12, 20 9.92, 21 0.53/ b125(E) parameter slop1

/18 65.60997, 19 21.61851, 20 16.39301, 21 1.25952/ R25(E) parameter slop2

/18*21 0.95/

* Koefisien regresi fs produksi komoditas lahan kebun kemiringan II (ton per ha) a26(F) intersep /22 18.81, 23 26.01, 24 10.73, 25 0.32/ Lampiran 12. Lanjutan b126(F) parameter slop1 /22 65.60997, 23 21.61851, 24 16.39301, 25 1.25952/ R26(F) parameter slop2 /22*25 0.95/

(33)

* Sub-sub DAS Bango

eA1(A) tk erosi lahan sawah kemiringan I ~ ton per ha /1 0.5, 2 0.5, 3 0.6, 4 6.1/ eB1(B) tk erosi lahan sawah kemiringan II ~ ton per ha /5 100, 6 100, 7 100, 8 100/ eC1(C) tk erosi lahan tegal kemiringan I ~ ton per ha /9 45.8, 10 46.2, 11 46.06, 12 7.07/ eD1(D) tk erosi lahan tegal kemiringan II ~ ton per ha /13 100, 14 81.7, 15 100,

16 16.15, 17 100/

eE1(E) tk erosi lahan kebun kemiringan I ~ ton per ha /18 5.33, 19 2.65, 20 100, 21 100/ eF1(F) tk erosi lahan kebun kemiringan II ~ ton per ha /22 19.85, 23 9.9, 24 100, 25 100/ * Sub-sub DAS Sumber Brantas

eA2(A) tk erosi lahan sawah kemiringan I ~ ton per ha /1 0.5, 2 0.4, 3 0.5, 4 6.2/ eB2(B) tk erosi lahan sawah kemiringan II ~ ton per ha /5 0.6, 6 0.8, 7 5.04, 8 100/ eC2(C) tk erosi lahan tegal kemiringan I ~ ton per ha /9 10.35, 10 28.8, 11 19.7, 12 34.0/ eD2(D) tk erosi lahan tegal kemiringan II ~ ton per ha /13 50.4, 14 37.1, 15 29.35,

16 100, 17 13.3/

eE2(E) tk erosi lahan kebun kemiringan I ~ ton per ha /18 3.8, 19 2.98, 20 100, 21 100/ eF2(F) tk erosi lahan kebun kemiringan II ~ ton per ha /22 100, 23 6.2, 24 6.2, 25 100/ * Sub-sub DAS Amprong

eA3(A) tk erosi lahan sawah kemiringan I ~ ton per ha /1 0.5, 2 0.6, 3 100, 4 5.6/ eB3(B) tk erosi lahan sawah kemiringan II ~ ton per ha /5 500, 6 100, 7 100, 8 500/ eC3(C) tk erosi lahan tegal kemiringan I ~ ton per ha /9 15.15, 10 5.2, 11 100, 12 8.27/ eD3(D) tk erosi lahan tegal kemiringan II ~ ton per ha /13 100, 14 100, 15 100,

16 100, 17 100/

eE3(E) tk erosi lahan kebun kemiringan I ~ ton per ha /18 4.75, 19 100, 20 100, 21 3.2/ eF3(F) tk erosi lahan kebun kemiringan II ~ ton per ha /22 17.35, 23 5.63, 24 100, 25 6.4/ * Sub-sub DAS Lesti

eA4(A) tk erosi lahan sawah kemiringan I ~ ton per ha /1 0.5, 2 0.5, 3 0.6, 4 4.3/ Lampiran 12. Lanjutan

eB4(B) tk erosi lahan sawah kemiringan I ~ ton per ha /5 500, 6 100, 7 100, 8 100/ eC4(C) tk erosi lahan tegal kemiringan I ~ ton per ha

/9 20.0, 10 17.2, 11 100, 12 11.9/ eD4(D) tk erosi lahan tegal kemiringan II ~ ton per ha /13 9.6, 14 130.2, 15 100,

(34)

eE4(E) tk erosi lahan kebun kemiringan I ~ ton per ha /18 3.8, 19 100, 20 100, 21 1.8/ eF4(F) tk erosi lahan kebun kemiringan II ~ ton per ha /22 28.08, 23 100, 24 100, 25 14.04/

* Sub-sub DAS Metro

eA5(A) tk erosi lahan sawah kemiringan I ~ ton per ha /1 0.5, 2 0.5, 3 0.6, 4 6.3/ eB5(B) tk erosi lahan sawah kemiringan II ~ ton per ha /5 0.2, 6 100, 7 17.16, 8 7.4/ eC5(C) tk erosi lahan tegal kemiringan I ~ ton per ha /9 48.8, 10 25.65, 11 500, 12 26.2/ eD5(D) tk erosi lahan tegal kemiringan II ~ ton per ha /13 29.0, 14 500, 15 500,

16 36.3, 17 500/

eE5(E) tk erosi lahan kebun kemiringan I ~ ton per ha /18 13.8, 19 100, 20 7.07, 21 100/ eF5(F) tk erosi lahan kebun kemiringan II ~ ton per ha /22 17.16, 23 100, 24 9.16, 25 100/ * BIAYA PRODUKSI

* Sub-sub DAS Bango

BA1(A) biaya produksi lahan sawah kemiringan I ~ juta Rp per ha /1 9.996333, 2 6.393629, 3 11.416720, 4 9.679722/ BB1(B) biaya produksi lahan sawah kemiringan II ~ ton per ha /5 500, 6 500, 7 500, 8 500/ BC1(C) biaya produksi lahan tegal kemiringan I ~ ton per ha

/9 17.028963, 10 5.484968, 11 43.8004, 12 7.051823/ BD1(D) biaya produksi lahan tegal kemiringan II ~ ton per ha

/13 700, 14 5.187143, 15 500, 16 6.511901, 17 500/

BE1(E) biaya produksi lahan kebun kemiringan I ~ ton per ha /18 7.051823, 19 36.465433, 20 500, 21 500/ BF1(F) biaya produksi lahan kebun kemiringan II ~ ton per ha /22 6.511901, 23 20.623081, 24 500, 25 500/ * Sub-sub DAS Sumber Brantas

BA2(A) biaya produksi lahan sawah kemiringan I ~ juta Rp per ha /1 9.996333, 2 6.393629, 3 11.416720, 4 9.679722/ BB2(B) biaya produksi lahan sawah kemiringan II ~ ton per ha /5 8.144792, 6 13.763189, 7 6.380982, 8 500/ BC2(C) biaya produksi lahan tegal kemiringan I ~ ton per ha

/9 17.028963, 10 5.484968, 11 43.8004, 12 7.051823/ BD2(D) biaya produksi lahan tegal kemiringan II ~ ton per ha

/13 17.326500, 14 5.187143, 15 33.751907, 16 500, 17 20.623081/

BE2(E) biaya produksi lahan kebun kemiringan I ~ ton per ha /18 7.051823, 19 36.465433, 20 500, 21 500/ BF2(F) biaya produksi lahan kebun kemiringan I ~ ton per ha /22 500, 23 20.623081, 24 13.38655, 25 500/ * Sub-sub DAS Amprong

BA3(A) biaya produksi lahan sawah kemiringan I ~ juta Rp per ha /1 9.996333, 2 6.393629, 3 500, 4 9.679722/

(35)

BB3(B) biaya produksi lahan sawah kemiringan II ~ ton per ha /5 500, 6 500, 7 500, 8 500/ BC3(C) biaya produksi lahan tegal kemiringan I ~ ton per ha

/9 17.028963, 10 5.484968, 11 500, 12 7.051823/ BD3(D) biaya produksi lahan tegal kemiringan II ~ ton per ha

/13 500, 14 500, 15 500, 16 500, 17 500/

BE3(E) biaya produksi lahan kebun kemiringan I ~ ton per ha

/18 7.051823, 19 500, 20 500, 21 1.390263/ BF3(F) biaya produksi lahan kebun kemiringan II ~ ton per ha

/22 6.511901, 23 20.623081, 24 500, 25 1.120898/ * Sub-sub DAS Lesti

BA4(A) biaya produksi lahan sawah kemiringan I ~ juta Rp per ha /1 9.996333, 2 6.393629, 3 11.41672, 4 9.679722/ BB4(B) biaya produksi lahan sawah kemiringan II ~ ton per ha /5 500, 6 500, 7 500, 8 500/ BC4(C) biaya produksi lahan tegal kemiringan I ~ ton per ha

/13 17.326500, 14 5.187143, 15 500, 16 6.511901, 17 500/

BE4(E) biaya produksi lahan kebun kemiringan I ~ ton per ha

/18 7.051823, 19 500, 20 500, 21 1.390263/ BF4(F) biaya produksi lahan kebun kemiringan II ~ ton per ha

/22 6.511901, 23 500, 24 500, 25 1.120898/ * Sub-sub DAS Metro

BA5(A) biaya produksi lahan sawah kemiringan I ~ juta Rp per ha /1 9.996333, 2 6.393629, 3 11.416720, 4 9.679722/ BB5(B) biaya produksi lahan sawah kemiringan II ~ ton per ha

/5 8.144792, 6 500, 7 6.380982, 8 20.646284/ BC5(C) biaya produksi lahan tegal kemiringan I ~ ton per ha

/13 17.326500, 14 500, 15 500, 16 6.511901, 17 500/

BE5(E) biaya produksi lahan kebun kemiringan I ~ ton per ha /18 7.051823, 19 500, 20 19.26378, 21 500/ BF5(F) biaya produksi lahan kebun kemiringan II ~ ton per ha

/22 6.511901, 23 500, 24 13.386556, 25 500/

Lampiran 12. Lanjutan * Lahan budidaya yang tersedia * Sub-sub DAS Bango

TL1B(T) total lahan sawah kemiringan I ~ ha /2003*2020 3689/

TL2B(T) total lahan sawah kemiringan II ~ ha /2003*2020 1/

TL3B(T) total lahan tegal kemiringan I ~ ha /2003*2020 7174/

(36)

/2003*2020 211/

TL5B(T) total lahan kebun kemiringan I ~ ha /2003*2020 646/

TL6B(T) total lahan kebun kemiringan II ~ ha /2003*2020 44/

* Sub-sub DAS Sumber Brantas

TL1S(T) total lahan sawah kemiringan I ~ ha /2003*2020 16095/

TL2S(T) total lahan sawah kemiringan II ~ ha /2003*2020 72/

TL3S(T) total lahan tegal kemiringan I ~ ha /2003*2020 4939/

TL4S(T) total lahan tegal kemiringan II ~ ha /2003*2020 628/

TL5S(T) total lahan kebun kemiringan I ~ ha /2003*2020 1856/

TL6S(T) total lahan kebun kemiringan II ~ ha /2003*2020 3015/

* Sub-sub DAS Amprong

TL1A(T) total lahan sawah kemiringan I ~ ha /2003*2020 4267/

TL2A(T) total lahan sawah kemiringan II ~ ha /2003*2020 1/

TL3A(T) total lahan tegal kemiringan I ~ ha /2003*2020 6952/

TL4A(T) total lahan tegal kemiringan II ~ ha /2003*2020 1/

TL5A(T) total lahan kebun kemiringan I ~ ha /2003*2020 674/

TL6A(T) total lahan kebun kemiringan II ~ ha /2003*2020 4189/

* Sub-sub DAS Lesti

TL1L(T) total lahan sawah kemiringan I ~ ha /2003*2020 14548/

TL2L(T) total lahan sawah kemiringan II ~ ha /2003*2020 1/

TL3L(T) total lahan tegal kemiringan I ~ ha /2003*2020 7992/

TL4L(T) total lahan tegal kemiringan II ~ ha /2003*2020 835/

TL5L(T) total lahan kebun kemiringan I ~ ha /2003*2020 6050/

TL6L(T) total lahan kebun kemiringan II ~ ha /2003*2020 7250/

* Sub-sub DAS Metro

TL1M(T) total lahan sawah kemiringan I ~ ha /2003*2020 5368/

TL2M(T) total lahan sawah kemiringan II ~ ha /2003*2020 94/

TL3M(T) total lahan tegal kemiringan I ~ ha /2003*2020 3442/