KEBERLANJUTAN DESA PASCA

(1)

(2)

KEBERLANJUTAN DESA PASCA

1.

Status Keberfungsian Desa Pasca

Provinsi Jumlah Desa Pasca Status Keberfungsian Berfungsi Berfungsi

Sebagian Tidak Berfungsi

Bali ₁₀ ₁₀ ₀ ₀

Nusa Tengara Barat ₄₈ ₃₃ ₁₅ ₀

Nusa Tenggara Timur 802 616 128 58

(3)

2.

Penyaluran Dana untuk Keberlanjutan

Sumber Dana

Jumlah Desa

Penerima

Nilai Dana

Keberlanjutan

HID

17 4.650.000.000,-HKP

45 5.018.000.000,-APBD

46 10.120.000.000,-CSR(

TTS,Dompet

Duafa)

2

(4)

200.000.000,-3.

Isu dan Permasalahan Keberfungsian Desa Pasca

 BPSPAMs belum memiliki SDM yang cukup dalam pengelolaan sarana air minum./BPSPAMs belum bekerja secara optimal dan professional

 BPSPAMS tidak cukup modal untuk perbaikan

 Masyarakat belum siap membayar iuran dengan system tarif air sesuai jumlah pemakaian yang tertera pada water meter/Iuran masih dibawah Biaya Operasionan dan Pemeliharaan (BOP)

 Musim kemarau yang panjang berpengaruh terhadap debit air baku/Terjadi penurunan debit air pada sumber mata air

 Adanya kerusakan sarana oleh alam dan manusia

 Sarana Air Rusak ( Pipa Transmisi dan Distribusi, Pompa,Panel Surya, Broncaptering,Reservoir,HU dan KU )

(5)

4.

Rencana Tindak Lanjut Keberfungsian Desa Pasca

 Penguatan kelembagaan BPSPAMs melalui pelatihan pengurus BPSPAMs

 Memberikan input kepada Satker Kabupaten untuk mengajukan usulan dana perbaikan sarana tidak berfungsi maupun berfungsi sebagian baik APBD Kabupaten/Propinsi ataupun sumber dana lainnya (ADD), dan mendorong untuk mendapat Program HKP melalui mekanisme anggaran masing-masing sumber dana.

 Memfasilitasi penyusunan proposal Asosiasi SPAMs Kabupaten untuk

diajukan ke sumber dana (APBD Kab, APBD Prop, dan sumber dana lainnya) untuk perbaikan sarana tidak berfungsi dan atau berfungsi sebagian

 Hearing dengan Pemerintah dan DPR Propinsi terkait kondisi sarana air minum Pamsimas terbangun yang perlu diperbaiki ataupun peningkatan keberfungsiannya serta pengembangan sarana yang ada untuk menambah pemanfaat.

 Perlu dibangun sinergi antara program Pemerintah Propinsi NTT (Program Anggaran untuk Rakyat menuju Sejahtera/Anggur Merah) dengan Pamsimas

(6)

5.

Pembentukan Asosiasi SPAM Perdesaan

Kabupaten/Kota Rencana Tindak Lanjut Target Pembentukan

Tabanan Pelatihan BPSPAMS

Sosialisasi Fungsi, Tugas &

Tanggung Jawab, AD/ART Asosiasi Februari

2016

Lombok Tengah Lombok Timur Sumbawa Dompu Bima Belu Flores Timur Ende Manggarai Timur Nagakeo

Sumba Barat Daya Sumba Tengah Sumba Timur Sabu Raijua

(7)

PENYELESAIAN DESA sebelum 2015

1.

Desa Belum Selesai 100%

Provinsi

Tahun Pelaksanaan Total Desa Belum

100% …. 2010 2011 2012 2013 2014

Desa Reguler APBN

1. Provinsi Bali 0

2. Provinsi NTB 3 3

3. Provinsi NTT 1 22 23

Desa Reguler APBD

1. Provinsi Bali 0 2. Provinsi NTB 0 3. Provinsi NTT 8 8 Desa Replikasi 1. Provinsi Bali 2. Provinsi NTB 3. Provinsi NTT 1 3 1 5

(8)

Provinsi

Tahun Pelaksanaan

Total

Desa Belum 100% …. 2010 2011 2012 2013 2014

Desa HID

Provinsi NTT

1

1 Desa HIK

Provinsi NTT

Desa HKP

Provinsi NTT

9

(9)

2.

Isu dan Permasalahan Desa Belum Selesai 100%

 Masyarakat tidak mampu memenuhi janjinya untuk inkind material pipa PVC senilai ± Rp. 6 juta (pada desa Marong Kab. Lombok Tengah).

 Sulitnya menyelesaiakan pengeboran (sampai pindah lokasi sebanyak 3 kali) karena kondisi geologisnya dan alat bor yang digunakan

berakibat tertundanya pemasangan pipa distribusi (pada desa Kidang Kab. Lombok Tengah).

 Belum selesai pemberkasan dokumen LP2K dan SP3K (pada desa Tanggabaru Kab. Bima)

 Keterbatasan sumber mata air dalam desa sehingga hrs mengkases sumber mata air luar desa dan sering terjadi konflik social yang

membutuhkan waktu penanganan/mediasi yang lama.

 Sering terjadi perubahan opsi karena debit air menurun bahkan hilang

 Pengadaan meterial perpipaan dan pompa dari luar kabupaten

 Fasilitator Masyarakat HKP yang telah diberhentikan karena tidak ada dana.

(10)

3. Rencana Tindak Lanjut Penyelesaian Desa Belum Selesai 100%

• Desa Tangga Baru Kab. Bima (segera menyeleaikan dokumen LP2K dan SP3K dan melakukan koordinasi dengan Kades, KKM dan Satlak untuk mengatur jadwal serah terima kegiatan)

• Desa Marong/ Kec. Praya Timur Kab. Lombok Tengah (KKM & Desa Mengirim Proposal Ke Dinas PU & ESDM untuk meminta bantuan dana pembelian pipa. Penanggung Jawab FK (WSS & CD) & DC )

• Desa Kidang Kec. Praya Timur (Monitoring penanaman pipa distribusi secara kontinue. Penanggung Jawab FK (WSS & CD))

• Mediasi konflik social yang terjadi oleh pemerintah Kabupaten

• Mencari alternative sumber air lain

• Mendorong percepatan kepada suplayer dalam hal pasokan material

(11)

PELAKSANAAN DESA TAHUN 2015

1.

Status Desa 2015

Provinsi

Status Kegiatan Pencairan BLM Jumlah_Desa

IMAS PJM RKM T-1 T-2 T-3

Desa Reguler APBN

1. Provinsi Bali

8

0

8 2. Provinsi NTB

38

38 38 38

7

0

38 3. Provinsi NTT

134 134 134 76 12

0

134 Desa Reguler APBD

1. Provinsi Bali

2

0

2 2. Provinsi NTB

10

6

0

10

(12)

Provinsi

Status Kegiatan Pencairan BLM Jumlah_Desa PJM RKM T-1 T-2

Desa HID

Provinsi NTT

3

2

0

17 Desa HKP

Provinsi NTT

0

45

(13)

2.

Target Pencairan BLM Desa 2015

Provinsi BLM Nopember Desember

M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 Desa Reguler APBN

1. Provinsi Bali T-1 8 T-2 8 T-3 8 2. Provinsi NTB T-1 38 T-2 38 T-3 38 3. Provinsi NTT T-1 64 70 T-2 134 T-3 134

(14)

Provinsi Jlh

Desa BLM

Nopember Desember

M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2

Desa Reguler APBN

1. Provinsi Bali 8 T-1 8 T-2 8 T-3 8 2. Provinsi NTB 34 T-1 38 T-2 38 T-3 38 3. Provinsi NTT 134 T-1 64 70 T-2 134 T-3 134

(15)

Provinsi Jlh

Desa BLM

Nopember Desember

M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2

Desa Reguler APBD

1. Provinsi Bali 2 T-1 2 T-2 2 T-3 2 2. Provinsi NTB 10 T-1 10 T-2 10 T-3 10 3. Provinsi NTT 46 T-1 24 22 T-2 46 T-3 46

(16)

2. Target Pencairan BLM Desa 2015

Provinsi Jumla h Desa. BLM Nopember Desember M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 Desa HID Provinsi NTT 17 T-1 17 T-2 17 Desa HKP Provinsi NTT 45 T-1 45 T-2 45

(17)

SEBARAN LOKASI DESA REPLIKASI PROGRAM PAMSIMAS

YANG BELUM SELESAI PELAKSANAAN FISIKNY

A

STATUS : 26 Oktober 2015

2010 2011 2012 2013 2014

• Nas ional 5 16 12 1 3 37

5 13 12 1 3 34

1 NUSA TENGGARA TIMUR 5 5 4 14

MANGGARAI 2 2 ROTE NDAO 1 TIMOR TENGAH UTARA 3 1 TIMOR TENGAH SELATAN 2 SIKKA 2 ALOR 1 2 GORONTALO 1 1 POHUWATO 1 3 SULAWESI BARAT 3 3 1 7 MAMUJU UTARA 3 3 1 4 SULAWESI TENGAH 1 5 1 1 8 POSO 1 MOROWALI 1 1 TOJO UNA-UNA 1 PARIGI MOUTONG 2 BUOL 1 1 5 MALUKU UTARA 1 1 HALMAHERA BARAT 1 6 PAPUA BARAT 3 3 KAB. MANOKWARI 3

NO PROVINSI KABUPATEN/KOTA DESA YANG BELUM SELESAI 100% TOTAL

(18)

PENJELASAN TERHADAP DESA REPLIKASI YANG

BELUM SELESAI

 KABUPATEN MANGGARAI

( 2 Desa Tahun 2011, dan 2 Desa Tahun 2012)

Alasan : - 3 Desa datanya belum di entry dan 1 Desa Belum selesai

(40%)

o KABUPATEN ROTE NDAO

( 1 Desa Tahun 2012)

Alasan : Perbedaan data dalam Aplikasi ( Modul 4.02.01 Progres realisasi RKM 100%, Bobot Terbaca 50.74%, QS terbaca 67.34%.

o KABUPATEN TTU

( 2 Desa tahun 2010, 1 Desa Tahun 2011)

Alasan : - 1 Desa Lokasi Mata air Longsor, sehingga mencari sumber

baru

- 2 Desa dalam proses penyelesaian ( 80%)

o KABUPATEN TTS

Alasan : Dana tidak di anggarkan pada Tahun 2011, dan baru di realisasikan

(19)

Lanjutan….

o KABUPATEN SIKKA

Alasan : Belum di entry pada data SIM

o KABUPATEN ALOR

(20)

TARGET PENYELESAIAN DESA

REPLIKASI

 KABUPATEN MANGGARAI

 Pengentryan data SIM untuk 3 Desa : Minggu II Nov. 2015  Desa Manong : Minggu IV Juni 2016  KABUPATEN ROTE NDAO

 KABUPATEN TTU

 2 Desa Dalam proses penyelesaian : Minggu IV Des. 2015  KABUPATEN TTS

 Penyelesaian Kegiatan : Minggu IV Feb. 2016  KABUPATEN SIKKA

 Pengentryan data SIM : Minggu III Nov. 2015  KABUPATEN ALOR

(21)

3.

Isu dan Permasalahan Pelaksanaan Desa 2015

 Lambatnya pencairan termin 1 karena bendahara sering salah

input no Reksus

 Adanya revisi desa dan lambatnya membuat SK revisi pada Kab.

Bima

 Kekosongan korkab pada kab. Bima.

 Adanya kegiatan pemanduan bagi FM pada saat FM sibuk

melaksanakan kegiatan di desa.

 Belum ada DIPA revisi untuk 3 Kabupaten (Manggarai, Manggarai

Timur dan Nagekeo, Kab TTS dan Sumba Tengah

 Belum ada DIPA HID

 Pengajuan SPM untuk 5 Kabupaten (dari 9 Kabupaten) yang

KPPN berada diluar Kabupaten serta disposisi perjalanan dinas bendahara PU untuk pengajuan SPM untuk beberapa

(22)

4.

Rencana Tindak Lanjut Pelaksanaan Desa 2015

• Pendampingan bendaharan satker perihal percepatan

pencairan BLM

• Perceptan SK revisi desa oleh Bupati

• Calon Korkab Bima Sudah diajukan oleh Manajemen ke

Proyek

• Waktu pelaksanaan pelatihan FM disesuaikan dengan

schedule kabupaten agar tidak menghambat pelaksanaan kegiatan (percepatan)

• Koord. Dengan Satker PAMS, CMAC terkait kepastian

DIPA revisi dan DIPA HID

• Koord dengan Satker Kabupaten untuk percepatan

(23)

KESIAPAN DESA TAHUN 2016

1.

Status Kesiapan Kabupaten untuk tahun 2016

Provinsi

Kabupaten

Jumlah Mempunyai_Longlist KesiapanDana APBD Rata-rata Desa APBD Rata-rata Desa APBN 1. Provinsi Bali 5 2 5 2 10 2. Provinsi NTB 8 7 8 2 10 3. Provinsi NTT 21 14 21 2 8

(24)

2. Isu Permasalahan dan Pelaksanaan Desa 2016

• Belum semua Kabupaten melakukan Penyusunan longlist - Provinsi Bali ( 7 Kabupaten Lokasi Pamsimas III),

3 Kabupaten yang belum memasukkan Longlist :

 Kabupaten Buleleng

 Kabupaten Jembrana

 Kabupaten Dianyar

- Provinsi NTB ( 8 Kabupaten Lokasi Pamsimas III), 3 Kabupten yang belum memasukkan Longlist :

 Kabupaten Bima

 Kabupaten Lombok Timur

(25)

Lanjutan…..

-

Provinsi NTT ( 21 Kabupaten Lokasi Pamsimas III),

7 Kabupaten yang belum memasukkan Longlist :



Kabupaten Manggarai Barat



Kabupaten Ngada



Kabupaten Sabu Raijua



Kabupaten Sumba Barat Daya



Kabupaten Sumba Tengah



Kabupaten Sumba Timur

(26)