• Tidak ada hasil yang ditemukan

S PEA 1006822 Table of Content

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "S PEA 1006822 Table of Content"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

DAFTAR ISI

ABSTRAK i

ABSTRACT ii

KATA PENGANTAR iii

UCAPAN TERIMA KASIH v

DAFTAR ISI viii

DAFTAR TABEL xiii

DAFTAR GAMBAR xiv

DAFTAR LAMPIRAN xv

BAB I PENDAHULUAN 1

1.1Latar Belakang 1

1.2Rumusan Masalah 8

1.3Tujuan Penyusunan Makalah 8

1.4Manfaat Penyusunan Makalah 8

BAB IIKAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN

HIPOTESIS PENELITIAN 10

2.1 Kajian Pustaka 10

2.1.1Teori Keagenan 10

2.1.2 Kondisi keuangan 12

2.1.2.1 Pengertian Kondisi Keuangan 12

2.1.2.2Pengukuran Kondisi keuangan 12

2.1.2.2.1 Analisis Rasio Keuangan 13

2.1.2.2.1.1Pengertian Analisis Rasio Keuangan 13

2.1.2.2.1.2 Model Lain dalam Melakukan Analisis LaporanKeuangan

13

2.1.2.2.2 Bankruptcy Model 14

2.1.3 Pertumbuhan Perusahaan 18

2.1.3.1Pengukuran Pertumbuhan Perusahaan 18

(2)

2.1.4.1 Pengertian Auditing 19

2.1.5 Opini Audit 20

2.1.5.1 Jenis Pendapat (Opini) Akuntan atas Audit Laporan Keuangan

20

2.1.6 Opini Audit Going Concern 24

2.1.6.1 Pengertian Opini Audit Going Concern 24

2.1.6.1.1 Pengertian Asumsi Going Concern 25

2.1.6.1.2 Pertimbangan Auditor atas Kemampuan Entitas dalam

Mempertahankan Kelangsungan Hidupnya 25

2.1.7 Pengaruh Kondisi keuangan terhadap Opini Audit Going

Concern 35

2.1.8 Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan terhadap Opini Audit

Going Concern 36

2.2 Penelitian Terdahulu 37

2.3 Kerangka Pemikiran 38

2.4 Hipotesis Penelitian 41

BAB III METODOLOGI PENELITIAN 42

3.1Objek Penelitian 42

3.2Metode Penelitian dan Desain Penelitian 42

3.2.1 Metode Penelitian 42

3.2.2 Desain Penelitian 42

3.3Definisi dan Operasionalisasi Variabel 43

3.3.1 Definisi Variabel 43

3.3.2 Operasionalisasi Variabel 45

3.4 Jenis, Sumber, dan Teknik Pengumpulan Data 46

3.4.1 Jenis Data 46

3.4.2 Sumber Data 46

3.4.3 Teknik Pengumpulan Data 47

3.5 Populasi dan Sampel 47

(3)

3.5.2 Sampel 47

3.5.3 Teknik Pengambilan Sampel 48

3.6 Teknik Analisis Data Dan Uji Hipotesis 49

3.6.1 Teknik Analisis Data 49

3.6.2 Statistik Deskriptif 50

3.6.3 Uji Multikolinearitas 50

3.6.4 Analisis Regresi 51

3.6.5 Pengujian Hipotesis 54

BAB IVHASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 55

4.1Hasil Penelitian 55

4.1.1 Tinjauan Umum Subyek Peneletian 55

4.1.1.1Sejarah Bursa Efek Indonesia 55

4.1.1.2Visi, Misi dan Tujuan Bursa Efek Indonesia 59

4.1.1.3Tujuan Bursa Efek Indonesia 59

4.1.1.4Struktur Organisasi Bursa Efek Indonesia 60

4.1.1.5Sektor – Sektor Saham di Bursa Efek Indonesia 60

4.1.2 Analisis Deskriptif Data Variabel Penelitian 61

4.1.2.1Kondisi Keuangan 61

4.1.2.2Pertumbuhan Perusahaan 64

4.1.2.3Opini Audit Going Concern 67

4.1.3 Pengujian Hosmer and Lemeshow 68

4.1.4 Menguji keseluruhan model (overall model fit) 69

4.1.5 Koefisien determinasi (R2) 70

4.1.6 Uji Multikolinearitas 71

4.1.7 Matrik Klasifikasi 71

4.1.8 Menguji Koefisien Regresi 72

4.1.9 Pengujian Hipotesis 73

4.1.9.1Analisis Regresi Kondisi Keuangan dengan Opini Audit Going

(4)

4.1.9.2Analisis Regresi Pertumbuhan Perusahaan dengan Opini Audit

Going Concern 75

4.2 Pembahasan 76

4.2.1Pengaruh Kondisi Keuangan terhadap Opini Audit Going concern

76

4.2.2 Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan terhadap Opini Audit Going

concern. 78

BAB VKESIMPULAN DAN SARAN 80

5.1Simpulan 80

5.2Saran 80

DAFTAR PUSTAKA 83

(5)

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Jumlah Perusahaan Publik yang delisting dari BEI Tahun 2009-2013

2

Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu 37

Tabel 3.1 Operasionalisasi Variabel 45

Tabel 3.2Sampel Penelitian 49

Tabel 4.1Perhitungan Kondisi Keuangan Perusahaan Jasa yang Terdaftar di

BEI Tahun 2011-2013 63

Tabel 4.2Tabel Deskriptif Kondisi Keuangan 64

Tabel 4.3Pertumbuhan Laba Perusahaan Jasa yang Terdaftar di BEI tahun

2011-2013 65

Tabel 4.4Tabel Deskriptif Pertumbuhan Perusahaan 66

Tabel 4.5Tabel Diskriptif Opini Audit Going ConcernTahun 2011-2013 67

Tabel 4.6 Pengujian Hosmer and Lemeshow 68

Tabel 4.7 Perbandingan Nilai -2LL awal dengan -2LL akhir 69

Tabel 4.8 Koefisien determinasi (R2) 70

Tabel 4.9Tabel Uji Multikolineritas 71

Tabel 4.10Matrik Klasifikasi 72

Tabel 4.11 Tabel Koefisien Regresi 73

Tabel 4.12 Pengujian Hipotesis 1 74

(6)

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Jumlah Perusahaan Publik yang delistingdari BEI Tahun

2009-2013 2

Gambar 2.1Panduan untuk Mempertimbangkan Pernyataan Pendapat atau

Pernyataan Tidak Memberikan Pendapat 34

Gambar 2.2Kerangka Pemikiran 40

(7)

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Surat Bimbingan dan Matriks Revisi

Lampiran 2 Perhitungan Kondisi Keuangan danPertumbuhan

Perusahaan

Referensi

Dokumen terkait

: Studi Empiris Pada Saham Perusahaan Bakrieland Development Tbk Periode Tahun 2009-2013) Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu |persustakaan.upi.edu. DAFTAR

PENGARUH JUMLAH KUNJUNGAN WISATAWAN TERHAD AP PEND APATAN ASLI D AERAH D I KOTA D AN KABUPATEN SE-PROVINSI JAWA BARAT TAHUN 2009-2014.. Universitas Pendidikan Indonesia

Tabel 4.15 Daftar Jumlah Siswa yang Belum dan Sudah Memenuhi Kriteria Ketuntasan Minimum (KKM) Mata Pelajaran Akuntansi Tahun Pelajaran 2013/2014……… 70 Tabel 4.16 Gambaran Umum

Gambar 4.1 Foto Udara Wilayah Kerja KPP Pratama Bandung Karees 72 Grafik 4.1 Penambahan Wajib Pajak Orang Pribadi Terdaftar Baru di. KPP Pratama Bandung Karees Tahun 2009 75

Pengaruh Profitabilitas Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Pengeluaran Zakat Pada Bank Umum Syariah Di Indonesia Tahun 2010-2013.. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu

Pengaruh Fee Based Income Terhadap Profitabilitas Bank Umum Swasta Nasional Devisa Yang Terdaftar Di Bei Periode 2010-2013.. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu |

PROFITABILITAS PADA PERUSAHAAN PERBANKAN DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2012-2013 Universitas Pendidikan Indonesia | \.upi.edu perpustakaan.upi.edu..

ANALISIS KOMPARATIF KINERJA REKSA DANA SAHAM KONVENSIONAL DAN REKSA DANA SAHAM SYARIAH PADA BURSA EFEK INDONESIA PERIODE TAHUN 2009-2013.. Universitas Pendidikan Indonesia