• Tidak ada hasil yang ditemukan

ISSN : e-proceeding of Engineering : Vol.6, No.1 April 2019 Page 765

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "ISSN : e-proceeding of Engineering : Vol.6, No.1 April 2019 Page 765"

Copied!
8
0
0

Teks penuh

Gambar

Gambar 2.1 Bagian Gigi [5]
Gambar 2.2 Ilustrasi Waterhed 2.6  Ekstraksi Ciri Statistik
Gambar 2.3 SVM berusaha menemukan hyperplane  Gambar 2.4 Hyperplane terbentuk
Tabel 3.2 Hasil Pengujian Skenario Kedua
+3

Referensi

Dokumen terkait

Pada pengujian kedua pada proses klasifikasi ini, nilai variable K akan diubah-ubah untuk melihat variable K mana yang menghasilkan akurasi terbaik dengan jenis distance

Sehingga didapatkan akurasi terbaik sebesar 90.1% dan waktu komputasi 0,5682s dengan menggunakan metode DWT (Discrete Wavelet Transform) dengan level dekomposisi

Sehingga didapatkan akurasi terbaik sebesar 91,67% dan waktu komputasi 69,6s dengan menggunakan metode Gabor Wavelet dimana digunakan ekstraksi ciri berdasarkan tekstur dan

Dari hasil pengujian, posisi optimal dari kamera agar dapat hasil yang baik adalah dengan jarak 1 meter dengan akurasi 95 % serta dengan sudut kemiringan

Akurasi terbaik pada pengujian ekstraksi ciri menggunakan metode Gabor Wavelet didapatkan menggunakan 60 citra latih dengan nilai skala 6 dan orientsi 7, parameter orde

Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah Multinomial Naive Bayes, metode ini dipilih karena memiliki rata-rata akurasi yang cukup tinggi antara 85%-90% untuk

Sehingga didapatkan akurasi terbaik sebesar 85.41 % dan waktu komputasi 0.6152s dengan menggunakan metode DCT dimana digunakan ekstraksi ciri berdasarkan tekstur dan warna

Skenario pengujian pada sistem ini adalah sebagai berikut: Pengujian sistem dengan menggunakan metode ekstraksi ciri Gabor Wavelet dengan klasifikasi K-NN, yaitu dengan melihat