KARYA SENI RUPA KONTEMPORER SUNARYO, TISNA SANJAYA, DOLOROSA, S. TEDDY, DAN BAYU AJI DALAM KAJIAN SEMIOTIKA KOMUNIKASI VISUAL.

(1)

i

KARYA SENI RUPA KONTEMPORER

SUNARYO, TISNA SANJAYA, DOLOROSA, S. TEDDY, DAN BAYU AJI DALAM KAJIAN SEMIOTIKA KOMUNIKASI VISUAL

TESIS

Disusun untuk memenuhi sebagian persyaratan mencapai derajat Magister Program Studi Magister Seni Rupa

Minat Utama Kajian Seni Rupa

Oleh

Cerly Sudarta Martsidaun S011302002

PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS SEBELAS MARET

(2)

ii

KARYA SENI RUPA KONTEMPORER

SUNARYO, TISNA SANJAYA, DOLOROSA, S. TEDDY, DAN BAYU AJI DALAM KAJIAN SEMIOTIKA KOMUNIKASI VISUAL

TESIS

Oleh

Komisi Nama Tanda tangan Tanggal

Pembimbing

Pembimbing I : Dr. Nooryan Bahari, M.Sn. ……… ……… NIP. 196502201990031001

Pembimbing II : Dr. Titis Srimuda Pitana, S.T., M. Trop. Arch. ……… ………….... NIP. 196806091994021003

Telah dinyatakan memenuhi syarat Pada tanggal……….…2015

Ketua Program Studi Seni Rupa Murni Program Pascasarjana UNS

(3)

iii

SENI RUPA KONTEMPORER INDONESIA DALAM KAJIAN SEMIOTIKA KOMUNIKASI VISUAL

TESIS

Oleh

Telah dipertahankan didepan penguji Dan dinyatakan telah memenuhi syarat

pada tanggal………2015

Tim Penguji:

Jabatan Nama Tanda Tangan Tanggal

Ketua Prof. Dr. Nanang Rizali, MSD ..……….. …..………... NIP.195007091980031003

Sekretaris Dr. Sarah Rum Handayani, M.Hum. .……….. ……... NIP. 195212081981032001

Anggota Dr. Nooyan Bahari, M.Sn. ……… …...…... NIP. 196502201990031001

Anggota Dr. Titis Srimuda Pitana, S.T., M. Trop. Arch. ……….. ………. NIP. 196806091994021003

Direktur Ketua Program Studi Program Pasca Sarjana UNS Magister Seni Rupa

(4)

iv BAYU AJI DALAM KAJIAN SEMIOTIKA KOMUNIKASI VISUAL” ini adalah karya penelitian saya sendiri dan tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik serta tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang tertulis dengan acuan yang disebutkan sumbernya, baik dalam naskah karangan dan daftar pustaka. Apabila ternyata di dalam naskah tesis ini dapat dibuktikan terdapa unsur-unsur plagiasi, maka saya bersedia menerima sangsi, baik tesis beserta gelar magister saya dibatalkan serta diproses sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku (Permendiknas No. 17, tahun 2010). 2. Publikasi sebagian atau keseluruhan isi Tesis pada jurnal atau forum

ilmiah lain harus seizin dan menyertakan tim pembimbing sebagai author dan PPs UNS sebagai institusinya. Apabila dalam waktu sekurang-kurangnya satu semester (enam bulan sejak pengesahan Tesis) saya tidak melakukan publikasi dari sebagian atau keseluruhan Tesis ini, maka Prodi Senirupa Murni PPs UNS berhak mempublikasikannya pada jurnal ilmiah yang diterbitkan oleh Prodi Senirupa Murni PPs UNS. Apabila saya melakukan pelanggaran dari ketentuan publikasi ini, maka saya bersedia mendapatkan sanksi akademik yang berlaku.

Surakarta, ……… Mahasiswa

(5)

v

PERSEMBAHAN

Tesis ini penulis sembahkan kepada:

1. Lembaga pendidikan Program Studi Magister Seni Rupa Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Segenap Staf Pengajar dan Pembimbing Tesis Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Seluruh anggota keluarga, Orang Tua dan Keluarga kecil tercinta.

(6)

vi

MOTTO

“Life is love and law” (Martsidaun)

(7)

vii

KATA PENGANTAR

Puji Syukur terhadap Allah SWT, yang telah memberikan kelancaran, kemudahan, rahmat serta hidayahnya, sehingga penelitiaan ini dapat diselesaikan dengan baik dan sesuai dengan alokasi waktu yang ditentukan.

Sesuai dengan minat dan bidang keahlian, maka penulis mengangkat sebuah kajian tentang seni rupa kontemporer dari beberapa seniman di Indonesia sebagai dasar penelitian tesis. Penelitian ini dilakukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar derajat magister dalam bidang seni rupa di Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Berdasarkan hal tersebut penulis memilih sebuah penelitian yang berjudul “KARYA SENI RUPA KONTEMPORER SUNARYO, TISNA SANJAYA, DOLOROSA, S. TEDDY, DAN BAYU AJI DALAM KAJIAN SEMIOTIKA KOMUNIKASI VISUAL” untuk dikaji dan dianalisis dalam bentuk sebuah tesis. Tidak sedikit pula hambatan dan kendala yang penulis alami dalam proses penyelesaiaan penelitian ini, namun berkat bantuan serta dukungn dari berbagai pihak akhirnya dapat meminimalisir segala hambatan dan kendala yang penulis alami, sehingga penwelitian ini dapat diselesaikan sesuai dengan alokasi waktu yang telah ditentukan.

Banyak perjuangan dan pengalaman berharga yang penulis rasakan selama menyelesaikan penelitian ini. Penulis tidak akan sanggup dan mampu menyelesaikan penelitian ini tanpa dukungan dan kerjasama dari pihak-pihak yang bersedia memberikan sumbangan pikiran, waktu, dan tenaga bagi penulis. Oleh karena itu penghargaan setinggi-tingginya, rasa hormat, dan terima kasih, penulis tujukan kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Ir. Ahmad Yunus, M.S. selaku Direktur Program Pascasarjana.

2. Bapak Prof. Dr. Nanang Rizali, MSD selaku Ketua Program Studi Magister Seni Rupa, Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Dr. Nooryan Bahari, M.Sn. selaku dosen pembimbing I yang telah bersedia memberikan masukan, saran, kritik, sumbangan pikiran, pacuan untuk bersemangat, wawasan, tenaga, waktu, dan pengarahan selama proses pengerjaan tesis ini.

(8)

viii

5. Drs. Agustinus Sumargo, M.Sn. selaku rekomendator S2 dan Ketua Jurusan Seni Rupa Murni Fakultas Sastra dan Seni Rupa Universitas Sebelas Maret Surakarta.

6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Program Studi Magister Seni Rupa PPs dan Jurusan Seni Rupa Murni FSRD Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu, wawasan, serta pengalaman, sehingga dapat menjadi bekal dikemudian hari.

7. Bapak Sunaryo, Bapak Tisna Sanjaya, S. Teddy, Bayu Aji, Serta Ibu Dolorosa selaku nara sumber dalam penelitian ini

8. Segenap staf dan karyawan UPT Perpustakaan Pusat UNS, Perpustakaan Pusat ISI Yogyakarta dan Surakarta, Perpustakaan Pascasarjana UNS, IVVA Indonesian Visual Art Archive Yogyakarta.

9. Teman-teman seperjuangan, Yudhitira, Gravinda, Emanuel Putro, Wijang Bapak Bimo, Ibu Cory, Kharisma, dan Fadlan yang dengan kerendahan dan kemurahan hati bersedia membantu dan mendukung secara nyata maupun doa. Ervan, Angga, Harya, Jonidan para penghuni gazebo Seni Rupa.

10.Kedua orang tuaku danmertuaku tercinta Ayahanda Alex, Ibunda Syamsiah, serta Ayahanda Suko, dan dan Ibunda Wuryanti

11.Istriku tercinta Rose Dyah Setyowati dan anakku tersayang Dala Arura. Terimakasih atas semangat, dukungan, dan kasih sayangnya.

12.Semua pihak yang telah turut membantu secara langsung maupun tidak langsung yang tidak dapat disebutkan satu per satu.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan dan penulisan ini masih jauh dari sempurna. Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi pihak-pihak yang berkepentingan. Akhir kata penulis mengucapkan terima kasih dan salam budaya

Surakarta, 24 Februari 2015

(9)

ix

HALAMAN KATA PENGANTAR ... vii

DAFTAR ISI ... ix

3. Asas-asas Penyusunan ... 13

a. Asas Kesatuan ... 13

b. Asas Tema ... 13

c. Asas Variasi Menurut Tema... 13

d. Asas Keseimbangan ... 13

e. Asas Perkembangan ... 14

(10)

x

4. Elementer Dalam Kesenirupaan ... 14

a. Garis ... 15

b. Bidang... 15

c. Warna ... 16

d. Tekstur... 16

e. Ruang dan Volume ... 17

f. Cahaya dan Bayang-bayang ... 17

5. Seni Rupa Kontemporer ... 17

6. Semiotika Komunikasi Visual ... 23

B. Penelitian yang Relevan ... 30

C. Kerangka Pikir ... 32

BAB IV: HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Analisis Bentuk, Unsur Rupa, dan Tanda Pada Karya Seni Rupa Kontemporer Sunaryo, Tisna Sanjaya, Dolorosa, S. Teddy, dan BAyu Aji ... 38

1. Sunaryo ... 40

a. Analisis Bentuk dan Unsur-unsur Rupa ... 41

(11)

xi

2. Tisna Sanjaya ... 56

b. Analisis Semiotika ... 62

3. Dolorosa ... 74

4. S. Teddy ... 89

5. Bayu Aji ... 103

B. Pembahasan Karya Seni Rupa Kontemporer Sunaryo, Tisna, Dolorosa, S. Teddy, dan Bayu Aji. ... 119

1. Pembahasan Karya Instalasi Sunaryo yang Berjudul “There’s no place to bargain” ... 119

2. Pembahasan Karya Grafis Tisna yang Berjudul “Teater 5 Agustus” ... 122

3. Pembahasan Karya Patung Dolorsa yang Berjudul “Solidaritas” ... 124

4. Pembahasan Karya Lukis S. Teddy yang Berjudul “Stylish”... 127

5. Pembahasan Karya Wayang Bayu yang Berjudul “Gunungan”... 130

BAB IV: KESIMPULAN DAN SARAN A. KESIMPULAN ... 134

B. SARAN ... 136

(12)

xii

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Analisis Semiotika Karya Instalasi Sunaryo ... 45

Tabel 2. Analisis Semiotika Karya Grafis Tisna ... 63

Tabel 3. Analisis Semiotika Karya Patung Dolorosa ... 80

Tabel 4. Analisis Semiotika Karya Lukis S. Teddy ... 96

(13)

xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Karya instalasi Sunaryo yang berjudul

“There’s no Place to Bargain”... 40 Gambar 1.1. Analisis bentuk dan unsur-unsur rupa karya instalasi

Sunaryo ... 41 Gambar 1.2 Analisis Bentuk Tanda yang terdapat pada Instalasi Sunaryo Sunaryo ... 45 Gambar 1.3. Analisis bentuk tanda ikonik yang terdapat pada Instalasi Sunaryo ... 47 Gambar 1.4. Analisis Sinsign yang terdapat pada Instalasi

Sunaryo ... 49 Gambar 1.4.1. Sarana dan prasarana dalam ritual tedhak siten. ... 53 Gambar 1.5. Analisis Legisign yang terdapat pada karya instalasi

Sunaryo ... 54 Gambar 1.5.1. Simbol segitiga yang terdapat pada mata uang

1 dolar Amerika ... 55

Gambar 2. karya Seni Grafis Tisna Sanjaya dengan judul

“ Teater 5 Agustus ” ... 57 Gambar 2.1 Analisis Bentuk dan Unsur-unsur rupa karya grafis

Tisna ... 58 Gambar 2.2 Analisis bentuk tanda yang terdapat pada karya grafis

Tisna ... 62 Gambar 2.3. Analisis bentuk tanda ikonik yang terdapat pada karya grafis Tisna ... 65 Gambar 2.4. Analisis Sinsign yang terdapat pada karya grafis

Tisna ... 67 Gambar 2.5. Karya Seni Grafis Tisna Sanjaya dengan judul

(14)

xiv

Gambar 2.5.1. Karya Seni lukisan mural Leonardo da Vinci yang berjudul “The Last Supper” ... 68 Gambar 2.6. Analisis simbolis yang terdapat pada karya grafis

Tisna ... 71 Gambar 3. karya patung Dolorosa yang berjudul “ Solidaritas ”... 75 Gambar 3.1. Analisis bentuk dan unsur rupa yang terdapat pada karya Dolorosa ... 76 Gambar 3.2. Analisis bentuk tanda yang terdapat pada karya

Dolorosa ... 79 Gambar 3.3. Analisis bentuk tanda ikonik yang terdapat pada karya Dolorosa ... 81 Gambar 3.4. Analisis Sinsign yang terdapat pada karya patung

Dolorosa ... 83 Gambar 3.5. Analisis Legisign yang terdapat pada karya patung

Dolorosa ... 87

Gambar 4. karya lukis Teddy yang berjudul “ Stylish ” ... 90 Gambar 4.1. Analisis bentuk dan unsur rupa yang terdapat pada karya Teddy ... 91 Gambar 4.2. Analisis bentuk tanda yang terdapat pada karya lukis

Teddy ... 95 Gambar 4.3. Analisis bentuk tanda ikonik yang terdapat pada karya lukis Teddy ... 97

Gambar 4.4. Analisis Sinsign yang terdapat pada karya lukis

Teddy ... 98 Gambar 4.5. Analisis Legisign yang terdapat pada karya lukis

Teddy ... 101 Gambar 5. Karya wayang kontemporer Bayu yang berjudul

(15)

xv

Gambar 5.2. Karya wayang kontemporer yang berjudul

“Gunungan ” ... 106 Gambar 5.2. 1 Kayon (Gunungan dalam wayang kulit)

“Gunungan ” ... 106 Gambar 5.3. Analisis bentuk tanda yang terdapat pada karya

Bayu ... 110 Gambar 5.4. Analisis bentuk tanda ikonik yang terdapat pada karya

Bayu ... 112 Gambar 5.5. Analisis Sinsign yang terdapat pada karya

Bayu ... 114 Gambar 5.6. Analisis Legisign yang terdapat pada karya

(16)

xvi

ABSTRAK

Cerly Sudarta Martsidaun. S011302002. 2015: KARYA SENI RUPA KONTEMPORER SUNARYO, TISNA SANJAYA, DOLOROSA, S. TEDDY, DAN BAYU AJI DALAM KAJIAN SEMIOTIKA KOMUNIKASI VISUAL. Tesis Program Studi Magister Seni Rupa Universitas Sebelas Maret Surakarta. Pembimbing I. Dr. Nooryan Bahari, M.Sn. dan Pembimbing II Dr. Titis Sri Muda Pitana, ST. M. Trop. Arch.

Penelitian ini bertujuan untuk meneliti adanya tanda, pesan, dan makna dari karya seni rupa kontemporer Indonesia. Karya seni rupa kontemporer dikaji dengan menggunakan pendekatan semiotika untuk analisis pemakaian tanda dan maknanya. Analisis seni rupa kontemporer dibatasi pada lima seniman, yaitu Sunaryo, Tisna Sanjaya, Dolorosa Sinaga, S. Teddy, dan Herlambang Bayu Aji. Pembatasan terhadap pemilihan seniman berdasarkan eksistensi seniman terhadap perkembangan seni rupa Indonesia dan kesesuaian media karya seni rupa yang menjadi subjek penelitian.Karya seni rupa merupakan wujud media komunikasi visual.Tanda merupakan basis dari komunikasi, karya seni rupa sebagai media komunikasi terdapat bentuk-bentuk tanda. Permasalahan yang dikemukakan dalam penelitian adalah: (1). Bagaimana analisis bentuk dan unsur-unsur rupa pada karya seni rupa kontemporer. (2). Bagaimana makna pesan dalam analisis semiotik yang diekspresikan seniman pada karya seni rupa kontemporer. Semiotika merupakan teori ilmiah yang dapat digunakan untuk mengkaji bentuk tanda, pesan, dan makna pada karya seni rupa kontemporer.Teori semiotika digunakan sebagai analisis pada penelitian untuk mengidentifikasi dan mengklasifikasi bentuk-bentuk tanda karya seni rupa ke dalam tanda tipe ikon, indeks, dan simbol.Melalui analisis bentuk-bentuk tanda pada karya seni rupa kontemporer Indonesia ditemukan penyampaian pesan dan makna terhadap persoalan-persoalan tematik tentang masalah politik, ekonomi, sosial, gender, spiritual, dan masalah nilai kelokalan dalam prespektif budaya kontemporer.

(17)

xvii

ABSTRACT

Cerly Sudarta Martsidaun. S011302002. 2015: CONTEMPORARY ARTS SUNARYO, TISNA SANJAYA, DOLOROSA, S. TEDDY, AND BAYUAJI IN SEMIOTICS VISUAL COMMUNICATION STUDIES. Thesis Master of Fine Arts study in Surakarta Sebelas Maret University. Advisor: Dr. Nooryan Bahari, M.Sn, and Co-advisor Dr. Titis Sri Muda Pitana, ST. M. Trop. Arch.

This study was conducted to explore sign, message, and meaning of Indonesian contemporary artworks. contemporary artworks examined using semiotic approach to the analysis of the use of the sign and its meaning. Analysis of contemporary artis limited to five artists, namely Sunaryo, Tisna Sanjaya, Dolorosa Sinaga, S.Teddy, and Herlambang Bayu Aji. Restrictions on the selection of artists by the existence of artists to the development of Indonesian art and suitability of media art works are the subject of research. The work of fine arts is a form of visual communication media. The sign is the basis of communication. The art work as a medium of communication is a form of sign. Issues raised in the study are: (1). How to shape analysis and visual elements in contemporary art. (2). How is the meaning of the message in a semiotic analysis expressed artists in contemporary art. Semiotics is as cientific theory that can be used to assess the form of the sign, message, and meaning in contemporary art. The theory of semiotics is used as the analysis in research to identify and classify the forms of artworks sign in sign type icon, index, and symbol. Through the analysis of the forms of the sign on Indonesian contemporary art found on message and meaning of the thematic issues on the political, economic, social, gender, spiritual, and problems in the perspective of value locality contemporary culture.