• Tidak ada hasil yang ditemukan

LPSE Kabupaten Rokan Hulu Pemenang RTH BLH

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "LPSE Kabupaten Rokan Hulu Pemenang RTH BLH"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HULU

UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)

KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULU

P A S I R P E N G A R A Y A N

KODE POS 28557

PENGUMUMAN PEMENANG LELANG

PAKET Pengadaan Taman Ruang Terbuka Hijau ( RTH KEHATI ) ( DAK 1 Kegiatan )

Nomor : 4.02.08/UM/BLH/POKJA 2/XI/2012

PEMENANG

Nama Perusahaan : CV.INDO RAYA Direktur : ANANG JUNAIDI NPWP : 03.038.118.0.221.000

Alamat : Jl. Syech Ibrahim No. 32 Babussalam Pasir Pengaraian Harga Penawaran : Rp816,242,000.00

Terkoreksi ( Delapan Ratus Enam Belas Juta Dua Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah )

PEMENANG CADANGAN I

Nama Perusahaan : CV.TIARA LESTARI Direktur : FAHRON

NPWP : 02.558.031.7-221.000

Alamat : Jl. Tuanku Tambusai No. 51A Pasir Pengaraian Harga Penawaran : Rp836,059,000.00

Terkoreksi ( Delapan Ratus Tiga Puluh Enam Juta Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah )

dengan Hasil evaluasi sebagai berikut ;

A. Hasil Koreksi Aritmatik

NO NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN RANGKING KETERANGAN

ASLI (Rp) KOREKSI (Rp) ASLI KOREKSI

1 2 3 4 5 6 7

1 CV. LINTAS RAYA 727,903,000 727,903,200 I I 2 CV. WIDYA MOTOR 740,381,600 740,381,600 II II 3 CV.TONDY KARYA PRATAMA 750,683,000 750,683,000 III III 4 CV. AKUSARA KANAKA 785,426,000 785,426,000 IV IV 5 CV. RIFKI PATRA 799,799,000 797,241,800 V V 6 CV.INDO RAYA 816,242,000 816,242,000 VI VI 7 CV. RAMBAH PUTRA MANDIRI 828,273,000 828,273,000 VII VII 8 CV.DEAR FLAWERY 830,460,000 830,460,000 VIII VIII 9 CV.TIARA LESTARI 836,059,000 836,059,000 IX IX

B. Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi

NO NAMA PENAWARAN

EVALUASI

KETERANGAN TEKNIS HARGA

1 2 3 4 5 6 7 8

1 CV. LINTAS RAYA TMS TDE TDE TDE GUGUR

2 CV. WIDYA MOTOR TMS TDE TDE TDE GUGUR

3 CV.TONDY KARYA PRATAMA MS MS MS TMS GUGUR

4 CV. AKUSARA KANAKA TMS TDE TDE TDE GUGUR

Sehubungan dengan Proses Pelelangan Paket Pengadaan Taman Ruang Terbuka Hijau ( RTH KEHATI ) ( DAK 1 Kegiatan ) Kegiatan PENATAAN RTH Program PENGELOLAAN RUANG TERBUKA HIJAU pada SKPD BADAN LINGKUNGAN HIDUP Tahun Anggaran 2012 maka dengan memperhatikan Surat Penetapan Pemenang Nomor : 4.02.7/SK/BLH/POKJA 2/XI/2012 dengan HPS Rp. 878.031.000,- (Delapan Ratus Tujuh Puluh Delapan Juta Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) dengan ini diumumkan :

KESIMPU LAN EVALUASI ADMINIST

RASI

KUALIFI KASI

TMS= Surat Dukungan Keuangan Bank Tidak ada dilampirkan pada penawaran baik Nomor maupun bukti fisiknya.

TMS= Surat Dukungan Keuangan Bank Tidak ada dilampirkan pada penawaran baik Nomor maupun bukti fisiknya.

GUGUR = Data Pekerjaan sedang dilaksanakan tidak diisi oleh rekanan sementara rekanan sedang melaksanakan Pekerjaan

(2)

5 CV. RIFKI PATRA MS TMS TDE TDE GUGUR

6 CV.INDO RAYA MS MS MS MS LULUS PEMENANG

7 CV. RAMBAH PUTRA MANDIRI MS TMS TDE TDE GUGUR

8 CV.DEAR FLAWERY MS TMS TDE TDE GUGUR

9 CV.TIARA LESTARI MS MS MS MS LULUS PEMENANG CADANGAN I

Pasir Pengaraian, 02 November 2012

ULP PEMDA ROKAN HULU KETUA POKJA 2

dto

ANDESMAR,Spi, Msi NIP : 19741010 200312 1 007

Penjamin Supply tanaman yang diajukan oleh Rekanan tidak memiliki Surat keterangan pedagang benih bina ,sesuai dengan ketentuan yang dimintakan pada dokumen pengadaan ,Risalah aanwizjing,addendum dokumen pengadaan dimana disebutkan pemberi dukungan atau penjamin supply tanaman harus memiliki surat keteranagn sebagai pedagang benih bina.Pada metode pelaksanaan pekerjaan point 6. Pekerjaan Perlengkapan Taman, rekanan tidak membuat dan tidak menguraikan item pekerjaan sesuai dengan dokumen pemilihan,spek teknis,dan gambar rencana serta analisa harga satuan pekerjaan penanaman .adapun tahapan -tahapan pekerjaan seperti pemancangan ajir,pembuatan lobang tanam,pemberian pupuk kandang,penanaman ,pemberian penyangga,sampai pada pembuatan pagar serta pemeliharaan merupakan satu kesatuan dari harga pada pekerjaan point 6 tersebut

Pada metode pelaksanaan pekerjaan point F. Pekerjaan Perlengkapan Taman, substansi dari penanaman pohon yang diuraikan oleh rekanan hanyalah sampai pada pemberian penyangga supaya tanaman tidak tumbang,sementara pada pekerjaan pembuatan pagar tanaman dari gangguan hama seperti binatang dll,dengan kayu dolken seperti yang dipersyaratkan pada gambar rencana dan spektenis dokumen maupun yang tertera pada analisa harga satuan pekerjaan penanaman pohon,dimana ketentuan harga tanaman adalah include dengan pembuatan pagar pengaman tanaman ,artinya rekanan tidak melaksanakan pekerjaan dimaksud.Ketentuan mengenai TRUP setelah diklarifikasi terhadap keseluruhan TRUP yang dilampirkan oleh seluruh rekanan penawar paket kegiatan ini kepada instansi penerbit dokumen dimaksud ,data TRUP a.n Pendukung/penjamin yang diajukan oleh perusahaan ini tidak valid atau tidak pernah diterbitkan oleh instansi tersebut.

Pada metode pelaksanaan pekerjaan point 6. Pekerjaan Perlengkapan Taman, rekanan tidak membuat dan tidak menguraikan item pekerjaan sesuai dengan dokumen pemilihan,spek teknis,dan gambar rencana serta analisa harga satuan pekerjaan penanaman .adapun tahapan -tahapan pekerjaan seperti pemancangan ajir,pembuatan lobang tanam,pemberian pupuk kandang,penanaman ,pemberian penyangga,sampai pada pembuatan pagar serta pemeliharaan merupakan satu kesatuan dari harga pada pekerjaan point 6 tersebut.Ketentuan mengenai TRUP setelah diklarifikasi terhadap keseluruhan TRUP yang dilampirkan oleh seluruh rekanan penawar paket kegiatan ini kepada instansi penerbit dokumen dimaksud ,data TRUP a.n Pendukung/penjamin yang diajukan oleh perusahaan ini tidak valid atau tidak pernah diterbitkan oleh instansi tersebut.

Gambar

gambar rencana serta analisa harga satuan pekerjaan

Referensi

Dokumen terkait

Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah. ) dengan ini diumumkan :. TIDAK ADA REKANAN YANG MEMENUHI SYARAT ADMINISTRASI, TEKNIS,

- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana pada analisa penawaran pekerjaan timbunan biasa alat yang digunakan Motor Grader dan Vibro Roller tidak ditawar tetapi pada

- Jadwal waktu pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana tahap pelaksanaan disusun secara tidak logis salah satunya pada jadwal pelaksanaan item pekerjaan 6.3 (6a) Lapis

- Jumlah Komulatif Pekerjaan pada Jadwal Waktu Pelaksanaan 99,6%, tidak mencapai 100% - Spesifikasi Teknis tidak memenuhi syarat sesuai dengan dokumen pengadaan..

- Jadwal waktu pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana tahap pelaksanaan disusun secara tidak logis salah satunya pada jadwal pelaksanaan item pekerjaan 6.3 (6a) Lapis

- Jadwal waku pelaksanaan tidak menguraikan waktu pelaksanaan pekerjaan masing-masing mata pembayaran sehingga jadwal pekerjaan mata pembayaran 7.1(8) dan 7.3(1) tidak diketahui..

- Jadwal waktu pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana tahap pelaksanaan disusun secara tidak logis salah satunya pada jadwal pelaksanaan item pekerjaan 6.3(5a) Lapis Pondasi

Tunas Mekar Harapan metode pekerjaaan dan surat dukungan tiang pancang membuktikan rekanan tidak memahi pekerjaan atau akan membangun pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi