http://kumpulanskripsi.wordpress.com Hotline: 086328031000
ABSTRAK
Revi Yohana, KIA050202, 2011. Skripsi ini berjudul Wacana Penyerangan Israel terhadap Kapal Misi Kemanusiaan Mavi Marmara pada Tajuk Rencana Republika dan Kompas. Studi Analisis Wacana Kritis dengan Model Norman Fairclough mengenai Penyerangan Israel terhadap Kapal Misi Kemanusiaan Mavi Marmara pada Tajuk Rencana Koran Republika dan Koran Kompas Jakarta edisi 1,2, dan 4 Juni 2010. Pembimbing utama Drs.Sahat Sahala Tua Saragih dan Pembimbing pendamping Gumgum Gumilar, S.Sos, M.Si. Jurusan Jurnalistik, Fakultas Ilmu Komunikasi, Universitas Padjadjaran, Jatinangor.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui cara Republika dan Kompas menampilkan wacana penyerangan Israel terhadap kapal misi kemanusiaan Mavi Marmara pada tajuk rencananya. Penelitian ini menggunakan metode penelitian kualitatif analisis wacana kritis dengan pendekatan model Norman Fairclough. Data untuk penelitian ini diperoleh dari tajuk rencana serta berita di koran Republika dan Kompas, studi pustaka, penelusuran dokumen, dan wawancara mendalam.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pada level teks Republika memberikan pembelaan yang nyata terhadap warga Palestina dan menunjukkan kebanggaan terhadap para aktivis kemanusiaan. Terhadap Israel, Republika menggunakan kata-kata yang tegas, ofensif, dan cenderung negatif. Dalam tajuk rencana Kompas, pembelaan terhadap para aktivis kemanusiaan dan sisi humanis mereka terlihat lebih ditekankan, di samping pembelaan terhadap warga Palestina, sedangkan kata-kata berkonotasi negatif yang merepresentasikan Israel dan tindakannya tidak terlalu menonjol. Dalam level praktik wacana terdapat praktik hegemoni yang terlihat pada produksi teks Republika, Kompas dalam produksi teksnya memilih bersikap hati-hati dan melihat perspektif lain dari wacana yang ada, yaitu sisi humanis. Dalam level sosiokultural Republika terlihat masih terpengaruh dengan pandangan bahwa wacana ini menyangkut isu agama, sebaliknya Kompas tidak menyinggung isu agama dalam tajuknya
Simpulan dari penelitian ini adalah dalam penggambaran wacana penyerangan Israel Republika lebih menyoroti sosok Israel, sedangkan Kompas lebih mengangkat sosok para relawan. Hal tersebut dipengaruhi oleh ideologi serta kepentingan masing-masing media serta budaya masyarakat Indonesia.
Saran yang diberikan bagi Republika adalah agar tidak bernada emosional dalam menyatakan pendapatnya serta memperhatikan peran media sebagai agen komunikasi antarpihak serta agen pembawa perubahan sosial dalam situasi konflik. Saran yang diberikan bagi Kompas adalah agar lebih berani mengambil sikap dalam penulisan tajuk rencana yang berhubungan dengan isu sensitif di Indonesia serta jangan hanya melihat sisi humanis, tetapi juga menjunjung terwujudnya keadilan dan penegakan hukum.
http://kumpulanskripsi.wordpress.com Hotline: 086328031000
HASIL TERJEMAHAN:
ABSTRACT
Revi Yohana, KIA050202, 2011. This thesis is entitled Discourse of Israeli Force Attack on Humanitarian Aid Ship of Mavi Marmara in the Editorial Comment of Republika and Kompas. The Study of Critical Discourse Analysis with Norman Fairclough Model on Israeli Force Attacks on Humanitarian Aid Ship of Mavi Marmara on Editorial Comment of Republika dan Kompas Jakarta in the edition of June 1, 2 and 4, 2010. The first Advisor is Drs.Sahat Sahala Tua Saragih and the Second Advisor is Gumgum Gumilar, S.Sos, M.Si. Journalism Program, Faculty of Communication Science, University of Padjadjaran, Jatinangor.
This research aims to find out the way Republika and Kompas presented the discourse of Israeli force attacks to Mavi Marmara Ship on their editorial comments. This research uses qualitative analysis of critical discourse method and Norman Fairclough model as the approach. The data was obtained from the editorial comments and the news in the daily newspapers of Republika and Kompas, literary review, documentation, and depth interview.
The result of this research shows that on the text level, Republika provides the real advocacy for Palestinian and shows the pride of humanity activists. Instead, Republika uses determined, offensive, and negative words for Israeli. In Kompas editorial comment, the advocacy for humanitarian activists and their humanitarian character are more emphasized, as well as, the advocacy toward Palestinian; while the negative connotation words representing Israeli force and their action are not emphasized. On practical discourse level, there is a hegemony implementation like on the texts production of Republika, while Kompas carefully comments and views other perspectives than the existing discourse that is humanitarian aspect. On socio cultural level, Republika seems to be influenced by the argument that this discourse relates to religion issue, instead Kompas does not relate the issue of religion in its editorial comment.
The conclusion of this research is that there is a different description in the discourse on Israeli force attacks. Republika focuses more on the role of Israeli force, while Kompas focuses more on the activists. It is influenced by the ideology and interests of the media and Indonesian culture.
