TUGAS MAKALAH POLITIK GLOBAL CHINA
“CHINA AND GLOBAL GOVERNANCE”
DISUSUN OLEH KELOMPOK 7
JURUSAN ILMU HUBUNGAN INTERNASIONAL FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
UNIVERSITAS RIAU 2015
PENDAHULUAN
Pembangunan China memiliki pengaruh yang besar terhadap tatanan global. Terdapat bukti bahwa pemerintah China telah mengambil peran aktif dalam sejumlah bidang kebijakan untuk memperluas kepentingan nasional dan untuk memperkuat statusnya di dunia.
Tatanan global mengacu pada sesuatu yang didirikan secara kurang permanen, sesuatu yang terus-menerus dalam proses sedang dibangun dan direkonstruksi. Tatanan global, seperti yang umum dipahami saat ini, memiliki tiga ciri khas. Pertama, istilah menyoroti skala global dari banyak masalah mendesak di dunia, seperti saling ketergantungan ekonomi, migrasi, krisis keuangan, perdagangan narkoba, degradasi lingkungan, dan berbagai pandemi kesehatan. Kedua, ia menekankan bahwa sementara pemerintah terus melakukan fungsi penting. Entitas non-negara telah menjadi aktor penting dalam membuat tuntutan, membingkai tujuan, mengeluarkan arahan, dan mengejar kebijakan, sehingga membentuk bagaimana dunia diatur. Ketiga, menganggap validitas dari sejumlah norma "pemerintahan yang baik berakar dari pengalaman Barat, seperti persaingan pasar, hak asasi manusia, demokrasi, transparansi, akuntabilitas, dan supremasi hukum. Sedangkan ide dari pemerintah dunia telah kehilangan daya tariknya, gagasan tatanan global telah memperoleh banyak perhatian dalam beberapa tahun terakhir.
Kebangkitan Cina sebagai kekuatan perdagangan sudah mulai membentuk kembali peraturan dan praktik perdagangan dunia. Cina berkembang pesat, harga energi dan bahan baku akses ke sumber daya tersebut berubah dan. Dan memburuknya polusi dan degradasi ekologi di Cina memiliki dampak yang mendalam pada lingkungan global. Di luar efek spillover yang tidak diinginkan dari pembangunan ekonomi China, ada bukti bahwa pemerintah China telah mengambil peran aktif dalam sejumlah bidang kebijakan untuk memperluas kepentingan nasional China dan untuk memperkuat pengaruhnya di dunia. Posisi China pada isu-isu kontroversial, mulai dari hak asasi manusia, perubahan iklim, menunjukkan kesiapan untuk sengaja membentuk tatanan global sesuai dengan preferensi China sendiri.
Seiring ekonomi Cina terus tumbuh dan ambisi politiknya terus berkembang, Apa peran yang akan Cina mainkan dalam dunia internasional? Pada artikel ini, penulis berusaha untuk menjabarkan beberapa petunjuk untuk pertanyaan ini dengan memeriksa pandangan dan praktek Cina berkaitan dengan tatanan global.
China dan Sistem Internasional
Nicholas Lardy menunjukkan, segera setelah China mulai membuka pintu perdagangan dan Foreign Direct Investment (FDI) kebijakan menjadi jauh lebih liberal daripada kebijakan Jepang dan Korea ketika dua yang terakhir negara itu pada tahap pembangunan yang sebanding.3 Sejak itu Cina telah menjadi salah satu kekuatan perdagangan terbesar di dunia dan tujuan FDI. Sementara itu, sekitar awal 1980-an, Cina bergabung dengan sejumlah organisasi ekonomi internasional utama, termasuk International Monetary Fund (IMF) dan World Bank. Pada pertengahan 1980-an, pemerintah Cina mulai bernegosiasi dalam keanggotaan GATT.4
Selain berhubungan kembali dengan sistem ekonomi internasional, kebijakan terbuka Cina juga menyebabkan untuk bergabung kembali dengan masyarakat internasional yang lebih luas. Pertukaran budaya dan pendidikan telah berkembang antara Cina dan seluruh dunia. Pemerintah China telah secara aktif berkoordinasi kebijakan dengan negara-negara lain, seperti masalah keamanan, bantuan kemanusiaan, dan perlindungan lingkungan. Sejumlah studi menunjukkan bahwa Cina telah datang untuk menerima aturan internasional yang berlaku dan norma-norma dalam berbagai masalah.5 Selain itu. Interaksi China dengan masyarakat internasional telah menyebabkan perubahan besar. Integrasi "dangkal" dalam bentuk arus barang, modal, jasa, dan orang-orang yang tumbuh telah berkembang menjadi apa yang disebut "integrasi mendalam." Melibatkan perubahan peraturan di Cina terinspirasi oleh interaksinya dengan sistem internasional.6
Dengan terjadinya reformasi, pandangan Cina tatanan internasional mulai berubah. Reformis Cina berhenti untuk melihat sistem internasional yang ada sebagai target untuk revolusi. Sebaliknya, mereka datang untuk melihatnya sebagai struktur peluang di mana China harus mengambil bagian. Dalam konteks ini, Cina secara bertahap didefinisikan ulang dirinya dari kekuatan revolusioner yang didedikasikan untuk menghancurkan sistem internasional . Seperti yang Samuel Kim katakan, Cina meninggalkan sistem radikal - pendekatan reformasi untuk mengadopsi sistem-reformasi dan kemudian sistem-keamanan.9
Pada 1980-an China terus meningkat interaksinya dengan sistem internasional, terutama dalam ranah ekonomi. Bahkan China aktif berusaha untuk memperluas ekspor dan FDI di bawah rezim ekonomi internasional yang ada, dan terus mengadopsi retorika dalam mendukung New International Economic Order, yang telah ditetapkan oleh Kelompok 77 pada tahun 1974 dengan tuntutan pemerataan sumber daya dan kekayaan di dunia. Sementara keanggotaan China di organisasi internasional terus meningkat selama dekade ini, masih jauh dari tingkat yang diharapkan perkembangannya untuk sebuah level negara.10
Sejak 1990-an Cina telah sepenuhnya memeluk tatanan internasional. Sikap baru ini telah diwujudkan dalam perubahan besar dalam kebijakan luar negeri China. Sebagai contoh, China menandatangani dan meratifikasi perjanjian hak asasi manusia PBB dan Protokol Kyoto tentang perubahan iklim. Pemerintah China telah membuat komitmen untuk mendapatkan keanggotaan di Organisasi Perdagangan Dunia (WTO). Dan China telah menjadi mitra de facto dari Group of
8 (G-8).
Beberapa pengamat mengakomodasi sikap China terhadap tatanan internasional dengan sosialisasi norma-norma internasional yang berlaku.11 "Orang lain melihat partisipasi aktif China dalam rezim internasional sebagai strategi untuk mengurangi dilema keamanan yang diciptakan oleh meningkatnya power China 12, dan untuk menghindari menjadi target balancing oleh negara-negara lain di dunia.13 Namun, kesepakatan yang dihasilkan kebijakan Cina di era globalisasi, Cina tidak memiliki pilihan selain untuk mengintegrasikan diri dengan seluruh dunia untuk memodernisasi itu sendiri, dan bahwa partisipasi China dalam sistem ekonomi global telah sebagian besar bermanfaat bagi kepentingan nasional China.
Pandangan Cina terhadap Global Governance
Wang Yizhou dalam konferensi 1995 memperingati ulang tahun ke-50 dari PBB yang diadakan di La Trobe University di Melbourne, Australia. Dia melaporkan kesan bahwa PBB akan menjadi pusat pemerintahan global di bidang mulai dari perdamaian dan pembangunan diplomasi perdamaian.14 Sejak itu pemerintahan global telah datang untuk menjadi banyak digunakan dan diperdebatkan oleh para sarjana Cina serta analis kebijakan.
Isu utama dalam Debat
Analis Cina setuju dengan pandangan bahwa banyak masalah dunia saat ini bersifat dalam skala global, yang mempengaruhi negara-negara dengan sistem sosial politik dan ideologi yang berbeda. Mereka percaya bahwa mengingat masalah-masalah global seperti kerusakan lingkungan, kejahatan transnasional, dan krisis keuangan, tata kelola di tingkat global diperlukan. Mereka juga percaya bahwa teknologi komunikasi baru mungkin telah membuat tatanan global. Kedua, mereka menerima gagasan bahwa tatanan tidak hanya dilakukan oleh pemerintah tetapi juga oleh aktor non-negara, seperti organisasi non pemerintah (MNC), perusahaan-perusahaan multinasional (MNC), kelompok kepentingan, dan gerakan sosial. Aktor tersebut saling bergantung dan bekerja sama untuk memecahkan masalah mendesak di dunia. Dan akhirnya, mereka mengakui secara luas bersama nilai-nilai pemerintahan global, seperti hak asasi manusia, demokrasi. dan aturan hukum, yang dipromosikan oleh pemerintah Barat, organisasi internasional, dan masyarakat sipil global. Mereka menyadari perbedaan antara pemerintahan dan pemerintah yang kontras dengan sifat hirarkis pemerintah.15
negara lain.18 China masih sangat skeptis terhadap OI, Pemerintah China tidak melihat organisasi internasional sebagai mitra, melainkan sebagai sasaran yang strategi "persatuan".19
Di bawah Deng Xiaoping, posisi China berubah dan berusaha untuk menggunakan organisasi internasional untuk reformasi dan modernisasi dalam negeri. Misalnya, mencari dan menerima bantuan keuangan dan teknis dari IMF, Bank Dunia, UNDP, dan Bank Pembangunan Asia. Sejak 1990-an Cina telah memperluas partisipasi dalam organisasi internasional sebagai cara untuk meningkatkan suara dalam urusan dunia. Buku teks resmi China pada organisasi internasional menyatakan bahwa sebagai kekuatan utama dalam masyarakat internasional, Cina harus bekerja dengan PBB dan organisasi internasional lainnya untuk membuat kontribusi yang efektif untuk dunia.20
Lebih dari organisasi internasional lainnya, analis China mendukung PBB sebagai pusat
global governance.21 Dalam pandangan mereka reformasi PBB harus mencakup meningkatkan otoritas dan efisiensi, meningkatkan fungsi perkembangan di samping fungsi keamanan tradisional, menahan diri dari menghubungkan bantuan dengan kondisi politik, penguatan regulasi arus modal internasional, dan memperluas partisipasi negara-negara berkembang dalam pembuatan keputusan.22
Selain itu, dalam beberapa tahun terakhir Cina telah datang untuk melihat organisasi regional sebagai komponen penting dari pemerintahan global. Mereka berpendapat bahwa globalisasi membawa dampak positif dan negatif pada negara apakah negara-negara seperti itu atau tidak. Organisasi regional dapat membantu beberapa negara yang lebih baik menghadapi kesulitan yang mereka hadapi di bawah globalisasi. Negara dapat memilih dan memilih pengaturan regional yang terbaik melayani kepentingan nasional mereka. Akibatnya, mereka dapat meningkatkan kerjasama di global governance.23 analis Cina menekankan bahwa regionalisme baru dari abad ke-21, dicontohkan oleh 10 + 3 (ASEAN + 3) dan APEC (Kerjasama Ekonomi Asia-Pasifik), terbuka dan non-zero sum. Mereka melihat regionalisme sebagai kerangka kerja tata kelola yang sangat kompatibel dengan globalization.24 Mereka juga mencatat bahwa organisasi regional dapat agregat kepentingan negara-negara berkembang, membuat tuntutan kolektif mereka lebih kuat dari suara masing-masing.25
epidemics global.26 Di satu sisi, mereka mencatat bahwa organisasi-organisasi internasional, seperti PBB dan G8, telah membuka pintu mereka untuk berkolaborasi dengan berbagai NGOs.27
Di sisi lain, mereka menyadari munculnya gerakan sosial anti-globalisasi di seluruh dunia dan prinsip alternatif tatanan global yang mereka wakili. Beberapa melihat movements sebagai komponen penting dari dunia.28 Mereka percaya bahwa hanya dengan gerakan sosial yang terjadi untuk berbagi kepentingan negara yang paling kuat dapat memiliki beberapa efektivitas ke
global governance.29 mereka percaya bahwa baik sebagai pasangan atau sebagai penantang dari organisasi internasional, masyarakat sipil global telah menjadi faktor utama dalam global governance.30
"
Harmonious World" sebagai Norma Alternatif
Ungkapan "dunia harmonis" pertama kali secara resmi muncul dalam deklarasi bersama pemerintah China dengan Rusia pada bulan Oktober 2004.31 Pada April 2005 Presiden China Hu Jintao lagi disebutkan konsep ini pada Konferensi Asia-Afrika di Jakarta.
Dari sudut pandang Cina, tatanan internasional saat ini memiliki beberapa masalah utama termasuk dominasi politik kekuasaan, tumbuh kesenjangan antara Utara dan Selatan, intoleransi dari nilai yang berbeda, kecenderungan untuk menggunakan kekerasan untuk menyelesaikan konflik internasional, dan mengabaikan degradasi lingkungan. Salah satu Cina kritik utama dari negara yang ada pemerintahan global adalah yang "tidak demokratis". Demokrasi berarti hal yang berbeda untuk orang yang berbeda.32 Usulan Cina untuk "dunia harmonis" menyerukan organisasi internasional untuk mengatasi defisit demokrasi mereka, meningkatkan transparansi mereka, dan memperluas kesempatan bagi aktor baru (misalnya, masyarakat sipil) untuk berpartisipasi.33
Prinsip kedua dari "dunia harmonis" adalah keadilan dan kesejahteraan umum. Komentator Cina berbagi konsensus bahwa globalisasi sejauh ini sangat meningkatkan disparitas Utara-Selatan. Perdagangan internasional, arus modal global, dan revolusi informasi telah secara tidak proporsional menguntungkan negara-negara maju. Dalam konteks ini, para pembuat kebijakan Cina dan sarjana telah sering menentang proteksionisme perdagangan pada bagian dari negara-negara industri Barat. Cina sangat penting bahwa negara-negara Barat menuntut bahwa negara-negara berkembang membuka pasar mereka untuk barang-barang asing dan modal sementara mereka membatasi impor dan investasi dari negara-negara berkembang. Mereka berpendapat bahwa kebijakan tersebut melanggar prinsip-prinsip pasar sangat diberitakan oleh Barat. Mereformasi pemerintahan global berarti melakukan jauh dengan standar ganda tersebut dan menciptakan peluang bagi semua negara untuk mendapatkan globalisasi ekonomi.36
Prinsip ketiga dunia yang harmonis adalah keragaman dan toleransi. Mereka sangat bersikeras bahwa setiap negara memiliki hak untuk memilih model pembangunan sendiri dan sistem politik. Mereka berpendapat bahwa peradaban harus hidup berdampingan dan belajar dari satu dan yang lain.37 sarjana Cina menekankan bahwa harmoni tidak berarti kesamaan. Harmony mengacu rekonsiliasi di tengah-tengah perbedaan (ia er bu tong).38
Prinsip keempat dari "dunia harmonis" adalah resolusi damai dari konflik internasional. Oleh karena itu, mereka berpendapat, negara-negara yang berbeda harus mengembangkan cara-cara baru untuk mengatasi keamanan umum dunia berdasarkan saling percaya dan kerjasama.39 Secara khusus, pemerintah Cina dan sarjana Cina menekankan pentingnya lanjutan dari PBB dan Dewan Keamanan dalam diplomasi multilateral dan pemeliharaan perdamaian dunia. China termasuk negara yang menghormati kehidupan, kebebasan, keadilan, keadilan, dan saling percaya.40
Namun para analis lain berpendapat bahwa ada perbedaan mendasar antara harmoni dan pemerintahan. Bagi mereka, harmoni mengakui dan mentolerir perbedaan sementara pemerintahan mengasumsikan nilai-nilai umum. Harmony panggilan untuk partisipasi yang sama oleh pelaku yang berbeda saat pemerintahan berusaha untuk memaksakan aturan Barat pada dunia.41
Peran China dalam Tata Kelola Global
bergabung dunia. Cina telah sangat memperluas keanggotaannya dalam berbagai (yaitu. MNC internasional (mis. Antar-pemerintah) dan transnasional.43 Menurut laporan terbaru yang dikeluarkan oleh Akademi Ilmu Sosial Cina, pada tahun 2003 China telah menjadi anggota dari 298 organisasi internasional dan organisasi China telah menjadi anggota 2,659 transnasional organizations.44 Namun, sampai saat ini, Cina jarang mengungkapkan pendapatnya tentang isu-isu utama yang dihadapi sistem internasional.45
Para pemimpin Cina enggan untuk mengambil posisi aktif pada banyak isu-isu internasional. Mereka hanya menekankan bahwa kebangkitan Cina itu dan akan terus cinta damai.46 Namun dengan pertumbuhan ekonomi Cina dan dengan integrasi yang lebih dalam China ke dalam sistem internasional, kecenderungan untuk ketidakterbukaan dalam berbagai situasi internasional berubah. Cina harus serius mempertimbangkan bagaimana harus berperan di dunia internasional.47 Kebanyakan analis percaya bahwa Cina tidak cukup kuat untuk menantang
internasional order yang ada.48
Kedua, banyak komentator Cina berpendapat bahwa sementara China adalah pemangku kepentingan dalam sistem internasional saat ini, hal itu tetap harus memainkan peran dalam mereformasi pemerintahan global. Ini harus secara aktif mengatasi komponen yang tidak masuk akal dan tidak adil dari tatanan yang ada, seperti institusi dan praktik yang tidak setara dan tidak demokratis. Cina harus meletakkan alternatif ke depan yang layak untuk meningkatkan system.49 saat Mereka mencatat bahwa kebangkitan Cina dan perubahan lain di dunia menyajikan Cina dengan kesempatan langka untuk membentuk kembali meskipun tidak menggulingkan tatanan yang ada.50 internasional Memang, garis-garis ini berpikir memiliki tercermin dalam inisiatif kebijakan baru-baru ini oleh pemerintah Cina. Sebuah ilustrasi yang baik dapat ditemukan di berkembang pendekatan China untuk struktur keuangan global.
Peran Cina dalam Reshaping Global Finance
Settlements, yang menetapkan standar dan mengkoordinasikan peraturan untuk industri perbankan dunia. Secara keseluruhan, China tidak cenderung atau mampu menyuarakan posisinya pada isu-isu pemerintahan utama di bidang keuangan global. Itu jelas aturan pengambil daripada pembuat aturan di daerah ini.
Tapi hal ini berubah karena dua perkembangan kebetulan dalam beberapa tahun terakhir. Pengembangan pertama adalah keunggulan baru China sebagai kreditur internasional. Sejak China menjadi kreditur internasional bersih pada tahun 2003, aset asing bersih telah meningkat secara dramatis, dengan total lebih dari $ 1 triliun pada akhir tahun 2007. Sementara itu, cadangan devisa mencapai US $ 2 triliun tahun 2008. Pada tahun 2007 pemerintah Cina menciptakan kekayaan negara baru mendanai China Investment Corporation (CIC) untuk berinvestasi sekitar $ 200 miliar cadangan devisa di rumah dan di luar negeri. Pemerintah China telah meningkat secara signifikan pinjaman antar pemerintah ke negara-negara lainnya serta bantuan luar negeri. Perkembangan ini telah sangat meningkat pengaruh potensial China di sistem keuangan internasional. Kekuatan keuangan China dapat dilihat pada janjinya pada akhir 2008 dari $ 586.000.000.000 belanja pada proyek-proyek infrastruktur di rumah dan kontribusinya sebesar $ 40 miliar untuk memperkuat IMF pada tahun 2009.52
Kekokohan relatif ekonomi Cina pada saat resesi global telah serius merusak hegemoni ortodoksi neoliberal dan ditingkatkan keyakinan keunggulan model pengembangan Cina. Beberapa tahun yang lalu, seorang pengamat Barat menciptakan istilah. "Beijing Consensus." Kontras dengan Konsensus Washington, untuk menandai reformasi China bertahap dan terus dominasi negara dalam ekonomi.53 Walaupun pejabat dan sarjana Cina telah menolak kalimat
"Beijing Consensus" karena menyiratkan penerapan universal. Mereka tidak ragu-ragu untuk mengekspresikan kebanggaan pada pengalaman pembangunan Cina tidak konvensional. Mereka telah menjadi lebih vokal dalam beberapa bulan terakhir. Misalnya, pada bulan Juni 2009, kepala Komisi Regulator Perbankan China. Liu Mingkang, mengatakan kepada Barat bahwa hal itu bisa belajar dari China prudential banking regulation.54 Sebagai pusat perhatian global. Cina telah jelas memperoleh banyak kepercayaan baru dalam strategi yang pembangunan ekonomi, termasuk pengelolaan sistem keuangan.
rumah pertemuan Asia Eropa empat puluh tiga negara. Di bawah sorotan, Presiden Hu Jintao menekankan bahwa China akan bertindak "dengan rasa tanggung jawab." Sementara para pemimpin China menyatakan bahwa peran utama China dalam menyelesaikan krisis adalah untuk mempertahankan pertumbuhan yang tinggi di rumah. Wakil Presiden Xi Jinping mengajukan panggilan untuk menyeimbangkan produk keuangan yang inovatif dan mengawasi institusi-institusi keuangan.55 Setelah pertemuan itu, Cina memberikan dukungannya mendorong Eropa untuk aturan baru pasar keuangan pada asumsi bahwa miskin regulasi telah menyebabkan krisis.56 yang ini menunjukkan kesiapan baru pada bagian dari Cina untuk berpartisipasi dalam pembuatan aturan baru dalam tata kelola keuangan. Dalam kata-kata seorang pejabat Uni Eropa, "mereka ingin duduk di meja dalam apa pun yang akan terjadi".57
Perdana Menteri Wen Jiabao menyatakan pada Forum Ekonomi Dunia di Davos: "Krisis saat ini telah sepenuhnya terkena kekurangan dalam sistem keuangan internasional dan struktur tata kelola. . . Negara-negara berkembang harus memiliki suara lebih besar dalam lembaga-lembaga keuangan internasional. . . . [harus ada] dorongan untuk pembentukan tatanan ekonomi dunia baru yang adil, merata, suara, dan stabil. "58 Sebagai refleksi dari orientasi ini, pemerintah Cina telah secara aktif mempromosikan koordinasi internasional yang melibatkan negara-negara berkembang, seperti sebagai G-20, yang meliputi negara industri utama dan negara-negara berkembang terbesar. Memang, pada tahun lalu G-20 telah dibayangi G-7 / G-8, klub tujuh negara paling kaya ditambah Rusia sebagai forum utama untuk diskusi tentang bagaimana menanggapi krisis keuangan global dan bagaimana reformasi rezim keuangan internasional. China juga telah menegaskan keinginannya untuk melihat IMF, Bank Dunia, dan Dewan Stabilitas Keuangan meningkatkan keterwakilan negara-negara berkembang, dengan tujuan membentuk sebuah order keuangan internasional yang baru.59
Shanghai, dan Guangdong untuk menyelesaikan transaksi lintas batas di RMB (Batas Pembuatan Peraturan).61
Walau bagaimanapun, kemampuan China untuk mempengaruhi sistem keuangan internasional dan pemerintahan yang masih terbatas. Kurangnya kedalaman dan likuiditas pasar keuangan Cina dan ketergantungan China pada ekspor, terutama ke Amerika Serikat, akan menempatkan kendala serius pada kekuatannya sebagai kreditor internasional.62 dan sampai Cina mengadopsi rezim nilai tukar yang fleksibel, meliberalisasi pasar modal, dan mengembangkan bank sentral yang kredibel, mata uang Cina tidak mungkin untuk menjadi dominan.63 China sangat menyadari keterbatasan peran di bidang keuangan global. Misalnya, pada bulan November 2008, kepala dana kekayaan kedaulatan China, CIC, menyatakan bahwa China harus dan akan memainkan peran lebih besar dalam pembenahan regulasi sistem keuangan global, meskipun itu tidak bisa menjadi pemain terkemuka.64
KESIMPULAN
Beberapa Pemikiran tentang Masa Depan
Dengan asumsi pertumbuhan ekonomi terus sehat. China akan memainkan peranan yang semakin penting dalam pemerintahan global. Persis apa peran yang akan bermain sulit untuk memprediksi, tetapi adalah mungkin untuk mengidentifikasi beberapa faktor yang mungkin akan membentuk masa depan Cina dalam pemerintahan global.
Faktor-faktor yang Akan Bentuk Masa Depan
Pertama, mereka melihat keterlibatan China lebih besar dalam pemerintahan global, terutama blueprint untuk sebuah "dunia yang harmonis." Sebagai respon terhadap praduga dari ancaman China. Dengan menunjukkan niat damai untuk dunia dan citra China sebagai "kekuatan besar yang bertanggung jawab."67 Selanjutnya. mereka berpendapat bahwa ekspansi ekonomi Cina akan terus menambah hard power China. Tapi, jika China ingin menjadi kekuatan besar,
hard power tidak cukup. China harus berpartisipasi dalam pembuatan aturan pemerintahan global dengan berkontribusi nilai universal dan mengembangkan proposal yang layak.68
Kedua, beberapa analis melihat Cina keterlibatan China dalam pemerintahan global sebagai instrumen untuk memperkuat legitimasi PKC. Mereka percaya bahwa partai yang berkuasa memiliki kebutuhan baik legitimasi domestik dan internasional. Dalam era globalisasi, legitimasi internasional telah menjadi lebih penting daripada sebelumnya. Dengan berpartisipasi dalam pemerintahan global dan mengikuti norma-norma internasional, pemerintah PKC yang dipimpin bisa meningkatkan nya legitimasi domestik dan internasional.69
Ketiga, elit Cina mengakui bahwa pemerintahan global cenderung mengaburkan perbedaan antara politik internasional dan domestik. Berarti konvergensi dari kedua pemerintahan global dan pemerintahan dalam negeri ke arah prinsip legitimasi yang sama, pemerintahan yang baik, transparansi, akuntabilitas, supremasi hukum, responsif, dan
effectiveness.70
Pada tahun 2009 Dewan Negara memutuskan bahwa Shanghai harus berubah menjadi pusat keuangan internasional pada tahun 2020. Menurut pejabat China, tujuan utama bukan untuk Shanghai untuk menggantikan Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional utama Cina, tapi untuk menggunakan internasionalisasi Shanghai untuk memodernisasi sistem keuangan China, seperti para reformis digunakan masuknya China ke Organisasi Perdagangan Dunia untuk mendorong melalui reformasi pasar domestik yang lain akan tidak mungkin.71 Tapi beberapa anggota elit Cina waspada bahwa pemerintahan global dapat membuka pintu untuk campur tangan asing dalam urusan dalam negeri China dan merusak stabilitas politik. Bagi mereka, selalu ada bahaya bahwa kekuatan Barat akan menggunakan norma-norma pemerintahan global untuk menantang monopoli PKC.72
Beberapa kendala yang dapat menghambat peran China dalam tatanan global:
aktor. Ini bertentangan dengan tradisi Cina hubungan eksternal. Secara historis, hubungan hirarkis antara pengadilan Cina kekaisaran dan negara sungai bukan sebagai hubungan antara yang sederajat. Beberapa sarjana Cina mempertanyakan apakah China dapat dengan cepat beradaptasi dengan jenis struktur pemerintahan non-hirarkis.73 Selanjutnya, pemerintahan global mau tidak mau menantang gagasan tradisional kedaulatan nasional, bertentangan dengan Cina yang memiliki keterikatan yang kuat terhadap kedaulatan nasional.74
Secara tradisional, pemerintah Cina digunakan untuk menggambarkan China sebagai korban imperialisme Barat, bangsa dunia ketiga, dan negara sosialis. Dalam beberapa dekade terakhir, penekanan telah bergeser ke posisi China sebagai pemangku kepentingan dalam sistem internasional, pembaharu, dan power.75 Dalam pemerintahan global, tidak mungkin bagi China untuk mengambil peran sederhana.76
Dilema China dapat dilihat dalam hubungannya dengan G-8. Di satu sisi, mereka melihatnya sebagai kelompok dari negara-negara terkaya di dunia, yang mencoba untuk melestarikan dominasi Barat dari sistem internasional. 77 Di sisi lain, mereka mengakui pentingnya G-7 / G-8 dalam dunia internasional.78 Sejak tahun 2003 Cina telah mengikuti pertemuan tahunan pemimpin G -8. Tapi pembuat kebijakan China dan analis berhati-hati untuk tidak menempatkan Cina dalam situasi di mana sendirian menghadapi tekanan dari sejumlah negara-negara kaya yang tidak berbagi kepentingan.79 Ekonomi dan politik Cina telah terlibat G-8 bekerja sama dengan negara-negara berkembang, termasuk India, Brazil. Afrika Selatan, dan Meksiko. Dalam pidatonya di G-8 pertemuan, Hu Jintao sering berusaha untuk mengartikulasikan visi kolektif dari negara-negara berkembang dalam global governance.80
tahun ketiga puluh normalisasi hubungan Sino-Amerika pada awal 2009, mantan penasehat keamanan nasional AS Zbigniew Brzezinski mengusulkan bahwa China dan Amerika Serikat bekerja sama untuk mengatur agenda urusan internasional. Pemerintah Cina telah tegas menolak saran ini, dengan alasan bahwa skema ini hegemoni bersama bertentangan dengan prinsip anti-hegemoni China. Sebagai anggota dari negara berkembang, China tidak bisa berdiri terlalu dekat dengan pemimpin dunia.82 Untuk masa mendatang, Cina akan terus bersandar ke negara-negara berkembang dan pada banyak isu-isu pemerintahan global.
Ketiga, China mungkin tidak memiliki instrumen yang cukup untuk mengambil peran yang lebih besar dalam pemerintahan global untuk beberapa waktu ke depan. Pemerintahan global ditandai dengan kemitraan antara negara dan aktor non-negara. Karena organisasi non pemerintah tetap terbelakang di Cina, sejauh ada sedikit kehadiran Cina di masyarakat sipil global untuk mewakili kepentingan dan suara masyarakat.83 Cina kontras dengan Amerika Serikat, di mana banyak MNC, akademisi, organisasi media, orang-orang bisnis, dan warga biasa yang mau dan mampu mendukung kebijakan luar negeri Amerika dan national interest.84
Banyak analis Cina menunjukkan bahwa tanpa masyarakat sipil yang dinamis dan canggih, China tidak bisa secara efektif memainkan perannya dalam global governance.85 Mereka yang mendesak pemerintah China untuk membina MNC di Cina daripada membatasi dan menekan mereka.86 Dalam jangka pendek, mereka mendorong MNC Cina tumbuh bersaing dengan MNC transnasional besar untuk sumber daya dan dukungan warga di Cina. Dalam jangka panjang, mereka meminta MNC Cina untuk pergi keluar dan menjadi bagian dari global
governance.87
Tentu saja, Cina tidak sendirian misalnya, Denmark adalah negara yang berusaha untuk mempertahankan reputasi internasionalis, tetapi dalam beberapa tahun terakhir ini telah menciptakan lebih banyak dan lebih ketat dan budaya dibingkai pengaturan imigrasi dan pengungsi.88 Demikian juga, kebijakan luar negeri Kanada dimaksudkan untuk mempromosikan nilai-nilai Kanada seperti perdamaian, toleransi, dan memesan, namun telah terlibat dalam aksi kekerasan di luar negeri dan terhadap kelompok terpinggirkan di dalam negeri.89 Uni Eropa menyajikan dirinya sebagai "kekuatan etis." kekuatan normatif, dan kekuatan sipil berdasarkan prinsip-prinsip seperti perdamaian, keadilan, dan hak asasi manusia.90 Namun retorika seperti ini sering bertentangan dengan actions.91 yang terakhir namun tidak sedikit, Amerika Serikat mengklaim menjadi kekuatan untuk kebebasan dan demokrasi.92 Tapi praktek kebijakan luar negeri AS dalam beberapa tahun terakhir sangat bertentangan dengan cita-cita yang dicanangkan yang telah menyebabkan skeptisisme dunia luar.93
Namun, sejauh dirasakan dari perbedaan antara kata dan perbuatan. Memang, para peneliti menemukan bahwa sesuatu yang munafik jika "kekuatan etis" akan merugikan diri sendiri dan kurang kuat daripada keras kepala. Beberapa tahun terakhir, masyarakat internasional tampaknya hidup untuk kemunafikan Amerika sambil menunjukkan pengampunan terhadap aktor lain karena kesenjangan antara kata dan perbuatan dalam kebijakan luar negeri AS yang mencolok. Media Cina semakin menggambarkan Amerika Serikat munafik dalam arti bahwa hal itu pendukung dan untuk tingkat besar praktek demokrasi dalam negeri, tetapi pada saat yang sama bertindak dalam cara yang sangat tidak demokratis dalam hubungan internasional. Ironisnya, ini akan tetap menjadi kendala utama bagi China dalam mencari untuk memainkan peran konstruktif dalam reformasi pemerintahan global.94
END NOTES
1. See James N. Rosenau and E. O. Czempiel, eds., Governance Without Government (Cambridge: Cambridge University Press. 1992) and David Held. Anthony McGrew, David Goldblatt, and Jonathan Perraton, Global Transformations: Politics, Economics and Culture (Cambridge: Polity Press. 1999).
2. Yongjin Zhang, China in International Society since 1949: Alienation and Beyond (New York: St. Martin's Press, 1998).
3. Nicholas Lardy, China in the World Economy (Washington. D.C.: International Institute of Economics, 1994).
4. Harold Jacobson and Michel Oksenberg, China’s Participation in the IMF. the World Bank. and GATT (Ann Arbor. Mich: University of Michigan Press, 1990).
6. Susan Shirk, How China Opened Its Door (Washington D.C: Brookings Institution, 1994).
7. Hongying Wang, “National Image Building and Chinese Foreign Policy,” China: An International Journal. vol. 1, No. 1 (2003), hlm. 46-72.
8. Zhang, China in International Society since 1949, and Peter Van Ness, Revolution and Chinese Foreign Policy.’Peking’s Suhlmort for Wars of National Liberation (Berkeley, Calif: University of California Press. 1970).
9. Samuel Kim. “China and the United Nations,” in Economy and Oksenberg. China Joins the World. p. 45.
10. Alastair lain Johnston. “Is China a Status Quo Power?” International Security, vol. 27, No. 4 (2003), hlm. 5-56.
11. Alastair lain Johnston. Social State (Princeton. N.J.: Princeton University Press, 2006).
12. Zhu Dawei, “Heping Jueqi’ Zhanlue yu Canyu The Strategy of Peaceful Rise a International Regimes. ( Jishou Daxue Xuebao), May 2008, hlm. 88-92.
13. Wang Xuedong, Waijiao Zhanl tie zhong de Shengyu Yinsu of the Reputation Factor in Foreign Policy Strategies) Renmin Chubanshe, 2007). and Johnston. “Is China a Status Quo Power?” International No. 4 (2003). hlm. 5-56. Johnston, Social State (Princeton, N.J.: Princeton University)
14. Wang Yizhou. “Lianheguo Yanjin zhong cle Ruogan Zhongclian he Dongxiang” (Several Foci and Directions of UN Studies), Zhanlue yu Gijanli (Strategy and Management), No. 6 (1995).
15. Chen Shaofeng and Li Yonghui. .b Quanqiu Zhili ji qi Xiandu” (Global Governance and Its Limits), Dangdai Shijie yu Shehui Zhuyi (Contemporary World and Socialism), No. 6 (2001), hlm. 57-6 1.
16. Cal Tuo. “Quanqhi Zhili de Zhongguo Shijiao yu Shijian” (Chinese Pers peeciive of and Practice in Global Governance). Zhongguo Shehui Kexue (Social Sciences in China), No. 1 (2004), hlm. 94-106.
17. Tang Xianxing, “Quanqiu Zhili: Yige Cuimo de Gainian” (Global Governance: a Weak Concept), Guoji Guancla (International Outlook), No. 6 (1999), hlm. 2 1-24
18. See, for example. Yn, “Jinggi Quanqiuhua yn Zhili de Bianqian.”
19. Kim. “China and the United Nations,” p. 45.
20. Wang Yizhou. “Zhongguo yu Guoji Zuzhi Guanxi Yanjiu de Ruogan Wenti” (Issues in the Study of China's Relationships with International Organizations), Sheliui Kexue Luntan (Social Science Forum). No. 8 (2002), ip. 4-13.
21. See, for example, Wang, “Zhongguo yu Guoji Zuzhi Guanxi Yanjiu de Ruogan Wenti.” and Lu Youzhi and Zha Junhong, “G7/G8 Jiaose Zhuanxing yu Quanqiu Zhili” (The Role Transformation of G7/G8 and Global Governance), Xiandai Guo!i Guanxi (Contemporary International Relations), No. 12 (2001), hlm. 18-22.
22. Wu Miaofa, “Zhongguo Zai Lianheguo de Dingwei he Lianheguo Gaige” (China's Role in the UN and UN Reform). Sixiang Lilun Jiaoyu Daokan (Primer on Ideological iheory Education). No. 10 (2006), hlm. 57-61.
23. Deng Lansong, “Quyu Zuzhihua yu Zhongguo” (Regionalization and China). Shijie Jingji Yanjiu (World Economic Studies). No. 9 (2004), hlm. 80-83.
25. Li Xuefeng, b’ Qianxi Quyu Zuzhihua dui Lianheguo Gaige de Yingxiang” (Preliminary Analysis of the Impact of Regionalization on UN Reforms), Xin Xiianae (New Choices). No. 8 (2006), hlm. 142-43.
26. See, for instance. Yti. “Jingui Quanqitihua yu Zhili (le Bianqian.” and Zhou Jun, “Quanqiu Gongrnin Shehui 2ai Zhili Jiegou zhong de Zuoyong ji qi Xiandti” (Global Civil Society's Role in Governance and Its Limitations),
Makesizhuyiyu Xianshi (Marxism and Reality), No. 1 (2008), hlm. 94-100.
27. Zhao Liqing, “Yingdui Feizhengfti Zuzhi Canyti de Lianheguo Gaige” (Response to UN Reforms Involving NGOs), Xin Yuanjian (New Vision), No. 7 (2008), hlm. 27-38
28. Li Dan. “NGO, Fan Quanqiuhua Yundong yu Quanqiu Zhili” (NGOs, Anti-Globalization Movement, and Global Governance), Dongiian Xueshu (Southeast Academic Research), No. 1 (2006), HLM. 58-64.
29. Hu Jian, “Quanqhi Shehui Yundong de Xingqi ji qi dui Quanqiu Zhili de Yingxiang” (The Rise of the Global Social Movem eent and Its Impact on Global Governance), Guoji Luntan (International Forum), No. 1 (2006), hlm. 1-5.
30. Wang and Zhang, “Quanqiu Zhili, WTO yu Kuaguo Gongmin Shehui.”
31. The basic ideas contained in the concept mutual respect. common development, confidence building, and cultural tolerance were already present in Jiang Zemin’s speech to the 16th CCP Congress in 2002.
32. In general, it means rule of the people. But there is no agreement as to how to aggregate people’s will and turn it into policies.
33. Sun Hui and Yu Yu, 6’Guoji Zlengfu Zuzhi yu Quanqiu Zhili” (Internat tional Government Organizations and Global Governance). Tongji Daxue Xuebao (Journal of Iongji University), No. 5 (2004), hlm. 48-53.
34. Yin Chengde. “Shijie Xin Redian yu Quanqiu Zhili Xin Tiaozhan” (New Hot Spots in the World and New Challenges for Global Governance), Guoji Wenti Yanjiu, No. 5 (2008), hlm. 1-7.
35. Lu and Zha, “G7/G8 Jiaose Zhuanxing yu Quanqhi Zhili.”
36. Li Zhongzhou. “Quanqiu Zhili ying Chongfen Kaolu Quanqiu Jingji Liyi” (Global Governance Should Adequately Consider Global Economic Interests), WTOJingji Daokan (China WTO Tribune), no. 7 (2008), p.95.
37. Hu Jintao, boNuli Jianli Chijiu Heping, Gongtong Fanrong de Hexie Shij ii”? (Strive to Establish a Harmonious World of Lasting Peace and Common Prosperity, Renmin Ribao, September 16, 2005.
38. Yu Keping, “Hexie Shijie yu Quanqiu Zhili” (A Harmonious World and Global Governance), Zhonggong Tianjin Shiwel Danyxiao Xuebao (iou rnal of the Tianjii Municipal Chinese Communist Party School). No. 2 (2007), hlm. 5-10.
39. Liu Turao and Wang Yufei. “Lun Woguo Changdao de Xin Guojia Anquanguan” (On the New Security Concept Advocated by Our Country Lilun Tansuo (Theoretical Explorations), No. 1 (2006), hlm. 135-38.
40. Wu Meixing, “Hexie Shijie: Quanqiu Zhili de Zhongguo Quanshi” (A Harmonious World: China’s Interpretation of Global Governance). Jinan Xuebao (Jinan Journal), No. 4 (2007), hlm. 43-45.
41. Vu Xingtang, .Quanqiu Zhili' de Zhiyixing Jiedu” (A Skeptical Reading of Global Governance). Dangdai Shijie
42. Pang Zhongying, “Zhongguo 2ai Guoji Tixi zhong de Diwei yu Zuoyong” (China's Status and Role in the International System). Xiandai Cuoji Guanxi. No. 4 (2006), hlm. 17-22.
43. Kim, “China and the United Nations,” p. 49.
44. Li Shenrning and Wang Yizhou. 2007 Quangiu Zhengzhi yu Anquan Baogao(2007 Global Political and Security Report), Beijing: Shehui Kexue yu Wenxian Chubanshe, 2007.
45. Kim, “China and the United Nations.”
46. In 2003 the head of the influential Reform Forum in Beijing, Zheng Biiian, coined the phrase “China’s peaceful rise.” It has since been superseded by the even less threatening slogan of China s peaceful development.
47. Pang, “Zhongguo kai Guoji Tixi zhong de Diwei yu Zuoyong.”
48. Hu, “Quanqiu Shehui Yundong de Xingqi ji qi dui Quanqiu Zhili de Yingxiang,” and Tang Yongsheng, “Zhongguo Guoji Jiaose Fenxi” (An Analysis of China’s International Role), Xiandai Guoji Guanxi, No. 10 (2006), hlm. 52-59.
49. Pang, “Zhongguo 2ai Guoji Tixi zhong de Diwel yu Zuoyong,” and Yu, “Hexie Shijie yu Quanqiu Zhili.”
50. Men Honghua. “Daguo Jueqi yu Guoji Zhixu” (The Rise of Great Powers and International Order), Guoji Zhengzhi Yanjiu (International Politics), No. 2 (2004), hlm. 133-42, and Zhang Wenwu, “Jianli Guoji Zhixu (le Xin Linian” (New Concepts for Establishing International Order), Xueshu Tansuo (Academic Explorations), No. 6 (2005), hlm. 73-80.
51. Robert Lafrance, “China's Integration into the Global Financial System.” Bank of Canada Review, Summer 2008, Hlm. 17-29.
52. See Gregory China and Eric Helleiner. “China as a Creditor: A Rising Financial Power?” Journal of International Affairs, vol. 62, No. 1 (Fall Winter 2008), hlm. 87-102.
53. Joshua Cooper Ramo, The Beijing Consensus (London: Foreign Policy Center. 2004).
54. Liu Mingkang, “Basic Rules Helped China Sidestep Bank Crisis: What the West Could Learn from China's Firewalls,” Financial Times, June 29, 2009.
55. Reported in Financial Times, October 25, 2008.
56. Financial Timres, October 27, 2008.
57. Reported in Wall Street journal, October 27. 2008. 58. Financial Timnes, Jamiary 29, 2009.
59. Financial Times, May 8, 2009.
60. See, for example, C. Fred Bergsten. “We Should Listen to Beijing’s Currenncy Idea,” Financial Timres, April 9, 2009, and Jeffrey Sachs, “Rethink the Global Money Suhlmly,” Scientific American, vol. 300, No. 6 (2009), p. 34.
61. Financial Times, April 20, 2009.
62. Chin and Helleiner. “China as a Creditor.”
64. Reported in Wall Street journal, November 18, 2008.
65. Suisheng Zhao, A Nation State by Construction: Dynamics of Modern Chin ese Na tionalisin (Stanford, Calif.: Stan ford U nivers ityy Press. 2004), and Peter Gries, China 's New Nationalism: Pride, Politics, and Diplomacy (Berkeley, Calif.: University of California Press, 2005).
66. Reported in Financial Timnes, March 28, 2009.
67. Zhao Lei. “Yi ‘Hexie Shijie’ Linian Tisheng Daguo’ Xingxiang” (Improve the Image of a “Responsible Power” with the Concept of a “Harmonious World”). Zhongguo Dangzheng Ganbu Luri tan (Forum of China’s Party and Government Cadres). No. 12 (2007), hlm. 46-48.
68. Wang Yonggui and Li Peiwu, “Quanqiuhua Jincheng yu Zhongguo Gouj iaan Hexie Shijie de Waijiao Zhanlue Xuanze” (The Course of Globalizat tion and China's Foreign Policy Strategy Choices in Formulating a Harr nonnious World), Dan gdai Shijie yu Shehui Zhuyi, No. 4 (2008), hlm. 80-83.
69. Yao Shangjian. “Quanqiu Zhili zhong de Zeren Zhengdang Jian lun Zhongguo Gongchandang de Guoji Zeren” (Responsible Parties in Global Governance Also on the International Responsibility of the Chinese Communist Party), Gansu Shehui Kexue (Gansu Social Sciences). No. 4 (2008), hlm. 177-80.
70. Yu, “Jingji Quanqiuhua yu Zhili de Bianqian”; Teng Shihua, “Quanqiu Zhili yu Zhengfu Gaige de Shuangxiang Hudong Yingxiang” (The Two-Way Interaction and Influence between Global Governance and Government Reforms), fin gji Shehui Tizhi Bijiao (Comparative Economic and Social Systems). No. 6 (2002), hlm. 95-99;
71. Financial Times, June 24, 2009.
72. Cong Riyun, “Quanqiu Zhili, Lianheguo Gaige yu Zhongguo Zhengzhi Fazhan” (Global Governance. UN Reforms, and China’s Political Develo ormentt,? ZhejiangXuekan (Zhejiang Forum), No. 5 (2005), hlm. 108-15.
73. Ibid
74. Zhang Jinsong, “Lun Quanqiu Zhili Shidai Woguo Zhengfu de Zeren” (On the Responsibilities of Our Government in the Age of Global Govern aance)? Shehui Kexue Zhanxian (Frontlines of Social Science), No. 8 (2008), HLM. 158-61.
75. See Wang, “National Image Building and Chinese Foreign Policy,” and Zhiqtin Zhti. “Power Transition and U.S.-China Relations: Is War Inevitalble?” Journal of International and Area Studies, vol. 12, No. 1 (June, 2005), hlm. 1-24.
76. Wang, “Zhongguo yu Guoji Zuzhi Guanxi Yanjiu de Ruogan Wenti.”
77. Lu and Zha. “G7/G8 Jiaose Zhuanxing yu Quanqiu Zhili.”
78. Wang Jisi, “China's Search for Stability with America.” Foreign Affairs, vol. 84. No. 5 (September October. 2005), hlm. 39-48.
79. Yan Shuangwu and Yu Feng, “Xianxian Canyu Quanqiu Zhili de Juexi” (Showing Determination to Participate in Global Governance). Xinwen Qianshao (News Outpost). No. 7 (2007), hlm. 8-9.
81. Most notably. see C. Fred Bergsten, “A Partnership of Equals: How Washington Should Respond to China's Economic Challenge,” Foreign Affairs, vol. 87. No. 4 (July-August, 2008), hlm.57-69.
82. Jian Junbo, China Says No Thanks to G-2, Asia Times, May 29, 2009, online at www.atimes.com/atimes/China/ KE29Ad01.htrnl.
83. Chinese organizations that have membership in various transnational organizations tend to be governmnent-sponsored NGOs. They are not representatives of an autonomous civil society.
84. Wang Jisi, “Meiguo Baquan de Luoji” (The Logic of U.S. Hegemony). in Meiguo Yanjiu (American Studies), vol. 17, No. 3 (2003), hlm. 7-29.
85. Cai. “Quanqiu Zhili (le Zhongguo Shijiao yu Shijian.” and Cong, “Quanqiu Zhili, Lianheguo Gaige yu Zhongguo Zhengzhi Fazhan.”
86. Zhang Fangfang, “Quanqiu Zhili zhong de Fei Zhengfu Zuzhi” (NGOs in Global Governance), Dazlong Kexue
(Popular Science), No. 7 (2008). hlm. 157-58.
87. Ding Hong, “Quanqiuhua, Quanqiu Zhili yu Guoji Fenzhengfu Zuzhi” (Globalization, Global Governance, and International NGOs), Shiie Jingji yu Zhengzhi Lun tan (Forum of World Economy and Politics), No. 6 (2006), i1p. 101-106.
88. Peter Lawler. “Janus-Faced Solidarity: Danish Internationalism Recons sideeed.? Cooperation and Conflict, vol. 42, No. 1 (2007), hlm. 101-26.
89. Allison Howell. “Peaceful. Tolerant and Orderly? A Fenfinist Analysis of Discourses on ‘Canadian Values' in Canadian Foreign Policy.” Canadian Foreign Policy, vol. 12, No. 1 (2005). hlm. 49-69.
90. See, for examnple, Ian Manners, “Normiative Power Europe: A Contradiction in Terms?” Journal of Common Market Studies, vol. 40, No. 2 (2002), hlm. 235-58.
91. William Wallace, “Not Such a Soft Power: The External Deployment of European Forces,” Survival vol. 46, No. 2 (2004), hlm. 163-82.
92. See Michael Hunt. Ideo1ogy arid U.S. Foreign Policy (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1988). and Andrew Bacevich, “Prophets and Poseurs: Niebuhr and Our Times,” World Affairs, vol. 170, No. 3 (2008). hlm. 24-48.
93. Peter Katzenstein and Rolert Keohane, Anti-Americanism in World Pblitics (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2006).
94. Adrian Hyde-Price, “A ‘Tragic Actor’? A Realist Perspective on ‘Ethical Power Europe,. International Affairs,
vol. 84, No. 1 (2008), hlm. 29-44.
REFERENSI
Chan, Lai-Ha, Pak K. Lee, and Gerald Chan. 2008. “Rethinking Global Governance: A China ___________Model in the Making?” Contemporary Politics, vol. 14, No. 1
Hongying, Wang And James N. Rosenau. 2009. China And Global Governance. Asian ___________Perspective, Vol. 33, No. 3
Kim, Samuel. “China and the United Nations. 1999.” in Elizabeth Economy and Michel ___________Oksenberg, eds., China Joins the World. New York: Council on Foreign Relations Masson, Paul, Wendy Dobson, and Robert Lafrance. 2008. “China's Integration into the Global ___________Financial System.” Bank of Canada Review.
Ramo, Joshua Cooper. The Beijing Consensus. London: Foreign Policy Center. 2004. Rosenau. James N. and E.O. Czempie1. 1992. eds. Governance Without Government. ___________Cambridge: Cambridge University Press
