i
Tugas Akhir
KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI
KOTA SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN
PREFERENSI PENGGUNA
Diajukan Sebagai Syarat untuk Mencapai Jenjang Sarjana Strata-1
Perencanaan Wilayah dan Kota
Disusun Oleh:
NAMA : ANGGIT PRATOMO
NIM : I0612003
PROGRAM STUDI PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
ii
PENGESAHAN
KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI KOTA SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN PREFERENSI
PENGGUNA
Disusun oleh:
ANGGIT PRATOMO
I0612003
Telah dipertahankan di hadapan Tim Penguji Tugas Akhir Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret dan dinyatakan LULUS dalam Sidang Tugas Akhir pada Tanggal 6 September 2017.
Menyetujui,
Surakarta, 16 Oktober 2017
Pembimbing I
Ir. Soedwiwahjono, M.T. NIP. 19620306 199003 1 001
Pembimbing II
Dr. Nur Miladan, ST.,MT NIP.1985112520130201
Mengesahkan, Kepala Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota
Fakultas Teknik UNS
iii
PERNYATAAN KEASLIAN PENULISAN
Saya yang bertandatangan di bawah ini:
Nama : Anggit Pratomo
NIM : I0612003
Program Studi : Perencanaan Wilayah dan Kota
Menyatakan bahwa Tugas Akhir saya yang berjudul “KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI KOTA SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN PREFERENSI PENGGUNA ” ini benar-benar merupakan hasil karya saya sendiri. Selain itu, sumber informasi yang dikutip dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
Apabila kemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan Tugas Akhir ini hasil jiplakan, saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan saya sesuai peraturan yang berlaku.
Surakarta, 10 Oktober 2017 Yang Membuat Pernyataan,
iv
ABSTRAK
Taman kota adalah salah satu jenis ruang terbuka hijau publik yang memiliki aktivitas kompleks. Taman kota sebagai ruang publik perkotaan dikatakan memenuhi kualitas apabila mencapai kelayakan terhadap kriteria: pelayanan pengguna, tingkat aktivitas, tingkat kebermaknaan dan kemudahan akses. Di Kota Surakarta terdapat beberapa taman kota dengan jumlah pengunjung yang berbeda beda. Persepsi dan preferensi pengguna taman kota merupakan salah satu cara untuk mengetahui kualitas taman kota di Kota Surakarta agar dapat digunakan secara maksimal. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kualitas taman kota sebagai ruang publik di Kota Surakarta berdasarkan persepsi dan preferensi pengguna. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah skoring dengan pendekatan kuantitatif, sementara jenis penelitian ini adalah eksplanatif. Berdasarkan kriteria taman kota, diperoleh taman kota yang masuk ke dalam sampel penelitian yaitu Taman Kompleks Stadion Manahan dan Taman Balekambang. Sampel dari peneliian ini merupakan pengguna taman. Data diperoleh dengan menggunakan kuisioner yang diisi oleh pengguna taman. Analisis tiap kriteria kualitas taman dilakukan dengan menggunakan tabel distribusi frekuensi untuk mengetahui modus pada kategori jawaban setiap variabel. Di akhir analisis dilakukan skoring untuk mengetahui tingkat kualitas taman kota di Kota Surakarta. Hasil analisis menunjukkan bahwa Elemen taman kota dengan kondisi baik meliputi tingkat aktivitas, sementara elemen pelayanan pengguna, kebermaknaan dan kemudahan akses berada pada kondisi sedang, sehingga kualitas taman kota di Surakarta berdasarkan persepsi dan preferensi pengguna yaitu Taman Kompleks Stadion Manahan dan Taman Balekambang berada pada kondisi sedang. Berdasarkan teori, isu, serta hasil analisis terkait taman kota, maka diperoleh hasil bahwa kualitas taman kota di Kota Surakarta dalam kondisi baik.
v
ABSTRACT
URBAN PARK QUALITY AS PUBLIC SPACE IN SURAKARTA BASED ON USERS’ PERCEPTIONS AND PREFERENCES
Urban park is one type of open green public space that has complex activities.
Urban park as urban public space is qualified if it is eligible for the following
criteria: user service, activity level, level of significance, and ease of access. In
Surakarta City there are several urban parks with the different number of visitors.
The perceptions and preferences of urban park users are some of the ways to
identify the quality of urban parks in Surakarta city in order to achieve the parks’
maximum potential use. The purpose of this study is to determine the quality of
urban parks in Surakarta as public space based on users’ perceptions and
preferences. The method used in this study is quantitative approach, and the type
of research is explanative research. Based on the urban park criteria, the urban
parks qualified for research samples are Taman Kompleks Stadion Manahan
(Manahan Stadium Park) and Taman Balekambang (Balekambang Park). The
samples from this study are park users. The research data were obtained using
questionnaires filled by the park users. The analysis of each park quality criterion
was conducted by using frequency distribution table to identify the mode in the
answer category of each variable. At the end of the analysis, scoring was conducted
to determine the quality level of urban parks in Surakarta. The analysis results show
that activity level in urban park is in good condition, while user service, level of
significance and ease of access are in a medium condition. Based on the users’
perceptions and preferences, the quality of urban parks in Surakarta; Taman
Kompleks Stadion Manahan and Taman Balekambang, are in medium condition.
Based on theory, issue and analysis related to urban park, hence obtained result
that quality of urban park in Surakarta City is in good condition.
vi
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahiim,Alhamdulillahi rabbil’alamin penulis panjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT, karena atas semua petunjuk, kemudahan, rahmat dan karuniaNya penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir dengan judul “Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik Di Kota Surakarta Berdasarkan Persepsi dan Preferensi Pengguna” ini. Tugas Akhir ini disusun sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Strata Satu pada Program Studi Perencanaan Wilayah Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis berharap, Tugas Akhir ini bermanfaat dalam menambah pengetahuan bagi penulis sendiri dan bagi semua pihak yang membacanya. Dalam penyelesaian Tugas Akhir ini, Penulis telah mendapatkan banyak bimbingan, bantuan, dan dorongan dari berbagai pihak. Maka dari itu, penulis ingin menyampaikan rasa hormat dan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Kedua orang tua saya Ibu. Jumiyati, Bpk. Heru Pratomo Supratno yang selalu memberikan arahan, dukungan materi, moril, doa, semangat, perhatian serta telah menjadi tempat berkeluh kesah selama ini.
2. Kepada Mama Atun yang selalu merawat, memberi arahan, dukungan materi, moril, doa dan semangat selama tinggal di Jawa dan sebagai peyemangat untuk adik saya Gigih Pranata untuk melanjutkan pendidikan ke jenjang selanjutnya. 3. Bapak Ir. Soedwiwahjono, M.T. selaku ketua Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta dan selaku dosen pembimbing I Tugas Akhir yang telah meluangkan banyak waktu, tenaga, dan pikiran, serta telah memberikan nasehat kepada penulis dalam penyusunan Tugas Akhir.
4. Bapak Dr. Nur Miladan,S.T., M.T. selaku dosen pembimbing II yang telah berkenan memberikan banyak bimbingan, masukan, dan pemikiran demi terselesaikannya Tugas Akhir ini.
5. Teman-teman PWK 2015, yang telah membantu survey dalam perolehan data untuk penelitian ini.
vii
7. Teman-teman PWK UNS angkatan 2012, yang telah berjuang bersama-sama selama lebih dari empat tahun ini. Terima kasih atas kebersamaan, kerjasama, dan pengertiannya.
8. Kakak dan adik tingkat PWK UNS yang selalu memberi bantuan dan masukan selama pengerjaan tugas akhir ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu
9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian Tugas Akhir ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
Penulis menyadari bahwa dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu, penulis mengharap masukan dan saran yang membangun dari pembaca semua. Semoga penelitian ini dapat bermanfaat bagi semua pembaca.
Surakarta, Oktober 2017
viii
BAB 1 PENDAHULUAN ... 1
1.1. Latar Belakang ... 1
1.2. Rumusan Masalah ... 3
1.3. Tujuan dan Sasaran Penelitian ... 4
1.4. Ruang Lingkup ... 4
Ruang Lingkup Substansi ... 4
Ruang Lingkup Wilayah ... 5
Ruang Lingkup Waktu ... 8
1.5. Posisi Penelitian dalam Ilmu Perencanaan Wilayah dan Kota... 8
1.6. Posisi Penelitian terkait Penelitian Sejenis ... 8
1.7. Manfaat dan urgensi penelitian ... 12
Manfaat Penelitian ... 12
1.8. Urgensi Penelitian ... 12
1.9. Alur Penelitian ... 13
1.10. Sistematika Penulisan ... 14
BAB 2 KAJIAN LITERATUR ... 15
2.1. Ruang Publik ... 15
Tujuan Ruang Publik ... 15
Tipologi Ruang Publik dan Karakteristiknya ... 16
2.2. Taman Kota Sebagai Ruang Publik ... 18
2.3. Elemen-elemen Taman Kota ... 20
2.4. Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik ... 21
2.5. Persepsi dan Preferensi ... 23
Hubungan Persepsi dengan Preferensi ... 24
Persepsi dan Preferensi Pengguna Terhadap Kualitas Taman Kota ... 25
2.6. Sintesa Teori... 25
Definisi Operasional Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik ... 30
BAB 3 METODE PENELITIAN ... 32
3.1. Pendekatan Penelitian ... 32
3.2. Jenis Penelitian ... 32
3.3. Tahap Penelitian ... 33
ix
3.5. Kebutuhan Data ... 45
3.6. Teknik pengumpulan Data ... 46
3.7. Populasi dan Sampel ... 47
Populasi ... 47
Sampel ... 47
3.8. Teknik Analisis Data ... 49
Identifikasi Karakteristik Taman Kota ... 49
Analisis Kriteria Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik berdasarkan Persepsi Pengguna ... 51
3.8.2.1. Analisis pelayanan kebutuhan pengguna taman kota... 51
3.8.2.2. Analisis tingkat hak aktivitas pengguna taman kota ... 51
3.8.2.3. Analisis tingkat kebermaknaan taman kota... 52
3.8.2.4. Analisis kemudahan akses pengguna ... 52
Analisis Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik berdasarkan Persepsi Pengguna ... 56
Analisis Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik berdasarkan Preferensi Pengguna ... 56
Analisis Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik di Kota Surakarta ... 57
3.9. Kerangka Analisis ... 58
3.10. Pembahasan dan Sintesa ... 58
BAB 4 DATA DAN ANALISIS ... 59
4.1. Karakteristik Taman Kompleks Stadion Manahan ... 59
4.2. Karakteristik Taman Balekambang ... 62
4.4. Analisis Kualitas Taman Kota Berdasarkan Persepsi dan Preferensi Pengguna di Taman Kompleks Stadion Manahan ... 65
Analisis Pelayanan Pengguna Berdasarkan Gender dan Umur... 65
Analisis Pelayanan Kebutuhan Pengguna Berdasarkan Persepsi... 66
Analisis Pelayanan Kebutuhan Pengguna Berdasarkan Preferensi ... 69
Analisis Hak Aktivitas Pengguna Berdasarkan Gender dan Umur ... 72
Analisis Hak Aktivitas Pengguna Berdasarkan Persepsi ... 72
Analisis Tingkat Kebermaknaan Berdasarkan Gender dan Umur ... 76
Analisis Tingkat Kebermaknaan Berdasarkan Persepsi ... 76
Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Gender dan Umur ... 79
Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Persepsi ... 79
4.5. Analisis Kualitas Taman Kota Berdasarkan Persepsi dan Preferensi Pengguna di Taman Balekambang... 82
Analisis Pelayanan Kebutuhan Pengguna Berdasarkan Gender dan Umur .... 82
Analisis Pelayanan Kebutuhan Pengguna Berdasarkan Persepsi... 83
Analisis Tingkat Hak Aktivitas Pengguna Berdasarkan Gender dan Umur ... 87
Analisis Tingkat Hak Aktivitas Pengguna Berdasarkan Persepsi ... 87
x
Analisis Tingkat Kebermaknaan Berdasarkan Persepsi ... 91
Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Gender dan Umur ... 94
Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Persepsi ... 94
Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Preferensi ... 96
4.6. Analisis Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik ... 98
Taman Kompleks Stadion Manahan ... 98
Taman Balekambang ... 98
BAB 5 PEMBAHASAN ... 100
5.1. Ketidakoptimalan Kualitas Taman Kompleks Stadion Manahan Sebagai Ruang Publik ... 100
Kualitas Taman Kompleks Stadion Manahan Berdasarkan Jenis Kelamin dan Usia Pengguna ... 101
Keoptimalan Elemen Taman Kompleks Stadion Manahan ... 102
Ketidakoptimalan Elemen Taman Kompleks Stadion Manahan ... 104
5.2. Ketidakoptimalan Kualitas Taman Balekambang Sebagai Ruang Publik .... 104
Kualitas Taman Balekambang Berdasarkan Jenis Kelamin dan Usia Pengguna ... 105
Keoptimalan Elemen Taman Balekambang ... 106
Ketidakoptimalan Elemen Taman Balekambang ... 108
5.3. Ketidakoptimalan Kualitas Taman Kota di Kota Surakarta Sebagai Ruang Publik ... 109
BAB 6 PENUTUP ... 113
6.1. Kesimpulan ... 113
6.2. Rekomendasi ... 114
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Review Dari Beberapa Penelitian Yang Dijadikan Acuan...11
Tabel 2.1 Sintesis Teori Kualitas Taman Kota sebagai ruang publik...27
Tabel 2.2 Relevansi kualitas taman kota dengan elemen-elemen taman kota sebagai ruang publik ... 29
Tabel 3.1 Variabel Penelitian Persepsi Pengguna Taman Kota ... 35
Tabel 3.2 Variabel Penelitian Preferensi Pengguna Taman Kota ... 39
Tabel 3.3 Kebutuhan Data ... 45
Tabel 3.4 Taman kota Surakarta ... 48
Tabel 3.5 Jumlah Sampel yang digunakan untuk Pengguna Taman ... 49
Tabel 3.6 Distribusi Frekuensi ... 50
Tabel 3.7 Kategori Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Kota ... 51
Tabel 3.8 Kategori Hak Aktivitas Pengguna Taman Kota ... 51
Tabel 3.9 Kategori Tingkat Kebermaknaan Taman Kota ... 52
Tabel 3.10 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kota ... 52
Tabel 3.11 Kerangka Analisis Persepsi Pengguna Taman Kota ... 53
Tabel 3.12 Kategori Kualitas Taman Kota ... 56
Tabel 3.13 Kerangka Analisis Kualitas Taman Kota berdasarkan persepsi dan preferensi ... 57
Tabel 3.14 Kerangka Analisis Penelitian ... 58
Tabel 4.1 Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Kompleks Manahan ... 67
Tabel 4.2 Akumulasi Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Kompleks Manahan ... 68
Tabel 4.3 Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Kompleks Manahan ... 73
Tabel 4.4 Akumulasi Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Kompleks Manahan ... 73
Tabel 4.5 Persentase Kebermaknaan Taman Kompleks Manahan ... 77
Tabel 4.6 Persentase Kebermaknaan Taman Kompleks Manahan ... 77
Tabel 4.7 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kompleks Manahan ... 80
Tabel 4.8 Akumulasi Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kompleks Manahan ... 80
Tabel 4.9 Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Balekambang ... 83
Tabel 4.10 Akumulasi Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Balekambang ... 85
Tabel 4.11 Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Balekambang ... 88
Tabel 4.12 Akumulasi Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Balekambang 88 Tabel 4.13 Persentase Kebermaknaan Taman Balekambang ... 92
Tabel 4.14 Akumulasi Persentase Kebermaknaan Taman Balekambang ... 92
Tabel 4.15 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Balekambang ... 95
Tabel 4.16 Akumulasi Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Balekambang ... 95
Tabel 4.17 Kualitas Taman Kompleks stadion Manahan menurut Persepsi Pengguna ... 98
Tabel 4.18 Kualitas Taman Kompleks Balekambang menurut Persepsi Pengguna ... 99
viii
Gambar 1.2 Posisi Penelitian Terhadap Perencanaan Wilayah dan Kota ... 8
Gambar 1.3 Alur Penelitian... 13
Gambar 4.1 Peta Lokasi Taman Kompleks Stadion Manahan ... 60
Gambar 4.2 Peta Sebaran Fasilitas Taman Kompleks Stadion Manahan ... 61
Gambar 4.3 Peta Lokasi Taman Balekambnag ... 63
Gambar 4.4 Peta Sebaran Fasilitas Taman Balekambang ... 64
Gambar 4.5 Peta Pelayanan Kebutuhan Pengguna ... 70
Gambar 4.6 Peta Pelayanan Kebutuhan Pengguna ... 71
Gambar 4.7 Peta Hak Aktivitas Pengguna ... 75
Gambar 4.8 Peta Kebermaknaan ... 78
Gambar 4.9 Peta Kemudahan Akses ... 81
Gambar 4.10 Peta Pelayanan Kebutuhan Pengguna ... 86
Gambar 4.11 Peta Hak Aktivitas Pengguna ... 90
Gambar 4.12 Peta Kebermaknaan ... 93
