• Tidak ada hasil yang ditemukan

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN GURU SEKOLAH DASAR KAMPUS CIBIRU UNIVERSITAS PENDIDIKAN INDONESIA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PROGRAM STUDI PENDIDIKAN GURU SEKOLAH DASAR KAMPUS CIBIRU UNIVERSITAS PENDIDIKAN INDONESIA"

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

1

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN GURU SEKOLAH DASAR KAMPUS CIBIRU

UNIVERSITAS PENDIDIKAN INDONESIA SILABUS

A. Identitas Mata Kuliah

1. Nama Mata Kuliah : Pengembangan Pembelajaran Bahasa Indonesia Sekolah Dasar

2. Kode Mata Kuliah : GD 557 3. Jumlah SKS : 3 SKS

4. Semester : 6

5. Kelompok Mata Kuliah : MKK-PS 6. Status Mata Kuliah : Wajib

7. Prasyarat : Pendalam Materi Bahasa Indonesia 8. Dosen : Yunus Abidin

B. Kompetensi

Secara umum mata kuliah ini bertujuan agar mahasiswa memperoleh pengetahuan tentang pembelajaran bahasa di sekolah dasar yang berorientasi terhadap pendidikan global abad ke-21 dalam gamitan kebajikan dan kecerdasan lokal. Secara khusus tujuan mata kuliah ini adalah agar mahasiswa beroleh:

1. pengetahuan konseptual teori-teori dan perkembangan pembelajaran literasi;

2. pengetahuan konseptual tentang pendidikan dan pembelajaran multiliterasi;

3. pengetahuan prosedural tentang model pembelajaran multiliterasi; 4. pengetahuan prosedural tentang pembelajaran multiliterasi membaca; 5. pengetahuan prosedural tentang pembelajaran multiliterasi menulis; 6. pengetahuan prosedural tentang pembelajaran multiliterasi berbahasa

lisan;

7. pengetahuan prosedural tentang pengembangan media pembelajaran multiliterasi;

8. pengetahuan prosedural tentang pengembangan bahan ajar pembelajaran multiliterasi;

9. pengetahuan prosedural tentang pengembangan penilaian pembelajaran multiliterasi;

C. Deskripsi Mata Kuliah

Mata kuliah Pengembangan Pembelajaran Bahasa Indonesia Sekolah Dasar membahas secara mendalam konsep pembelajaran bahasa dan sastra Indonesia di sekolah dasar dalam konteks pendidikan abad ke-21. Isi pokok mata kuliah ini meliputi: pengetahuan konseptual teori-teori dan perkembangan pembelajaran literasi dan multiliterasi; prosedur pembelajaran multiliterasi pada empat keterampilan multiliterasi; prosedur pengembangan media, bahan ajar, dan penilaian pembelajaran multiliterasi. Dengan mempelajari mata

(2)

2

kuliah ini, mahasiswa diharapkan mampu memahami konsep dan praktik pembelajaran bahasa dan sastra Indonesia di SD sehingga di masa yang akan datang mahasiswa akan mampu melaksanakan pembelajaran bahasa dan sastra Indonesia dengan tepat.

D. Metode

Pelaksanaan proses belajar mengajar pada mata kuliah ini dilaksanakan dengan menggunakan pendekatan humanistis konstruktivis dengan menggunakan berbagai metode dan teknik pembelajaran. Metode dan teknik pembelajaran yang dipilih adalah metode dan teknik pembelajaran yang bersifat interaktif yang mengacu pada model pembelajaran kooperatif dan kontekstual.

E. Evaluasi

Untuk mengukur tingkat ketercapaian kompetensi oleh mahasiswa dilakukan proses evaluasi dalam berbagai jenis dan bentuk. Jenis evaluasi yang digunakan dalam mata kuliah ini adalah: (1) Tugas (20%), (2) Ujian Tengah Semester (40%), dan (3) Ujian Akhir Semester (40%). Bentuk evaluasi yang digunakan adalah Ujian Tulis, Ujian Lisan, dan Produk.

F. Rincian Materi Perkuliahan Tiap Pertemuan

Rincian materi perkuliahan tiap pertemuan adalah sebagai berikut. Pertemuan 1 : Pengantar Mata Kuliah

a. Konsep Dasar Pembelajaran Literasi b. Perkembangan Konsep Literasi

c. Common Core Pembelajaran Literasi Modern Pertemuan 2 : Pendidikan dan Pembelajaran Multiliterasi

Pertemuan 3 : Model-model Pembelajaran Multiliterasi Pertemuan 4-5 : Pembelajaran Multiliterasi Membaca Pertemuan 6-7 : Pembelajaran Multiliterasi Menulis Pertemuan 8 : UTS

Pertemuan 9 : Pembelajaran Multiliterasi Berbahasa Lisan Pertemuan 10-11 : Media Pembelajaran Multiliterasi

Pertemuan 12-13 : Bahan Ajar Pembelajaran Multiliterasi Pertemuan 14-15 : Penilaian Pembelajaran Multiliterasi Pertemuan 16 : UAS

G. Referensi Utama

Abidin, Y. 2015. Pembelajaran Multiliterasi: Sebuah Jawaban atas Tantangan Pendidikan Abad Ke-21 dalam Konteks Keindonesiaan. Bandung: Refika Aditama.

Pendukung

Abidin, Y. (2012 a). Pembelajaran Membaca Berbasis Pendidikan Karakter. Bandung: Refika Aditama

(3)

3

Abidin, Y. (2012.b). Pembelajaran Bahasa Berbasis Pendidikan Karakter. Bandung: Refika Aditama

Barringer, M.D., et al. (2010) Schools for All Kinds of Minds: Boosting Student Success by Embracing Learning Variation. Alexandria: ASCD. Beers, C.S., J.W. Beers, & Smith, J.O. (2010). A Principal’s Guide to Literacy

Instruction. New York: The Guilford Press.

Benjamin, A. & Hugelmeyer, M. (2013) Big Skills for The Common Core: Literacy Strategies for The 6–12 Classroom. New York: Routledge. Berger, R. et al. (2014). Transformational Literacy: Making the Common

Core Shift with Work That Matters. San Fransico: John Wiley & Sons, Inc.

Brookhart, S.M. (2013). How to Create and Use Rubrics for Formative Assessment and Grading. Alexandria: ASCD.

Brown, S., & Kappes, L. (2012). Implementing the Common Core State Standards: A Primer on Close Reading of Text. Washington, DC: The Aspen Institute.

Burke, J. (2013) The English Teacher’s Companion: A Completely New Guide to Classroom, Curriculum, and The Profession. Fourth Edition. Portsmouth: Heinemann.

Butterworth, J. & Thwaites, G. (2013) Thinking Skills: Critical Thinking and Problem Solving. Second Edition. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Cope and Kalantzis (2005). Multiliteracies: Literacy Learning and The Design of Social Futures. New York: Routledge, Taylor & Francis Group.

Costa dan Kallick (2009). Habits of Mind Across the Curriculum: Practical and Creative Strategies for Teachers. Alexandria, Virginia USA:: ASCD. Crane, B.E. (2012). Using Web 2.0 and Sosial Netwoking Tools in The K-12

Classroom. Chicago: Neal-Scuman.

Creighton, P.M. (2012). The Secret Reasons Why Teachers Are Not Using Web 2.0 Tools and What School Librarians Can Do about It. California: Linworth An Imprint of ABC-CLIO, LLC.

English, F. and Marr, T. (2015) Why Do Linguistics?: Reflective Linguistics and The Study of Language. London: Bloomsbury Academic.

Fisher, D., Frey, N., & Lapp, D. (2012). Text Complexity: Raising Rigor in Reading. Newark, DE: International Reading Association.

Fountas, I. C. & Pinnell, G. S. (2008). The Continuum of Literacy Learning Grades pre--K-8: A Guidetoteaching. Portsmouth, NH: Heinemann. Freire, P. (2005). Education for Critical Consciousness. London: Continuum. Hamm dan Adams (2013). Activating Assessment for All Students:

Differentiated Instruction and Informative Methods in Math and Science. Maryland: Rowman & Littlefield Education.

Lapp, D., et al. (2015). A Close Look at Close Reading: Teaching Students to Analyze Complex Texts, Grades K-5. Alexandria: ASCD.

(4)

4

Mcknight, K.S. (2015). Common Core Literacy for Math, Science, and Technical Subjects: Strategies to Deepen Content Knowledge (Grades 6– 12). San Fransico: John Wiley & Sons, Inc.

McLaughlin, M. & Overturf, B.J. (2013) The Common Core: Teaching Students in Grades 6-12 to Meet The Reading Standards. Newark: International Reading Association.

McQuiggan, S., et al. (2015). Mobile Learning: A Handbook for Developers, Educators, and Learners. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.

Mills, K.A. (2010). The Multiliteracies Classroom. Bristol: Multilingual Matters.

Morocco, C.C., et al. (2008). Supported Literacy for Adolescents: Transforming Teaching and Content Learning for The Twenty-First Century. San Francisco: Jossey-Bass A Wiley Imprint.

Moss, C.M. & Brookhart, S.M. (2012) Learning Targets: Helping Students Aim for Understanding in Today’s Lesson. Alexandria: ASCD.

Neuman, S.B. & Gambrell, L.B (2013) Quality Reading Instruction in The Age of Common Core Standards. Newark: International Reading Association.

Sisson, D. & Sisson, B. (2014) Close Reading in Elementary School: Bringing Readers and Texts Together. London: Routledge Falmer.

Smaldino, S.E. et al. (2011) Instructional Media and Technologies for Learning. Ohio: Merrill Prentice Hall.

Stuart Jr., D. (2014). A Non–Freaked Out Guide to Teaching The Common Core Using The 32 Literacy Anchor Standards to Develop College and Career-ready Students. San Francisco: Jossey-Bass.

Tantillo, S. (2013) The Literacy CookbookApractical Guide to Effective Reading, Writing, Speaking, and Listening Instruction. San Francisco: JohnWiley & Sons, Inc.

Tantillo, S. (2014) Literacy and the Common Core: Recipes for Action. San Francisco: JohnWiley & Sons, Inc.

Trilling, B. & Fadel, C. (2009) 21st Century Skills: Learning for Life in Our Times. San Francisco: Jossey-Bass A Wiley Imprint.

Vacca, J.A.L., et al. (2015). Reading and Learning to Read. Boston: Pearson. Vandergrift, L. & Goh, C.C.M. (2012) Teaching and Learning Second

Language Listening: Metacognition in Action. New York: Routledge. Vause, D.J. dan Amberg, J.S. (2013). Making Language Matter: Teaching

Resources for Meeting the English Language Arts Common Core State Standards in Grades 9–12. New York: Routledge.

Wilson, A.A. dan Chavez, K. (2014). Reading and Representing Across The Content Areas: A Classroom Guide. New York: Teachers College, Columbia University.

Woolley, G. (2014) Developing Literacy in The Primary Classroom. California: SAGE Publications Ltd.

(5)

5

SATUAN ACARA PERKULIAHAN Mata Kuliah : Pengembangan Pembelajaran Bahasa Indonesia Sekolah Dasar

Kompetensi Umum : Mahasiswa mampu memahami dan mengaplikasikan pembelajaran bahasa Indonesia di sekolah dasar yang berorientasi terhadap pendidikan global abad ke-21.

Pertemuan : 1-16

PERTEMUAN POKOK BAHASAN INDIKATOR

KETERCAPAIAN

KEGIATAN PERKULIAHAN

PENILAIAN SUMBER DAN MEDIA 1 KONSEP DASAR,

PERKEMBANGAN, DAN COMMON CORE PEMBELAJARAN LITERASI

Mahasiswa mampu menjelaskan hal ihwal konsep dasar, perkembangan, dan common core pembelajaran literasi

Perkuliahan dilaksanakan dengan menggunakan model interaktif. 1. Tes Tulis 2. Tes Lisan 3. Penilaian Produk Tercantum pada Silabus 2 PENDIDIKAN DAN PEMBELAJARAN MULTILITERASI

Mahasiswa mampu menjelaskan hal ihwal pendidikan dan

pembelajaran multiliterasi Perkuliahan dilaksanakan dengan menggunakan model interaktif. Tercantum pada Silabus 3 MODEL-MODEL PEMBELAJARAN MULTILITERASI

Mahasiswa mampu menjelaskan hal ihwal model-model

pembelajaran multiliterasi Perkuliahan dilaksanakan dengan menggunakan model interaktif. Tercantum pada Silabus 4-5 PEMBELAJARAN MULTILITERASI MEMBACA

Mahasiswa mampu menjelaskan hal ihwal pembelajaran multiliterasi membaca Perkuliahan dilaksanakan dengan menggunakan model interaktif. Tercantum pada Silabus 6-7 PEMBELAJARAN MULTILITERASI MENULIS

Mahasiswa mampu menjelaskan hal ihwal pembelajaran multiliterasi menulis Perkuliahan dilaksanakan dengan menggunakan model interaktif. Tercantum pada Silabus

(6)

6 8 UJIAN TENGAH SEMESTER 9 PEMBELAJARAN MULTILITERASI BERBAHASA LISAN

Mahasiswa mampu menjelaskan hal ihwal pembelajaran

multiliterasi berbahasa lisan

Perkuliahan dilaksanakan dengan menggunakan model interaktif. Tercantum pada Silabus 10-11 MEDIA PEMBELAJARAN MULTILITERASI

Mahasiswa mampu menjelaskan hal ihwal pengumpulan data penelitian kualitatif Perkuliahan dilaksanakan dengan menggunakan model interaktif. Tercantum pada Silabus 12- 13 BAHAN AJAR PEMBELAJARAN MULTILITERASI

Mahasiswa mampu menjelaskan hal ihwal bahan ajar

pembelajaran multiliterasi Perkuliahan dilaksanakan dengan menggunakan model interaktif. Tercantum pada Silabus 14-15 PENILAIAN PEMBELAJARAN MULTILITERASI

Mahasiswa mampu menjelaskan hal ihwal penilaian pembelajaran multiliterasi Perkuliahan dilaksanakan dengan menggunakan model interaktif. Tercantum pada Silabus 16 UJIAN AKHIR SEMESTER Tercantum pada Silabus Bandung, Januari 2016

Diketahui Dosen Mata Kuliah,

Ketua Prodi PGSD UPI Kampus Cibiru

Dr. Yunus Abidin, M.Pd. Dr. Yunus Abidin, M.Pd.

Referensi

Dokumen terkait

Tujuan dari penelitian ini adalah menerapkan teknik klasifikasi dalam membangun suatu model (classifier) tingkat keberhasilan mahasiswa tingkat I IPB dengan

Hal ini berarti menunjukkan bahwa ada hubungan negatif yang sangat signifikan antara efektivitas komunikasi interpersonal dengan kenakalan remaja pada siswa SMA, sehingga

Definisi konseptual perlu dicantumkan untuk menghindari kesalah pahaman dalam penafsiran maksud dan tujuan penelitian serta permasalahan yang dibahas, adapun judul penelitian

Perangkat lunak yang akan dikembangkan dalam penelitian ini merupakan perangkat lunak berbasis web, sehingga untuk model proses yang akan digunakan adalah Web Engineering

materi ini membahas pula tentang latar belakang lahirnya sosiologi dan sosiologi pendidikan; sosiologi sebagai ilmu sosial, ruang lingkup sosiologi

Hasil penelitian ini sejalan dengan pendapat Wills dan Widjanarko (1995) bahwa pada semua tingkat kematangan buah pepaya berdasarkan semburat warna kuning pada kulit buah, pH

Jender dalam Islam, Konsep Pendidikan Islami, Pengembangan Iptek dalam Islam, Masyarakat Madani dalam Perspektif Islam, Figur Pendidik Muslim, Dakwah Di Era Globalisasi,

jika hasilnya berbeda nyata, maka akan dilakukan analisis uji lanjut untuk nilai tengah dengan metode Duncan Multiple Range Test (DMRT) pada taraf 5 %.